Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Inti]

Было тут уже это видео от Роскосмоса роботом Марфа?

[Inti]

[Dulevo]

Да уж. Появление роботов с автоматами на поле боя - всего-лишь вопрос времени.
Слишком много преимуществ дает стороне которая первая их применит.
Тот же Китай при вторжении на Тайвань. Или тот же Тайвань при защите от вторжения.

[nonconvex]

Да уж. Появление роботов с автоматами на поле боя - всего-лишь вопрос времени.
Слишком много преимуществ дает стороне которая первая их применит.
Тот же Китай при вторжении на Тайвань. Или тот же Тайвань при защите от вторжения.

На поле боя, где допустимы потери от "дружеского огня" - вполне.

[BlackMokona]

Большой конторе нужно брать на работу нормального сисадмина/"компьютерщика"

Большие конторы в Канаде и Америке вообще отказываются от собственных сисадминов и от собственных железных серверов, всё сейчас уходит в "облако" которое неизвестно где физически находится, а сисадминские проблемы решают специальные команды которые тоже неизвестно где находятся. И этим командам удобнее работать с одинаковыми для всей конторы лаптопами (ну или с парой-тройкой моделей). А стоимость выданного работнику лаптопа настолько мала по сравнению с его зарплатой - что никто не заморачивается особо, старый забирают, выдают новый и всё.

Мягко говоря не так. Большие конторы имеют целые отделы и админов, и специалистов по кибербезопасности. Есть у них и железные сервера, и свои, собственные облака. Таким образом, вроде бы интерфейс у вас к сетевому почтовому ящику через outlook, а данные лежат в своем облаке.

Есть конечно и конторы поменьше, которые арендуют услуги специалистов.

Мир большой, можно в нём что угодно найти конечно. Но тенденция такова что больше и больше контор целые отделы админов и электронщиков сокращают и уходят в облако или от Микрософт, или от Амазон, или от Гугла, или IBM, или Oracle. Это и дешевле и надёжнее чем лепить что-то своё.

А когда облако падает, что случается, то вся фирма сосет лапу. Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что корпоративные секретные данные никто никогда не выпустит наружу, какими бы святыми Майкрософт, или Амазон, или Гугл вам не клялись. Это вопрос жизнеспособности бизнеса, тут никто экономить копейку не будет.

Своё падает чаще, чем облако. 
А корпоративные секреты, как только не разбрасывают несмотря на всю их святость. Какой нибуть жизнью обиженный админ может всё утащить не менее гарантировано чем большие дяди ИТ бизнеса  

[Inti]

Китай запустил инициативу по созданию гуманоидного робота «Тяньгун» с открытым исходным кодом



Ну вот, теперь программисты смогут лепить для таких машин любой софт. Посмотрим насколько это всё быстро пойдёт в массы.

[heingeiv]

Большой конторе нужно брать на работу нормального сисадмина/"компьютерщика"

Большие конторы в Канаде и Америке вообще отказываются от собственных сисадминов и от собственных железных серверов, всё сейчас уходит в "облако" которое неизвестно где физически находится, а сисадминские проблемы решают специальные команды которые тоже неизвестно где находятся. И этим командам удобнее работать с одинаковыми для всей конторы лаптопами (ну или с парой-тройкой моделей). А стоимость выданного работнику лаптопа настолько мала по сравнению с его зарплатой - что никто не заморачивается особо, старый забирают, выдают новый и всё.

Мягко говоря не так. Большие конторы имеют целые отделы и админов, и специалистов по кибербезопасности. Есть у них и железные сервера, и свои, собственные облака. Таким образом, вроде бы интерфейс у вас к сетевому почтовому ящику через outlook, а данные лежат в своем облаке.

Есть конечно и конторы поменьше, которые арендуют услуги специалистов.

Мир большой, можно в нём что угодно найти конечно. Но тенденция такова что больше и больше контор целые отделы админов и электронщиков сокращают и уходят в облако или от Микрософт, или от Амазон, или от Гугла, или IBM, или Oracle. Это и дешевле и надёжнее чем лепить что-то своё. Единственная большая проблема - это аккуратно провести миграцию.

Справедливости ради, это не дешевле (консенсус на YC несколько лет назад был, что процентов на 50-100 дороже) и насчет надежнее тоже есть вопросы. А отделы админов что угодно, только не сокращают, потому что вместо перетыкания пачкородв и iproute/netfilter теперь вёрчуал нетворкинг, тераформ, на нём кубернетес, на нём хелмчарты, всё это обмотано в несколько слоев IAM с косо прикрученной корпоративной эктив дайректори, повязано с гитхабами-гитлабами и постоянно что-то отваливается. Но для рынка в целом это хорошо, наверное.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Да уж. Появление роботов с автоматами на поле боя - всего-лишь вопрос времени.
Слишком много преимуществ дает стороне которая первая их применит.
Тот же Китай при вторжении на Тайвань. Или тот же Тайвань при защите от вторжения.

Ключевое слово "дает стороне которая первая их применит". Потом этим срочно обзаводится вторая сторона и все идет по кругу. Только что это произошло с беспилотниками.
Кстати да, такой робот, в отличие от беспилотника, стоит копеечку. А один он в поле мало что даст. А если его пускать в бой тысячами, так на любую хитрую железку имеется ФАБ-3000

[Dulevo]

>>>Потом этим срочно обзаводится вторая сторона и все идет по кругу

Эти соображения никак не помешали внедрению ружей,пулеметов, танков и т.д.

Если у другой стороны будут роботы - сторона имеющая людей на поле боя всегда будет проигрывать по потерям. Роботами придется обзаводиться всем невзирая на моральные соображения.

[cross-track]

Кстати да, такой робот, в отличие от беспилотника, стоит копеечку. А один он в поле мало что даст. А если его пускать в бой тысячами, так на любую хитрую железку имеется ФАБ-3000

На ФАБ-3000 тоже имеется противоядие.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Кстати да, такой робот, в отличие от беспилотника, стоит копеечку. А один он в поле мало что даст. А если его пускать в бой тысячами, так на любую хитрую железку имеется ФАБ-3000

На ФАБ-3000 тоже имеется противоядие.

Так противоядие есть на все. Закон меча и щита. Но не спорю, раз такое у кого-то появилось, то волей-неволей надо будет отвечать. Вопрос в том, что ответ не должен быть разорительным.

[Дем]

Кстати да, такой робот, в отличие от беспилотника, стоит копеечку.

С чего копеечку-то? По сути тот же примерно десяток электромоторов и плата управления с контроллером и гироскопами.
Но всё может быть гораздо дубовее ибо вес экономить не надо.

А если его пускать в бой тысячами, так на любую хитрую железку имеется ФАБ-3000

ФАБом по каждому роботу - бомб не напасёшься. А близко друг с другом им быть необязательно.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Кстати да, такой робот, в отличие от беспилотника, стоит копеечку.

С чего копеечку-то? По сути тот же примерно десяток электромоторов и плата управления с контроллером и гироскопами.
Но всё может быть гораздо дубовее ибо вес экономить не надо.

А если его пускать в бой тысячами, так на любую хитрую железку имеется ФАБ-3000

ФАБом по каждому роботу - бомб не напасёшься. А близко друг с другом им быть необязательно.

ФАБ, это пример. Перевожу по буквам: На любую тактику есть своя тактика. На любую стратегию - своя стратегия. Если ты уж совсем не прибалтийский тигр, то быстро придешь к равновесию.

[Dulevo]

Только равновесие будет определяться другими параметрами.
Сейчас во многом определяется количеством солдат в армии.
И нежеланием общественного мнения мириться с потерями жизней.

Эти два параметра уйдут в прошлое.
Равновесие склонится в пользу тех кто сможет клепать роботов быстрее и выше по технологическому уровню.

[Inti]

>>>Потом этим срочно обзаводится вторая сторона и все идет по кругу

Эти соображения никак не помешали внедрению ружей,пулеметов, танков и т.д.

Если у другой стороны будут роботы - сторона имеющая людей на поле боя всегда будет проигрывать по потерям. Роботами придется обзаводиться всем невзирая на моральные соображения.

Причём роботами с ИИ, потому что связь будет проблемой. А также время реакции человека. Выигрывать будет более быстрый ИИ.

[nonconvex]

Причём роботами с ИИ, потому что связь будет проблемой. А также время реакции человека. Выигрывать будет более быстрый ИИ.

Достаточно отключить им GPS, заодно и электричество.

[Inti]

Причём роботами с ИИ, потому что связь будет проблемой. А также время реакции человека. Выигрывать будет более быстрый ИИ.

Достаточно отключить им GPS, заодно и электричество.

Хороший ИИ и без GPS на местности сориентируется. Для зарядки можно обычные бензиновые генераторы использовать. Хотя, для того чтобы сходить в атаку и своей батареи будет достаточно.  

[nonconvex]

Причём роботами с ИИ, потому что связь будет проблемой. А также время реакции человека. Выигрывать будет более быстрый ИИ.

Достаточно отключить им GPS, заодно и электричество.

Хороший ИИ и без GPS на местности сориентируется. Для зарядки можно обычные бензиновые генераторы использовать. Хотя, для того чтобы сходить в атаку и своей батареи будет достаточно. 

Для хорошего ИИ нужны киловатты. Тяжело их на дроне отыскать. Плохой ИИ использует GPS.

[cross-track]

Для хорошего ИИ нужны киловатты. Тяжело их на дроне отыскать.

Наверное, можно и без киловаттов.
https://3dnews.ru/1114030/nvidia-natselilas-na-rinok-chelovekopodobnih-robotov-ona-obespechit-ih-mozgami

Nvidia нацелилась на рынок человекоподобных роботов — она обеспечит их «мозгами»
14.11.2024 [21:32],  Андрей Созинов

Nvidia в первой половине 2025 года выпустит на рынок Jetson Thor — новую вычислительную платформу для человекоподобных роботов. Компания рассчитывает занять свою нишу в быстрорастущем секторе робототехники, но не выпуская непосредственно роботов, а производя для них «мозги» и продавая их производителям робототехники по всему миру.

Jetson Thor — это новейшая и наиболее мощная система в линейке компактных компьютеров Nvidia Jetson, предназначенных для приложений искусственного интеллекта. Новая модель ориентирована именно на робототехнику. Jetson Thor позволит наделить роботов более высокой автономностью и улучшить их способность взаимодействовать с людьми и окружающей средой.

[Старый]

Причём роботами с ИИ, потому что связь будет проблемой. А также время реакции человека. Выигрывать будет более быстрый ИИ.

Достаточно отключить им GPS, заодно и электричество.

Хороший ИИ и без GPS на местности сориентируется. Для зарядки можно обычные бензиновые генераторы использовать. Хотя, для того чтобы сходить в атаку и своей батареи будет достаточно. 

Для хорошего ИИ нужны киловатты. Тяжело их на дроне отыскать. Плохой ИИ использует GPS.

https://blackhole.su/index.php?msg=2691615