Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[nonconvex]

В Южной Корее робот убил человека

Нарушение техники безопасности. Ну и тупой робот.

Может наоборот, слишком умный?

[Inti]

В Южной Корее робот убил человека

Нарушение техники безопасности. Ну и тупой робот.

Может наоборот, слишком умный?

Ну тогда вдвойне нарушение техники безопасности. Слишком умных надо из сети вырубать вовремя.

[Димитър]

Опа!
https://building-tech.org/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/koreytsi-nauchyly-robota-gumanoyda-pibot-s-yy-upravlyat-lyubimy-modelyamy-samoletov

Корейцы научили робота-гуманоида Pibot с ИИ управлять любыми моделями самолетов

[Димитър]

https://building-tech.org/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/xiaomi-predstavyla-svoego-pervogo-polnorazmernogo-robota-gumanoyda-cyberone

Вскоре рынок человекоподобных роботов может стать весьма обширным. Помимо Atlas от Boston Dynamics, Digit от Agility Robotics и модели Optimus от Tesla, появился новый продукт от Xiaomi, робот-гуманоид CyberOne.

[nonconvex]

Опа!
https://building-tech.org/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/koreytsi-nauchyly-robota-gumanoyda-pibot-s-yy-upravlyat-lyubimy-modelyamy-samoletov

Корейцы научили робота-гуманоида Pibot с ИИ управлять любыми моделями самолетов

Федор давно это умеет, причем не только управлять, а еще и отстреливаться.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Опа!
https://building-tech.org/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/koreytsi-nauchyly-robota-gumanoyda-pibot-s-yy-upravlyat-lyubimy-modelyamy-samoletov

Корейцы научили робота-гуманоида Pibot с ИИ управлять любыми моделями самолетов

Федор давно это умеет, причем не только управлять, а еще и отстреливаться.

Ну что вы все к Федору привязались. Можно подумать, что дайнемиксы сразу получили то, что имеется, и за десять центов, сэкономленных на школьных завтраках. И весь мир уже создает что-то совершенное, а вот мы единственные кто ... Я регулярно смотрю ПроРоботов и прочее, и вижу много чего интересного, и огромное количество такого, что по убожеству даст сто очков Федору. Но им можно, ибо они конечно развиваются семимильными шагами. А вот мы конечно никогда. Это другое ... 
С чего-то всегда надо начинать. Мы начали с Федора, и это не самое худшее из начал.

[nonconvex]

Опа!
https://building-tech.org/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/koreytsi-nauchyly-robota-gumanoyda-pibot-s-yy-upravlyat-lyubimy-modelyamy-samoletov

Корейцы научили робота-гуманоида Pibot с ИИ управлять любыми моделями самолетов

Федор давно это умеет, причем не только управлять, а еще и отстреливаться.

Ну что вы все к Федору привязались. Можно подумать, что дайнемиксы сразу получили то, что имеется, и за десять центов, сэкономленных на школьных завтраках.

Конечно же нет. Роботы дайнемиксов основаны на старинных MIT-шнах разработках. В музее MIT все это есть, с одной, двумя и четырьмя ногами.

[АниКей]

[АниКей]

...если один участник не пилотируемая, а беспилотная авиационная система, а другой – не автомобиль с водителем, а беспилотная машина? Кто понесет ответственность? Какой из разработчиков беспилотности или операторов беспилотника? А может виноваты операторы "умной" инфраструктуры для воздуха или суши?
3.  Это нелепое происшествие лишь повод, чтобы повторить: главный вопрос внедрения беспилотного транспорта (во всех средах) не технологии беспилотности, а экономика и регулирование ответственности (в т.ч. при авариях, но не только)...

и вообще, кто в ответе за "преступления" роботов?

[Димитър]

кто в ответе за "преступления" роботов?

Этот вопрос давно решен!
Если ЛЮБАЯ машина или конструкция принесет вред человеку, ищут оператора. Нарушил правила експлоатации - виноват он! Если нет - ищут разработчиков. Естъ ли ошибка в проекте или в инструкций для операторов. 

[Serge V Iz]

Кроме того, и оператор и разработчик также вправе доказывать, что всё произошло по вине (в т.ч., в форме неосторожности) или умыслу потерпевшего.

[Старый]

У самолёта была помеха справа. 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Вопрос ставится в корне не правильно. Аварии будут всегда, с пилотом и без. ВСЕГДА, 
Вопрос только в одном, в каком случае этих аварий будет меньше.

[Настрел]

кто в ответе за "преступления" роботов?

Этот вопрос давно решен!
Если ЛЮБАЯ машина или конструкция принесет вред человеку, ищут оператора. Нарушил правила експлоатации - виноват он! Если нет - ищут разработчиков. Естъ ли ошибка в проекте или в инструкций для операторов.

Это сложно. Некоторый процент людей не смогут понять этот принцип. Я думаю, что таких - процентов 5 среди трудоспособного населения земли. И вот эти 5% хм... особенных, будут продолжать заламывать руки расширять глаза, и постоянно постить на форумах: "кто в ответе? А если самолет? А если корабль? А если дерижопль? И т.п."

[АниКей]

тогда вопрос
может ли робот совершить "преступление"?

УК РФ Статья 14. Понятие преступления



1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.



2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

[АниКей]

это я к тому, что топор, нож, танк, робот, ИИ, сковородка и т.п. железяка преступление совершить не могут по определению

[Настрел]

Этот вопрос давно решен!
Если ЛЮБАЯ машина или конструкция принесет вред человеку, ищут оператора.

Некоторый процент людей не смогут понять этот принцип.

тогда вопрос
может ли робот совершить "преступление"?

[АниКей]

некоторый процент людей

ищет оператора

искусственного интеллекта.
и где он, оператор?

[Настрел]

некоторый процент людей

ищет оператора

искусственного интеллекта.
и где он, оператор?

Попробуйте задать вопрос, без откровенного жульничества с цитированием. Ибо в эту игру можно играть вдвоем:

нелепое происшествие

это я

[Serge V Iz]

У самолёта была помеха справа. 

А он посчитал, что у терпящего бедствие борта безоговорочное преимущество.