Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ну, тут я соглашусь, но не совсем... Умение делать сальто мортале конечно на публику. Но для специалиста оно говорит о том, что шасси этих роботов обладают гигантской прецезионностью и способны выполнять любые тонкие работы с большой скоростью. А уж что ими управляет, оператор, или процессор, это уже не столь важно. Правильный робот должен уметь управляться в двух этих режимах. С другой стороны, человекообразность в большинстве случаев излишня и стоит непомерно дорого. Для таких работ пока людей хватает с избытком. Так что бостоновские танцоры впечатляют, как достижение. Но вот много ли их пока покупают?

[Quetzalcoatl]

Но вот много ли их пока покупают?

БиБиСи бает, что в 2020 году BD продали 400 Спотов.

[Водитель]

Японская робоклешня с функцией телеоператорного управления с Земли прошла проверку на МКС

[Верный Союзник с Окинавы]

На каком уровне нходится потомок Фёдора Теледроид - мы пока не знаем, но надеюсь узнаем 11-го числа когда выйдет видос Конаныхина по этой теме.

По теме у него ничего не выходит, пустота и догадки.

А так-то, помню было интервью с руководителем Андроидных Систем который сказал что они находятся под санкциями и работают в основном для государства и военных.

Они не работают...

Так что им не нужно создавать бесполезных но зато танцующих роботов для ютюба и инвесторов, им нужно показывать результаты соответствующим комиссиям. 

Пф, результат... Робот неподвижный робот-мотоциклист, прибитый цепями к седлу и внедорожник, ездящий только по асфальту - их уровень.

Лично у меня нет никаких сомнений что в России способны создавать вполне годных роботов - по той простой причине что есть очень талантливые программисты и математики

У НПО андроидная техника их нет.

Поэтому лучшая стратегия - делать то что может дать реальные результаты не слишком дорого и долго - именно поэтому я считаю правильным создание аватаров вместо попыток создать что-то полностью автономное.

...и вот поэтому, товарищи, вместо автобусов у нас будут строить рикши.

Хотелось бы увидеть как сейчас выглядит Теледроид - хотя есть опасение что будет проблема в соответствии с пословицей о том что "дураку половину работы не показывают"

Им уже лететь на орбиту скоро, так что ДАВНО должно быть готово больше половины работы.

Хотя учитывая, что они запульнули туда недееспособное ведро, повторить это за ними не заржавеет.

В космосе все эти как пуля резкие роботы тем более опасны т.к. стеночки орбитальных станций не шибко то прочные.

Эти роботы точные, тем и хороши. А не "плюс-минус лапоть", ток что фиг гаечный ключ возьмёт.

На практике Теледроиду нужно всего-навсего заменять медленно работающих космонавтов в скафандрах - и это будут медленные скучные движения - возможно даже медленнее чем у космонавтов - но зато Теледроид сможет работать сколь угодно долго - в том числе посменно управляясь операторами с Земли.

Нафуа пилотируемая станция без космонавтов?

Самое главное для такого аппарата - это точность управления сильными руками и пальцами.

Силы федра не демонстрируют.

Вот на это было бы здорово посмотреть а не на бесполезную беготню робо-собачек и сальто-мортале в исполнении металлолома.

Нелепые и медленные движения вперёд-назад от силы на десяток сантиметров они уже показывали.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Но вот много ли их пока покупают?

БиБиСи бает, что в 2020 году BD продали 400 Спотов.

Аж целых 400 собачек за год... Вот почему приходится заставлять их танцевать. А сколько гуманоидных продали?

[Quetzalcoatl]

Аж целых 400 собачек за год... Вот почему приходится заставлять их танцевать. А сколько гуманоидных продали?

Ну, во-первых, Спотов начали продавать только в  июне 2020 года. Во-вторых, других роботов BD пока не продают. Другие роботы пока экспериментальные.
P.S. Кстати, танцевальная программа встроена в ПО Спотов. Поэтому если хозяину захочется поразвлечься, он может запросто сплясать со своей "собачкой".

[benderr]

Ну, во-первых, Спотов начали продавать только в  июне 2020 года. Во-вторых, других роботов BD пока не продают. Другие роботы пока экспериментальные.
P.S. Кстати, танцевальная программа встроена в ПО Спотов. Поэтому если хозяину захочется поразвлечься, он может запросто сплясать со своей "собачкой".

с собачкой? это паскудство!
есть же нормальные «люди»!
за одного федройда можно купить 3 330 нормальных экземпляров!

У Doll Sweet также есть подразделение, разрабатывающее секс-ботов. Уже сейчас они выпускают девушку-андроида, которая поет китайские песни, подмигивает, поднимает брови, смеется, двигает руками и туловищем. И в отличие от Хармони, она делает всё это более естественно, потому что главный фокус DS Robotics — тщательно детализированная аниматроника, а не ИИ.

ТОЛЬКО ХОДИТЬ НЕ УМЕЕТ...хотя-федро тоже не умеет.тока ползать...

[benderr]

А сколько гуманоидных продали?

[Верный Союзник с Окинавы]

Но вот много ли их пока покупают?

БиБиСи бает, что в 2020 году BD продали 400 Спотов.

Аж целых 400 собачек за год... Вот почему приходится заставлять их танцевать. А сколько гуманоидных продали?

400 * 72 000 = 28,8 миллионов баксов, что неплохо при маленьком штате и почти самом начале продаж.

[Верный Союзник с Окинавы]

ЖЖ - такое ЖЖ...

Пустые хохлосрачи в окололюбой теме - обыденность, но тут просто несвязные слова и это не единственная тема.

[Quetzalcoatl]

Чтобы не быть голословным, вот Вам пример, как можно потанцевать со своей "собачкой", используя Choreographer Software от BD. 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Всего то 72 тонны баксов, и она тебе станцует. Ну, еще она пиццу поднесет и вентиль закрутит. Я вот сейчас сижу и думаю, кому такая собачка понадобится. Ну, если конечно у меня мильёнов-ярдов много, то 72 тонны, это тьфу. За-то впереди всех и поразвлечься можно. А уж скока будет гуманоид стоить и кому он за такую цену понадобится - боюсь даже предположить...

[benderr]

А уж скока будет гуманоид стоить и кому он за такую цену понадобится - боюсь даже предположить...

верно.

гуманойд за 10 лямов никому не пригодился. даже роскосмос отрекся от федра на веревочках..

[Inti]

А уж скока будет гуманоид стоить и кому он за такую цену понадобится - боюсь даже предположить...

верно.

гуманойд за 10 лямов никому не пригодился. даже роскосмос отрекся от федра на веревочках..

Вот как раз-таки для космоса 10 лямов это копейки по сравнению с совокупной стоимостью космонавта.

[Inti]

Но вот много ли их пока покупают?

БиБиСи бает, что в 2020 году BD продали 400 Спотов.

Аж целых 400 собачек за год... Вот почему приходится заставлять их танцевать. А сколько гуманоидных продали?

400 * 72 000 = 28,8 миллионов баксов, что неплохо при маленьком штате и почти самом начале продаж.

Соглашусь с тем что найти 400 лохов которые купили Спотов - это крупный маркетинговый успех. Но вообще-то пока что расходы превышают доходы примерно в пять раз:
According to a Bloomberg report, the real sales figure is close to 400 units, which amounts to about $30 million. But Boston Dynamics' operations cost SoftBank more than $150 million, which means the company is still far from being profitable.

Also, so far, Spot's biggest use case has been navigating and inspecting complex environments. In June, Zack Jackowski, Boston Dynamics' lead robotics engineer, told The Verge, "We mostly sell the robot to industrial and commercial customers who have a sensor they want to take somewhere they don't want a person to go. Usually because it's dangerous or because they need to do it so often that it would drive someone mad. Like carrying a camera around a factory 40 times a day and taking the same pictures each time."

But inspection is a task that drones can already accomplish with much less difficulty and at lower costs. In fact, several companies already provide drone inspection solutions for the industries mentioned in Boston Dynamics' press release.

This means that at present, Boston Dynamics faces a tough challenge growing in a market that has already been largely conquered by drones equipped with advanced computer vision technology.

[Inti]

Японская робоклешня с функцией телеоператорного управления с Земли прошла проверку на МКС

Вот это кстати реальное достижение, хотя понятно что было бы лучше иметь две таких руки, и управлять ими не джойстиками. А ещё лучше было бы иметь не клешню а человекоподобные кисти с пальцами которые были бы способны использовать любые обычные инструменты.

То как эта клешня закручивает винты - обязательно должно быть у всех роботов, это лучше чем полное человекоподобие со всеми ограничениями человеческого тела.

Интересно, во сколько раз ускорили видео с клешнёй, я думаю в некоторых местах раз в 10 минимум. С джойстиковым управлением на хорошую скорость работы рассчитывать трудно. Хотя хз, есть же виртуозы которые например дронами и авиамоделями именно так очень даже ловко управляют.

[Inti]

Нафуа пилотируемая станция без космонавтов?

Ну почему без? Они иногда могут и прилетать. Туристов например привозить.

[Quetzalcoatl]

Робот Аполлон в Бока-Чике.

[triage]

Японская робоклешня с функцией телеоператорного управления с Земли прошла проверку на МКС

Вот это кстати реальное достижение, хотя понятно что было бы лучше иметь две таких руки, и управлять ими не джойстиками.

это проверка технологии, т.к. в планах робот с двумя руками

Спойлер

[свернуть]

Интересно, во сколько раз ускорили видео с клешнёй, я думаю в некоторых местах раз в 10 минимум. С джойстиковым управлением на хорошую скорость работы рассчитывать трудно. Хотя хз, есть же виртуозы которые например дронами и авиамоделями именно так очень даже ловко управляют

она работала в автомате, так же делали удаленное управление, где было не джойстиковое управление. Джойстики на видео - это в центре управления Nanoracks

не самая большая древность

Спойлер

различие в расположении средств управления

[свернуть]

рекламный канал содержит мало видео.

[Inti]

это проверка технологии, т.к. в планах робот с двумя руками

очень даже неплохо, это как раз то что можно в космосе использовать в режиме аватара с некоторыми полу-автономными функциями типа закрутить винт вращением кисти. Кстати смотрю что даже кой-какие инструменты получается неплохо использовать:



Управление напоминает хирургического робота а не экзоскелет... плюс очевидно в том что не надо подстраивать под длину рук оператора как в случае с экзоскелетом... с другой стороны на МКС например не так-то много места для таких рычагов, если рассчитывать на то что космонавт будет управлять наружным роботом то экзоскелет пожалуй будет лучше. Но вообще конечно это движение в совершенно правильном направлении, у Теледроида уже есть хороший соперник.