Троссом на орбиту

[pkl]

raputor пишет:

Дмитрий Байков пишет:
Знаете почему космонавтами на орбиту не стреляют?

Странно, а я думал стреляют...
Есть технические решения. Любая проблема решаема. Главное, начать ею заниматься. И дело не в оправданном решении.

Т.е. как неоправданно? Даже если неоправданно, всё равно будем заниматься?

[pkl]

raputor пишет:

pkl пишет:

Дмитрий Байков пишет:
Гм..А все же здесь присутсвующие(Лунатик?) понимают почему от этих идей отказались?

Боюсь, что не все. Рапутору вон, надо объяснить.

Боюсь, что Космос, вообще, опасен для человека и он там может умереть. Там, элементарно, нет воздуха!

Какое отношение опасность космоса для человека и отсутствие там воздуха имеет, простите, к данной теме?

[benderr]

.a

[SFN]

http://www.findpatent.ru/patent/211/2112714.html патент номер 2112714
Способ развертывания орбитальной тросовой системы
 

[Ded]

SFN пишет:

http://www.findpatent.ru/patent/211/2112714.html  патент номер 2112714
Способ развертывания орбитальной тросовой системы

С "заданной конечной длиной торса" -1000 м?

[Настрел]

SFN пишет:
http://www.findpatent.ru/patent/211/2112714.html патент номер 2112714
Способ развертывания орбитальной тросовой системы

К чему этот геморой с константостью глупых величин? Лишь бы график для чьего-то диплома или (о боже!) дисера? Масса троса вообще не считается? Урматфиз просто стонет от этой чуши.

[SFN]

Патенты созданы для того чтобы, раскрывая как можно меньше, покрыть как можно большую территорию. 

История такова: в космосе проведено примерно 30 натурных тросовых экспериментов. примерно половина удачно

[Ded]

SFN пишет:

Патенты созданы для того чтобы, раскрывая как можно меньше, покрыть как можно большую территорию.   

История такова: в космосе проведено примерно 30 натурных тросовых экспериментов. примерно половина удачно

В некоторый странах патенты выдаются за НОВИЗНУ, не взирая на технические вопросы.
А по поводу "экспериментов" и "тросовой системы" можно подробнее???

[Lunatik-k]

Троссом с орбиты.
Эксперимент на МКС установить дополнительную стойку на  российский сегмент МКС и прицепить к ней Прогресс который предназначен для затопления в океане.
Принять очередной Прогресс и дождаться его очередной замены.
По наступлению времени очередной замены создать троссовую(или жесткую) сцепку из двух Прогрессов и с помощью двигателей одного из Прогрессов спустить сцепку с орбиты.
 
Цель эксперимента отработать спуск с орбиты сцепленной пары грузовых кораблей используя двигатели одного корабля.
В дальнейшем появится возможность использования Прогрессов с упрощенной двигательной установкой.
 
Цель снижение стоимости доставки грузов на МКС.

[Ded]

Lunatik-k пишет:

Троссом с орбиты.
Эксперимент на МКС установить дополнительную стойку на  российский сегмент МКС и прицепить к ней Прогресс который предназначен для затопления в океане.
Принять очередной Прогресс и дождаться его очередной замены.
По наступлению времени очередной замены создать троссовую(или жесткую) сцепку из двух Прогрессов и с помощью двигателей одного из Прогрессов спустить сцепку с орбиты.
 
Цель эксперимента отработать спуск с орбиты сцепленной пары грузовых кораблей используя двигатели одного корабля.
В дальнейшем появится возможность использования Прогрессов с упрощенной двигательной установкой.
 
Цель снижение стоимости доставки грузов на МКС.

В чем суть идеи?

[Lunatik-k]

Суть идеи проста отработать спуск с орбиты составов, а не отдельных вагонов.
Вместо второго Прогресса может быть любой модуль, не обладающий отдельной двигательной установкой.

Оптимизация доставки и спуска грузов вот основная цель.
В существующей схеме транспортировки, я не вижу этого.

[pkl]

Лучше спросите, в чём её смысл...

[Lunatik-k]

Смысл освоить управляемый спуск сцепных систем.
В мире не так много опыта по управляемому спуску с орбиты модулей не обладающих двигательной установкой. В составе МКС много таких модулей. Срок эксплуатации МКС движется к завершению.
Возможно будет объявлен конкурс, на спуск с орбиты отдельных модулей и затопление их в океане, а не уронить этот модуль на Лондон.
Не имея достаточного опыта трудно браться за работу, которую готовы оплатить.

[Ded]

Lunatik-k пишет:

В мире не так много опыта по управляемому спуску с орбиты модулей не обладающих двигательной установкой

Это что?

[Lunatik-k]

Все модули МКС доставленные на орбиту челноками США.

[Ded]

Lunatik-k пишет:

Все модули МКС доставленные на орбиту челноками США.

Вы серьезно?

[SFN]

Ded пишет: 
В некоторый странах патенты выдаются за НОВИЗНУ, не взирая на технические вопросы.

патенты не есть объективная истина (видел патент на метод розыска пропавшего человека по его фотографии). 

Ded пишет: 
А по поводу "экспериментов" и "тросовой системы" можно подробнее???

Сам не считал. ~30 и ~15 цифры из исторического обзора в одной работе по тросовым системам.

[SFN]

Американские проекты экспериментов. STEPS

[pkl]

Lunatik-k пишет:
Смысл освоить управляемый спуск сцепных систем.
В мире не так много опыта по управляемому спуску с орбиты модулей не обладающих двигательной установкой. В составе МКС много таких модулей. Срок эксплуатации МКС движется к завершению.
Возможно будет объявлен конкурс, на спуск с орбиты отдельных модулей и затопление их в океане, а не уронить этот модуль на Лондон.
Не имея достаточного опыта трудно браться за работу, которую готовы оплатить.

А про то, как сводили Мир, Вам, конечно, ничего не известно? :oops:

[Lunatik-k]

К станции Мир был штатно пристыкован Прогресс-М.
Вес станции Мир 137 тонн.
Даже если отстыковать российский сегмент от МКС то масса станции превысит более чем в два раза вес станции Мир.
Вы уверены, что двигательной установки Прогресса-М будет достаточно для сведения МКС в сборе ?
Не придется ли сводить МКС с орбиты по частям ?
И если придется как это осуществлять ?