МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

[cross-track]

Полагаю, что одна из причин закрытости Роскосмоса в освящении полета Науки

Так Освящение широко транслировалось!)

[hlynin]

Репутация есть не только у информационных структур Роскосмоса. У форума она тоже имеется и о ней имеет смысл заботиться. 

У форума должна быть главная репутация - постить свободно, что знаешь и что думаешь. Мне кажется, он вполне соответствует. А ерничество рождается не форумом, а Роскосмосом. Даже если бы Наука сработала "без сучка и задоринки", никто не забыл бы 15 лет коллизий битвы со стружкой, сильфонами и прочих глупостей, которое заранее обрекало модуль на роль ведра с болтами

[Верный Союзник с Окинавы]

Полагаю, что одна из причин закрытости Роскосмоса в освящении полета Науки

Так Освящение широко транслировалось!)

Правда что ли?

[Верный Союзник с Окинавы]

[telekast]

Запускаем Союз с Пересильд и Шипенко. Они стыкуются с Наукой, снимают фильм о её спасении, принимают по сто грамм, потом по стакану, потом по поллитра...

А сценарий надо чтобы немцы делали!

Не шутите так! А то Старый и Вас в обожании порнухи/отсутствии жены/етц. заподозрит и станет настойчиво домогаться доказательств обратного.

[Верный Союзник с Окинавы]

Репутация есть не только у информационных структур Роскосмоса.

Не надо из банального модуля делать эпопею на десятилетия, и потом удивляться фиговой репутации.

[cross-track]

Полагаю, что одна из причин закрытости Роскосмоса в освящении полета Науки

Так Освящение широко транслировалось!)

Правда что ли?

Так показывали ж освящение Протона, и писали. Я, правда, не смотрел и не читал, но не сомневаюсь!)

[OlegN]

Восстановление репутации начинается с решения писать правду о происходящем, причем не когда припрут вопросами, а сразу. Сразу появится и сочувствие, и заинтересованность.

Только почему-то на NSF или реддите глумления по-поводу Роскомоса практически нету.
Инфоповоды одни и те же, но комментаторы разные. Дело все же в консерватории.

Меня всегда нервировало глумление на Форуме над Рогозиным.  Но сейчас я присоединяюсь к стёбу. ДОР Должен уйти , вне зависимости от результата с "Наукой" . Это именно непорядок в консерватории. И даже смена кроватей в борделе не поможет. Время Пришло.

[testest]

Восстановление репутации начинается с решения писать правду о происходящем, причем не когда припрут вопросами, а сразу. Сразу появится и сочувствие, и заинтересованность.

Только почему-то на NSF или реддите глумления по-поводу Роскомоса практически нету.
Инфоповоды одни и те же, но комментаторы разные. Дело все же в консерватории.

На NSF особая аудитория. Насчет реддита - не знаю, зависит от подсайта. На том же SpaceNews с трудом найдете нейтральный комментарий. Остальные будут насмехаться.

[Veganin]

Полагаю, что одна из причин закрытости Роскосмоса в освящении полета Науки это малоуважительная и и откровенно ерническая позиция при обсуждении дел в российской космонавтике в целом и в этой миссии в частности  как на форуме, так и в СМИ в целом.
Ну со СМИ все понятно, у них хоть есть отмазки по этому поводу.

А для форума такая позиция многих по результату аналогична  практике мочиться против ветра.

Восстановление репутации начинается с решения писать правду о происходящем, причем не когда припрут вопросами, а сразу. Сразу появится и сочувствие, и заинтересованность.У

Репутация есть не только у информационных структур Роскосмоса. У форума она тоже имеется, и о ней имеет смысл заботиться.

Доверие создается с двух сторон, ИМХО.

После уничтожения журнала "Новости космонавтики"  Роскосмосом доверие должно фонтанировать. Не может быть взаимного доверия у любителей космонавтики и временщиков с многомиллионными зарплатами и весьма непоследовательными и мутными действиями.

"Полагаю, что одна из причин закрытости Роскосмоса в освещении полета Науки это малоуважительная и и откровенно ерническая позиция при обсуждении дел в российской космонавтике"

Наверно, это форумчане с помощью утюга и паяльника заставили Рогозина свое фото разместить на Марсе и свезти всех инженегров в одно здание (а с землицей опустевших предприятий что будет?).

[hlynin]

По поводу Mars Climate Orbiter 23 сентября 1999 года
Для НАСА легче лёгкого было бы скрыть свою совершенно идиотскую ошибку. Ну, зашёл аппарат за Марс - ... и никто его больше не видел. Но признание в дурацкой ошибке было опубликовано сразу. Над НАСА потешался весь мир (я помню). Это был ляп абсолютно такой же, как с "Фобосом-1". Но и тогда, в разгул бесцензурья, не шибко много мы узнали, окромя того, что аппарат потерян, а потом вообще лишь ошмётки достоверной инфы (спасибо "НК") просачивались сквозь строй победных реляций. В итоге  доверие к НАСА росло, а к Роскосмосу только убавлялось. И не прибавится, пока не будет, как в НАСА

[Вернер П.]

Восстановление репутации начинается с решения писать правду о происходящем, причем не когда припрут вопросами, а сразу. Сразу появится и сочувствие, и заинтересованность.

Только почему-то на NSF или реддите глумления по-поводу Роскомоса практически нету.
Инфоповоды одни и те же, но комментаторы разные. Дело все же в консерватории.

На ФНК глумления по поводу американских, европейских проектов тоже мало, потому что см. пост Liss

[ОАЯ]

Если сумма двух силовых импульсов не проходит через центр масс, то модуль получает два вида движения:
- поступательный с каким-то уменьшающим коэффициентом от полного импульса
- вращательный с осевой вдоль корпуса тоже с коэффициентом от полного импульса.

Компенсируется вращательное движение двигателями стабилизации. Это было бы нормально, при расчетном дисбалансе. Но, видимо, вращательного движения больше и двигатели стабилизации не в состоянии остановить циркуляцию при постоянной работе силовой установки.

В итоге
- топливо тратится для создания суммарно-ровного поступательного движения тоже с уменьшающим коэффициентом.
- импульсы включения силовой установки приходиться по длительности включения подстраивать под работу двигателей стабилизации с очень короткими периодами работы.
- много усилий тратится на вычисление текущего положения и необходимого момента для включения связки силовая установка — двигатели стабилизации.

Похоже на правду?

[Seliv]

Тем временем Рогозин у себя в телеграм канале смешные ролики про хохлов выкладывать начал.

[еcort]

пока не будет, как в НАСА

Учитывая последние поползновения - совершенно точно не будет:


В ФСБ сочли угрозой получение иностранцами данных о «Роскосмосе»
 
Данные из военно-технической области могут попасть в руки других государств и иностранных организаций, которые используют их против России. Такими сведениями ФСБ считает почти все данные о «Роскосмосе», не отнесенные к гостайне. ©

[Штуцер]

Похоже на правду?

На дилетантство похоже. Или на то, что на земле машиной придурки занимались. Первое много вероятнее.

[cross-track]

На ФНК глумления по поводу американских, европейских проектов тоже мало

Вы, наверное, не смотрите вечные баттлы маскофобов с маскофилами

[LRV_75]

По поводу Mars Climate Orbiter 23 сентября 1999 года
Для НАСА легче лёгкого было бы скрыть свою совершенно идиотскую ошибку....

Мой пост был вообще не про политику... А вот у них... Нет.
Это размышление о возможных причинах.
Если обобщить ту ошибку то это называется рассинхронизация технических требований и по нелепой или понятной случайности это не проверили, не заметили.
И такие ошибки очень распространённые в сложных интеграционных системах.
Чую и в нашем случае без этого не обошлось. Возможно.

[Liss]

2021-07-22 12:17:07  51.62  189.8  344.4  89.85
2021-07-22 22:34:14  51.62  224.6  347.2  90.23
2021-07-23 18:30:57  51.58  224.9  362.9  90.39  (м.б. неточен)
2021-07-24 07:55:20  51.61  238.5  370.4  90.61

Первый набор высоты был самый большой - период увеличился на 0.5 минуты.
Остальные - по 0.2 минуты.

Пишут, что набор идет очень медленно и дрейф плоскости орбиты Науки уже мимо МКС к 29 июля её заведет, это правдиво?

От исходных 1.6° осталось 0.7°. Если сегодня поднимут орбиту на ДКС, все будет нормально.

[Вернер П.]

Тем временем Рогозин у себя в телеграм канале смешные ролики про хохлов выкладывать начал.

Наверное нажрался