МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

Автор DYF, 22.07.2021 01:29:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Victor123

Если сейчас отправить в догонку КА с космонавтами то там можно на месте разобраться, возможно двигателями КА довести модуль Звезда.
Имею скафандр готов путешествовать.
Блажен разбивающий младенцев твоих о камень.

Quit

Цитата: Shin от 23.07.2021 14:29:42Вот ДКС (крышкой закрыто сопло):


Полагаю, у Варочко сейчас именно это выражение лица...

Игорь Годунов

Цитата: pkl от 24.07.2021 01:20:45
Цитата: Игорь  Годунов от 24.07.2021 01:07:14
Цитата: pkl от 24.07.2021 00:49:29
Цитата: Игорь  Годунов от 23.07.2021 21:35:06А вообще, если сейчас орбиту удастся изменить до достаточно высокой для более-менее продолжительного автономного полёта, но не позволяющей стыковаться с МКС, какие, в принципе, возможны варианты?
Понятно, что это зависит от того, какие именно там проблемы, и какой окажется эта "более-менее" орбита.
Но теоретически, можно ли будет потом как-то её подогнать к МКС?
Или, действительно, использовать как 0-й элемент РОСС?
Или только топить?
Если использовать его как орбитальную станцию, то, видимо, дооснащать придётся. Непонятно, что у него с двигательной установкой. Какое-то время можно будет использовать "Прогрессы", но потому всё равно запускать ещё один модуль, с ДУ.
Если я всё правильно понимаю (в чём я не уверен) - то ДУ у него "одноразовая" - только долететь до МКС и пристыковаться.
Так что дооснащать, разумеется, придётся.
Форсировать изготовление НЭМа...
Увеличить производство Прогрессов, возобновив его топливную модификацию...
"Причал", блин, пригодится...
Ересь всё это, конечно... :'(
Узловой модуль надо будет срочно делать и запускать, т.к. пассивный узел только один и будет почти всё время занят "Прогрессом" для экономии топлива самого модуля. "Союз" просто некуда стыковать. Как всё это сделать быстро, я себе даже не представляю. Но наверное, можно, помолясь.

А потом надо будет изобретать какой-то динамический модуль.
Узловой-то модуль, вроде давно готов, по планам его запуск в ноябре.
Ближайший Прогресс - в конце октября...
Наверно можно, на сколько-то и ускорить, и при необходимости поменять местами...
Сможет ли Прогресс автоматически состыковаться с Наукой, с учётом всех её проблем?
Если нет, то вот ещё (как впрочем и вообще всё это) вариант в порядке бреда:
В начале октября пуск Союза МС-19 с экипажем Шкаплеров-Артемьев, как спасателей Науки, они смотрят что там как, принимают Причал
(его придется повернуть другим боком, что бы пристыковать к активному узлу Науки?
можно ли на нём заменить активный узел пассивным?, можно ли его там оставить?) перестыковываются к нему и принимают Прогресс...
Или, проще (и возможно ли вообще) поставить на Союз/Прогресс пассивный узел?
Честно говоря, я запутался... :-[

Старый

Цитата: Игорь Годунов от 24.07.2021 02:11:08Если нет, то вот ещё (как впрочем и вообще всё это) вариант в порядке бреда:
В начале октября пуск Союза МС-19 с экипажем Шкаплеров-Артемьев, как спасателей Науки, они смотрят что там как, принимают Причал
(его придется повернуть другим боком, что бы пристыковать к активному узлу Науки?
можно ли на нём заменить активный узел пассивным?, можно ли его там оставить?) перестыковываются к нему и принимают Прогресс...
Запускаем Союз с Пересильд и Шипенко. Они стыкуются с Наукой, снимают фильм о её спасении, принимают по сто грамм, потом по стакану, потом по поллитра...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

Цитата: Старый от 24.07.2021 01:34:08Погодите вы покойника хоронить. Доктор сказал "В реанимацию!".
Нет, хоронить его никак нельзя - позору будет... За модуль надо бороться до конца. Даже если окажется невозможно пристыковать его к МКС. В таком случае - делать из него орбитальную станцию, пусть посещаемую, поддерживать "Прогрессами", отправлять экспедиции. В конце концов, надо научиться вытаскивать космические аппараты с того света.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Quit от 24.07.2021 01:46:45Зато какой это будет шикарный пиар-ход Роскосмоса: Россия - единственная страна в мире с двумя орбитальными станциями одновременно. Такого не было со времен Салюта-7 и Мира (если не считать экспедиции Крикалева на Зарю-Юнити, так как станция еще не была готовой к обитанию).
И делать экспедиции на две станции. Да, пожалуй. Правда, высокоширотная накрывается медным тазом. Зато новую можно будет приспособить для экспедиций на Луну.
ЦитироватьНадо подбросить Дмитрию Олеговичу эту идейку.

Подзреваю, он или кто-то из его окружения уже здесь. Читают.

То был анекдот про тоннель под Ла-Маншем.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: Игорь  Годунов от 24.07.2021 02:11:08Узловой-то модуль, вроде давно готов, по планам его запуск в ноябре.
Ближайший Прогресс - в конце октября...
Наверно можно, на сколько-то и ускорить, и при необходимости поменять местами...
Сможет ли Прогресс автоматически состыковаться с Наукой, с учётом всех её проблем?
Если нет, то вот ещё (как впрочем и вообще всё это) вариант в порядке бреда:
В начале октября пуск Союза МС-19 с экипажем Шкаплеров-Артемьев, как спасателей Науки, они смотрят что там как, принимают Причал
(его придется повернуть другим боком, что бы пристыковать к активному узлу Науки?
можно ли на нём заменить активный узел пассивным?, можно ли его там оставить?) перестыковываются к нему и принимают Прогресс...
Или, проще (и возможно ли вообще) поставить на Союз/Прогресс пассивный узел?
Честно говоря, я запутался... :-[
Пассивный узел МЛМа может принимать "Союзы" и "Прогрессы". Но зачем? "Прогресс" имеет смысл запускать только для того, чтобы дать возможность продержаться "Науке" до прихода узлового модуля, который надо стыковать туда же, куда и планировалось. Потом будет проще - станция сможет принимать сразу несколько КК, можно организовать непрерывное нахождение экипажа и снабжение. А для активного узла готовить новый модуль. Имхо, это оптимальный вариант в случае невозможности стыковки.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

LRV_75

Цитата: Старый от 24.07.2021 02:21:06
Цитата: Игорь Годунов от 24.07.2021 02:11:08Если нет, то вот ещё (как впрочем и вообще всё это) вариант в порядке бреда:
В начале октября пуск Союза МС-19 с экипажем Шкаплеров-Артемьев, как спасателей Науки, они смотрят что там как, принимают Причал
(его придется повернуть другим боком, что бы пристыковать к активному узлу Науки?
можно ли на нём заменить активный узел пассивным?, можно ли его там оставить?) перестыковываются к нему и принимают Прогресс...
Запускаем Союз с Пересильд и Шипенко. Они стыкуются с Наукой, снимают фильм о её спасении, принимают по сто грамм, потом по стакану, потом по поллитра...
А сценарий то у фильма вырисовывается на Оскара. По крайне мере за декорации.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

bavv

Наглядно и удобно...
ISS и NAUKA

Старый

Полчетвёртого. В это время только фашистские гады нападают на нашу Родину. Но на форуме 20 зарегистрированных пользователей и 60 гостей. Ждут новостей. МКС с Наукой под ней прошли по диагонали уже всю территорию США. На МКС тлешки обновились, на Науку - нет. Зря ждали. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Четыре часа ночи. Но не спится ВалериJю...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ну-и-ну

Цитата: bavv от 24.07.2021 02:57:12Наглядно и удобно...
ISS и NAUKA
Апогей 394.16км. Это очередной шаг к победе Науки над здравым смыслом или у сайта такая особенность?

Ну-и-ну

Вы не можете просматривать это вложение.
nauka.png

Ну-и-ну

Цитата: Старый от 24.07.2021 04:02:40Четыре часа ночи.
Это по Москве. У меня ещё тяпница не началась. Думаю, толи на здоровье, толи за упокой... Вроде подняли ещё на 24км?

еcort

Цитата: Старый от 24.07.2021 01:43:02А тем временем в замке у шефа:
МКС долгота узла - 162.48
Наука долгота узла - 163.28
Осталось 0.8 градуса. Это на вчера 15 часов Гринвича. Вобщем ещё двое суток в запасе до полдня воскресенья.
Уверенно пока можно говорить лишь о том, что отстыковку ПИРСа сдвинули ещё на сутки (это из переговоров с МКС)

Старый

Цитата: Ну-и-ну от 24.07.2021 04:17:24Вроде подняли ещё на 24км?
Видимо НОРАД настолько удивился что не верит и перепроверяет. А покойник тем временем проходит вдоль северной границы США и в очередной раз обгоняет станцию.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Игорь Годунов

Цитата: pkl от 24.07.2021 02:53:02
Цитата: Игорь  Годунов от 24.07.2021 02:11:08Узловой-то модуль, вроде давно готов, по планам его запуск в ноябре.
Ближайший Прогресс - в конце октября...
Наверно можно, на сколько-то и ускорить, и при необходимости поменять местами...
Сможет ли Прогресс автоматически состыковаться с Наукой, с учётом всех её проблем?
Если нет, то вот ещё (как впрочем и вообще всё это) вариант в порядке бреда:
В начале октября пуск Союза МС-19 с экипажем Шкаплеров-Артемьев, как спасателей Науки, они смотрят что там как, принимают Причал
(его придется повернуть другим боком, что бы пристыковать к активному узлу Науки?
можно ли на нём заменить активный узел пассивным?, можно ли его там оставить?) перестыковываются к нему и принимают Прогресс...
Или, проще (и возможно ли вообще) поставить на Союз/Прогресс пассивный узел?
Честно говоря, я запутался... :-[
Пассивный узел МЛМа может принимать "Союзы" и "Прогрессы". Но зачем? "Прогресс" имеет смысл запускать только для того, чтобы дать возможность продержаться "Науке" до прихода узлового модуля, который надо стыковать туда же, куда и планировалось. Потом будет проще - станция сможет принимать сразу несколько КК, можно организовать непрерывное нахождение экипажа и снабжение. А для активного узла готовить новый модуль. Имхо, это оптимальный вариант в случае невозможности стыковки.
Так...
 У Науки 2 узла - активный, предназначенный для стыковки со Звездой,
и пассивный, куда могут стыковаться Союзы, Прогрессы и куда должен быть пристыкован Причал.
Это понятно.
Ваш "оптимальный вариант" - первым делом пристыковать к Науке Причал, а уж к нему Прогрессы для поддержания орбиты и Союзы. 
Это действительно самый оптимальный вариант, если Наука сможет сама продержаться до его запуска и он сможет автоматически с ней состыковаться...
Я, конечно, не знаю насколько быстро можно запустить Причал, вряд-ли раньше сентября-октября.
Но и что-либо другое вряд-ли можно запустить раньше.

LRV_75

Цитата: Старый от 24.07.2021 04:02:40Четыре часа ночи. Но не спится ВалериJю...
Пять часов утра. Но не спит Биткойн Абрамович Ватман. 0 сообщений за 7 месяцев на форуме. Железная выдержка. 
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Дем

Цитата: pkl от 24.07.2021 01:20:45Вторая: узловой модуль надо будет срочно делать и запускать, т.к. пассивный узел только один и будет почти всё время занят "Прогрессом" для экономии топлива самого модуля. "Союз" просто некуда стыковать.
А на УМ только один узел пригоден для стыковки Прогрессов/Союзов, остальные для модулей, так что после стыковки ничего не изменится.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

Цитата: LRV_75 от 24.07.2021 05:10:47
Цитата: Старый от 24.07.2021 04:02:40Четыре часа ночи. Но не спится ВалериJю...
Пять часов утра. Но не спит Биткойн Абрамович Ватман. 0 сообщений за 7 месяцев на форуме. Железная выдержка.
Потому что я одним глазом смотрю на этот заводик и мне скучно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер