Королев и Глушко в кино и в жизни

[Дмитрий В.]

Ссылочку на документы приведи.

Зачем? Ты их все прекрасно знаешь.

Но я чт-то не помню ни одного из них, где бы Королёв писал, что "Н-1 должна продемонстрировать превосходство над Сатурном-1"

[Старый]

Но я чт-то не помню ни одного из них, где бы Королёв писал, что "Н-1 должна продемонстрировать превосходство над Сатурном-1"

А кто тебе сказал что он такое писал? Подумай сам: разве можно было в СССР такое писать?

[Дмитрий В.]

Но я чт-то не помню ни одного из них, где бы Королёв писал, что "Н-1 должна продемонстрировать превосходство над Сатурном-1"

А кто тебе сказал что он такое писал? Подумай сам: разве можно было в СССР такое писать?

Ну, то есть ты сам придумал, а в документах ничего подобного не было.

[Alex-DX]

Глушко видел недостатки водорода. В СССР не было возможности тягать крупногабаритные баки на космодром (пока не сделали спецсамолёты). У нас не было и таких технологий. У СССР не было опыта в криогенике.

Какая чушь.

Кое кто за работы аж в 30 годы  с гелием получил нобелевскую премию.

[Старый]

Ну, то есть ты сам придумал, а в документах ничего подобного не было.

В документах описано именно это и ничего другого.

[Дмитрий В.]

Ну, то есть ты сам придумал, а в документах ничего подобного не было.

В документах описано именно это и ничего другого.

Так приведи хоть один документ, где "написано именно это".

[Старый]

Ну, то есть ты сам придумал, а в документах ничего подобного не было.

В документах описано именно это и ничего другого.

Так приведи хоть один документ, где "написано именно это".

Во всех известных документах. Ткни в любой.

[tml]

И что - совсем космонавтика СССР загнулась с 1974 года?

Началась "Энергия-Буран".

[Старый]

Так вот, до сих пор не известно кому принадлежит идея высаживаться на Луну на Н-1. Кто её предлагал и продвигал а кто возражал а потом согласился. Черток в своих мемуарах этот вопрос обошёл.

[Дмитрий В.]

Так вот, до сих пор не известно кому принадлежит идея высаживаться на Луну на Н-1. Кто её предлагал и продвигал а кто возражал а потом согласился. Черток в своих мемуарах этот вопрос обошёл.

Всё известно, ты просто доки не читаешь. СП и предложил в 1963 г.

[Старый]

Всё известно, ты просто доки не читаешь. СП и предложил в 1963 г.

Ну дай ссылку, прочитаю.

[hlynin]

Глушко видел недостатки водорода. В СССР не было возможности тягать крупногабаритные баки на космодром (пока не сделали спецсамолёты). У нас не было и таких технологий. У СССР не было опыта в криогенике.

Какая чушь.

Кое кто за работы аж в 30 годы  с гелием получил нобелевскую премию.

И как это связано с космонавтикой? Или хотя бы с промышленностью, техникой? По вашей логике родина Дьюара должна быть по криогенике впереди всех. Или родина Врублевского?

[hlynin]

Началась "Энергия-Буран".

Это очень плохо?

[Старый]

И как это связано с космонавтикой? Или хотя бы с промышленностью, техникой? 

В отношении водорода проблем с криогеникой не было. Были проблемы с его плотностью и взрывоопасностью.

[Alex-DX]

Глушко видел недостатки водорода. В СССР не было возможности тягать крупногабаритные баки на космодром (пока не сделали спецсамолёты). У нас не было и таких технологий. У СССР не было опыта в криогенике.

Какая чушь.

Кое кто за работы аж в 30 годы  с гелием получил нобелевскую премию.

И как это связано с космонавтикой? Или хотя бы с промышленностью, техникой? По вашей логике родина Дьюара должна быть по криогенике впереди всех. Или родина Врублевского?

А жидкий кислород в промышленных масштабах просто так получили?

[hlynin]

В отношении водорода проблем с криогеникой не было. Были проблемы с его плотностью и взрывоопасностью.

Смешно. Проблем с тигром никаких - только с его зубами и когтями

[Старый]

В отношении водорода проблем с криогеникой не было. Были проблемы с его плотностью и взрывоопасностью.

Смешно. Проблем с тигром никаких - только с его зубами и когтями

Как видим проблем с криогенностью не было. А в эксплуатации неизвестно что сложнее - водород или фтор.

[hlynin]

А в эксплуатации неизвестно что сложнее - водород или фтор.

Вероятно, фтор. Но он выбран как более плотный. Баки намного меньше, стенки легче, ПН больше

[Старый]

А в эксплуатации неизвестно что сложнее - водород или фтор.

Вероятно, фтор. Но он выбран как более плотный. Баки намного меньше, стенки легче, ПН больше

Итого как видим проблема была вовсе не в  отсутствии в СССР базы и средств работы с водородом а в отношении Глушко к водороду как к топливу. Великий двигателист, чё...

[Бертикъ]

а в отношении Глушко к водороду как к топливу

То же самое у него было к кислороду, пока партия ни приказала копировать Фау.