Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[thunder26]

Даже если на миг допустить, что Вы правы,  и "зависимости" бывают разные ("количественные" и "качественные") - то какие у Вас основания говорить, что в тексте речь - о "количественной зависимости"?

Образование и род деятельности.

[Старый]

Вот мне-то в чём прикол тебя кормить информацией, как в зоопарке?

Поэтому ты и кормишь меня дезинформацией в надежде что я поверю. Именно об этом и речь.

[opinion]

Дальнейший анализ данных позволит получить много ценных сведений о природе Марса.

Ну и как? Получили?

Так прочитай все статьи, которые я привёл в #862, и узнаешь.

Препринты это, как бы, не совсем статьи.

[avk]

Вопрос состоит в том, что если я НЕ ДОВЕРЯЮ единожды солгавшему ученому по фамилии Тасс - должен ли я ДОКАЗЫВАТЬ, что этот Тасс "в этой, и в этой фразе" - солгал?

Такой логикой пользуются опровергатели. Колин Пауэл потряс пробиркой со стиральным порошком, следовательно американцы лгут. Следовательно, они врут, что летали на Луну. Следовательно, они врут, что отправляли аппараты на Марс. Следовательно, они врут, что Земля круглая, а люди ходят на ногах, а не на боках. И на любое возражение сучат ножками: "а ты докажииииии!" Но аргументов не слушают и не воспринимают.

[thunder26]

... По данным о поглощении ИК радиации...
для понятия "ИЗЛУЧЕНИЕ" использует слово "РАДИАЦИЯ".
Так бывает?

Научный язык меняется, возможно тогда было так модно писать. 

Вне зависимости от причины, что такое «ИК радиация» понятно сразу.

[avk]

Поэтому ты и кормишь меня дезинформацией в надежде что я поверю. Именно об этом и речь.

Никакой дезинформацией я тебя не кормлю. Наоборот, я тебе говорю: питайся сам, большой уже. А ты капризно размазываешь слюни и хнычешь: "Ну покормите меня информацией!"

[Старый]

Вот ссылка на книгу Марова на русском, в ознакомительных целях и всё такое. Идёшь на страницу 336 в нумерации книги и читаешь,

Нет. Ты рассказываешь какие такие самые важные научные результаты получили Марсы. 

По части научных результатов Маров - можно считать конечная инстанция

Нет. Маров - заинтересованное лицо желающее доказать что доверенные ему страной деньги потрачены не зря и дали хоть чтото. 

наука "Марсов" - это его тогдашняя сфера ответственности.

И естественно он не хочет отвечать за провал программы которой он руководил. 

Можешь потом доложить на форуме, что подчерпнул.

Нет. Это ты доложишь на форуме что ты оттуда почерпнул. Если ничего то так и скажешь "ничего". 
 Итак, какие научные результаты Марсов ты (или Маров) считаеете самыми значительными? Если никакие то так и скажи. 

Сетования Маров о невезучести в начале главы следует пропускать.

Отнюдь. Какраз наоборот, тебя следует тыкать в них носом раз за разом.

[avk]

Нет. Это ты доложишь на форуме что ты оттуда почерпнул. Если ничего то так и скажешь "ничего". 
 Итак, какие научные результаты Марсов ты (или Маров) считаеете самыми значительными? Если никакие то так и скажи. 

Иди к чёрту.

[Старый]

Такой логикой пользуются опровергатели.

Это что? Капитуляция? Тебя поймали на подтасовке данных а ты заметался: -Опровергатели! Опровергатели!

[Старый]

Никакой дезинформацией я тебя не кормлю. Наоборот, я тебе говорю: питайся сам, большой уже. А ты капризно размазываешь слюни и хнычешь: "Ну покормите меня информацией!"

Всё? Уход в тупизм и хамство? Опять так быстро?

[Старый]

Иди к чёрту.

Всё? Умылся, утёрся, заткнулся? А как дышал? 

 В публикациях на которые ты ссылался ты рассчитывал найти какието открытия так же как рассчитывал найти поверхность Марса в белом шуме но обломился.

[Старый]

размазываешь слюни и хнычешь: "Ну покормите меня информацией!"

Тебя, дурня, тычу носом во всю нелепость "информации" которой ты нас пытаешься кормить. Ты чего, ничтоже сумнящеся, решил что ты - первооткрыватель научной информации с Марсов который счас явит её миру?   Ну так яви. "Изображения поверхности" ты уже явил, яви и всё остальное. 


На всякий случай докладываю что интересуюсь космонавтикой с 1969 года, тогда мне было 10 лет. 
Тогда, в 71-м, я внимательно следил за полётом Марсов, очень хотел и мечтал увидеть поверхность Марса как вблизи так и с орбиты. Очень ждал фотографий и победных реляций на первых полосах газет. И когда их не оказалось вобщем то всё понял. Уже тогда, в 12-летнем возрасте. Когда вместо посадки на Марс оказалась "капсула с вымпелом", "телевизионные сигналы были невнятные и быстро прекратились", а потом в Науке и жизни появилось две фотографии: "Кольцевая структура на Марсе" и "Горный район на марсе" - эту фотографию воспроизвели выше. 
 Так что ты меня на статьи о результатах не посылай, ты сам их читай.

[Старый]

Такой логикой пользуются опровергатели.

Опровергатели пользуются такой логикой как ты. Ищут и находят на фотографиях изображения которых там нет - голливудских прожекторов, помеченых буквами камней, следов от кирзовых сапог и т.п.

[sol]

Техническим результатом стало то, что платформа АМС стала полностью отлаженной,

7 запусков на отладку платформы это провал, стыд и позор.

Опять хрень пишет.
Запуска "на отладку" было очевидно два: М-71 и М-73. Потому, что станции внутри одного запуска были одинаковыми (с точностью до), и испытания одной из них никак не могли повлиять на другие.

Но интересно, почему всё время Старый перед кем-то испытывает "стыд и позор"? Прямо навязчивая идея. Видимо, комплексы какие-то из детства

Есть такое общество утвердителей, что американцы не были на Луне верящих в плоскую Землю. Некоторым туда. И хватит цепляться к Старому, его точка зрения имеет право на жизнь. Терпение модераторов может лопнуть. Вспомните название топика. Утвердительный ответ установили. И перешли в оффтоп на тему ценности полученой информации. Так создавайте новую тему "Была ли научная польза от Марс-2, -3"

[Старый]

Техническим результатом стало то, что платформа АМС стала полностью отлаженной,

7 запусков на отладку платформы это провал, стыд и позор.

Опять хрень пишет.
Запуска "на отладку" было очевидно два: М-71 и М-73. Потому, что станции внутри одного запуска были одинаковыми (с точностью до), и испытания одной из них никак не могли повлиять на другие.

Ты договорись сам с собой сколько потребовалось запусков чтобы получить результат "технически отлаженая платформа". 

Но интересно, почему всё время Старый перед кем-то испытывает "стыд и позор"? Прямо навязчивая идея. Видимо, комплексы какие-то из детства.

Может быть потому что я не такой наглец как ты? 

[Старый]

Прямо навязчивая идея. Видимо, комплексы какие-то из детства.

Ты ещё и по психиатрии спец? Небось ещё больший спец чем по расшифровке изображений?  

Слушай, если ты такой умный то почему какждый раз на третьем ходе сливаешься в тупизм и хамство?

[avk]

Тебя поймали на подтасовке данных а ты заметался

Вот ты вообще нормальный? Я привёл статью ТАСС, взятую из архива с сайта Хлынина. Приведена она была в овтет на твой вопрос, какие дескать научные результаты были. Какая, к чертям, подтасовка?

Слушай, если ты такой умный то почему какждый раз на третьем ходе сливаешься в тупизм и хамство?

Приходится говорить с тобой на понятном тебе языке. Заметь, все остальные форумчане общаются по-нормальному. Кроме тебя.

Так создавайте новую тему "Была ли научная польза от Марс-2, -3"

Создавайте наздоровье. Тема научных результатов орбитального Марса мне не сильно интересна. Я просто поделился имеющейся информацией и ответил на нелепые вопли одного персонажа.

[Старый]

Вот ты вообще нормальный? Я привёл статью ТАСС, взятую из архива с сайта Хлынина.

Именно на подтасовке данных ТАССом тебя и поймали. Ты нам тассовку-подтасовку пытался впарить как источник информации.

[Старый]

Приходится говорить с тобой на понятном тебе языке. Заметь, все остальные форумчане общаются по-нормальному. Кроме тебя.

Заметь что кроме меня с тобой больше никто не общается.

[avk]

Именно на подтасовке данных ТАССом тебя и поймали. Ты нам тассовку-подтасовку пытался впарить как источник информации.

Дорогой товарисч, довожу до твоего сведения, что я не являюсь официальным представителем ТАСС. И неофициальным тоже. Ты не можешь меня поймать на подтасовке фактов ТАССом. Ты можешь поймать ТАСС на подтасовке фактов. Напиши туда гневное письмо. И Марову можешь тоже написать. Его представителем я также не являюсь, если что.