Совершил ли "Марс-3" мягкую посадку на Марс?

[avk]

На картинке слева можно просмотреть какие-то регулярные структуры, в отличие от остальных картинок. А откуда она вообще взялась (кроме фильма), есть в лучшем качестве? Вообще в фильме могли просто напечатать рандомную чушь чтобы продемонстрировать - вот смотрите, изображения нет

Не могли. Рандомную чушь пишете вы.
Митчел писал, если я не ошибаюсь, что кроме фильма ему кто-то из Москвы прислал более чёткий снимок того же отпечатка. Я так думаю, что он сделан из архивной копии этого фильма,  хранящейся в РГАНТД. Но вообще это мои домыслы.
Скорее всего, имелось ввиду это изображение. Но точную ссылку не найду.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

В общем, это нормально и интересно, только ему не следовало придавать им вид достоверной информации.

Версия-отмазка не может быть достоверной по определению. Если она достоверная то она не отмазка.

[Старый]

Я помню в "Известиях" была фотка с Марса-3, где над пылевой бурей угадывались 4 знаменитых вулкана...

Не было.

[Nomernabis_new]

Так что ждём экспедиции на Марс, которая нам покажет, где находится в настоящее время Первый В Мире Марсоход - на аппарели на станции, или всё-таки на поверхности Марса.

А заодно неплохо бы проверить телекамеры. Не исключено, что панораму места посадки они всё-таки отсняли. Разумеется, представлять она будет чисто исторический интерес, но, тем не менее.

А как "проверить телекамеры"? Как убедиться, что "панораму места посадки они всё-таки отсняли"?

выломать с аппарата ручками, как это сделали американцы на Луне. Они же привезли с Севайвера камеру. В музее стоит

хорошо, выломали с аппарата ручками. И как убедиться, что "панораму места посадки они всё-таки отсняли"?

а они (она) будут повернуты от начальной точки установки на 0,54 градуса минимум (90) строк. там есть круговая шестерня с внутренними зубцами. по зубцам можно посчитать.

[sol]

Я помню в "Известиях" была фотка с Марса-3, где над пылевой бурей угадывались 4 знаменитых вулкана...

Это с Маринера

http://epizodyspace.ru/01/3u/mars/mars-prioritety.html#14

Эту я помню, с Маринера. А еще была с орбитального Марса-3. Хреновый шумный диск и размытые 4  пятнышка по характерной цепочке.

[Старый]

А еще была с орбитального Марса-3. Хреновый шумный диск и размытые 4  пятнышка по характерной цепочке.

Не было.

[cross-track]

а они (она) будут повернуты от начальной точки установки на 0,54 градуса минимум (90) строк.

Если 6000 строк разделить на 90, то получим 67. Если 360 градусов разделить на 67, то получим 5.4 градуса. Почему у вас получилось число на порядок меньшее?

[Nomernabis_new]

Надо учитывать, исходя из обработанных снимков, что аппарат с такой силой ударился о поверхность, что образовал воронку в почве Марса. И эти структуры-стенки воронки мы наблюдаем на 2-х снимках. Камеры были на верхних линиях почвы. Неба не может быть, даже , если бы мы и получили полную панораму. Везде была бы запечетлена  вокруг воронка изнутри. Отсюда и освещенность хромает , 50 люкс. Внутри воронки темно и только 25 процентов света проникает.. Если фокус от 1,5 метра, и у нас он есть, то диаметр воронки 3-5 метров.

[Nomernabis_new]

а они (она) будут повернуты от начальной точки установки на 0,54 градуса минимум (90) строк.

Если 6000 строк разделить на 90, то получим 67. Если 360 градусов разделить на 67, то получим 5.4 градуса. Почему у вас получилось число на порядок меньшее?

Землекопов делим на куб. метры земли?

[hlynin]

Если фокус от 1,5 метра, и у нас он есть, то диаметр воронки 3-5 метров.

Тяжелым басом гремит фугас,
Ударил фонтан огня...

[sol]

А еще была с орбитального Марса-3. Хреновый шумный диск и размытые 4  пятнышка по характерной цепочке.

Не было.

А вот вам!

[avk]

А вот вам!

Так это не Фарсида.
Да он над ней и не проходил.

[hlynin]

А вот вам!

Да, это лучшее фото из нескольких, но понять, что это - трудно. Но не вулканы

[cross-track]

а они (она) будут повернуты от начальной точки установки на 0,54 градуса минимум (90) строк.

Если 6000 строк разделить на 90, то получим 67. Если 360 градусов разделить на 67, то получим 5.4 градуса. Почему у вас получилось число на порядок меньшее?

Землекопов делим на куб. метры земли?

Хорошо. в Вашем сообщении https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=19218.msg2193908#msg2193908 вы писали:

У меня всё верно, вот развертка нашей камеры на плоскости. Пропорцией находится угол -0,54 гр. Кадр 6000х500-желтый прамоугольник , красный прамоугольник-наша картинка в 90 строк, которую мы получили.

Так как вы получили угол 0,54 гр?

[sol]

А вот вам!

Так это не Фарсида.
Да он над ней и не проходил.

там такой апоарий был, что, можно сказать, он проходил над всем. А в статье так и говорилось, дескать, а вот и вершины гор над пылевой бурей. Хотя, если честно, приходится включать вображение, чтобы узреть.

[Старый]

А еще была с орбитального Марса-3. Хреновый шумный диск и размытые 4  пятнышка по характерной цепочке.

Не было.

А вот вам!

Замечательно! Я какраз искал и не нашёл этот кадр.
 И где тут "четыре пятнышка"?

[Старый]

А вот вам!

Надо этот кадр дать нашему расшифровщику. Пусть расшифрует что тут изображено.

[cross-track]

А вот вам!

Надо этот кадр дать нашему расшифровщику. Пусть расшифрует что тут изображено.

Видишь 4 белых пятна?!

[Старый]

Видишь 4 белых пятна?!

Не вижу.  

Но они есть?

[cross-track]

Видишь 4 белых пятна?!

Не вижу.

Но они есть?

Так я специально уменьшил размер фото! Иногда чем меньше видно, тем лучше!