Предпочтительный источник энергии для дальних АМС

Автор Просто Василий, 13.05.2021 12:26:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Предпочтительный источник энергии для дальних АМ

Нужно развивать Солнечные батареи(фотоэлектрические преобразователи)
2 (6.9%)
Нужно развивать ядерные технологии(ядерный реактор, РИТЭГ и т.п.)
27 (93.1%)

Проголосовало пользователей: 29

Голосование закончилось: 20.05.2021 12:26:36

Просто Василий

Предпочтительный источник энергии для дальних АМС
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Андрюха

Чем дальше от Солнца, тем меньше ее энергии. Логично что голосуют за ядерные технологии 8)

sol

А третий вариант? (и аж сам задумался)...
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.

Просто Василий

Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.


Водитель

Всё от критерия "дальности" зависит. До пояса астероидов СБ, до планет гигантов можно помечтать о реакторе. Далее и в пояс Койпера что то РИТЭгное.

Я бы кстати РИТЭГи от реакторов отделил, между ними различий не меньше, чем с СБ.

pkl

Вопрос сформулирован так, что предлагается выбрать, солнечную или ядерную энергию использовать. Ясно, что ядерную, батареи в долгосрочной перспективе - тупик.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Наименьший квадрат

Предпочтительнее тот, что дешевле и выполняет свои функции применительно к конкретной миссии. Вот и все.
"В настоящее время каждый имеет свое право" (с)

sol

СБ, подсвечиваемые лазером с передатчика, расположенного на гелиоцентрической орбите 1 и менее а.е.

Так и к звездам лететь можно... Кстати - парус тоже так можно применять...
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.

Цитата: sol от 14.05.2021 09:27:09СБ, подсвечиваемые лазером с передатчика, расположенного на гелиоцентрической орбите 1 и менее а.е.

Угол расширения все равно есть, да еще надо точно выдерживать наведение - дрейф будет. Но как перспектива имеет право быть.
1. Поддерживаю ВКС, Армию и Флот России!
2.  Создание КРК Ангара -доказывает, что Россия  способна на многое.

telekast

Ядерный "кипятильник" и тепловой парус-излучатель, "односторонний радиатор" в качестве движителя.
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

avk

Цитата: Просто Василий от 13.05.2021 12:26:36Предпочтительный источник энергии для дальних АМС
А что такое "дальние АМС"? К Венере и Меркурию - это дальние или нет?
На мой взгляд, к внутренним планетам употребительнее отправлять парусники (солнечные/электромагнитные), т.к. они дешевле в производстве и напрямую используют преимущество близости к светилу. Источник электричества для них - очевидно СБ.
Для экспедиций во внешнюю часть системы выбирать пока особо нечего - ядерные, м.б. сделают термоядерные. В будущем, возможно, будет использоваться что-то типа лазерного луча, переизлучённого от собранной солнечной энергии.

Феликс

Я предполагаю некий двух режимный реактор который умеет быть в одном режиме быть ТФЯПД а в другом режиме умеет быть электростанцией для запитывания VASIMR

Просто Василий

Цитата: avk от 16.05.2021 16:24:06
Цитата: Просто Василий от 13.05.2021 12:26:36Предпочтительный источник энергии для дальних АМС
А что такое "дальние АМС"? К Венере и Меркурию - это дальние или нет?
На мой взгляд, к внутренним планетам употребительнее отправлять парусники (солнечные/электромагнитные), т.к. они дешевле в производстве и напрямую используют преимущество близости к светилу. Источник электричества для них - очевидно СБ.
Для экспедиций во внешнюю часть системы выбирать пока особо нечего - ядерные, м.б. сделают термоядерные. В будущем, возможно, будет использоваться что-то типа лазерного луча, переизлучённого от собранной солнечной энергии.
Все же знаешь, зачем вопросы заедешь, на которые сам отвечаешь.
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

avk

Цитата: Просто Василий от 16.05.2021 17:28:16
Цитата: avk от 16.05.2021 16:24:06
Цитата: Просто Василий от 13.05.2021 12:26:36Предпочтительный источник энергии для дальних АМС
А что такое "дальние АМС"? К Венере и Меркурию - это дальние или нет?
На мой взгляд, к внутренним планетам употребительнее отправлять парусники (солнечные/электромагнитные), т.к. они дешевле в производстве и напрямую используют преимущество близости к светилу. Источник электричества для них - очевидно СБ.
Для экспедиций во внешнюю часть системы выбирать пока особо нечего - ядерные, м.б. сделают термоядерные. В будущем, возможно, будет использоваться что-то типа лазерного луча, переизлучённого от собранной солнечной энергии.
Все же знаешь, зачем вопросы заедешь, на которые сам отвечаешь.
Не, вопрос ты задал в начале темы. Из него не понятно, что ты хотел узнать, поэтому я раскрыл все варианты.

Просто Василий

Цитата: avk от 16.05.2021 17:55:38
Цитата: Просто Василий от 16.05.2021 17:28:16
Цитата: avk от 16.05.2021 16:24:06
Цитата: Просто Василий от 13.05.2021 12:26:36Предпочтительный источник энергии для дальних АМС
А что такое "дальние АМС"? К Венере и Меркурию - это дальние или нет?
На мой взгляд, к внутренним планетам употребительнее отправлять парусники (солнечные/электромагнитные), т.к. они дешевле в производстве и напрямую используют преимущество близости к светилу. Источник электричества для них - очевидно СБ.
Для экспедиций во внешнюю часть системы выбирать пока особо нечего - ядерные, м.б. сделают термоядерные. В будущем, возможно, будет использоваться что-то типа лазерного луча, переизлучённого от собранной солнечной энергии.
Все же знаешь, зачем вопросы заедешь, на которые сам отвечаешь.
Не, вопрос ты задал в начале темы. Из него не понятно, что ты хотел узнать, поэтому я раскрыл все варианты.
Дальние это от 5 а.е.
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

avk

Цитата: Просто Василий от 16.05.2021 19:16:44Дальние это от 5 а.е.
Ок, понятно.
На 5 а.е. JUNO ещё как-то справлялся на СБ, но это видимо предел технологии. Да и сложно поставить на подобном аппарате что-нибудь энергоёмкое, скажем, радар.

Nicky

Цитата: avk date=1621182475
Цитата: Просто Василий date=1621181804Дальние это от 5 а.е.
Ок, понятно.
На 5 а.е. JUNO ещё как-то справлялся на СБ, но это видимо предел технологии. Да и сложно поставить на подобном аппарате что-нибудь энергоёмкое, скажем, радар.
А почему вы решили, что энергоемок? SHARAD на Mars Reconnaissance Orbiter хватает всего 10 Вт. MARSIS на Mars Express требуется всего 5 Вт.