Опрос
Вопрос:
Предпочтительный источник энергии для дальних АМ
Вариант 1: Нужно развивать Солнечные батареи(фотоэлектрические преобразователи)
голосов: 2
Вариант 2: Нужно развивать ядерные технологии(ядерный реактор, РИТЭГ и т.п.)
голосов: 27
Предпочтительный источник энергии для дальних АМС
Чем дальше от Солнца, тем меньше ее энергии. Логично что голосуют за ядерные технологии 8)
А третий вариант? (и аж сам задумался)...
Где защитники СБ?
Всё от критерия "дальности" зависит. До пояса астероидов СБ, до планет гигантов можно помечтать о реакторе. Далее и в пояс Койпера что то РИТЭгное.
Я бы кстати РИТЭГи от реакторов отделил, между ними различий не меньше, чем с СБ.
Вопрос сформулирован так, что предлагается выбрать, солнечную или ядерную энергию использовать. Ясно, что ядерную, батареи в долгосрочной перспективе - тупик.
Предпочтительнее тот, что дешевле и выполняет свои функции применительно к конкретной миссии. Вот и все.
СБ, подсвечиваемые лазером с передатчика, расположенного на гелиоцентрической орбите 1 и менее а.е.
Так и к звездам лететь можно... Кстати - парус тоже так можно применять...
Цитата: sol от 14.05.2021 09:27:09СБ, подсвечиваемые лазером с передатчика, расположенного на гелиоцентрической орбите 1 и менее а.е.
Угол расширения все равно есть, да еще надо точно выдерживать наведение - дрейф будет. Но как перспектива имеет право быть.
Ядерный "кипятильник" и тепловой парус-излучатель, "односторонний радиатор" в качестве движителя.
Цитата: Просто Василий от 13.05.2021 12:26:36Предпочтительный источник энергии для дальних АМС
А что такое "дальние АМС"? К Венере и Меркурию - это дальние или нет?
На мой взгляд, к внутренним планетам употребительнее отправлять парусники (солнечные/электромагнитные), т.к. они дешевле в производстве и напрямую используют преимущество близости к светилу. Источник электричества для них - очевидно СБ.
Для экспедиций во внешнюю часть системы выбирать пока особо нечего - ядерные, м.б. сделают термоядерные. В будущем, возможно, будет использоваться что-то типа лазерного луча, переизлучённого от собранной солнечной энергии.
Я предполагаю некий двух режимный реактор который умеет быть в одном режиме быть ТФЯПД а в другом режиме умеет быть электростанцией для запитывания VASIMR
Цитата: avk от 16.05.2021 16:24:06Цитата: Просто Василий от 13.05.2021 12:26:36Предпочтительный источник энергии для дальних АМС
А что такое "дальние АМС"? К Венере и Меркурию - это дальние или нет?
На мой взгляд, к внутренним планетам употребительнее отправлять парусники (солнечные/электромагнитные), т.к. они дешевле в производстве и напрямую используют преимущество близости к светилу. Источник электричества для них - очевидно СБ.
Для экспедиций во внешнюю часть системы выбирать пока особо нечего - ядерные, м.б. сделают термоядерные. В будущем, возможно, будет использоваться что-то типа лазерного луча, переизлучённого от собранной солнечной энергии.
Все же знаешь, зачем вопросы заедешь, на которые сам отвечаешь.
Цитата: Просто Василий от 16.05.2021 17:28:16Цитата: avk от 16.05.2021 16:24:06Цитата: Просто Василий от 13.05.2021 12:26:36Предпочтительный источник энергии для дальних АМС
А что такое "дальние АМС"? К Венере и Меркурию - это дальние или нет?
На мой взгляд, к внутренним планетам употребительнее отправлять парусники (солнечные/электромагнитные), т.к. они дешевле в производстве и напрямую используют преимущество близости к светилу. Источник электричества для них - очевидно СБ.
Для экспедиций во внешнюю часть системы выбирать пока особо нечего - ядерные, м.б. сделают термоядерные. В будущем, возможно, будет использоваться что-то типа лазерного луча, переизлучённого от собранной солнечной энергии.
Все же знаешь, зачем вопросы заедешь, на которые сам отвечаешь.
Не, вопрос ты задал в начале темы. Из него не понятно, что ты хотел узнать, поэтому я раскрыл все варианты.
Цитата: avk от 16.05.2021 17:55:38Цитата: Просто Василий от 16.05.2021 17:28:16Цитата: avk от 16.05.2021 16:24:06Цитата: Просто Василий от 13.05.2021 12:26:36Предпочтительный источник энергии для дальних АМС
А что такое "дальние АМС"? К Венере и Меркурию - это дальние или нет?
На мой взгляд, к внутренним планетам употребительнее отправлять парусники (солнечные/электромагнитные), т.к. они дешевле в производстве и напрямую используют преимущество близости к светилу. Источник электричества для них - очевидно СБ.
Для экспедиций во внешнюю часть системы выбирать пока особо нечего - ядерные, м.б. сделают термоядерные. В будущем, возможно, будет использоваться что-то типа лазерного луча, переизлучённого от собранной солнечной энергии.
Все же знаешь, зачем вопросы заедешь, на которые сам отвечаешь.
Не, вопрос ты задал в начале темы. Из него не понятно, что ты хотел узнать, поэтому я раскрыл все варианты.
Дальние это от 5 а.е.
Цитата: Просто Василий от 16.05.2021 19:16:44Дальние это от 5 а.е.
Ок, понятно.
На 5 а.е. JUNO ещё как-то справлялся на СБ, но это видимо предел технологии. Да и сложно поставить на подобном аппарате что-нибудь энергоёмкое, скажем, радар.
Цитата: avk date=1621182475Цитата: Просто Василий date=1621181804Дальние это от 5 а.е.
Ок, понятно.
На 5 а.е. JUNO ещё как-то справлялся на СБ, но это видимо предел технологии. Да и сложно поставить на подобном аппарате что-нибудь энергоёмкое, скажем, радар.
А почему вы решили, что энергоемок? SHARAD на Mars Reconnaissance Orbiter хватает всего 10 Вт. MARSIS на Mars Express требуется всего 5 Вт.