Artemis II (crew Orion), кубосаты – SLS Block 1 – Kennedy LC-39B – 01.04.2026 22:35 UTC

Автор Oreshek-01, 01.05.2021 12:03:07

« назад - далее »

Feol, nonconvex, Scua, muhserg, Олег, qazqaz, alexbraz, Бобр., Schroeddingher, Ed Sch, Басов, Rocinante, Dron983, Виктор_60, Ted_Kh, SpaceAlex, Ands, vladimir111, С. Тушин(ский), Lesobaza, 5zc7p, Eolomea, Max, Трилобит, Yurdel, Валентин Костин (+ 3 Скрыт) и 169 гостей просматривают эту тему.

anik

#1660
Коррекция орбиты RTC-2 планируется 10 апреля в 04:53 ДМВ.

Максимальная скорость, которой достигнет «Орион», будет перед входом в атмосферу — примерно 23864 мили в час (38405 км/ч). Рекорд «Аполлона-10» — 39848 км/ч.

Ещё данные:

ЦитироватьRTC3 at 1853 UTC Apr 10
CM sep at 2333 UTC
CM raise burn, 18 s burn, at 2337 UTC if needed
Entry interface (122km) at 2353 UTC
Forward bay cover sep at 0003:22 UTC Apr 11
Main chtes at  0004:44 UTC

edgar63



Feol

А почему так? Есть какое-то общепризнанное объяснение?
Всем пользователям нравится это сообщение.

ExDi

экранировка землей космической бомбардировки луны  на обращенной к ней стороне?
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru", "буцетам","streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Антикосмит

#1665
Цитата: Feol от 09.04.2026 22:44:19А почему так? Есть какое-то общепризнанное объяснение?
Конспирологическая версия: если есть что-то чистое в пределах досягаемости абизяны, то она обязательно попробует сделать это грязным. Очевидно, не все верили в нелепые байки по небесную твердь, огромное расстояние и пытались доплюнуть или добросить палку или камень.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

cross-track

Цитата: Feol от 09.04.2026 22:44:19А почему так? Есть какое-то общепризнанное объяснение?
Видимо, так влияют приливные напряжения со стороны Земли
Live and learn

cross-track

Цитата: ExDi от 09.04.2026 22:50:37экранировка землей космической бомбардировки луны  на обращенной к ней стороне?
да, это тоже может влиять; плотность кратеров на видимой стороне меньше
Live and learn

cross-track

Вот нашлась статья
Почему ближняя к нам сторона Луны так отличается от обратной?
https://habr.com/ru/articles/728902/
Live and learn

nonconvex

Цитата: cross-track от 09.04.2026 23:16:53
Цитата: Feol от 09.04.2026 22:44:19А почему так? Есть какое-то общепризнанное объяснение?
Видимо, так влияют приливные напряжения со стороны Земли
Смещение центра масс, вероятно, вызванное массивными ударными нагрузками, от которых и появились лунные моря. 


Ed Sch

Цитировать
Цитироватьэкранировка землей космической бомбардировки луны  на обращенной к ней стороне?
да, это тоже может влиять; плотность кратеров на видимой стороне меньше

Угловой размер Земли с Луны - пара градусов. Всё равно, что вместо зонтика держать над головой грецкий орех. Так себе экран, полагаю.

Rocinante

Цитата: Feol от 09.04.2026 22:44:19Есть какое-то общепризнанное объяснение?

Отвечает googlовый искинт:

ЦитироватьУченые выделяют две основные причины этой асимметрии:
 - Разница в толщине коры: Кора на обратной стороне Луны гораздо толще и тверже. Древней магме было проще пробиться на поверхность именно на видимой стороне, заполняя гигантские кратеры и образуя те самые «моря».
 - Влияние молодой Земли: Когда Луна только сформировалась, она была гораздо ближе к Земле и сразу оказалась повернута к ней одной стороной (приливный захват). В то время Земля была раскалена (более 2500°C) и буквально «поджаривала» ближнюю сторону Луны. Из-за этого теплового излучения кора на видимой стороне остывала медленнее и осталась более тонкой, а на обратной — быстро затвердела.

Также на видимой стороне выше концентрация радиоактивных элементов (KREEP), которые выделяли тепло и поддерживали вулканическую активность дольше
Кнопка "ВКЛ." просто давала сигнал к запуску с Марса. Кнопка "ВЫКЛ." вообще ни к чему не была подсоединена. Ее поставили на пульте по настоянию марсианских психологов, которые утверждали, что человек всегда чувствует себя спокойнее, имея дело с машинами, которые можно выключить

Max

Не пойму, зачем нужен такой риск со второй космической скоростью и сразу в атмосферу. Это же не "Аполлон-13" с необходимостью срочной посадки. Возможность посадки "с ходу" уже давно доказана, но разве не надежнее тормозиться на околоземной орбите и через пару витков нормально приводняться.

nonconvex

Цитата: Max от 10.04.2026 00:31:48Не пойму, зачем нужен такой риск со второй космической скоростью и сразу в атмосферу. 
Так проверили же, в предыдущем полете.

Feol

А зачем задерживаться на орбите на пару витков после гашения 2-ой (примерно) космической? Чтобы "остыть"?
Всем пользователям нравится это сообщение.

OlegN

#1676
Цитата: Feol от 10.04.2026 00:42:01А зачем задерживаться на орбите на пару витков после гашения 2-ой (примерно) космической? Чтобы "остыть"?
"Остыть" от чего ? Атмосферы там нет , соответственно и трения . От чего "нагреться" ? Скорее всего просто перестраховка , что-бы не стать , в случае отказа ДУ,  "метеоритом-болидом" ... Погасить до 1-й , с "промахом" , и потом уже решать. 

edgar63

"Сразу" садились все Аполлоны.
Цитата: Max от 10.04.2026 00:31:48разве не надежнее тормозиться на околоземной орбите

Для торможение на орбите нужно очень много топлива. Это непозволительная роскошь. Гораздо экономичнее тормозить об атмосферу.

edgar63

Цитата: nonconvex от 10.04.2026 00:37:19
Цитата: Max от 10.04.2026 00:31:48Не пойму, зачем нужен такой риск со второй космической скоростью и сразу в атмосферу.
Так проверили же, в предыдущем полете.


Артемида-1 садилась как раз не "сразу", а по двухскачковой траектории.

Feol

Цитата: OlegN от 10.04.2026 00:44:59
Цитата: Feol от 10.04.2026 00:42:01А зачем задерживаться на орбите на пару витков после гашения 2-ой (примерно) космической? Чтобы "остыть"?
"Остыть" от чего ? Атмосферы там нет , соответственно и трения . От чего "нагреться" ?
Я так понял, что предлагалось выше тормознуть об атмосферу со 2-й космической, потом выйти на орбиту (придётся выдать импульс для вытаскивания перигея из атмосферы, имхо, что уже странно), там отдохнуть пару витков и идти на окончательный спуск. Нет? Или тормозить со 2-й космической для выхода на орбиту двигателем? Так это же сколько топлива надо тащить всю дорогу туда и обратно для такого манёвра...
Всем пользователям нравится это сообщение.