БИНТИ

[Veganin]

Роботы-многоножки дешевле $1000 готовы заменить ручную прополку и спасти урожаи

Компания Ground Control Robotics (GCR), основанная профессором Даном Голдманом из Технологического института Джорджии, объявила о готовности вывести на рынок роботов-многоножек для автоматизации сельского хозяйства. Устройства, вдохновлённые биологическими системами, сочетают множество сегментов с моторчиками, что позволяет им адаптироваться к сложному ландшафту. Голдман называет их движение «роботофизическим плаванием» — ноги робота преодолевают препятствия, а вынесенные в стороны приводы обеспечивают устойчивость даже на неровных поверхностях.

Роботы GCR ориентированы на участки, где традиционная техника бессильна: виноградники, плантации голубики или клубники с густой растительностью. В отличие от экспериментальных прототипов, эти устройства изначально проектировались для реальных условий. «Наша цель — не просто имитировать природу, а создать надёжный продукт, который решит конкретные проблемы фермеров», — подчёркивает Голдман.


Фото: Control Robotics

Актуальность разработки подтверждают расчёты: ручная прополка одного акра голубики в Калифорнии обходится в $300, а для клубники — свыше $1000. Дефицит рабочих рук и ужесточение экологических норм заставляют аграриев искать альтернативы пестицидам и дешёвой рабочей силе. Роботы GCR, способные работать круглосуточно, предлагают экономичное решение.

Многоногая конструкция — ключевое преимущество. Четвероногие или колёсные аналоги часто повреждают растения или застревают, тогда как 12-20 ног робота GCR распределяют нагрузку, сводя к минимуму контакт с культурами. Это также упрощает управление: вместо сложных алгоритмов предсказания траекторий система полагается на избыточность ног, что делает движение робота предсказуемым даже в хаотичной среде.

Стоимость одного устройства не превысит $1000, а использование роя позволит охватывать большие территории. Сейчас роботы тестируются для мониторинга растений, но к концу 2025 года их оснастят модулями для механического или лазерного удаления сорняков. Пилотные проекты уже запущены в Джорджии, где инженеры дорабатывают сенсорные системы и алгоритмы навигации.

Помимо сельского хозяйства, GCR рассматривает применение технологии в спасательных операциях и военной сфере.

[Veganin]

https://www.newscientist.com/article/2479590-all-living-things-emit-an-eerie-glow-that-is-snuffed-out-upon-death/?

https://www.ixbt.com/news/2025/05/12/vse-ljudi-svetjatsja-uchenye-dokazali-sushestvovanie-aury-no-v-jetom-net-nichego-magicheskogo.html

Все живые существа светятся. Ученые доказали существование ауры, но в этом нет ничего магического



Мистики и эзотерики веками утверждали, что видят загадочное свечение вокруг живых существ — ауру. Теперь учёные из Университета Калгари (Канада) доказали, что в этих словах есть доля правды. Согласно их новому исследованию, все живые организмы излучают слабое «призрачное» свечение, которое гаснет в момент смерти. Это не мистическая сила и не доказательство существования души, а физическое явление — ультраслабое фотонное излучение (UPE), сообщает журнал The Journal of Physical Chemistry Letters.

Свечение возникает из-за химических процессов в клетках, когда они производят энергию. В митохондриях — «энергетических станциях» клеток — сахара сжигаются с кислородом в процессе окислительного метаболизма, при котором выделяется небольшое количество света в виде фотонов. Хотя учёные давно предполагали существование этого света, его было сложно обнаружить из-за чрезвычайно слабой интенсивности, которую легко спутать с другими источниками света, например, тепловым излучением.

Команда под руководством доктора Даниэля Облака использовала сверхчувствительные камеры, способные фиксировать отдельные фотоны. Исследователи поместили мышей в тёмные боксы с контролируемой температурой и сделали два снимка с часовой экспозицией: один при жизни животного, другой — после его смерти. На первом снимке камеры зафиксировали фотоны, исходящие от всего тела мыши, с «горячими точками» над органами, головой и лапками. На втором снимке свечение почти полностью исчезло, оставив лишь слабые следы в бывших активных зонах. «Это наглядно показывает, что ультраслабое излучение связано с жизнью», — отметил доктор Облак в интервью New Scientist.

Исследователи также изучили свечение растений. Они обнаружили, что листья продолжают излучать свет даже после отделения от ветки, причём свечение усиливалось при активации систем восстановления из-за повреждений. Добавление химических веществ также увеличивало интенсивность света, подтверждая связь свечения с биологическими процессами.

Однако это свечение не связано с традиционными признаками жизни, такими как дыхание, сердцебиение или мозговая активность. Доктор Михал Цифра, биолог из Чешской академии наук, не участвовавший в исследовании, пояснил, что свечение отражает активность отдельных тканей, а не жизнь в медицинском понимании.

«Факт существования ультраслабого фотонного излучения теперь неоспорим», — заключил доктор Облак.

Мистики и иконописцы не ошибались. Да и эффект Кирлиана сразу вспоминается.

[Veganin]

https://www.ixbt.com/news/2025/05/17/slozhno-no-vozmozhno-teleskop-tess-ishet-novye-saturny-s-pomoshju-novogo-metoda-poiska-nevidimyh-kolec-u-dalekih-planet.html

Сложно, но возможно: телескоп TESS ищет новые Сатурны с помощью нового метода поиска невидимых колец у далеких планет


За последние годы астрономы открыли тысячи разнообразных планет за пределами нашей Солнечной системы — экзопланет. Один из интересных вопросов теперь: есть ли у них кольца, похожие на кольца Сатурна? Найти такие кольцевые системы очень сложно, но международная команда ученых попыталась это сделать, используя данные космического телескопа TESS и специальный новый метод анализа.

Основной инструмент TESS для поиска экзопланет — это метод транзита, который регистрирует едва заметные и регулярные падения яркости звезды, когда планета проходит перед ней. Наличие массивной кольцевой системы вокруг планеты также может влиять на эту световую кривую, но эффект отличается от затемнения самой планетой и зависит от множества параметров: размера колец, их наклона к наблюдателю и состава (например, ледяные кольца будут отражать свет и поглощать его иначе, чем каменистые). Предыдущие попытки обнаружить кольца, анализируя искажения кривых блеска, были неоднозначными из-за сложности отделения сигнала колец от других факторов и шума данных. Команда под руководством Цубасы Уметани из Токийского столичного университета сфокусировалась на данных TESS для 308 близких к своим звездам планет-кандидатов, разработав специальную методику для очистки шума в световых кривых и сравнения моделей транзита с наличием колец и без них. Этот метод позволяет более тонко анализировать изменения яркости и выявлять потенциальные признаки кольцевых систем.

Результаты исследования показали, что для шести из анализируемых систем модель транзита с кольцами статистически лучше соответствовала наблюдаемым данным TESS, чем модель без колец. Однако визуальный анализ кривых блеска для этих кандидатов не дал достаточно убедительных доказательств наличия колец. На основе анализа выборки из 125 Объектов Интереса TESS (TOI), команда смогла установить важные ограничения: массивные кольцевые системы с радиусом более чем в 1.8 раза превышающим радиус самой планеты встречаются достаточно редко — менее чем в 2% случаев среди исследованных близких к звездам планет. Хотя исследование пока не привело к подтвержденному открытию экзопланетных колец, оно демонстрирует растущий потенциал TESS в поиске таких структур и усовершенствует методики анализа данных. TESS продолжает сканировать почти всё небо, предоставляя данные для поиска не только планет, но и других интригующих особенностей далеких миров.

[Veganin]

https://lenta.ru/news/2025/05/27/raskryt-sekret-pravilnoy-narezki-luka/

Раскрыт научный секрет нарезки лука без слез

Ученые из Корнеллского университета нашли эффективный способ нарезать лук без слез. Оказалось, что для этого не нужны ни специальные очки, ни сложные кухонные гаджеты — достаточно острого ножа и медленных движений. Исследование опубликовано на платформе arXiv.

В основе проблемы — вещество под названием син-пропантиаль-S-оксид. Оно выделяется, когда повреждаются клетки лука, попадает в воздух и вызывает слезотечение. Чтобы понять, какие условия усиливают выброс этого вещества, ученые разработали специальную гильотину, с помощью которой нарезали лук ножами разной степени заточки и с разной скоростью.

Оказалось, что тупой нож не разрезает луковицу, а сминает ее. При этом внутренние слои прогибаются, а затем резко расправляются — словно пружина. В этот момент в воздух выбрасываются микроскопические капли сока, которые и вызывают раздражение глаз. Если нож острый, давление минимально, слои не деформируются и капли почти не распыляются.

Также выяснилось, что скорость нарезки играет важную роль. Вопреки распространенному мнению, быстрые движения приводят к большему количеству лукового сока в воздухе. Медленная нарезка дает возможность аккуратно прорезать слои и избежать резкого выброса. Авторы подчеркивают, что, помимо комфорта поваров, такой метод может снижать распространение микрокапель, а значит — и потенциальных патогенов в воздухе кухни.

Ранее ученые раскрыли, что добавление острого перца к пище помогает есть медленнее и потреблять меньше калорий. Исследование показало: специи снижают скорость приема пищи без потери удовольствия от вкуса, активируя естественные механизмы саморегуляции.

[Chilik]

https://lenta.ru/news/2025/05/27/raskryt-sekret-pravilnoy-narezki-luka/
...Оказалось, что тупой нож не разрезает луковицу, а сминает ее. ...

Ну как бы эта сокровенная мудрость была известна всем советским тёткам за много лет до моего рождения.
И наверняка не только советским.
Поэтому да, перед резкой лука обычно заточка любимого кухонного ножа подправлялась.

[Veganin]

Ну как бы эта сокровенная мудрость была известна всем советским тёткам за много лет до моего рождения.
И наверняка не только советским.
Поэтому да, перед резкой лука обычно заточка любимого кухонного ножа подправлялась.

Дело не в вековой мудрости, а в гранте, скорее всего: открытий по заказу, не сделаешь, конкуренция большая, вот и приходится доставать столетние книги "Добропорядочным хозяйкам на заметку"

[Veganin]

https://www.ixbt.com/news/2025/05/26/sol-spasjot-zemlju-ot-globalnogo-poteplenija-uchjonye-probujut-osvetlit-oblaka-chtoby-ohladit-planetu.html

Соль спасёт Землю от глобального потепления? Учёные пробуют «осветлить» облака, чтобы охладить планету

Группа ученых из Университета Манчестера объявила о старте амбициозного климатического проекта под названием REFLECT. Его задача — выяснить, сможет ли увеличение отражающей способности облаков над океанами замедлить темпы глобального потепления. Финансирование инициативы осуществляет британское Агентство передовых исследований и изобретений (ARIA).

Суть идеи — в создании временного климатического «зонтика» за счет распыления морской соли в нижние слои облаков. Эти микроскопические частицы должны увеличивать альбедо (способность отражать солнечное излучение), тем самым возвращая часть энергии Солнца обратно в космос и слегка снижая локальную температуру атмосферы.

Морское облачное осветление (Marine Cloud Brightening, MCB) опирается на уже существующие природные процессы. Мелкие капли морской воды формируют аэрозоли, вокруг которых образуются капли облаков. Чем больше таких частиц, тем плотнее облака, дольше их «жизненный цикл» и выше отражательная способность.

Расчеты показывают, что MCB может временно понизить температуру в отдельных зонах на 0,5–1 градус. Особенно интересными стали итоги моделирования в районе юго-восточного Атлантического океана — там снижение радиационного воздействия может достичь 2 Вт/м2. Пока это не дотягивает до полной компенсации потепления (примерно 3 Вт/м2), но первые шаги уже сделаны.

Кроме того, практический тест 2024 года у Большого Барьерного рифа подтвердил: распыление морской соли помогает охладить морскую воду и может замедлить разрушение кораллов.

Ранее считалось, что основное преимущество MCB — в увеличении яркости облаков. Однако последние эксперименты выявили важный фактор: плотность облачности возрастает на 60–90%. Это может существенно усилить охлаждающий эффект. Но есть и риски: локальные климатические сдвиги, изменение осадков, возможное влияние на биосферы и морскую фауну.

Важно помнить: MCB — не панацея и не решение корня проблемы. Метод не снижает выбросы парниковых газов, а лишь дает отсрочку для более фундаментальных климатических реформ.

Ключевой компонент — обычная морская соль. Это делает технологию относительно безопасной и обратимой: частицы оседают за считанные дни. Это огромный плюс по сравнению с другими геоинженерными методами, например, с введением аэрозолей в стратосферу, которое может иметь долгосрочные и неконтролируемые последствия.

Представил себе самолет с сотнями пассажиров, которые разом решили доработать свое средство передвижения и провести эксперименты in vitro: одни полезли к двигателям, вторые - к бортовому электрооборудованию, третьи решили поэкспериментировать с подачей топлива, а четвертые - с системой отбора воздуха.

[Старый]

Группа ученых из Университета Манчестера (Британия)...

Остальное можно не читать.

[Veganin]

https://www.ixbt.com/news/2025/05/28/550-ae-za-sem-let-predstavlen-koncept-tonkopljonochnogo-jadernogo-dvigatelja.html

550 а.е. за семь лет: представлен концепт тонкоплёночного ядерного двигателя

Технология с направленным распадом изотопов обеспечит скорость до 150 км/с и перехват объектов за пределами Солнечной системы

Учёные представили инновационную концепцию космического двигателя TFINER (Thin-Film Nuclear Engine Rocket), способного обеспечить прорыв в исследовании дальнего космоса. В основе технологии — тонкие слои радиоактивных изотопов, которые при распаде генерируют направленную тягу за счёт специального субстрата.

Согласно расчётам, даже одноступенчатая версия двигателя сможет разогнать аппарат на 100 км/с, израсходовав всего несколько килограммов топлива, а более сложные модификации — достичь 150 км/с. Для сравнения: современные химические двигатели дают прирост скорости до 20 км/с, а ионные — около 100 км/с, но за годы работы.


Иллюстрация: NASA / James Bickford

Ключевое преимущество TFINER — способность быстро маневрировать в глубоком космосе, где традиционные системы бесполезны. Это открывает доступ к уникальным миссиям. Например, перехвату объектов вроде Оумуамуа, которые пролетают через Солнечную систему по немыслимым для земных аппаратов траекториям. Или достижение гравитационного фокуса Солнца (550 астрономических единиц от звезды) за 6-7 лет. В этой точке солнечная гравитация работает как гигантская линза, позволяющая получать детальные изображения экзопланет.

«Подобные задачи требуют скоростей, на порядок превышающих возможности существующих технологий», — подчёркивают разработчики. Сейчас команда переходит ко второму этапу: созданию маломасштабных прототипов двигателя и отработке методов производства радиоизотопов. Эти изотопы также могут использоваться в медицине и других космических проектах.

Для максимизации эффективности рассматриваются гибридные решения: комбинация с солнечными парусами для разгона вблизи Солнца или манёвр Оберта — использование гравитации звезды для дополнительного ускорения.

Главное, дать известному, сто лет в обед, техническому решению название погромче и посовременнее, обязательно аббревиатурой

Большой энциклопедический политехнический словарь
https://dic.academic.ru/dic.nsf/polytechnic/7557/%D0%A0%D0%90%D0%94%D0%98%D0%9E%D0%98%D0%97%D0%9E%D0%A2%D0%9E%D0%9F%D0%9D%D0%AB%D0%99

[Veganin]

https://dzen.ru/a/aDWqGUGxbUfLMM5J

https://arxiv.org/abs/2505.00336
Experimental evidence for the physical delocalization of individual photons in an interferometer

Ryuya Fukuda, Masataka Iinuma, Yuto Matsumoto, Holger F. Hofmann

Один и тот же фотон поймали в двух местах одновременно

Усовершенствованная версия знаменитого эксперимента с двумя щелями позволила напрямую измерить единичный фотон в двух местах одновременно — и эти результаты могут опровергать идею мультивселенной. Такая интерпретация, впрочем, остается весьма спорной — другие ученые уверены, что эксперимент не способен раскрыть о природе реальности что-то новое.

Двухщелевой опыт, впервые проведенный в 1801 году Томасом Юнгом, стал классикой квантовой механики. Всем известно, в чем он состоит, но все же не лишним будет напомнить. Свет пропускают через две узкие щели, и на экране за ними возникает интерференционная картина, свидетельствующая о его волновой природе. Причем это происходит даже тогда, когда фотоны проходят поодиночке — не имея возможности взаимодействовать друг с другом.

Многие физики интерпретируют этот факт как доказательство того, что даже одиночный фотон обладает волновыми свойствами, которые можно описать его волновой функцией — математической конструкцией, описывающей все возможные положения фотона, «размазанные» в пространстве. В каком-то смысле эта волновая природа позволяет фотону проходить через обе щели одновременно.

Однако установка детекторов у каждой щели, чтобы определить, через какую именно проходит фотон, загадочным образом разрушает интерференционную картину. Традиционная точка зрения объясняет это коллапсом волновой функции в результате измерения, что локализует фотон в пространстве и лишает его возможности пройти через обе щели. Но истинная природа волновой функции — существует ли она на самом деле или является лишь математическим описанием реальности — остается предметом жарких споров.

Например, некоторые физики придерживаются «многомировой» интерпретации, согласно которой существует суперпозиция возможных вселенных, наложенных друг на друга, каждая из которых содержит фотоны, движущиеся по разным траекториям, и эти траектории могут интерферировать между собой. Детектор, установленный у одной из щелей, заставляет реальность «разветвляться», выбирая одну из вселенных в возможной мультивселенной.

Профессор Хольгер Хофманн из Университета Хиросимы и его коллеги утверждают, что им удалось получить прямое доказательство прохождения фотона через обе щели. Результатами усовершенствованной версии двухщелевого опыта они поделились на сервере препринтов arXiv.

Это означает, что волновая функция — не просто математический инструмент, а отражение реального процесса, уверен Хофманн: «Раньше предполагалось, что это лишь предположение — мы не знаем, что происходит с частицей. Но этот [эксперимент] делает все совершенно новым и даже провокационным, потому что мы утверждаем, что есть доказательства физической делокализации — и это не спекуляция, а экспериментальные данные».

Ученые использовали интерферометр, который разделяет волновую функцию фотона на два пути с помощью специального зеркала, после чего оба пути снова встречаются на выходе, где два детектора измеряют интерференционную картину. Как и в эксперименте с двумя щелями, интерференция указывает на то, что фотон прошел по обоим путям, но определить точную траекторию без нарушения волновой функции по-прежнему невозможно.

Чтобы обойти это ограничение, команда применила метод слабых измерений, который позволяет делать определять свойства частицы, не вызывая ее коллапса, путем многократных замеров для составления статистической картины поведения частицы. Здесь исследователи добавили стеклянные пластины, слегка изменяющие поляризацию фотона, к каждому плечу интерферометра. Эти пластины работают в противоположных направлениях для каждого пути, а значит, если фотон действительно прошел по обоим путям, эти изменения поляризации должны компенсироваться при измерении на выходе.

Действительно, измеряя поляризацию фотона на двух выходах и сравнивая частоту ее изменения в каждом из них после множества повторений эксперимента, Хофманн и его команда обнаружили, что результаты соответствуют сценарию, в котором одиночный фотон делокализовался и прошел по обоим путям.

«Мы утверждаем, что скорость изменения поляризации фотона — это прямое измерение концепции делокализации, — говорит профессор. — Если фотон делокализуется, скорость изменения снижается; это прямое физическое следствие делокализации».
По словам Хофманна, сам факт возможности такого измерения ставит под сомнение многомировую интерпретацию квантовой механики, поскольку устраняет необходимость в суперпозиции различных вселенных. «Суперпозицию не следует путать с одновременным существованием параллельных реальностей. В нашем случае у нас есть прямое доказательство, что это не так, потому что мы наблюдаем эффект, соответствующий распределению одиночного фотона».



Это может затруднить для некоторых физиков аргументацию, что волновая функция — всего лишь математическая ширма для описания происходящего, считает Джонте Ханс из Ньюкаслского университета: «Теперь сложнее утверждать, что квантовая механика — это просто эпистемическая вероятность и распределение реальных, привычных нам вещей, ведущих себя ожидаемым образом».

Однако профессор Лев Вайдман из Тель-Авивского университета заявил, что эти результаты все еще могут укладываться в многомировую интерпретацию, поскольку делокализация фотона видна лишь в одной возможной ветви реальности — а может существовать и другая, в которой фотон прошел только один путь, но мы ее не наблюдаем. «В параллельном мире фотон был обнаружен в другом выходном порте интерферометра, и в этом другом мире он находился в другом плече и имел другое состояние», — пояснил Вайдман.

Более того, сама концепция слабых измерений остается предметом жарких споров среди физиков: некоторые утверждают, что повторные статистические измерения не позволяют делать выводы о свойствах одиночных частиц. «Я считаю, что с помощью этого метода нельзя делать заявления об одиночном фотоне», — убежден Эндрю Джордан из Университета Чепмена в Калифорнии.

«Я ожидал разногласий, потому что мы задели многих, фактически выбрав сторону в интерпретационных вопросах и заявив, что эксперименты могут их разрешить, — признался Хофманн. — Проблема всегда заключалась в том, что между разными интерпретационными лагерями царил мир, потому что все соглашались, что истину установить невозможно. А мы утверждаем, что экспериментальная проверка возможна».

Фотон проходит через две щели одновременно (?). Это научное подтверждение телепортации и/или клонирование фотона и переброска его во вторую щель, получается. Каковы физические законы и механизмы этого явления? Может, новую физику нужно здесь искать, а не у далеких квазаров?

[Chilik]

https://dzen.ru/a/aDWqGUGxbUfLMM5J
Это научное подтверждение телепортации и/или клонирование фотона и переброска его во вторую щель, получается. Каковы физические законы и механизмы этого явления? Может, новую физику нужно здесь искать, а не у далеких квазаров?

Это то, что в традиционном ВУЗовском курсе физики называется "корпускулярно-волновой дуализм".
Собственно, с этого текст и начинается :

Двухщелевой опыт, впервые проведенный в 1801 году Томасом Юнгом, стал классикой квантовой механики. Всем известно, в чем он состоит,

Моей мудрости не хватает, чтобы из этой новости понять, что же именно сделала команда японского немца и почему это нельзя было сделать 50 или 100 лет назад. И какие там возможны глюки в постановке эксперимента и в интерпретации результатов. Но пока это всё звучит как "Учебники действительно не врут".
А всё, что накручено сверху для информационного повода - то обычная реклама и относиться к ней нужно соответственно.
Ну и на всякий случай: текст, выложенный на арХив, есть пока только какие-то написанные буквы. Подождём публикацию, там и авторы и эксперты (если грамотные попадутся) могут довольно сильно акценты поменять.

[Veganin]

Это то, что в традиционном ВУЗовском курсе физики называется "корпускулярно-волновой дуализм".

Я это помню и у меня экзаменационный билет в школе был по дуализму и длине волны де Бройля Из описания понял, что фотончик у японцев точно проходит по двум путям и они доказали делокацию. Что это такое не знаю. Не знал, что в ученом мире опыт Юнга может интерпретироваться и как доказательство мультиВселенной и интерференции Вселенных. Это для меня новость.

[Veganin]

https://ria.ru/20250529/nauka-2019606090.html?in=l

Ученые создали новый материал для очистки сточных вод и атмосферы светом

МОСКВА, 29 мая – РИА Новости. Новый материал, способный превращать ядовитые для живых существ вещества в углекислый газ, азот и воду, предложили специалисты Института химии растворов РАН. Его применение поможет в очистке промышленных сточных вод и атмосферного воздуха от загрязнителей органической природы разной структуры. В отличие от существующих способов очистки окружающей среды, предлагаемая концепция не требует трудозатрат, электроэнергии и регулярной замены фильтров, подчеркнули в пресс-службе Минобрнауки РФ.

При производстве пластика, синтетических тканей, лекарств, а также переработки нефти и вторсырья в атмосферу и техническую воду на предприятиях попадают ядовитые вещества органической природы, например, формальдегид, бензол и его производные, спирты. Естественная переработка этих веществ в окружающей среде либо невозможна, либо протекает очень медленно, поэтому на фабриках применяются системы фильтрации.

Такие системы требуют своевременной очистки и замены по мере механического износа, сообщили РИА Новости в пресс-службе Минобрнауки. Утилизация отработавших фильтров не только требует дополнительных ресурсов, но и несовершенна с технической точки зрения, поэтому часть ядовитых веществ все же попадает в окружающую среду.

Специалисты Института химии растворов РАН предложили новый материал для разложения органических загрязнителей, который "привлекает" солнечный свет и "помогает" быстрее идти реакциям разложения ядовитых органических веществ, используя энергию неисчерпаемого ресурса. В основе этого композита соединения бария, титана и кислорода, а дополнительная эффективность химических реакций достигнута за счет добавления железной окалины (Fe3O4) с определенной пространственной структурой, сообщили в Минобрнауки.

И основа, и добавленное соединение железа обладают чувствительностью к внешнему магнитному полю, поэтому новый фотокатализатор может быть дополнительно активирован. Однако для использования этой возможности необходима правильная методика получения катализатора, которая не дает частицам оксида железа слипнуться.

Разработанный композитный катализатор может быть применен для создания систем очистки сточных вод и атмосферного воздуха при помощи видимого человеком света (например излучения Солнца), сообщили в пресс-службе министерства. Кроме того, новый материал может быть использован для изготовления датчиков магнитного поля (например в автомобильной промышленности) и запоминающих устройств для хранения информации.
Такая методика, разработанная специалистами Института химии растворов РАН, а также результаты исследования представлены в Ceramics International. Работа выполнена в рамках государственного задания министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Когда подобную технологию внедрят на предприятиях Сибири, Урала, в Липецке, Череповце? Без законодательных актов и, скорее всего, госфинансирования, ничего не изменится. О внедрении электрофильтров в Красноярске трубили лет десять назад и толку нет.

[Veganin]

https://www.ixbt.com/news/2025/05/29/v-rossii-importozamestili-amerikanskij-lazer-dlja-litografii.html

В России импортозаместили американский лазер для литографии

Новосибирская компания «Оптические технологии» разработала лазерную систему для печати фотошаблонов микросхем с помощью ультрафиолетового излучения. Это первое в России подобное решение, оно заменит зарубежные лазеры Coherent с длиной волны 257 нанометров.

«Мы импортозамещаем американские лазеры Coherent на 257 нанометров, и все оборудование и фоторезисты заточены под эту длину волны. Аналогов в России нет, потому что это узкоспециализированные лазеры», — рассказал собеседник ТАСС.

Отечественная система — это программно-аппаратный комплекс, который включает в себя собственно сам лазер, усилитель (он увеличивает мощность лазера до 15 Вт) и специальный кристалл, необходимый для преобразования частоты лазерного света.

Предсерийный прототип уже проходит испытания на белорусском предприятии «Планар».

Опять сибиряки выручают Россию-матушку.

[Veganin]

https://eartharxiv.org/repository/view/9170/

Краткий перевод-пересказ
https://incrussia.ru/news/nash-mozg-pulsiruet-v-takt-solntsu-uchenye-v-nedoumenii-kak-takoe-vozmozhno/

Human Intelligence Forming in the Rhythm of Solar Activity

Формирование человеческого интеллекта в ритме солнечной активности

В центре исследования оказалась гипотеза о том, что изменения в атмосферной радиационной экологии, модулируемые космической погодой, могут воздействовать на развитие человеческого познания. Для количественной оценки влияния высокоэнергетических солнечных протонных событий на земную атмосферу был введен новый показатель — Индекс протонных вспышек (PFI).

Используя системный сравнительный анализ междисциплинарных наборов данных, исследователи обнаружили поразительные корреляции. Была выявлена сильная корреляция (коэффициент r = 0.98) между числом родившихся Нобелевских лауреатов и отношением совокупной величины мощных Форбуш-понижений (резких спадов интенсивности галактических космических лучей) к PFI.

Схожая закономерность (r = 0.76) наблюдалась и при анализе положительных и отрицательных тенденций среднего популяционного IQ (так называемый эффект Флинна). Эти данные были основаны на известных тестах интеллекта, проводившихся на протяжении нескольких десятилетий в разных странах. Важно отметить, что в обоих случаях значимые ассоциации отсутствовали, если не учитывался пренатальный период и использовались традиционные данные о солнечных циклах, основанные на количестве солнечных пятен.

Эти результаты позволяют предположить, что радиационные паттерны в атмосфере, вызванные специфическими солнечными и галактическими космическими лучами, могут действовать как средовые стрессоры. Эти стрессоры, в свою очередь, потенциально влияют на формирование нейронных цепей во время пренатального развития.

Хотя точные биологические механизмы такого влияния остаются неясными, обнаруженные корреляции закладывают предварительную развитии мозга человека. Это открывает новое поле для исследований.

Помимо анализа исторических данных, в работе также предпринята попытка спрогнозировать тенденции IQ для когорт, родившихся с 1992 по 2017 год. Кроме того, исследуется возможный дополнительный вклад в биологические эффекты от каскадов вторичных частиц в атмосфере, возникающих из-за галактических космических лучей.

Эта междисциплинарная работа призывает к дальнейшим исследованиям роли факторов космической среды в формировании человеческого интеллекта. Полученные данные, хоть и являются корреляционными и не доказывают прямой причинно-следственной связи, указывают на потенциально важные, но малоизученные аспекты взаимодействия человека и космоса.

Необходимо подчеркнуть, что корреляция сама по себе не устанавливает причинность. Однако столь высокие коэффициенты корреляции, полученные с учетом специфических временных сдвигов и новых индексов солнечной активности, заслуживают пристального внимания и дальнейшего изучения для подтверждения или опровержения этой интригующей гипотезы.

[Veganin]

https://www.ixbt.com/news/2025/03/22/24chasovoe-video-pokazalo-celljuloza-ne-formiruetsja-po-uchebnikam.html

Видео по ссылке выше

24-часовое видео показало: целлюлоза не формируется по учебникам

Впервые за более чем 350 лет после открытия клеточных стенок Робертом Гуком в 1667 году исследователям из Ратгерского университета (США) удалось запечатлеть в реальном времени процесс синтеза целлюлозы и формирования клеточных стенок у живых растительных клеток. Это прорывное открытие раскрывает динамику ключевого этапа жизни растений и открывает путь к созданию более выносливых сельскохозяйственных культур, дешёвого биотоплива, а также новых материалов — от биоразлагаемого пластика до медицинских продуктов.

Эксперимент, занявший более шести лет и объединивший три лаборатории, показал, как протопласты (клетки с удалёнными стенками) растения Arabidopsis, родственника капусты, хаотично формируют целлюлозные волокна, которые постепенно самоорганизуются в плотную сеть на поверхности клетки. Уникальные кадры, полученные с помощью усовершенствованной микроскопии, опровергли классические представления о строго упорядоченном процессе, описанном в учебниках.

«Я был поражён, наблюдая, как из хаотичного движения молекул возникают упорядоченные структуры, — признался Сан-Хёк Ли, доцент кафедры, соавтор исследования. — Это полностью меняет наше понимание клеточной биологии».

Целлюлоза — самый распространённый биополимер на Земле, составляющий основу клеточных стенок растений. Её промышленное применение охватывает производство бумаги, текстиля, фильтров и пищевых загустителей. Однако до сих пор учёные не могли детально изучить процесс её синтеза из-за ограничений микроскопии: традиционные методы давали размытые изображения и разрушали клетки при длительной съёмке.

Для решения проблемы команда использовала метод микроскопии полного внутреннего отражения с флуоресцентной визуализацией. Сан-Хёк Ли разработал специализированный микроскоп, способный непрерывно снимать процесс на протяжении 24 часов без повреждения клеток. Биоинженер Шишир Чундават создал флуоресцентный зонд на основе модифицированного бактериального фермента, который избирательно связывается с целлюлозой, подсвечивая её волокна. Эрик Лам, эксперт по генетике растений, обеспечил «чистый старт» эксперимента, удалив исходные клеточные стенки у Arabidopsis, чтобы наблюдать формирование новых структур в контролируемых условиях.

- Теперь мы можем изучать гены, отвечающие за синтез целлюлозы, и проектировать растения с улучшенными свойствами — от устойчивости к засухе до эффективного поглощения углерода, - отметил Лам.

Открытие также имеет значение для биоэнергетики. Чундават, вдохновлённый в детстве разнообразием растений, планирует использовать полученные данные для разработки методов производства биотоплива из наземных растений и морских водорослей. «Понимание фундаментальных механизмов позволит создавать более эффективные и экологичные решения», — добавил он.

Этот прорыв не только углубляет фундаментальные знания о жизни растений, но и создаёт основу для инноваций в сельском хозяйстве, энергетике и материаловедении. Как отметили учёные, следующий шаг — изучение генетических и физических факторов, управляющих самоорганизацией целлюлозы, что приблизит эру «программируемых» растений с заданными свойствами.

[simple]

24-часовое видео показало: целлюлоза не формируется по учебникам

чушь какая 

[Veganin]

https://наука.рф/news/tekhnologiyu-rasshireniya-pokrytiya-mobilnykh-setey-pridumali-v-mfti

ТЕХНОЛОГИЮ РАСШИРЕНИЯ ПОКРЫТИЯ МОБИЛЬНЫХ СЕТЕЙ ПРИДУМАЛИ В МФТИ

Важнейшая проблема современных беспроводных сетей — увеличение покрытия и пропускной способности без дорогостоящей модернизации инфраструктуры. Ученые МФТИ предлагают решить ее с помощью реконфигурируемых интеллектуальных поверхностей (РИП). Они оптимизируют путь распространения сигнала, отражая и перенаправляя его оптимальным образом.

РИП состоят из большого количества отражающих элементов, которые могут менять фазу падающего на них сигнала. Настройкой РИП можно управлять, устанавливая изменение фазы на каждом элементе так, чтобы сфокусировать или перенаправить сигнал на принимающее устройство. Преимущество РИП заключается в том, что они гораздо дешевле в производстве и установке, чем базовые станции сотовых сетей, а также требуют на порядки меньше энергии для работы.

«Обычно РИП контролируются базовыми станциями, что требует их глубокой интеграции в системы операторов связи и тормозит развертывание сетей. Мы предлагаем инновационный, ориентированный на пользователя подход, при котором мобильные устройства сами управляют настройками РИП и могут самостоятельно повысить мощность сигнала без вмешательства оператора. Этот подход значительно улучшает качество подключения, особенно для пользователей на границе соты, как в помещении, так и на улице», — рассказал один из авторов статьи, преподаватель кафедры проблем передачи информации и анализа данных МФТИ Илья Буртаков.

Разработанная система в реальном времени собирает и использует измерения мощности сигнала с мобильных устройств для настройки РИП и оптимизации производительности. Управлять ею смогут сами пользовательские устройства автоматически. Сейчас ученые работают над созданием улучшенного прототипа системы. Первый образец показал эффективную работу в диапазонах до 6 ГГц. Он способен увеличивать скорость передачи данных в восходящем или нисходящем потоке в два раза.

«Настройка системы основана на алгоритме сканирования лучом и занимает менее шести секунд — намного меньше времени, чем существующие подходы, например, использующие нейронные сети. Решение не нуждается в стандартизированной поддержке оператора. Все это делает его более экономичным и энергоэффективным», — добавил Илья Буртаков.

Предложенный алгоритм быстрого регулирования работы РИП совместим с существующими сетями 4G и 5G. По мнению ученых, результаты работы ускорят появление в России интерактивных умных поверхностей для повседневного подключения.

Статья об исследовании опубликована в журнале первого квартиля Computer Networks.

Отличие работы МФТИ от многих других в области реконфигурируемых интеллектуальных поверхностей (RIS) состоит в использовании смартфонов пользователей для управления лучом базовой станции, повышая тем самым надежность соединения и скорость передачи данных на границах сот. Операторам это выгодно и, весьма вероятно, будет востребовано капиталистами по всему миру для экономии долларов и юаней, вследствие этого, статья опубликована в журнале первого квартиля. Это если коротко

[cross-track]

Фотон проходит через две щели одновременно (?).

В опытах с 2-мя щелями наблюдается интерференционная картина. Это означает, что на экране будут чередоваться темные и светлые полосы. Но т.к. свет монохроматичен, и энергия фотонов одинакова, то изменение почернения (интенсивности) полос связано с тем, что фотоны статистически распределены неравномерно вдоль экрана. Другими словами, фотоны как-то знают, что в область максимума интенсивности они должны попадать чаще,  чем в область слабой интенсивности. В этом смысле фотон должен "знать", где расположены обе щели, и использовать эту информацию при планировании своего пути. И поэтому предположение о том, что фотон проходит через две щели одновременно, довольно логично, и в опыте интерфернции света на 2-х щелях это прявляется довольно отчетливо. Для чего нужно проводить еще один опыт с разной поляризацией, мне не совсем понятно.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Фотон проходит через две щели одновременно (?).

В опытах с 2-мя щелями наблюдается интерференционная картина. Это означает, что на экране будут чередоваться темные и светлые полосы. Но т.к. свет монохроматичен, и энергия фотонов одинакова, то изменение почернения (интенсивности) полос связано с тем, что фотоны статистически распределены неравномерно вдоль экрана. Другими словами, фотоны как-то знают, что в область максимума интенсивности они должны попадать чаще,  чем в область слабой интенсивности. В этом смысле фотон должен "знать", где расположены обе щели, и использовать эту информацию при планировании своего пути. И поэтому предположение о том, что фотон проходит через две щели одновременно, довольно логично, и в опыте интерфернции света на 2-х щелях это прявляется довольно отчетливо. Для чего нужно проводить еще один опыт с разной поляризацией, мне не совсем понятно.

А у меня тут возникла идиотская мысля в стиле нашего злогика. А почему считается, что фотон, это точечное (малоразмерное) тело? 
Первое - фотон нельзя увидеть, ибо он сам и есть то, что позволяет видеть.
Второе - а как измерить размеры тела, которое еще и движется со скоростью света? Нужно что-то, что зарегистрирует это тело в его различных противолежащих точках.
Вот здесь то собака и порылась. Возможно, что фотон, это вполне себе большой объект, который имеет интересное свойство: измерить его возможно только в одной точке. То есть, его нельзя измерять частями. Если у меня несколько детекторов, то он весь измерится только одним (сразу передаст всю свою энергию только одному детектору). Остальные детекторы, как бы близко они не стояли друг от друга, не получат ничего. Какой своей частью фотон коснулся детектора, там и зарегистрировалось его местоположение и вся энергия. Для наблюдателя получаем, что фотон попал в детектор и его размеры меньше, чем расстояние между детекторами. Как бы так. Но на самом деле он (область его пребывания) вполне большой.
При этом, размеры фотона (области) таковы, что в опытах они превышают расстояние между двумя щелями, и он имеет возможность пройти через обе одновременно, дав затем интерференционную картину. Если расстояние между щелями превышает размеры (область) фотона, то интерференционной картины не наблюдается.
Что это может значить? Это может значить, что максимальное расстояние между щелями, при котором наблюдается интерференционная картина, является размером фотона...
Повторяю, что мысля эта скорее всего идиотская. Возможно, что ее уже кто-то высказывал до меня, но мне такие рассуждизмы не попадались. Ну и возможно, если уже высказывалось, то в этом вопросе давно разобрались и давно объяснили всю несостоятельность.
За что купил у своего маразма, за то и продаю