Discovery: STS-114

[svin]

Думаю, пора сделать выводы.
1) Как и многие предполагали - шаттл слетал нормально.
2) Очень высока вероятность что он слетал бы нормально и без доделок/переделок, но проблема есть с отваливанием ТИ при старте, и она не решена.
Самый важный вывод:
3) Большой корабль, при возвращении в плотные слои атмосферы надо осматривать на присутсвие повреждений. Причем это можно и автоматизировать - манипулятор, сделав снимки всей поверхности сравнивает их с эталонными.
Надеюсь что Атлантис полетит 22 сентября, а к Хаблу Дисковери в следуещем году.

Я бы еще добавил в качестве вывода, что NASA это единственная космическая организация в мире, которая настолько широко освещает события, и на 99 процентов благодаря NASA люди вообще хоть что-то узнают о космосе. В отличие от ESA и уж тем более Роскосмоса...

Готов подписаться под каждым словом.

[svin]

Американцам не удалось сэкономить 1 млн долларов

Предпочтительным местом посадки «Дискавери» является космодром на мысе Канаверал, далее следуют база Эдвардс и полигон Уайт-Сэндс, сообщает ИТАР-ТАСС. При посадке во Флориде НАСА экономит 1 млн долларов, которые в случае приземления в Калифорнии придется потратить на последующую транспортировку «Дискавери» на космодром на мысе Канаверал.

http://www.vzglyad.ru/news/2005/8/9/3430.html

[X]

фух.
ну теперь можно открывать новую ветку про MRO или Атлантис...

На тему Атлантиса нужно открывать, согласен. И это, судя по всему, будет долгая песня.

[X]

Думаю, пора сделать выводы.
1) Как и многие предполагали - шаттл слетал нормально.
2) Очень высока вероятность что он слетал бы нормально и без доделок/переделок, но проблема есть с отваливанием ТИ при старте, и она не решена.
Самый важный вывод:
3) Большой корабль, при возвращении в плотные слои атмосферы надо осматривать на присутсвие повреждений. Причем это можно и автоматизировать - манипулятор, сделав снимки всей поверхности сравнивает их с эталонными.
Надеюсь что Атлантис полетит 22 сентября, а к Хаблу Дисковери в следуещем году.

Я бы еще добавил в качестве вывода, что NASA это единственная
космическая организация в мире, которая настолько широко освещает события, и на 99 процентов благодаря NASA люди вообще хоть что-то узнают о космосе. В отличие от ESA и уж тем более Роскосмоса...

А что, собственно. Роскосмосу освещать? Более того, они ни собственной нормальной ТВ службой не озаботились, ни другим снимать бесплатно не дают.
Это mrvyrsky

[Andy_K64]

Эту тему здесь уже много раз обсуждали. Нормальная PR-служба в ФКА и в космических фирмах России будет только тогда, когда в ней(PR-службе) будет смысл. Т.е. когда от нее будет зависеть бюджетное финансирование или возможность привлечь к себе инвесторов. А пока в них нет особой необходимости, а стоят они немало (если они будут профессиональные). Не будете же вы утверждать, что только в космонавтике нет хороших отделов по связи с прессой, а в остальных отраслях в этом деле полный шоколад?

[Motor]

А что, собственно. Роскосмосу освещать? Более того, они ни собственной нормальной ТВ службой не озаботились, ни другим снимать бесплатно не дают.
Это mrvyrsky

Дык это. Космонавты. Байконур. Вывоз ракеты. Интервью с дядей Васей у шлагбаума. Космонавты сели. Космонавты встали. Камеру внутрь. Камеру сбоку. Камеру сверху. Для чего то. Для чего се. Союз. Степь. Ладно, шучу я. Не дурак, все мне понятно. Но хочется же чтобы как у них...  :roll:

[S.Chaban]

Белл опять разбрызгался : http://www.spacedaily.com/news/oped-05zr.html ; однако, затронул тему почему баки сеткой не покрыли

[Not]

Эту тему здесь уже много раз обсуждали. Нормальная PR-служба в ФКА и в космических фирмах России будет только тогда, когда в ней(PR-службе) будет смысл. Т.е. когда от нее будет зависеть бюджетное финансирование или возможность привлечь к себе инвесторов. А пока в них нет особой необходимости, а стоят они немало (если они будут профессиональные). Не будете же вы утверждать, что только в космонавтике нет хороших отделов по связи с прессой, а в остальных отраслях в этом деле полный шоколад?

То есть туристы и коммерческие фирмы поставляющие полезную нагрузку это не инвесторы и в PR не нуждаются?

[Andy_K64]

Эту тему здесь уже много раз обсуждали. Нормальная PR-служба в ФКА и в космических фирмах России будет только тогда, когда в ней(PR-службе) будет смысл. Т.е. когда от нее будет зависеть бюджетное финансирование или возможность привлечь к себе инвесторов. А пока в них нет особой необходимости, а стоят они немало (если они будут профессиональные). Не будете же вы утверждать, что только в космонавтике нет хороших отделов по связи с прессой, а в остальных отраслях в этом деле полный шоколад?

То есть туристы и коммерческие фирмы поставляющие полезную нагрузку это не инвесторы и в PR не нуждаются?

Вы полагаете, они получают информацию из телевизионных трансляций? У нас в стране?

[Ворон]

Поздравим американцев, как думало большинство присутствующих, ничего не случилось, шаттл сел.

 Но Пена Падает...

[svin]

Оцифровал прямую трансляцию CNN. Порезал рекламу, но всё равно получился длинный ролик.

http://svinosite.spb.ru/data/space/landing.zip (WMV9, 320x240, 128 Kbits, 80 Mb)

Там полтора часа видео.

[X]

Эту тему здесь уже много раз обсуждали. Нормальная PR-служба в ФКА и в космических фирмах России будет только тогда, когда в ней(PR-службе) будет смысл. Т.е. когда от нее будет зависеть бюджетное финансирование или возможность привлечь к себе инвесторов. А пока в них нет особой необходимости, а стоят они немало (если они будут профессиональные). Не будете же вы утверждать, что только в космонавтике нет хороших отделов по связи с прессой, а в остальных отраслях в этом деле полный шоколад?

То есть туристы и коммерческие фирмы поставляющие полезную нагрузку это не инвесторы и в PR не нуждаются?

Вы полагаете, они получают информацию из телевизионных трансляций? У нас в стране?

Но ведь мы же в России получаем информацию от трансляций NASA, с переводом русского на английский, когда требуется. Почему нельзя комплиментарно сделать то же самое,  но в России?

[Agent]

Японец выше всех

[Logan]

У него ботинки на толстой подошве

[Andy_K64]

Эту тему здесь уже много раз обсуждали. Нормальная PR-служба в ФКА и в космических фирмах России будет только тогда, когда в ней(PR-службе) будет смысл. Т.е. когда от нее будет зависеть бюджетное финансирование или возможность привлечь к себе инвесторов. А пока в них нет особой необходимости, а стоят они немало (если они будут профессиональные). Не будете же вы утверждать, что только в космонавтике нет хороших отделов по связи с прессой, а в остальных отраслях в этом деле полный шоколад?

То есть туристы и коммерческие фирмы поставляющие полезную нагрузку это не инвесторы и в PR не нуждаются?

Вы полагаете, они получают информацию из телевизионных трансляций? У нас в стране?

Но ведь мы же в России получаем информацию от трансляций NASA, с переводом русского на английский, когда требуется. Почему нельзя комплиментарно сделать то же самое,  но в России?

Вы инвестор? Или потенциальный турист?

[hcube]

Ага... ну, хорошо мужик загнул...

... представьте, что вы работаете в авиационной фиорме, и спроектировали самолет, у которого несущая поверхность выполнена из пены... нонсенс, вас уволят тут же без выходного пособия....

... беда в том, что все решения увеличивают вес внешнего бака. А увеличенный вес - это уменьшенный вес нагрузки, которого на орбите МКС и так мало.

[X]

Вы инвестор? Или потенциальный турист?

Andi_K64, ты не прав (c)
Космонавтика cуществует на деньги государства, т.е. налогоплательщиков. А нароd требует, эта, хлеба и зрелищ.
Народ - это инвестор или как? К тому же есть в нароgе уже и потенzиальные туристы. Тока они еше не знают об этом.

[svin]

Вы инвестор? Или потенциальный турист?

Andi_K64, ты не прав (c)
Космонавтика cуществует на деньги государства, т.е. налогоплательщиков. А нароd требует, эта, хлеба и зрелищ.
Народ - это инвестор или как? К тому же есть в нароgе уже и потенzиальные туристы. Тока они еше не знают об этом.

Кстати, да. Вот и NASA устраивает шоу, дабы оправдаццо перед налогоплательщиками и получить больше денег в следующий раз.

[Andy_K64]

Вы инвестор? Или потенциальный турист?

Andi_K64, ты не прав (c)
Космонавтика cуществует на деньги государства, т.е. налогоплательщиков. А нароd требует, эта, хлеба и зрелищ.
Народ - это инвестор или как? К тому же есть в нароgе уже и потенzиальные туристы. Тока они еше не знают об этом.

Давайте разбираться.
Зрелища на эту тему требует только та часть народа, которая тусуется на этом форуме. Сколько нас тут? Зарегистрированных 841 человек. Будем считать (условно), что все они граждане России (что на самом деле не так). Сколько из них участвуют в формировании местных и федеральных органов власти через участие в выборах? Половина? треть? Немного. Но если даже и все 841. Не кажется, что это маловато, чтобы кардинально изменить ситуацию в стране? Дальше разъяснять, или и так понятно? Я не утверждаю, что существующее положение с освещением в прессе и в деятельности отделов по связям с общественностью - правильное. Оно ужасное. Но что-то в этом изменится только тогда, когда изменится общество. Когда народ будет сам формировать власть. Согласитесь, что это будет не скоро. Ну а тогда о чем мы говорим? Об удовлетворении любопытства небольшой группы энтузиастов и любителей? Оправдают в этом случае себя затраты на создание эффективно работающих PR-отделов? Я думаю, что нет. И это печально. Но это объективная реальность, данная нам в ощущениях и т.д.....

[Shin]

Зрелища на эту тему требует только та часть народа, которая тусуется на этом форуме. Сколько нас тут?

Andi_K64, ты не прав (c) Waldi

"Румяные домохозяйки" также с удовольствием посмотрят прямое реалити-шоу, например, "О драматическом спуске "Союза" с орбиты". Им на кухне без разницы что смотреть, а в голове отложится - что космос у нас есть, что космонавтов зовут так-то, что Крикалев - орел и приятный мужчина в полном рассвете сил и т.д.
А при толковой подаче она (домохозяйка) будет даже гордится страной, в которой такая крутая техника и такие крутые парни.
И большинство народу даже не особо задумается "А зачем нам этот космос?". Просто красиво и захватывающе.

Нет сейчас хороших пиарщиков космонавтики на уровне государства. А нужны бы. :!: