Монитор-Э готов

[Igor Suvorov]

Пожалуй, вот тут все же можно задать вопросы.  

Для тупых - аппаратура монитора -это как мыльница Самсунг против добротного Зенита

Зенит - добротный? Вы им снимать пробовали? Безобразно узкий диапазон выдержек, темный и маленький видоискатель (в котором видно порядка 60% от реального кадра),  отсутствие встроенной вспышки, отсутствие АФ, тяжелое "хлопающее" зеркало, неточность экспозиции (слайды снимали когда нибудь?). Про качество сборки вообще молчу. Ну да это к теме отношения не имеет - едем дальше.

- и фокусировка псотоянная (невозможно исправить в полёте)

А зачем делать регулируемую фокусировку на аппарате, работающем на постоянной круговой орбите? Расстояние до Земли постоянно и известно. Чтобы было?

и выдержка не меняется (линейка одношаговая),

Аналогично. Аппарат находится на ССО - условия освещенности не меняются. Опять чтобы было? А как эти два удовольствия отразятся на стоимости аппарата?

да ещё  и руки трясуться (система управления дохлая).

Не понял - СУ трясет аппарат? А зачем?

[X]

Опять двойка. Кто же вас научил - чт она ССО освещенность не меняется ? Вот эт о и говорит об уровне знаний хруников. Да  и отражение о тместности разное в пустыне и в северных лесах.
Они (хруники) даже утверждают что земля не вращается.

Насчёт фокуса -на таком коротком незаметно -но вообщето после выведения и действия перепадов температур вся конструкция плывёт и очень важно прямо в полёте умет фокусирвоать объектив. Эт оя к чему - у вас там непойми чего - толи смазы толи дефокусирвока на изображении.

[X]

да ещё  и руки трясуться (система управления дохлая).

Не понял - СУ трясет аппарат? А зачем?

А вы сами  -руками своими - съёмку с проводкой хоть раз делали ?
Вот возьмите Зенит-19 и поэкспериментируйте.

[Igor Suvorov]

Опять двойка. Кто же вас научил - чт она ССО освещенность не меняется?

НК, к примеру.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/211/17.shtml

Как известно, ССО интересна в первую очередь для спутников дистанционного зондирования Земли. Выбором времени запуска на нее можно обеспечить требуемые и постоянные на протяжении длительного времени условия наблюдения — одинаковую освещенность подспутниковой трассы, что позволяет облегчить мониторинг природной среды, или же отслеживание изменений тактической обстановки.

Врут?

Вот эт о и говорит об уровне знаний хруников.

Что именно? Я к космосу имею такое же отношение, как один слесарь к кибернетике. Он тоже вычислительные машины грузил. ;-)

Да  и отражение о тместности разное в пустыне и в северных лесах.

Ну так и фотошоп не вчера придумали.

Насчёт фокуса -на таком коротком незаметно -но вообщето после выведения и действия перепадов температур вся конструкция плывёт и очень важно прямо в полёте умет фокусирвоать объектив.

Насколько плывет? Что мешает настроить на интервал "от и до", а огрехи корректировать последующей обработкой? И если "на таком коротком незаметно", то какое отношение это имеет к конкретному аппарату?

И, кстати, а на спутник на ССО действуют перепады температур?

[Igor Suvorov]

да ещё  и руки трясуться (система управления дохлая).

Не понял - СУ трясет аппарат? А зачем?

А вы сами  -руками своими - съёмку с проводкой хоть раз делали ?
Вот возьмите Зенит-19 и поэкспериментируйте.

Чтобы получить в качестве ответа, что спуск нужно нажимать плавно в процессе равномерного движения камеры? Это не ответ.

[X]

Врут нагло. Что касется освещённости - то солнышко ходит от экватоар Земли на +-23.5 градуса - полярная ноь там всякая,да ещё и отражательная способность поверхности Земли разная. Да и ССо орбита сильно невыгодная в плане ДЗЗ, для ДЗЗ интересно проходить над объектом с разными азимутами Солнца - что бы п отени его рассмотреть. На сей счёт есть фундаментальные научные труды.
Что касается съёмки - то в Зените-19 вертикальный ламельный затвор. С большим диапазоном выдержек. Тоесть надо выравнивать не только вертикальную скорость движения щели затвора (линейки), н о ипоперечную скорость движения объекта (земл ив нашем случае). Насколько я представляю -в алгоритмах съёмки Монитора нету отслеживания вращения Земли. Тоест ьвектор бега изображения не направлен строго пепендикулярно линейке. Ну это они доделают потом наверное. Но всеравно. Есть ещё  и другие ньюансы -вроде неаравномерности бега изображения по всей линейке.

Я так думаю отсюда  и смаз на изображении лезет.


А точто на ССО условия постоянные - так  это только для метеоспутгиков с километровым разрешением можно предполагать.

[STEP]

Как меня учили в фотокружке, правда давно это было, все что находится далее 15 метров надо снимать на бесконечность ...

[Cтарый]

Аналогично. Аппарат находится на ССО - условия освещенности не меняются.

Ну вы, блин, даёте!

[X]

Как меня учили в фотокружке, правда давно это было, все что находится далее 15 метров надо снимать на бесконечность ...

Ага -толктьо почемуто на опарве объективов с фокусом более 100 мм присутствуют метки 50 и 100 метров. ВОт пропорциоанльно фокусы увеличьте на космчисекие масштабы. Да икак я говорил надо всегда иметь возможность подвигать фокусирвоку что бы попасть в глубину резкости- мало ли что там повело на орбите.

[Andy_K64]

Если гость так много знает, как надо спутники ДЗЗ делать, почему он их не делает?  

[Cтарый]

Как меня учили в фотокружке, правда давно это было, все что находится далее 15 метров надо снимать на бесконечность ...

Ага -толктьо почемуто на опарве объективов с фокусом более 100 мм присутствуют метки 50 и 100 метров. ВОт пропорциоанльно фокусы увеличьте на космчисекие масштабы. Да икак я говорил надо всегда иметь возможность подвигать фокусирвоку что бы попасть в глубину резкости- мало ли что там повело на орбите.

В авиации все фотоаппараты сфокусированы на бесконечность и не имеют подстройки фокуса.

[X]

У них там маненький такой объективчик, а не настоящий большой телескоп. В общем там чтото похожее на старый добрый Гелиос-44 - толкьо поброльше.

Зато полоса захвата 90 км, было бы разрешение метров 5 можно было бы сразу лист карты рисовать, а с 10 м как-то не очень.

[X]

...
Ну так и фотошоп не вчера придумали.
...

Как подсказывает печальный опыт, если картинка дрянь, то в какой фотожоп ее не суй лучше не станет. Можно, конечно, сделать красивой для глаз, но не факт что на ней будет отображена реальность.

...
И, кстати, а на спутник на ССО действуют перепады температур?
...

Еще какие - вошел в тень минус дцать, вышел из тени плюс дцать. Да и на свету угол на Солнце меняется  градусов так на 100.

[X]

В авиации все фотоаппараты сфокусированы на бесконечность и не имеют подстройки фокуса.

А в космонавтике почему-то наоборот, например Mars RO имеет подсройку



потому как фокус 12 м, хотя и для в 10 раз меньшего фокуса подстройка не помешает.

[X]

Нутак КМЗ ничего кроме аэрофотоаппаратов делать и неумеет.
Хотя в серьёзных аппаратах должна быть высотная поправка.

[Cтарый]

В авиации все фотоаппараты сфокусированы на бесконечность и не имеют подстройки фокуса.

А в космонавтике почему-то наоборот, например Mars RO имеет подсройку



потому как фокус 12 м, хотя и для в 10 раз меньшего фокуса подстройка не помешает.

Не, ну вы сравнили! Давайте уж сразу Хаббл, чего уж там!

[Cтарый]

Нутак КМЗ ничего кроме аэрофотоаппаратов делать и неумеет.
Хотя в серьёзных аппаратах должна быть высотная поправка.

А кто же для Янтаря там всякого делает?
 А про аэрофотоаппараты злые языки говорят что их давно уже сплавили в БелОМО. Кто, кстати, для Белки делает оптику?

[X]

Нутак КМЗ ничего кроме аэрофотоаппаратов делать и неумеет.
Хотя в серьёзных аппаратах должна быть высотная поправка.

А кто же для Янтаря там всякого делает?
 А про аэрофотоаппараты злые языки говорят что их давно уже сплавили в БелОМО. Кто, кстати, для Белки делает оптику?

Сами и делают. И не только оптику, а весь целевой борт.

[X]

Если гость так много знает, как надо спутники ДЗЗ делать, почему он их не делает?  

Все дело в том, что знать, уметь и делать это 3 очень противоречивых фактора. А вот чтобы сделать дело их надо объеденить в единый процесс, что очень сложно в реальной жизни.

[Cтарый]

Сами и делают. И не только оптику, а весь целевой борт.

"Сами" это кто?