Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Старый]

Последний аргумент зелёных!

А как же углеродный след? 

[NightFlight]

А вот статья о БРЕСТе не от аполлогетов этого чуда. http://elib.biblioatom.ru/text/mitenkov_razmyshleniya-o-perezhitom_2004/go,185/

[Inti]

А вот статья о БРЕСТе не от аполлогетов этого чуда. http://elib.biblioatom.ru/text/mitenkov_razmyshleniya-o-perezhitom_2004/go,185/

А ничего что эта статья 2004-го года? За это время наверное могло что-то проясниться уже из тех вопросов и сомнений что аффтар выражает?

[NightFlight]

А вот статья о БРЕСТе не от аполлогетов этого чуда. http://elib.biblioatom.ru/text/mitenkov_razmyshleniya-o-perezhitom_2004/go,185/

А ничего что эта статья 2004-го года? За это время наверное могло что-то проясниться уже из тех вопросов и сомнений что аффтар выражает?

Окончательно может прояснить только реальная эксплуатация. Автор, ссылаясь на мировой и отечественный опыт рекомендует сначала построит реактор поменьше, чтобы научится обращаться с возможными проблемами не выкладывая сразу кучу денег. Но, как видим, его не послушали.

[Inti]

А вот статья о БРЕСТе не от аполлогетов этого чуда. http://elib.biblioatom.ru/text/mitenkov_razmyshleniya-o-perezhitom_2004/go,185/

А ничего что эта статья 2004-го года? За это время наверное могло что-то проясниться уже из тех вопросов и сомнений что аффтар выражает?

Окончательно может прояснить только реальная эксплуатация. Автор, ссылаясь на мировой и отечественный опыт рекомендует сначала построит реактор поменьше, чтобы научится обращаться с возможными проблемами не выкладывая сразу кучу денег. Но, как видим, его не послушали.

Ну да, спустя 17 лет. Наверное ж все эти годы работали над этими делами, и только сейчас начали строить.

[NightFlight]

Ну да, спустя 17 лет.

Да вы оптимист.  Ну как бы там ни было, достижением будет реальная успешная эксплуатация, а не рытье котлована и не закапывание бетона в землю. А вы как хотели? Праздновать достижения на новостях из будущего, когда ничего реально нет?

Наверное ж все эти годы работали над этими делами, и только сейчас начали строить.

Многие люди не из числа апологетов типа Адамова считают, что вопросы остаются. И к тому же при эксплуатации могут возникнуть проблемы, о которых пока вообще никто не догадывается,

[Nicky]

Вы об этом; "В Китае планируют с социалистической широтой, к 2025 году хотят иметь 70 ГВт(э) атомной мощности"?

А вот что они делают: "China, already the world's largest market for renewables added 136 GW last year with the bulk coming from 72 GW of wind and 49 GW of solar ".
Что делает солнечная электростанция ночью, а ветряки в безветренную погоду? С КИУМ у зелени плохо, делить надо мощность, плюс её надо дублировать классической генерацией.

Это просто. Особенно при наличии гидроэнергетики.

Выравнивание рваной зеленой генерации является глобальным вызовом

Вызов давно уже принят. 

According to data released today by the International Renewable Energy Agency (IRENA) the world added more than 260 gigawatts (GW) of renewable energy capacity last year, exceeding expansion in 2019 by close to 50 per cent.

Total fossil fuel additions fell to 60 GW in 2020 from 64 GW the previous year highlighting a continued downward trend of fossil fuel expansion.

https://www.irena.org/newsroom/pressreleases/2021/Apr/World-Adds-Record-New-Renewable-Energy-Capacity-in-2020

[WadiAra]

Вызов давно уже принят. 

According to data released today by the International Renewable Energy Agency (IRENA) the world added more than 260 gigawatts (GW) of renewable energy capacity last year, exceeding expansion in 2019 by close to 50 per cent.

Total fossil fuel additions fell to 60 GW in 2020 from 64 GW the previous year highlighting a continued downward trend of fossil fuel expansion.

https://www.irena.org/newsroom/pressreleases/2021/Apr/World-Adds-Record-New-Renewable-Energy-Capacity-in-2020

Принят, принят, только вот физика бессердечная с.ка. В зависимости от места установка КИУМ у зелени от 15 до 25%, т.е. 260 надо делить в лучшем случае на 4, плюс генерация прерывистая, требует 100% резервирования, реконструкции сетей и пр. Без классической генерации энергосистема полностью построенная на зелени имеет нереальный ценник, определенный процент зелени энергосистема может пережить без последствий, дальнейшее же увеличение её доли сталкивается с большими техническими трудностями, преодоление которых требует колоссальных вложений и в общем случае не имеет смысла.

[Nicky]

Вызов давно уже принят. 

According to data released today by the International Renewable Energy Agency (IRENA) the world added more than 260 gigawatts (GW) of renewable energy capacity last year, exceeding expansion in 2019 by close to 50 per cent.

Total fossil fuel additions fell to 60 GW in 2020 from 64 GW the previous year highlighting a continued downward trend of fossil fuel expansion.

https://www.irena.org/newsroom/pressreleases/2021/Apr/World-Adds-Record-New-Renewable-Energy-Capacity-in-2020

Без классической генерации энергосистема полностью построенная на зелени имеет нереальный ценник,

Самая мощная в мире солнечная электростанция - Bhadla Solar Park. Индия. Цена электроэнергии 2,4 рупии за 1 кВт-час (3 цента США).

https://energy.economictimes.indiatimes.com/news/renewable/yet-another-low-for-solar-power-tariffs-in-india-at-rs-2-44-per-unit/58639122

[WadiAra]

Самая мощная в мире солнечная электростанция - Bhadla Solar Park. Индия. Цена электроэнергии 2,4 рупии за 1 кВт-час (3 цента США).

https://energy.economictimes.indiatimes.com/news/renewable/yet-another-low-for-solar-power-tariffs-in-india-at-rs-2-44-per-unit/58639122

Почем ночью эта электростанция отгружает электричество?

[Inti]

Самая мощная в мире солнечная электростанция - Bhadla Solar Park. Индия. Цена электроэнергии 2,4 рупии за 1 кВт-час (3 цента США).

https://energy.economictimes.indiatimes.com/news/renewable/yet-another-low-for-solar-power-tariffs-in-india-at-rs-2-44-per-unit/58639122

Почем ночью эта электростанция отгружает электричество?

Или хотя бы в 9 вечера?

[Inti]

Ну да, спустя 17 лет.

Да вы оптимист.  Ну как бы там ни было, достижением будет реальная успешная эксплуатация, а не рытье котлована и не закапывание бетона в землю. А вы как хотели? Праздновать достижения на новостях из будущего, когда ничего реально нет?

Наверное ж все эти годы работали над этими делами, и только сейчас начали строить.

Многие люди не из числа апологетов типа Адамова считают, что вопросы остаются. И к тому же при эксплуатации могут возникнуть проблемы, о которых пока вообще никто не догадывается,

Ну значит хорошо что начали строить, будут опять первопроходцами, первая атомная станция тоже вызывала много сомнений но СССР её создал.

[benderr]

Почем ночью эта электростанция отгружает электричество?

а ночью - все спят!

[NightFlight]

Ну значит хорошо что начали строить, будут опять первопроходцами, первая атомная станция тоже вызывала много сомнений но СССР её создал.

И на Фобос были первопроходцами. Вы наверняка тоже праздновали будущую победу. Ведь СССР первым полетел в космос, какие могут быть сомнения? Однако, история с Фобос-Грунтом наглядно показывает, что обещания побед в будущем и реальность это далеко не одно и то же.

[WadiAra]

И на Фобос были первопроходцами. Вы наверняка тоже праздновали будущую победу. Ведь СССР первым полетел в космос, какие могут быть сомнения? Однако, история с Фобос-Грунтом наглядно показывает, что обещания побед в будущем и реальность это далеко не одно и то же.

Не ошибается тот кто ничего не делает, освоение нового всегда сопряжено с трудностями, что с БН-800, что с БРЕСТом, что с ТЭМ.

[Inti]

Ну значит хорошо что начали строить, будут опять первопроходцами, первая атомная станция тоже вызывала много сомнений но СССР её создал.

И на Фобос были первопроходцами. Вы наверняка тоже праздновали будущую победу. Ведь СССР первым полетел в космос, какие могут быть сомнения? Однако, история с Фобос-Грунтом наглядно показывает, что обещания побед в будущем и реальность это далеко не одно и то же.

История ваших форумских постов 100% показывает что вы специалист очень широкого профиля по обсиранию ВСЕГО российского, от космоса и ядерных электростанций до вакцин, ну вот например всего несколько недель назад вы писали:

>Достаточно того, что ВОЗ не подтверждает, что Спутник это вакцина. Значит по определению фуфломицин - препарат с недоказанной эффективностью.

А ничо что эту вакцину в 67 стран мира зарегистрировали и применяют? И что уже есть совершенно конкретная статистика по эффективности и побочкам? Понятное дело что вы никогда не скажете что фуфло это на самом деле сам ВОЗ который занимается политическими играми и проталкивает гораздо более дорогие вакцины по блату? Короче, вот тут есть масса информации которая выставляет вас в совершенно смешном виде - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_V - пожалуй вам реально лучше сосредотачиваться исключительно на долговременных планах России и избегать всего того что уже исполнилось или исполнится совсем скоро.

[Leonar]

Ну значит хорошо что начали строить, будут опять первопроходцами, первая атомная станция тоже вызывала много сомнений но СССР её создал.

И на Фобос были первопроходцами. Вы наверняка тоже праздновали будущую победу. Ведь СССР первым полетел в космос, какие могут быть сомнения? Однако, история с Фобос-Грунтом наглядно показывает, что обещания побед в будущем и реальность это далеко не одно и то же.

Поэтому что? Ничего не делать - верно... 
Ага?

[Андрей Иванов]

Ну значит хорошо что начали строить, будут опять первопроходцами, первая атомная станция тоже вызывала много сомнений но СССР её создал.

И на Фобос были первопроходцами. Вы наверняка тоже праздновали будущую победу. Ведь СССР первым полетел в космос, какие могут быть сомнения? Однако, история с Фобос-Грунтом наглядно показывает, что обещания побед в будущем и реальность это далеко не одно и то же.

История ваших форумских постов 100% показывает что вы специалист очень широкого профиля по обсиранию ВСЕГО российского, от космоса и ядерных электростанций до вакцин, ну вот например всего несколько недель назад вы писали:

>Достаточно того, что ВОЗ не подтверждает, что Спутник это вакцина. Значит по определению фуфломицин - препарат с недоказанной эффективностью.

А ничо что эту вакцину в 67 стран мира зарегистрировали и применяют? И что уже есть совершенно конкретная статистика по эффективности и побочкам? Понятное дело что вы никогда не скажете что фуфло это на самом деле сам ВОЗ который занимается политическими играми и проталкивает гораздо более дорогие вакцины по блату? Короче, вот тут есть масса информации которая выставляет вас в совершенно смешном виде - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_V - пожалуй вам реально лучше сосредотачиваться исключительно на долговременных планах России и избегать всего того что уже исполнилось или исполнится совсем скоро.

...
   ... на их реплики ни кто давно не обращает внимания...
обычная зависть которой они пытаются оправдать свои комплексы ...
...
пс
Нам то что ?
.. собаки тявкают , караван идет ...

[Inti]

Вечер с Дмитрием Конаныхиным №66 "По капельке?"
youtu.be/eqfe6t165QY?t=2306

[cross-track]

  ... на их реплики ни кто давно не обращает внимания...
обычная зависть которой они пытаются оправдать свои комплексы ...

Зависть к чему? К тому, что вакцина Спутник была зарегистрирована первой? Или есть еще чему завидовать?