И опять про Ангару (часть третья)

[OlegN]

Без шансов. SLS уже 2 миллиарда за пуск оценивается. Но есть к чему стремиться.

Это как посмотреть. А если прикинуть цену ракеты относительно ВВП (GDP). ИМХО, это будет более объективно, чем спекулятивные курсы валют. Короче, SLS 2 млрд. относительно 21430 млрд. => 10715 (на весь ВВП США можно купить 10715 SLS). Далее, А5 - 7 млрд. относительно 109361,5 млрд. => 15623 (на весь ВВП РФ можно купить 15623 А5). Вывод: да, SLS дороже Ангары А5, но не так уж чтобы сильно. А5 всего лишь менее чем в 1,5 раза дешевле.

А  если на жевачки пересчитать?

[Quetzalcoatl]

А  если на жевачки пересчитать?

Совокупная цена произведенных жевачек уже учтена в ВВП (GDP). 

[german_kmw]

Без шансов. SLS уже 2 миллиарда за пуск оценивается. Но есть к чему стремиться.

Это как посмотреть. А если прикинуть цену ракеты относительно ВВП (GDP). ИМХО, это будет более объективно, чем спекулятивные курсы валют. Короче, SLS 2 млрд. относительно 21430 млрд. => 10715 (на весь ВВП США можно купить 10715 SLS). Далее, А5 - 7 млрд. относительно 109361,5 млрд. => 15623 (на весь ВВП РФ можно купить 15623 А5). Вывод: да, SLS дороже Ангары А5, но не так уж чтобы сильно. А5 всего лишь менее чем в 1,5 раза дешевле.

А можно так сравнить с Протонами или Зенитами?  За сколько ВВП мог купить себе Протонов СССР в 60-х годах, когда начиналась эксплуатация этой ракеты.

[Евгений К]

Господа! вы какой-то фигней занимаетесь. 
Нет вообще никакого смысла считать. 
Изделие - это не бетонный монолитный куб. это совокупность технологий. А дать "денежную" оценку наработанным технологиям и полученным компетенциям весьма затруднительно.

[Quetzalcoatl]

А можно так сравнить с Протонами или Зенитами?  За сколько ВВП мог купить себе Протонов СССР в 60-х годах, когда начиналась эксплуатация этой ракеты.

А почему нет? ВВП характеризует затраты в деньгах на производство товаров и услуг в данной стране, с её внутренними ценами, зарплатами, и т.д. и т.п. Правда, в СССР были другие механизмы ценообразования, чем в США. Это тоже надо учитывать. 

[Дмитрий Гард]

Средненькое по качеству видео запуска вышло, с пересветом. Маск так не снимает.

[Рейтузы Илона Маска]

Вот вибрации - это плохо. Но насколько можно доверять источнику?

Мне вот тоже интересно. Юзер второй раз(за 9 сообщений здесь) приводит высказывание Обернихина Д.И. И оба этих отрицательных высказывания по Ангаре. Источник заслуживает доверия?

[Старый]

Вот вибрации - это плохо. Но насколько можно доверять источнику?

Если у него в военном запуске фигурируют оператор, заказчик и страховая то видимо нельзя.

[Старый]

Изделие - это не бетонный монолитный куб. это совокупность технологий. А дать "денежную" оценку наработанным технологиям и полученным компетенциям весьма затруднительно.

А какие технологии и компетенции наработали и получили на Ангаре?

[Bell]

А  если на жевачки пересчитать?

Совокупная цена произведенных жевачек уже учтена в ВВП (GDP). 

Считать надо по ППС, паритету покупательной саособности.

[pkl]

"Роскосмос" заключил контракт для повышения грузоподъемности "Ангары"
13:09 14.12.2020 (обновлено: 13:12 14.12.2020)

МОСКВА, 14 дек - РИА Новости. "Роскосмос" заключил контракт на сумму свыше 20 миллиардов рублей на создание кислородно-водородного разгонного блока КВТК, который значительно увеличит грузоподъемность ракеты-носителя "Ангара", следует из материалов госкорпорации, размещенных на сайте госзакупок.

Гм, почему не с тфЯРД?

[pkl]

Да пара пусков Титана 4 дороже всей программы ангариной, а там вообще гептил был и твердотопливные ускорители.
 Если в наших реалиях, то 20 миллиардов рублей - это 1 или 2 спутника на ГСО, без ракеты.

Это 282 млн.$ по нынешнему курсу. Последний Титан-4 - 1,3 млрд.$ по тому курсу. Ну, посмотрим. Ещё не вечер.

[pkl]

Без шансов. SLS уже 2 миллиарда за пуск оценивается.

2 милиарда зелёных это всего лишь 140 млрд деревянных.

На Ангару уже 112 наших потратили + свежий контракт на КВТК.

[Bell]

Плюс еще на А5М.

[pkl]

Штатный режим "Опять вибрации в красной зоне." .

Ещё через 4ре года узнаем что опять на расчетную недовывела.

ЗЫ.
Кстати. одна из причин почему нет вообще никакой реальной нагрузки - тогда придется отдавать телеметрию с пуска операторам выведения, заказчику и страховой

Какие-такие вибрации?  Что ещё не так?

[pkl]

Без шансов. SLS уже 2 миллиарда за пуск оценивается. Но есть к чему стремиться.

Это как посмотреть. А если прикинуть цену ракеты относительно ВВП (GDP). ИМХО, это будет более объективно, чем спекулятивные курсы валют. Короче, SLS 2 млрд. относительно 21430 млрд. => 10715 (на весь ВВП США можно купить 10715 SLS). Далее, А5 - 7 млрд. относительно 109361,5 млрд. => 15623 (на весь ВВП РФ можно купить 15623 А5). Вывод: да, SLS дороже Ангары А5, но не так уж чтобы сильно. А5 всего лишь менее чем в 1,5 раза дешевле.

Сравните возможности обеих ракет.

[pkl]

Плюс еще на А5М.

А там сколько?

[Bell]

Плюс еще на А5М.

А там сколько?

Ну не знаю... Наверно еще пару десятков миллиардов сожрут за 5 лет.


ЗЫ, Кстати - "На сайте госзакупок говорится, что создание КВТК обойдется в 20,6 миллиарда рублей"

[Просто Василий]

Без шансов. SLS уже 2 миллиарда за пуск оценивается. Но есть к чему стремиться.

Это как посмотреть. А если прикинуть цену ракеты относительно ВВП (GDP). ИМХО, это будет более объективно, чем спекулятивные курсы валют. Короче, SLS 2 млрд. относительно 21430 млрд. => 10715 (на весь ВВП США можно купить 10715 SLS). Далее, А5 - 7 млрд. относительно 109361,5 млрд. => 15623 (на весь ВВП РФ можно купить 15623 А5). Вывод: да, SLS дороже Ангары А5, но не так уж чтобы сильно. А5 всего лишь менее чем в 1,5 раза дешевле.

Сравните возможности обеих ракет.

Нужно тогда умножать на 4-5 Ангар чтобы получить одну СЛС по ПН.

[Asteroid]

А есть ли смысл в этих упражнениях?