Союз МС-22 (№751) – Союз-2.1а – Байконур 31/6 – 21.09.2022 16:54 ДМВ

[Iv-v]

17:53 20.12.2022
США предложили вернуть российских космонавтов на Землю на своем корабле
Глава "Роскосмоса" Борисов: США предложили вернуть экипаж "Союза МС-22" на своем корабле

Так пускай своего вернут, тогда "Союз" можно будет запустить с пилотом. 

[Гермиона]

17:53 20.12.2022
США предложили вернуть российских космонавтов на Землю на своем корабле
Глава "Роскосмоса" Борисов: США предложили вернуть экипаж "Союза МС-22" на своем корабле

Так пускай своего вернут, тогда "Союз" можно будет запустить с пилотом.

а стыковочный узел одинаков для Дракона и Союза?

[спец]

Там не только ИХ в Crew6. Там еще и несколько НАШ. Сюрпрайз. Если речь о Crew6, конечно, стартующем в феврале. Скафандра для Дрэгона у Фрэнка нет, между прочим.

[спец]

17:53 20.12.2022
США предложили вернуть российских космонавтов на Землю на своем корабле
Глава "Роскосмоса" Борисов: США предложили вернуть экипаж "Союза МС-22" на своем корабле

Так пускай своего вернут, тогда "Союз" можно будет запустить с пилотом.

а стыковочный узел одинаков для Дракона и Союза?

Неть (цы Shin).

[спец]

Самый удобный, как ни странно вариант, отправить беспилот и оставить одного нашего на РС до сентября (Кикина, переходящая в Федяева в марте, или не переходящая, если беспилот запустят до старта в феврале Crew6). Но сомнительно, что пойдут на него.

[спец]

Это если знать аксиому - на МКС обязательно должен висеть корабль-спасатель (теперь - два). Поэтому вариант - Союз с одним Кононенко и спуском троих, а Кононеко оставить с Кикиной-Федяевым не прокатит.

[Iv-v]

Мужиков можно и оставить, тем более, они к ВКД подготовлены, надо завершать. А на "Союзе" можно "Орлан" подогнать. Если он есть, конечно.

[спец]

Мужиков можно и оставить, тем более, они к ВКД подготовлены, надо завершать. А на "Союзе" можно "Орлан" подогнать. Если он есть, конечно.

Неть.

[Iv-v]

Мужиков можно и оставить, тем более, они к ВКД подготовлены, надо завершать. А на "Союзе" можно "Орлан" подогнать. Если он есть, конечно.

Неть.

Чего, "Орланов" неть? Ну тогда хоть запчастя.) 

[спец]

А зачем? Они уже починили оба Орлана.

[спец]

Их должно было быть 3, тех которые Орлан-МКС. Но один неудачно улетел за бугор во время неудачного старта Прогресса, не помню в каком году.

[спец]

Подумалось. Напоминает задачу о перевозке одной лодкой волка, козы и капусты.

[Дмитрий Виницкий]

Скафандра для Дрэгона у Фрэнка нет, между прочим.

трудно положить в Дракон?

[спец]

Скафандра для Дрэгона у Фрэнка нет, между прочим.

трудно положить в Дракон?

Наверное, нет. Но их обычно примеривают перед полетом и как-то подгоняют под каждого астронавта. Говорят, что их скафандры имеют меньше типоразмеров, чем наши Соколы и вроде как регулируются.

[спец]

на МКС обязательно должен висеть корабль-спасатель

Как корабль-спасатель может висеть на МКС, если там невесомость?

Не острите, это сленг. Пристыкован к одному из 4х стыковочных узлов РС МКС. Так устраивает?

[triage]

Подумалось. Напоминает задачу о перевозке

усложню задачу - Путин сказал в 2023 летит Беларусский космонавт и возвращать его собирались на МС-23.

[Leroy]

ИМХО, надо просить SpaceX прислать корабль с одним астронавтом. У фирмы 4 готовых корабля, можно быстро подготовить, носитель вообще не проблема. Ложементы не требуются, а белые скафандры придется быстро пошить - увы, без примерки. Возможно, за эту миссию придется заплатить - а что делать?

[nonconvex]

Нет смысла при такой низкой вероятности (1 раз в 50 лет), на мой взгляд.

Я считаю что смысл есть. Тем более что потери на это минимальны.
Вероятность попадания в радиатор равна вероятности попадания любое другое место. Вся поверхность станции покрыта противометеоритной защитой, почему радиаторы должны быть исключением?

Не вся - американские аммиачные теплообменники тоже не покрыты, и их тоже пробивало.

[Старый]

Не вся - американские аммиачный теплообменники тоже не покрыты, и их тоже пробивало.

Они были секционированы? 

[AB57]

ИМХО, надо просить SpaceX прислать корабль с одним астронавтом. У фирмы 4 готовых корабля, можно быстро подготовить, носитель вообще не проблема. Ложементы не требуются, а белые скафандры придется быстро пошить - увы, без примерки. Возможно, за эту миссию придется заплатить - а что делать?

ещё вариант: МС-23 запустить беспилотным, а экипаж оставить ещё на несколько месяцев - до готовности МС-24. И уже начиная с МС-24 вернуться к полугодовому периоду. Тогда будет "сдвиг по фазе", но вряд ли это существенно... Правда, МС-23 тогда отлетает меньше полугода - если, конечно, не оставить экипаж ещё на один полный срок....