Космический календарь и фото со спутников

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

vesvks.ru

Лунная база «Барминград». Проект, опередивший время

Спойлер

Смотреть страницы статьи в формате PDF.
Начало проекта

Макет модуля основного сооружения ДЛБ

А. В. Егоров показывает схему окончательного проекта ДЛБ
Еще в  самом начале 1960-х Сергей Королёв наметил основные этапы освоения нашего ночного светила, главными из которых были пилотируемый облет и  высадка космонавта. Однако мечтал он о другом...
– У Королёва с детства была мечта о полетах на  Марс, – рассказывает ветеран космической отрасли, начальник отделения космических технологий НИИСК Александр Егоров. – В  1960-м Сергей Павлович наконец выбил постановление ЦК и  Совета Министров, где ставилась задача о  полетах к  ближайшим планетам Солнечной системы. Но  первоочередным направлением в  том постановлении была Луна.
Александр Викторович Егоров начал работу в  ГСКБ «Спецмаш», которым руководил В. П. Бармин, в  1963-м, после окончания МВТУ имени Баумана, где сам Бармин читал лекции по проектированию наземных стартовых комплексов. Этим Егоров и собирался заниматься, и  даже предположить не  мог, что именно его Бармин назначит одним из ведущих конструкторов советской лунной базы.
– Эта история, по  сути, началась еще в  1945-м, когда в  Германию для изучения немецкой ракетной техники была направлена большая группа специалистов. Теперь их фамилии у всех на слуху – Глушко, Кузнецов, Пилюгин, Бармин и другие, – продолжает наш собеседник. – Но  именно тогда у  них стала складываться будущая специализация: Королёв делает саму ракету, Глушко  – двигатели, наш будущий руководитель Владимир Павлович Бармин  – стартовые комплексы... А  после выхода постановления 1960-го года Королёв обратился к  Бармину: мол, ты  же отправляешь ракеты, вот ты и  прими  – там, на Луне. Сделай базу, чтобы космонавты могли прилететь и работать.
Поезд из Антарктиды на Луну
Первый план создания лунной базы предполагал использовать в  качестве укрытия естественные пещеры в горных местностях Луны. Но от него быстро отказались: на одни только поиски подходящего «помещения», его герметизацию и обустройство могли уйти годы. Решили использовать принципы строительства антарктических станций. Пригодился уникальный опыт создания человеческих колоний в условиях, максимально враждебных жизни.
На Луне в отличие от Антарктиды нет ветра. В остальном ледяной материк – курорт по сравнению с  Луной. На  естественном спутнике Земли в ночное время в два раза холоднее, чем зимой в  Антарктиде. И  это только на  лунной равнине температура опускается до  минус 153  градусов, а  в  кратерах еще на  100 градусов ниже. Между лунной ночью длиной тринадцать с половиной земных суток и лунным днем огромный перепад температур. Днем те  же цифровые показатели, что и  ночью, только со знаком плюс.
И все  же опыт освоения Антарктиды помог. По аналогии с полярным санно-тракторным поездом был разработан «лунный поезд», в котором должны были жить строители базы. Поезд состоял из тяжелого лунохода, к которому последовательно цеплялись жилой вагончик, изотопная энергоустановка мощностью 10 кВт и прицеп с буровой установкой и подъемным краном.
– Несмотря на аналогию с санно-тракторным поездом, никаких саней быть не  могло, как и тракторных гусениц, – объясняет Александр Егоров, – поскольку на  Луне сила тяжести в  шесть раз меньше земной. Ход может быть только колесный, причем все колеса  – ведущие. Каждое должно иметь свой электромотор и быть отдельно управляемым – это обеспечивает хорошую сцепку с грунтом. Поворот, как у танка: притормаживает один борт.
Сканер для преодоления лунных препятствий
Согласно планам Королёва и  Бармина, во  время орбитального облета Луны можно было сделать первую прикидку возможных мест расположения будущей базы. После этого автоматические аппараты должны были доставить на  Землю образцы грунта. И  лишь затем для строительства базы к  Луне отправлялся первый автоматический корабль.
– Сначала отправляли тяжелый луноход, – продолжает Александр Викторович. – Поскольку он прилетал на Луну без космонавтов и должен был там их дожидаться, ему предстояло двигаться самостоятельно. В  Ленинградском институте авиационного приборостроения разработали интересную систему  – придумали сканер для фиксации препятствий, который крепился к луноходу спереди вверху. При возникновении препятствия сканер производил анализ: если оно преодолимое – машина продолжает идти прямо, если нет  – принимается решение, с  какой стороны его лучше обойти. Затем луноход автоматически возвращался на заданный курс – к месту посадки корабля с  космонавтами, которые не  могли сразу сесть в  оптимальную для развертывания лунной базы точку, а  садились там, где удобно спускаемому аппарату. Поэтому, как мы думали, с  такого лунохода и  должно начаться строительство базы. Впереди к машине крепился бульдозерный нож, чтобы ровнять выбранную площадку, после чего следовала установка направляющих, на  которые лягут три первых модуля.
Владимир Павлович Бармин (1909 – 1993)

Один из основоположников советской космонавтики.
Закончил Московский механико-машиностроительный институт (в будущем МВТУ имени Н. Э. Баумана).
С 1940 года – главный конструктор завода «Компрессор», который через несколько дней после начала Великой Отечественной войны начал производство реактивных снарядов и пусковых установок БМ-8, БМ-13 («катюши»).
После войны возглавил ГСКБ «Спецмаш» – предприятие по созданию стартового, подъемно-транспортного, заправочного и вспомогательного наземного оборудования ракетных комплексов.
Входил в состав созданного С. П. Королёвым Совета главных конструкторов.
С 1947 года руководил разработкой и созданием стартовых комплексов для ракет конструкции Королёва: Р-1, Р-2, Р-11, Р-5, Р-5 М (первой стратегической ракеты с ядерным боезарядом).
В 1957 году под его руководством завершены работы над стартовым комплексом первой в мире межконтинентальной баллистической ракеты Р-7, которая вывела на орбиту Земли первый искусственный спутник Земли и первого космонавта Юрия Гагарина.
Участвовал в создании шахтных комплексов для боевых ракет Р-12, Р-14, Р-9 А, УР-100.
Руководил созданием автоматических грунтозаборных устройств для исследования Луны и Венеры.
Руководил разработкой и созданием стартовых комплексов для РН «Протон» и многоразовой ракетно-космической системы «Энергия» – «Буран».
Основатель и первый заведующий кафедрой «Стартовые ракетные комплексы» МГТУ имени Н.Э. Баумана.
Доктор технических наук (1959 г.). Академик АН СССР (1966 г., с 1991 г.– академик РАН).
Герой Социалистического Труда (1956 г.). Лауреат Ленинской премии (1957 г.). Четырехкратный лауреат Государственной премии СССР (1943, 1967, 1977, 1985 гг.). Награжден шестью орденами Ленина, орденами Октябрьской Революции, орденом Кутузова I степени, двумя орденами Трудового Красного Знамени и медалями.
Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве. 
Долговременная лунная база в деталях

 
Два самых первых рабочих «подгрунтовых» проекта ДЛБ, от которых отказались
Станция строилась в  три этапа. Соответственно, рос экипаж. На  каждом этапе устанавливалось по  три модуля. На  первом  – технологический, медицинский (служил одновременно и  спортзалом) и  жилой для четырех человек. На  втором этапе появлялся командный пункт и кают-компания, а также дополнительный жилой модуль, позволявший увеличить экипаж еще на четыре человека. На завершающем этапе происходила пристыковка двух научных лабораторий и  еще одного жилого модуля, также рассчитанного на четырех космонавтов. Полностью смонтированная база из  девяти модулей напоминала сверху косую восьмерку. Численность постоянного экипажа – 12 человек.
– И «лунный поезд», и  корабли с  космонавтами, и элементы конструкции самой базы предполагалось доставлять с  помощью сверхтяжелой ракеты-носителя Н-1, которая примерно в это время должна была уже начать испытания, – рассказывает Александр Викторович.– Ее грузоподъемность позволяла одним стартом «забросить» на Луну сразу три модуля. Вес каждого – около восьми тонн, диаметр в  сжатом состоянии  – около четырех метров. При разворачивании базы внутрь модуля подавалось давление, и он вытягивался до восьми метров. Этот принцип мы «подсмотрели» у  Леонова, когда он выходил в космос: его шлюз разворачивался, как гармошка. Было у  нас и  другое интересное решение – у одного модуля могло быть несколько функциональных назначений. Достигалось это за счет «двойного» корпуса – внутренний поворачивался вокруг оси. В одном положении получаем кают-компанию, где столы, кресла и прочее. Повернули на  120 градусов – и вот уже физкультурный зал с  тренажерами. Еще поворот  – еще что-то. Конечно, не каждый модуль был таким, только один – «общественный». Внутри сооружений мы создали очень комфортные условия, как на Земле. Это ведь очень важно – вахта на Луне предполагалась примерно на полгода. И до Земли далековато – в случае чего, домой, как с земной орбиты, не улетишь...
Именно в  это время в  Институте медико-биологических проблем проводился эксперимент по  психологической совместимости космических экипажей. Трое добровольцев  – врач и  командир экипажа Герман Мановцев, техник Борис Улыбышев, биолог Андрей Божко  – провели 366  дней в  изоляции, в  аналоге жилого отсека межпланетного корабля: душном и тесном помещении 3×4 метра. В такой обстановке сохранить нормальные человеческие отношения оказалось очень сложным. Со  временем «земных космонавтов» стала раздражать даже манера соседей говорить или есть. Приступ ярости мог спровоцировать простой взгляд. Участники ссорились по пустякам.
– Ситуацию усугублял металлический корпус, который вибрировал от  вечно гудящих вентиляторов,– объясняет наш собеседник, – у «космонавтов» не  только нервы не  выдерживали  – начали разрушаться зубы! Даже шахматы вместо разгрузки стали камнем преткновения: когда техник Улыбышев стал бить командира Мановцева по  голове шахматной доской, пришлось принимать срочные меры. Шахматы отобрали, но присоединили модуль-оранжерею, и это оказалось очень благоприятным фактором. В оранжерее можно было придти в  себя  – у  каждого участника появились любимые растения.

Спустя полвека. Схема одного из модулей ДЛБ по памяти
В создании архитектуры лунных баз принимали участие многие специалисты, а  также студенты Московского архитектурного института. В  здании на  Бережковской набережной был сделан полноразмерный макет модуля, и космонавтам он очень понравился.
– Там все было выполнено оригинально,– продолжает Александр Егоров. – Например, поворачиваешь штырь, и  перед тобой последовательно три позиции: умывальник, душ, туалет. Кстати, то, что уходило в  туалет, естественно, никуда не  выбрасывалось  – все «возвращалось» после регенерации, которую обеспечивала особая водоросль хлорелла. Эта водоросль поглощает то, что человек выделяет, а  выделяет то, что он поглощает. С  системой жизнеобеспечения нам было проще, мы работали не с нуля: к тому времени уже подолгу летали корабли, создавались долговременные орбитальные станции. И на самой базе, и даже в  тяжелом луноходе была регенеративная система жизнеобеспечения. Углекислый газ регенерировался в  кислород, очищалась вода. А воду можно разлагать на кислород и водород: кислород пополнял запасы для дыхания, водород использовался в качестве топлива.
Где брать энергию для базы – такого вопроса тоже не  возникало. Солнечные батареи не годились категорически. Во-первых, чтобы обеспечить необходимую мощность, они должны были быть поистине чудовищных размеров. А  это, в  свою очередь, сделало  бы их абсолютно беззащитными перед метеоритами и  пылью. Энергоустановка могла быть только ядерной, реактор  же предполагалось защитить, закопав его в  грунт. Вообще, вопрос безопасности, в  том числе метеоритной, стоял на первом месте.

– Бармин, в отличие от Глушко и Королёва, к счастью, избежал репрессий,– рассказывает Александр Егоров.– Помню, он сам рассказывал мне, когда только сделали эскизный проект Р-7, министр вооружения СССР Устинов повел всех к Берии. Лаврентий Павлович курировал оборонную промышленность. Заходят в кабинет, Королёв начинает доклад. После слов, что его ракета долетит до Испании, Берия встрепенулся и спрашивает у Устинова: «Не врет?» «Нет, все проверено, долетит»,– был ответ министра. «Мужики, так у вас тут, оказывается, серьезное дело! А я анкетки посмотрел – народ-то... в основном "порченый"! Договоримся так. Выйдете из кабинета – у меня там порученец сидит. Возьмете у него номер телефона. В течение трех дней каждый должен будет по нему позвонить и назвать фамилию полноценного – повторяю, полноценного! – заместителя. А то мало ли... А дело серьезное и должно продолжаться!» Бармин с коллегами вышли из кабинета, а тот самый порученец и говорит: «Повезло вам – у Лаврентия Павловича сегодня изумительное настроение!»


Официально работы над ДЛБ были прекращены в 1974 году, но проекты такого масштаба бесследно не исчезают.

– Руководитель Института геохимии и аналитической химии (ГЕОХИ) академик Виноградов говорил Бармину, что перед ними стоит задача определить прошлое Луны, – рассказывает Александр Викторович. – Для этого хорошо бы «забуриться» в нее метра на три, но керн надо взять без «перемешивания» – чтобы каждый сантиметр слоя остался на своем месте. А наши умельцы как раз занимались этим в рамках поиска места для ДЛБ и придумали (даже запатентовали) устройство вроде «чулка». Бур углублялся в грунт, керн входил во внутреннюю полость инструмента, а этим «чулком» его подтягивали. «Чулок» выдергивался и выстреливался в возвращаемый аппарат станции «Луна-24», которую делало КБ Лавочкина. Станция была запущена в 1976-м, а ее возвращаемый аппарат, стартовавший с Луны – для меня это было фантастикой, – приземлился на территории Советского Союза. Доставленный им грунт до сих пор хранится в ГЕОХИ. Это было «послесловием» нашей лунной базы – она придала ускорения всем этим исследованиям. В итоге дошли до грунтозаборного устройства на Венере! Естественно, оттуда на Землю ничего не доставляли – все химические анализы делала сама станция. Работа оказалась очень серьезной: атмосфера Венеры состоит из углекислого газа, а температура на ней 300–400 °C – там даже нержавейка делалась черной. Вот так потихоньку мы и переориентировались на космическое материаловедение – выращивание кристаллов, получение сплавов, – чем я и сегодня занимаюсь. 


Проект тяжелого лунохода
 У нас был принцип: каждый модуль должен иметь выход наружу на  случай аварии, – рассказывает Александр Викторович. – В  каждом из них были скафандры, при разгерметизации специальная система несколько минут могла поддерживать давление. А чтобы не допустить разгерметизацию, стенки модулей делались по принципу сэндвича: сначала тонкий слой, затем теплоизоляция и  в  самом низу  – основной прочный герметичный корпус. Когда метеорная частица со  сверхвысокой скоростью врезается в первый слой, она хоть и повреждает его, но  и  сама взрывается. Образовавшиеся при этом осколки увязают в теплозащите, а основной корпус остается неповрежденным. При этом для лучшей защиты (и ударной, и тепловой, и  радиационной) всю базу еще засыпали реголитом  – лунным грунтом. Американские астронавты говорили, кстати, что он напоминает мокрый морской песок.
Командный пункт космических войск на Луне 
В документах ГСКБ «Спецмаш», которое возглавлял В.П. Бармин, проект проходил под обозначением «ДЛБ» («Долговременная лунная база»). В королёвском ОКБ-1 его называли «Звезда», в военно-промышленной комиссии – «Колумб».
– Мы нашу базу называли «Большое кольцо», и  это понятно: достаточно взглянуть на  ее схему, – говорит Александр Егоров. – Почему проект назвали «Колумб», я уж и не вспомню. Ну  а  «Барминград» придумали журналисты, когда проект рассекретили. Вообще, секретность была очень серьезная. Помню, Дмитрий Федорович Устинов нам так сказал: «Мужики, умоляю! Только чтобы американцы про эти ваши разработки не узнали. Тут же крик поднимут!»
Американская лунная база должна была появиться к  1983 году. Впрочем, были за океаном и  другие аналогичные проекты, один из  которых даже предполагал открытие базы уже в 1969-м. Но, как и «Барминград», все эти проекты были засекречены. В начале 1960-х военные рассматривали Луну как идеальное место размещения командного центра космических войск. Представитель Министерства обороны США Эдсон говорил, что «лунная крепость» может стать залогом успешного решения соперничества с Советами на Земле.
– Такой командный центр почти неуязвим, – объясняет Александр Егоров. – На столь огромном расстоянии, даже хорошо зная координаты, ракету прямо в него «не уложить». На Земле неточность попадания ракеты компенсируется мощностью ядерного боезаряда, но на Луне атомный взрыв – бессмыслица. К тому же нацеленная с Земли ракета будет лететь не один день  – ни  о  какой внезапности удара и  речи не идет. Правда, есть минус: из-за того же расстояния будет запаздывание радиосигнала на Землю, но в данном случае не столь значительное – ведь центр будет управлять космическими средствами. Вот поэтому наши военные тоже занимались Луной, но свои планы от нас скрывали. Только все это не  пошло... и  даже не потому, что так и не смогли запустить Н-1.
Новый взгляд на лунную базу
– Этим делом мы занимались плотно лет шесть-семь, – рассказывает Александр Егоров, – работа была замечательная, вот буквально: на работу как на праздник! И ведь надо было все вопросы с нуля решать. Мы собрали огромную кооперацию – около полусотни организаций-смежников, и, что удивительно, никто не сомневался, что все будет реализовано. В  любом коллективе обычно есть скептики, а  у  нас  – не  было! Космонавтика развивалась настолько стремительно, что мы работали на реальный результат и были уверены, что Н-1  полетит! Когда подсчитали стоимость, честно указали, что одной стране такое не потянуть, но  почему-то все равно были убеждены: в  итоге денег хватит! По-моему, речь тогда шла о 18 миллиардах долларов, но мы ведь не экономисты, да и расчеты были самые первые – потом ведь обычно все оказывается значительно дороже...
По обе стороны океана строительство лунных баз решили отложить до  лучших времен. Времена сменились, но  не  факт, что стали лучше. По крайней мере для космонавтики. И не только для нашей. Американский экономист, лауреат Нобелевской премии 2000  года Джеймс Джозеф Хэкман однажды сказал: «Научно-технический прогресс во  второй половине ХХ  века полностью определялся соревнованием США и СССР. И очень жаль, что это соревнование закончилось!» Долговременная лунная база «Барминград» сильно опередила свое время. Вся ее документация сохранена. Но у специалистов, работающих над проектом, есть новый взгляд на  его реализацию.
– Надо создавать лунную орбитальную станцию,– рассказывает Александр Егоров.– От  нее должен курсировать челнок до Луны. А там – луноход и элементарное убежище – не постоянная, а  посещаемая база, построить которую гораздо проще и  дешевле, чем ДЛБ. Строить посещаемую лунную базу следует у Южного полюса. Есть сведения, что под реголитом есть лед, а значит, есть и вода. Днем Солнце прогревает поверхность Луны до  150  градусов, но  на  полюса солнечные лучи не попадают. Поэтому влага, «налетевшая» за миллионы лет на полюс вместе с метеорными частицами, сохранилась в  виде  льда. Это хорошие условия для базы. Но главное – создание орбитальной станции. Такой проект возможно реализовать в течение ближайших 20–30 лет.

– Когда нашу базу рассекретили, как раз стала модной тема гелия-3, который, дескать, можно добывать на Луне. Журналисты меня просто атаковали! – вспоминает Александр Викторович.– Специалисты тогда сказали ясно: это проблема даже не завтрашнего дня. Да, можно добыть гелий-3, перерабатывая реголит. Только подсчитали, что для этого придется перепахать половину Луны. Забросить туда несколько десятков тягачей типа нашего тяжелого лунохода плюс поставить станцию для переработки – это уже очень серьезное производство. К тому же, как положено гелию, гелий-3 очень текучий – уходит в малейшую микротрещину: пока до Земли довезешь – в чем его ни храни, – останется каких-то три-четыре процента. При этом атомщики заявили, что под гелий-3 пока нет реактора – задача сложная, и когда ее решат, неведомо.
Смотреть страницы статьи в формате PDF.

[свернуть]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

lgz.ru

«Звёздные войны» в постановке Белого дома - Статьи


23 марта 1983 года президент США Рейган в телеобращении к нации обнародовал Стратегическую оборонную инициативу с целью создания космического «щита» над всей Северной Америкой. СОИ предусматривала разработку эшелонированной противоракетной обороны с помощью средств перехвата вражеских баллистических ракет.

Спойлер

Администрация Рейгана всячески поощряла изобретателей новых методов ведения войны, а те словно черпали вдохновение в фантастике: лазерное оружие ещё Алексей Толстой предсказал в «Гиперболоиде инженера Гарина», а лучевое в «Войне миров» Герберт Уэллс напророчил. СОИ же, по мнению вашингтонского журналиста Дэвида Хоффмана (автор книги «Мёртвая рука»: неизвестная история холодной войны и её опасное наследие»), имела киношные корни: в 1940 году Рейган снялся в фильме «Убийство в воздухе», где изобразил сотрудника секретной службы, охотившегося за шпионом, который, в свою очередь, охотился за «лучом смерти», способным сбивать летательные аппараты.
Так или иначе, американские СМИ тут же окрестили Стратегическую оборонную инициативу звёздными войнами по аналогии с одноимённым фильмом, вышедшим шестью годами раньше.
Выступление Рейгана по всем главным телеканалам было широко анонсировано, но своё намерение воспользоваться этой возможностью, чтобы объявить СОИ, глава Белого дома до последних часов скрывал даже от ближайших помощников (так он был одержим замыслом, против которого сперва возражал даже шеф Пентагона Уайнбергер). Было, впрочем, известно, что президент поведёт речь о новом военном бюджете. Но поскольку за две недели до этого он впервые обозвал нашу страну империей зла, а ещё раньше, летом 1982 года, объявил крестовый поход против СССР, работавшие в США советские граждане с тревогой ждали, что же Рейган выкинет на сей раз.
В тот день, 23 марта 1983 года, я приехал в наше посольство и зашёл в пресс-отдел. Работавший там внук Анастаса Ивановича Микояна – Владимир моему приходу обрадовался:
– Давай вечером съездим в вашингтонскую студию Эн-би-си: они попросили, чтобы кто-нибудь из советских представителей прокомментировал речь Рейгана по горячим следам.
В 9 вечера мы с ним встретились в студии Эн-би-си на Небраска-авеню. Меня отвели в гримёрную, припудрили, напомадили и в таком приукрашенном виде представили ведущему – корреспонденту при Белом доме Ричарду Валериани. Внешностью он напоминал одного из героев фильма «Крёстный отец» – старшего сына дона Корлеоне Сантино. Но если Сантино был недальновиден и скор на расправу, то Валериани оказался человеком сдержанным. И высокопрофессиональным.
Представив меня телезрителям, Валериани предложил обсудить только что представленную концепцию «звёздных войн». На экране возник президент, в чьих устах СОИ выглядела заветной мечтой человечества об избавлении от всех войн. (Сам глава Белого дома выражение «звёздные войны» не употреблял, более того – оно его раздражало.)
– Дорогие соотечественники, – проникновенно сказал президент, – сегодня мы приступаем к работе над инициативой, которая обещает изменить ход истории человечества.
– Какой реакции можно ждать из Москвы? – начал наш диалог Валериани.
Официальных комментариев советской стороны к тому моменту ещё не поступало, и я мог полагаться лишь на интуицию да знания политики администрации Рейгана.
– Первое, что мне приходит на ум, – сказал я, – это задать встречный вопрос: готовы ли Соединённые Штаты, как намекнул ваш президент, поделиться с СССР технологией СОИ, чтобы и мы имели возможность отразить ракетно-ядерное нападение?
– Идея любопытная, – ответил ведущий, – но вряд ли Рейган на это пойдёт.
– Складывается впечатление, – продолжил я, – что наряду с наращиванием наступательных вооружений Штаты вступают на новый, ещё более опасный путь, рассчитывая лишить СССР возможности нанести ответный удар в случае, если мы подвергнемся ракетно-ядерному нападению.
О том, что в самом деле имел в виду Рейган, впоследствии не раз напишут и скажут в самих США. При этом критике концепцию «звёздных войн» подвергнут не только ведущие газеты, видные публицисты и представители духовенства, смущённые тем, сколь истово глава Белого дома поклонялся богу войны, но и один из создателей водородной бомбы Ричард Гарвин и даже кое-кто из ярых поборников милитаристского курса. К тому же порой, войдя в раж, о подлинных задачах СОИ проговаривались пентагоновские служаки – например, один из руководителей программы СОИ Джордж Хесс, заявивший: «Наши вооружённые силы должны выдвинуть из своих рядов адмиралов Нельсонов и фельдмаршалов Роммелей космоса».
– Значит, вы полагаете, что СОИ в действительности носит наступательный характер? – решил уточнить Валериани.
– Уверен, я выражаю мнение всех здравомыслящих людей, что есть гораздо более разумный способ обеспечить подлинную безопасность. Вместо того чтобы плодить новые системы вооружений, надо разоружаться. К сожалению, мы не видим готовности к этому со стороны США. Можно до хрипоты спорить о том, кто проявляет бóльшую склонность найти взаимоприемлемое решение проблемы разоружения, но факт остаётся фактом: всякий раз, когда советское руководство вносит новое предложение, Белый дом отвечает отказом, даже не вникая в суть дела.
В те времена это было настолько очевидно любому непредвзятому человеку, что спорить со мной Валериани не стал, воспроизведя главный довод вашингтонской администрации:
– Наш президент утверждает, что СССР создал окно уязвимости для США...
Я не смог сдержать улыбку, напомнив:
– Когда год назад Рейган завёл речь об окне уязвимости, ваших военачальников спросили, не хотели бы они обменяться арсеналами вооружений с нами. Те в ответ лишь рассмеялись... За весь период после окончания Второй мировой войны не было случая, чтобы СССР опередил Штаты в том, что касается стратегических вооружений. Мы лишь пытаемся не отстать от вашей страны, производящей всё новые горы оружия всё более совершенных и смертоносных типов.
Расстались мы с Валериани по-доброму, о чём можно судить по письму, которое через пару дней он мне прислал: «Сюжет получился настолько хорошим, что я решил видеозапись не резать, а дать в эфир двумя частями».
Рейган настойчиво продвигал концепцию СОИ до конца своего пребывания на посту президента. Наиболее распространённая версия историков – это был блеф, игра, цель которой – убедить советское руководство включиться в гонку вооружений и тем самым подорвать экономику СССР.


Любопытную интерпретацию тех событий обнародовал в 2019 году знаменитый американский журналист-расследователь Сеймур Херш в журнале The London Review of Books. Со ссылкой на отставного офицера армии США он упомянул организованную администрацией Рейгана мощную кампанию дезинформации, побудившую советскую разведку ориентировать свою агентуру в госучреждениях США на получение сведений о СОИ. Это, по мнению источника Херша, позволило американцам вскрыть нашу агентурную сеть, которую, однако, арестовывать не стали, чтобы не лишиться возможности и дальше вводить Москву в заблуждение. (Выявленных помощников советской разведки просто перевели на другие должности, лишив доступа к секретной информации.)
По словам того же источника, «в Объединённом комитете начальников штабов не было никого, кто бы верил в наше намерение создать технологию «звёздных войн». Задача Вашингтона якобы состояла в том, чтобы убедить Кремль в способности США уцелеть в ядерной войне и при этом добиться гарантированного уничтожения СССР.
Впрочем, версия о глупом советском руководстве, которое поддалось на пропагандистскую уловку Рейгана, выглядит несколько карикатурно. Планы противодействия американским «звёздным войнам» наверняка принимались на основании глубокого военно-технического анализа. Кроме того, не стоит исключать, что действия СССР только внешне выглядели ответом на СОИ, а на самом деле реализовывались в инициативном порядке.
СССР смог осуществить грандиозный проект «Энергия» – «Буран», который во многом опередил время и очень пригодился бы современной России, особенно на фоне активной милитаризации космоса. Сверхтяжёлый ракетоноситель и орбитальный самолёт (способный в беспилотном режиме спустить на Землю из космоса вражеский объект) обесценили любые американские мечты о «звёздных войнах». Нагрузка на экономику СССР действительно оказалась значительной, однако мы получили уникальные технологии, материалы, промышленные возможности, вырвались вперёд в космической конкуренции, осуществили научно-технологический прорыв. Жаль только, воспользоваться всем этим страна не успела. Горбачёв проект «Энергия» – «Буран» закрыл, а в историю вошла его фраза, сказанная Олегу Бакланову: «Каждый ваш плевок в космос слишком дорого обходится народному хозяйству...»
Александр Палладин,
Вашингтон – Москва
 

[свернуть]