ШАТТЛ "ДИСКАВЕРИ" - Рванет или нет? :)

[X]

Все прямо помешались-хотят 6 человек на МКС.Чего они там делать будут непонятно,ведь какого нибудь нормального научного модуля там пока нет.Вообще ситуация смешная - то еда "вдруг" закончилась,то воздух по дням считают на сколько его хватит- а все туда же -даешь шестерых.

[Logan]

Все прямо помешались-хотят 6 человек на МКС.Чего они там делать будут непонятно,ведь какого нибудь нормального научного модуля там пока нет.Вообще ситуация смешная - то еда "вдруг" закончилась,то воздух по дням считают на сколько его хватит- а все туда же -даешь шестерых.

Четверо пойдут на питание :wink:

[Bell]

Все прямо помешались-хотят 6 человек на МКС.Чего они там делать будут непонятно,ведь какого нибудь нормального научного модуля там пока нет.Вообще ситуация смешная - то еда "вдруг" закончилась,то воздух по дням считают на сколько его хватит- а все туда же -даешь шестерых.

Странное совпадение - научные и грузовые модули должны появится как раз к предполагаемому вводу Клипера в эксплуатацию...

[Дем]

Слетает... Но кого-то сильно пронесёт...  :lol:

[X]

Вообще ситуация смешная - то еда "вдруг" закончилась,то воздух по дням считают на сколько его хватит- а все туда же -даешь шестерых.

На первых порах мона по 3-4 чела запускать, а на пустых местах - хавчик, кислород и сменное белье для них. Экономим 1 Прогресс.

[Евгений Румянцев]

Экономить "Прогресс" таким способом? :shock: Что, в грузовом отсеке места что ли мало?

[X]

Vmesto 2 KK (Soyuz+Progress) + 2 raket Soyus imeem 1 KK + 1 raketa, kotoryh tat i tak zapuskat' nado - ekipag na MKS menyt'..

[X]

Комментарии
17.05.2005
Они не улетят?
27.05.2005
Возвращение "челноков" в космос не состоялось

 
Майкл Гриффин, руководитель NASA, заявил в четверг, что считает невозможным вернуться к запускам шаттлов с прежней регулярностью. До 2010 года планировалось осуществить 28 полетов, и теперь часть из них будет отменена. Это, по словам Гриффина, приведет к существенным изменениям в программе развития МКС, пишет газета New York Times.
Число оставшихся миссий Гриффин оценивает так: не менее 15 и не более 23.

Да, это уже агония. Ещё одна космическая мечта не осуществилась.

[AlexB14]

Все прямо помешались-хотят 6 человек на МКС.Чего они там делать будут непонятно,ведь какого нибудь нормального научного модуля там пока нет.

Esli soberutsya vse 6, to kak-nibud' soobrazyat kak 2-x ili 3-x iz nih k Lune otpravit'.

[X]

А вот уже несколько более конкретно - похоже НАСА отказывается от взятых на себя обязательств по доставке научных модулей на МКС:
"США не могут гарантировать выполнения всех ранее взятых на себя обязательств, позволяющих завершить строительство МКС. Об этом заявил в интервью газете "Ю-Эс-Эй тудей" директор НАСА Майкл Гриффин.
По его признанию, НАСА сейчас не в состоянии гарантировать вывод на орбиту всех модулей, которыми предполагалось оснастить МКС."
http://www.avia.ru/news/?id=1119597765

[Старый]

Насчёт Союза тоже. Второй выстрел судьбы опять пришёлся мимо. (На это раз попало в Молнию). Пристреляется ли судьба к третьему разу?

[Paleopulo]

Насчёт Союза тоже. Второй выстрел судьбы опять пришёлся мимо. (На это раз попало в Молнию). Пристреляется ли судьба к третьему разу?

А почему он второй? А не 10-й?

[Старый]

А почему он второй? А не 10-й?

Ну... Эээээ... Скажем так: "за время МКС".
 Вобще Союзы очень давно не отказывали. Имели место две аварии из-за разрушения обтекателя, но на пилотируемых кораблях такой обтекатель не используется. А так даже трудно вспомнить когда Союз сам по себе падал. Аварии с Фотоном-М и Молнией-3К можно считать заново.

[Paleopulo]

А почему он второй? А не 10-й?

Ну... Эээээ... Скажем так: "за время МКС".

А, тогда понятно. То есть ЧП с ОН за время МКС. А проблемы с самим Союзом как посчитать? Он же много раз "балансировал на грани".
Но вообще статистика в такмх делах, имхо, не работает. Это шаттл каждый раз тот же летает. А Союз - каждый раз новый.  Как, собственно, и РН.

[Старый]

Но вообще статистика в такмх делах, имхо, не работает. Это шаттл каждый раз тот же летает. А Союз - каждый раз новый.  Как, собственно, и РН.

Ясное дело что не работает. С шаттлом, впрочем, тоже. Ни одна из аварий не произошла из-за древности или накопления негативных изменений.
 С Союзом (РН) в обоих сценариях двух последних аварий экипаж был бы спасён. И в принципе ничего бы не помешало вскоре произвести очередной запуск.

 Я это к тому, что говоря о потенциальной ненадёжности Шаттла надо не забывать и о Союзе. А катастрофа Союза имела бы для МКС куда более разрушительные последствия чем Шаттла - без корабля-спасателя как её эксплуатировать то?

[Paleopulo]

Я это к тому, что говоря о потенциальной ненадёжности Шаттла надо не забывать и о Союзе. А катастрофа Союза имела бы для МКС куда более разрушительные последствия чем Шаттла - без корабля-спасателя как её эксплуатировать то?

Видимо в случае неудачного запуска очередного Союза встанет вопрос о продлении ресурса того КК, что находится на станции. Если продлят месяцев на 5 - успеют подготовить новый корабль.

[Logan]

Я это к тому, что говоря о потенциальной ненадёжности Шаттла надо не забывать и о Союзе. А катастрофа Союза имела бы для МКС куда более разрушительные последствия чем Шаттла - без корабля-спасателя как её эксплуатировать то?

Видимо в случае неудачного запуска очередного Союза встанет вопрос о продлении ресурса того КК, что находится на станции. Если продлят месяцев на 5 - успеют подготовить новый корабль.

Ничего подобного - вероятнее всего экипаж посадят уже недели через 2-3 после катастрофы, а станцию законсервируют до выяснения и устраненич причин аварии.

[Paleopulo]

Ничего подобного - вероятнее всего экипаж посадят уже недели через 2-3 после катастрофы, а станцию законсервируют до выяснения и устраненич причин аварии.

Почему? Ведь на станции экипажу ничего не угрожает. Еда и топливо есть, корабль "под боком". Смена только задерживается. Россия уже предлагала увеличить длительность плановых экипажей до года. Так что вопрос только в гарантийном сроке на Союз. О возможности егопродления уже не раз говорили почти официально. Так что не факт, что сразу посадят. Строгой необходимости в этом нету. Это будет зависить от многих факторов.

[Старый]

Видимо в случае неудачного запуска очередного Союза встанет вопрос о продлении ресурса того КК, что находится на станции. Если продлят месяцев на 5 - успеют подготовить новый корабль.

Это если простая авария, без жертв. Продлевать ресурс Союза чревато, он имеет физические ограничения. Скорее всего полгода станция полетает без экипажа пока не сделают новый корабль. А вот если катастрофа - тогда эге.

[Andy_K64]

А почему он второй? А не 10-й?

Ну... Эээээ... Скажем так: "за время МКС".

А, тогда понятно. То есть ЧП с ОН за время МКС. А проблемы с самим Союзом как посчитать? Он же много раз "балансировал на грани".
Но вообще статистика в такмх делах, имхо, не работает. Это шаттл каждый раз тот же летает. А Союз - каждый раз новый.  Как, собственно, и РН.

С с чего это вы взяли, что он "балансировал на грани"?
"Не читайте перед обедом советских газет" (с) проф. Преображенский