ШАТТЛ "ДИСКАВЕРИ" - Рванет или нет? :)

Автор X, 16.06.2005 16:05:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

X

Цитировать
Цитироватьда и МКС тоже, за компанию...  :evil:
Если накроется Шаттл то МКС в принципе ещё может тилипаться. Жила же она пока шаттлы не летали. А вот если рванёт на старте Союз да ещё вместе с экипажем вот тогда будет кино! Тогда похоже МКСу кранты.

Ha  korga B3pbIB HaMe4eH?
no cTaTucTuke...

Старый

ЦитироватьHa  korga B3pbIB HaMe4eH?
no cTaTucTuke...
У нас то? Ну... Две катастрофы на примерно 100 полётов... В среднем через каждве 50... Сколько у нас уже подряд безаварийных? Вобщем залетались уже... ;)
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Судьба уже 2 года назад стрельнула но промахнулась - попала в предыдущий Фотон... ;)
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

X

ЦитироватьА Буран, все же, несмотря на небезызвестные сенсационные утверждения некоей корреспондентки МК, ВСЕ ЖЕ БЫЛ И ЛЕТАЛ В КОСМОС!!!  :P

Это кто такая???

X

Разве после аварийного пуска "Союз-18",когда РН взорвалась на старте и  только САС спасла космонавтов -полеты прекратились?Ничего подобного - пока есть СК будут и полеты.Кстати а у "Шаттла" есть второй СК ???

X

Цитировать
ЦитироватьА в чем сомнения? Даже если ни чего не делать, то аварии шатлов происходят с вероятность около процента, так что не рванет.
Чтото у меня получается скорее ближе к двум. Но это мало что меняет. :)

Корабли же изнашиваются. Так что сейчас вероятность катастрофы повыше (тьфу-тьфу-тьфу...) Сколько -- оценить затруднительно, но явно не 2%.

X


Иностранец

ЦитироватьИменно, что сделали все, что могли. Сделали так, как и в прошлый раз. Т.е. причины аварии были одни, а исправляли в основном совсем другое. Самое же главное, что основной вопрос, как сохранить экипаж в случае серьезной аварии, не решон.


Им и не снилось, что какой-то кусок пены, или льда или чего там, может повредить крыло, так что им просто не повезло с этим....не учли эту возможность...сложно защищаться от неожиданного. Что касается нынешних мер безопасности, то честно говоря, я не в курсе, какие дополнительные меры для защиты экипажа они принимали, но хочется верить что столько времени ушло не зря...но если они ниче новое не придумали а шатл отправят на площадку после тех-же мер как и Колумбию, то я с Вами согласен...осталось только молиться....

Иностранец

ЦитироватьЕсли накроется Шаттл то МКС в принципе ещё может тилипаться. Жила же она пока шаттлы не летали. А вот если рванёт на старте Союз да ещё вместе с экипажем вот тогда будет кино! Тогда похоже МКСу кранты.

Да, я согласен  :)  

Мне дополнительно кажется, что США уже вобще шатлы не нужны а вся их "польза" в том, что отсасывают деньги из других программ. Только США себе не могут позволить выйти из МКС а так скрипя зубами и ремонтируют эти бедные шатлы....Кто знает ? Может если б тот Дискавери взорвался, поплакали бы 2 недели за астронавтами и с радостью в душе бы проект закрыли и сунули все деньги на разработку CEV....Моя спекуляция. Им и МКС в принципе не нужна...

Paleopulo

ЦитироватьА Буран, все же, несмотря на небезызвестные сенсационные утверждения некоей корреспондентки МК, ВСЕ ЖЕ БЫЛ И ЛЕТАЛ В КОСМОС!!!  :P
Не знаю, не знаю. Тут не так давно нам доказали, что раз у "Аполлонов" не было продолжения, то и "Аполлонов" не было. У Бурана продолжения нету. А значит, система оказалась настолько сырой, что кроме учебных вывозов РН с ПН на СК больше ничего и не было. Вроде еще и в начале 90-х вывозили. Так что никакого космического Бурана не было. В парке культуры в Москве - есть. Но в космос он не летал.

Paleopulo

ЦитироватьРазве после аварийного пуска "Союз-18",когда РН взорвалась на старте и  только САС спасла космонавтов -полеты прекратились?Ничего подобного - пока есть СК будут и полеты.Кстати а у "Шаттла" есть второй СК ???
39B и 39A.

ronatu

2CTAPbIU':

T.e  y Shuttle oguH pa3 B 56 no/\eToB c/\y4aeTcR aBapuR.

U y Coi03a  npuMepHo  Takou' >ke npou,eHT...

Pa3Huu,a BuguMo To/\bko B oTcyTcTBuu cnacaTe/\bHbIx cpegcTB y Shuttle.  U no kpau'Heu' Mepe ekuna>k Challenger'a cnacTu Mo>KHo 6bI/\o e/\eMeHTapHo...
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

X

ЦитироватьТак что никакого космического Бурана не было. В парке культуры в Москве - есть. Но в космос он не летал.

Тот, что в парке стоит? :D  Или вообще никакой? :(

X

Цитировать2CTAPbIU':

T.e  y Shuttle oguH pa3 B 56 no/\eToB c/\y4aeTcR aBapuR.

U y Coi03a  npuMepHo  Takou' >ke npou,eHT...

Pa3Huu,a BuguMo To/\bko B oTcyTcTBuu cnacaTe/\bHbIx cpegcTB y Shuttle.  U no kpau'Heu' Mepe ekuna>k Challenger'a cnacTu Mo>KHo 6bI/\o e/\eMeHTapHo...

Разница ещё и в том, что Союзы одноразовые, поэтому 1) каждый раз летает новый, неизношенный корабль и 2) проще вносить необходимые изменения. Шаттлы, наоборот, с каждым полётом изнашиваются и модернизировать их труднее.

Старый

Цитировать2CTAPbIU':

T.e  y Shuttle oguH pa3 B 56 no/\eToB c/\y4aeTcR aBapuR.

U y Coi03a  npuMepHo  Takou' >ke npou,eHT...

Pa3Huu,a BuguMo To/\bko B oTcyTcTBuu cnacaTe/\bHbIx cpegcTB y Shuttle.  U no kpau'Heu' Mepe ekuna>k Challenger'a cnacTu Mo>KHo 6bI/\o e/\eMeHTapHo...
У Союза тяжёлые аварии случаются чаще. Но в половине случаев САС или конструкция спасают экипаж.
 Вобщем кроме двух катастроф были ещё две аварии РН в которых если бы это был Шаттл экипаж бы погиб.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Paleopulo

ЦитироватьТот, что в парке стоит? :D  Или вообще никакой? :(
Никакой. И вообще космоса нет ни какого. И тем более там нет ни Буранов ни буранов.

Старый

ЦитироватьРазве после аварийного пуска "Союз-18",когда РН взорвалась на старте и  только САС спасла космонавтов -полеты прекратились?Ничего подобного - пока есть СК будут и полеты.Кстати а у "Шаттла" есть второй СК ???
Вы имеете в виду Союз-Т8-1?
 Там не было гибели экипажа поэтому не потребовалось длительного перерыва. И там был второй СК. А он счас переоборудован под Союз-Фрегат и пуски пилотируемых Союзов с него невозможны (насколько я понимаю).
 Если произойдёт катастрофа Союза с гибелью экипажа то американцы не дадут возобновить полёты пока не будут приняты меры исключающие повторение по этой причине. Даже если причина окажется элементарной, типа "дядя Вася забыл плоскогубцы в ТНА" то пока не приймут меры исключающие такое дело полёты не возобновятся.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Роскосмоса тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

X

Кстати, здесь кто-то писал, что носитель Союз после модернизации стал более взрывоопасным и сейчас в случае аналогичной аварии экипаж бы спасти не удалось (САС не успел бы сработать). Это действительно так?

X

и Paleopulo тоже нету... это глюк компьютерный... или наводки от электросети...
хм... хотя как это может быть пока ещё неясно.. электричества ведь тоже не сушествует...
и компьютеров тоже... спокойной ночи вобщем... :D:D:D

Paleopulo

Цитироватьи Paleopulo тоже нету... это глюк компьютерный... или наводки от электросети...
Не глюк и не наводки, а фантом.