Сайт журнала, которого нет

Автор АниКей, 02.03.2020 15:42:26

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Roni

Да сюжетов для сверхповышенного внимания - валом! Скажем, обнажённая Кикина в открытом космосе! В скафандре, конечно, но народ всё равно будет ломиться. "Прогресс" доставляет на МКС повестки в военкомат! Белорусский космонавт и картошка в мундире!(бронетанковых войск) (космонавт публично снимает с неё мундир)
Хорошего имиджмейкера Роскосмосу не хватает

Дмитрий В.

Цитата: Veganin от 04.11.2022 15:35:25
ЦитироватьВ пресс-службе пояснили, что подобные шаги предпринимаются, чтобы превратить журнал в медиа, интересное не только для отрасли, но и для широкой аудитории. "Переход в новый формат повлечет неизбежные изменения в редакции: она станет компактнее и усилится кадрами, имеющими опыт создания информационных цифровых продуктов и их продвижения в соцмедиа", - рассказали там, подчеркнув, что реформирование журнала является только частью новой информационной политики и стратегии продвижения отрасли.
Идиотизм в квадрате. Не может техническое издание быть интересным широкой аудитории в принципе, оно должно быть интересно и полезно профессионалам данной отрасли и любителям, интересующихся данной темой. 

Новости космонавтики не был техническим журналом, всё же больше научно-популярным, но с уклоном в серьёзное понимание предмета и что самое главное, с аналитикой. А по поводу профессионалов - у них достаточно источников технической информации. 
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

GIF

Цитата: Feol от 04.11.2022 18:39:39Какой-нить проект по моделированию длительной многолетней экспедиции на тот же Марс, например. Равное количество участников обоих полов. И постепенно в условиях полной изоляции начинают разгораться нешуточные страсти... ;D
Так Сириус же. Не так давно закончился один из них.
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

GIF

Цитата: Дмитрий В. от 04.11.2022 19:11:36
Цитата: Veganin от 04.11.2022 15:35:25
ЦитироватьВ пресс-службе пояснили, что подобные шаги предпринимаются, чтобы превратить журнал в медиа, интересное не только для отрасли, но и для широкой аудитории. "Переход в новый формат повлечет неизбежные изменения в редакции: она станет компактнее и усилится кадрами, имеющими опыт создания информационных цифровых продуктов и их продвижения в соцмедиа", - рассказали там, подчеркнув, что реформирование журнала является только частью новой информационной политики и стратегии продвижения отрасли.
Идиотизм в квадрате. Не может техническое издание быть интересным широкой аудитории в принципе, оно должно быть интересно и полезно профессионалам данной отрасли и любителям, интересующихся данной темой.

Новости космонавтики не был техническим журналом, всё же больше научно-популярным, но с уклоном в серьёзное понимание предмета и что самое главное, с аналитикой. А по поводу профессионалов - у них достаточно источников технической информации.
Профессионалы тоже уважали и ценили НК, уверяю. Разумеется, не считая только его единственным источником информации в отрасли.
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

Roni

Жанр журнала - исторически-энциклопедический

Старый

Цитата: Roni от 04.11.2022 19:08:10"Прогресс" доставляет на МКС повестки в военкомат!
Российские космонавты ночью тайно пробираются на американский сегмент и подбрасывают их американским астронавтам. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Владимир Юрченко

Цитата: Дмитрий В. от 04.11.2022 19:11:36Не может техническое издание быть интересным широкой аудитории в принципе,
Но ведь "НК" был высокоинформативным, профессиональным, интересным и для просто интересующихся темой. Предложение для Роскосмоса: верните старую редколлегию "НК" и дайте им свободу. И тогда будет ВАМ (а нам у точно) счастье.

Старый

Цитата: Владимир  Юрченко от 04.11.2022 20:28:24
Цитата: Дмитрий В. от 04.11.2022 19:11:36Не может техническое издание быть интересным широкой аудитории в принципе,
Но ведь "НК" был высокоинформативным, профессиональным, интересным и для просто интересующихся темой. Предложение для Роскосмоса: верните старую редколлегию "НК" и дайте им свободу. И тогда будет ВАМ (а нам у точно) счастье.
Проблема в том что руководство Роскосмоса этот форум не читает. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ХВ.

#368
Только больные на голову могли закрыть НК - лучший в мире журнал о космонавтике. Когда всё это происходило, было впечатление, что попал в королевство кривых зеркал - делают то, что категорически нельзя было делать.
Причина-то понятна: дела у Роскосмоса шли и до сих пор идут не очень, поэтому объективный анализ им - нож в сердце. Вот и закрыли. Те, кто не умеют работать, командуют лучшими в мире работниками. Что из этого могло получиться? Что и получилось.
Но... эта ситуация не только с НК - так повсюду, на высоких постах все блатные и бездарные, типа Рогозина.

Iv-v

Цитата: ХВ. от 04.11.2022 21:00:35Но... эта ситуация не только с НК - так повсюду, на высоких постах все блатные и бездарные, типа Рогозина.
Про НАСА и ЕСА, кстати, написано на предыдущей странице.
73!

ХВ.

#370
Цитата: ХВ. от 04.11.2022 21:00:35на высоких постах все блатные и бездарные, типа Рогозина
Интересуйся Рогозин хотя бы чуть-чуть космонавтикой, прежде чем он занял пост руководителя Роскосмоса, будь он умным, а не стоеросовой дубиной, он бы лелеял и развивал НК. Но его дела говорят сами за себя - космос для него всего лишь кормушка. А раз кормушка - расходы на НК не в его интересах. И вместо того, чтобы дать широчайший простор ребятам из НК, всячески стимулировать их творчество, способствовать росту популярности НК, он его убил. За это ему величайшее презрение всех, для кого НК был настольной книгой - вчерашних, сегодняшних и будущих почитателей космонавтики.

Feol

НК были фантастическим явлением. Я, когда взял в библиотеке САА (Сибирской Аэрокосмической академии, как оно только потом (и до того) не называлось, сейчас даже не знаю, как точно называется, но, в общем Красноярский ВТУЗ - классически в СССР, типа, филиал политеха) маленькую брошюрку чуть ли не на матричном принтере, был захвачен содержимым и не пропускал никогда. Когда появился красочный журнал, подумал, что всё просто прекрасно. Но всегда чувствовал (проклятая интуиция), что не так. Временно всё это. :(

Но верю, что как-то возродится. Интуиции нет, увы.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Feol

Не то, что против. Нет. Моя интуиция пакостная вещь. Если она есть, то сильная, очень сильная и точная. А если её нет, то никаким усилием воли её не вызовешь. В данном случае в какое-то возрождение НК есть желание и вера.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Roni

Я не верю в возрождение журнала. Его рождение - чудо, его существование - героизм сотрудников и везение. Его закрытие - закономерность. Закрытие всех его конкурентов и последышей - неотвратимость. Чудеса бывают редко. Однако он БЫЛ! Что написано пером... Это вам не интернет

Иван Моисеев

Цитата: ХВ. от 04.11.2022 21:00:35Только больные на голову могли закрыть НК - лучший в мире журнал о космонавтике.
Ага.
Но НК закрыл не Роскосмос.
НК закрыл русский народ.
Не нужен народу такой журнал.
Был бы нужен - платили бы за его выпуск по стандартной процедуре (подписка, розница) и не было бы нужды в Роскосмосе и прочих начальниках.
im

Feol

Тут мировая беда. У космонавтики нет цели. А я знаю цель. Придумал. На длительный срок. Не факт, что получится, но в массовом сознании сам ход будет интересным, можно будет обосновать в сми и привлекать людей. В случае технической удачи будет безусловно полезно в самом утилитарном смысле. Это не орбита - Луна ;) Не чистая наука без перспективы выхлопа, не повторение миссий США, не война. Когда додумаю, то напишу где-нить тут на форуме. На освистание общественности :)
Всем пользователям нравится это сообщение.

Liss

Цитата: Дмитрий В. от 04.11.2022 19:11:36
Цитата: Veganin от 04.11.2022 15:35:25
ЦитироватьВ пресс-службе пояснили, что подобные шаги предпринимаются, чтобы превратить журнал в медиа, интересное не только для отрасли, но и для широкой аудитории. "Переход в новый формат повлечет неизбежные изменения в редакции: она станет компактнее и усилится кадрами, имеющими опыт создания информационных цифровых продуктов и их продвижения в соцмедиа", - рассказали там, подчеркнув, что реформирование журнала является только частью новой информационной политики и стратегии продвижения отрасли.
Идиотизм в квадрате. Не может техническое издание быть интересным широкой аудитории в принципе, оно должно быть интересно и полезно профессионалам данной отрасли и любителям, интересующихся данной темой.

Новости космонавтики не был техническим журналом, всё же больше научно-популярным, но с уклоном в серьёзное понимание предмета и что самое главное, с аналитикой. А по поводу профессионалов - у них достаточно источников технической информации.

Спасибо.
Кстати сказать, из числа штатных сотрудников и постоянных авторов журнала вышло три главных конструктора разной степени успешности и один генеральный. (Я лишь чуточку упрощаю ситуацию, называя главными людей, которые фактически выполняли в своих фирмах такие обязанности, не будучи ими формально.) И из молодых специалистов -- читателей НК тоже вырастут главные и генеральные, я в этом уверен.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Roni

Цитата: Иван Моисеев от 04.11.2022 22:37:44Но НК закрыл не Роскосмос.
НК закрыл русский народ.
Не нужен народу такой журнал.
Был бы нужен - платили бы за его выпуск по стандартной процедуре (подписка, розница) и не было бы нужды в Роскосмосе и прочих начальниках.
Привет, Иван!
Ты прав, но наполовину. Конечно, народ ни фига не поддержал журнал. Пожалуй, вьетнамец, с которым я ехал на одном слоне, проявил больше интереса, чем наши, которым я журнал показывал. Но мало ли чего народ не хочет, государство его не очень-то и спрашивает. Надо ж было понимать, какая это драгоценность и как ничтожно мало он стоит по сравнению со всяким непотребством, нужным народу гораздо меньше. Мало ли у нас неокупаемого! В наших библиотеках масса книг и журналов ни разу не прочитанные. Уж могли бы заставить библиотеки выписывать. С тысячу бы набралось. Да просто считать годовую подшивку энциклопедией (тираж совершенно любой). 

Шамс

Цитата: Иван Моисеев от 04.11.2022 22:37:44
Цитата: ХВ. от 04.11.2022 21:00:35Только больные на голову могли закрыть НК - лучший в мире журнал о космонавтике.
Ага.
Но НК закрыл не Роскосмос.
НК закрыл русский народ.
Не нужен народу такой журнал.
Был бы нужен - платили бы за его выпуск по стандартной процедуре (подписка, розница) и не было бы нужды в Роскосмосе и прочих начальниках.
Аххренеть! У меня просто слов нет.
Вот оно как оказывается!

Иван Моисеев

Цитата: Roni от 04.11.2022 23:33:38
Цитата: Иван Моисеев от 04.11.2022 22:37:44Но НК закрыл не Роскосмос.
НК закрыл русский народ.
Не нужен народу такой журнал.
Был бы нужен - платили бы за его выпуск по стандартной процедуре (подписка, розница) и не было бы нужды в Роскосмосе и прочих начальниках.
Привет, Иван!
Ты прав, но наполовину. Конечно, народ ни фига не поддержал журнал. Пожалуй, вьетнамец, с которым я ехал на одном слоне, проявил больше интереса, чем наши, которым я журнал показывал. Но мало ли чего народ не хочет, государство его не очень-то и спрашивает. Надо ж было понимать, какая это драгоценность и как ничтожно мало он стоит по сравнению со всяким непотребством, нужным народу гораздо меньше. Мало ли у нас неокупаемого! В наших библиотеках масса книг и журналов ни разу не прочитанные. Уж могли бы заставить библиотеки выписывать. С тысячу бы набралось. Да просто считать годовую подшивку энциклопедией (тираж совершенно любой).
Я специально провел дихотомию между народом и начальством.
Если за журнал платит народ - журнал будет существовать, в независимости от мнения начальства (не учитывая экстремальные ситуации).
Вы предлагаете, чтобы платило государство. А ведь так и было в последние года существования НК. А потом начальство решило, что журнал не нужен. И все - финиш.
Нынче начальство у нас - Путин. А Путин вышел из народа и отражает народные интересы и чаяния, в которые выпуск НК не входит.
im