ЦитироватьСтарый написал:Уч кудук - три колодца.
Бурундук - три полоски
Осьминог - три присоски...
Цитата: undefinedАниКей написал:
И мудрый Маринин, и блистательный Афанасьев, и эрудированнейший Лисов, и Шинкарная верстка ....
ЦитироватьPaleopulo написал:Адидас - три полоски...
Уч кудук - три колодца.
Цитата: undefinedПо несчастью или к счастью,Русский космос не НК, концепция другая получилась. Добротный хороший журнал. Но другой. Не лучше и не хуже. Иначе. Плохим он не может быть, команда НК не может делать плохо. Из уважения к себе, из профессионализма. Пусть все идет как идет.
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.
Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.
Путешествие в обратно
Я бы запретил,...
https://45parallel.net/gennadiy_shpalikov/po_neschastyu_ili_k_schastyu_istina_prosta.html (https://45parallel.net/gennadiy_shpalikov/po_neschastyu_ili_k_schastyu_istina_prosta.html)
ЦитироватьАниКей написал:Добротный но не хороший.
Русский космос не НК, концепция другая получилась. Добротный хороший журнал.
ЦитироватьАниКей написал:Сайт выкуплен и принадлежит частному лицу.
За чей счет банкет? Кто девушку ужинает?
ЦитироватьСтарый написал:Он вообще ни о чём.
ЦитироватьАниКей (//forum/user/15512/) написал:Добротный но не хороший.
Русский космос не НК, концепция другая получилась. Добротный хороший журнал.
ЦитироватьСтарый написал:Значит, ещё не всё потеряно.
ЦитироватьАниКей (//forum/user/15512/) написал:Сайт выкуплен и принадлежит частному лицу.
За чей счет банкет? Кто девушку ужинает?
* * * (https://buchwurm.livejournal.com/466766.html) Ровно год назад, в понедельник 17 февраля, мы загрузили в фуру остатки редакционного имущества, приехали вслед за нею с Бауманской на Бережковскую и втащили все эти стулья, связки и коробки в отведенное нам помещение. Выпили по рюмочке за 13-й переезд редакции (первого я не застал, во всех остальных участвовал), вышли, попрощались. Ребята пошли налево к Киевской, я направо через мост в Лужники и домой. Трудовая книжка лежала у меня в кармане с пятницы. Я собирался отдохнуть – все-таки 25 лет почти без выходных и отпусков – и начать новую жизнь. Спойлер18-го, в 40-летие Анечки, я съездил в Дмитров и Перемилово. 21-го – в Юбилейный, где уже распустились подснежники. 25-го побывал в Кратово, посмотрел на тамошний больничный городок. 28-го ездил в краеведческий музей в Лобню. А потом начался карантин, и все планы на отдых и на полезные дела пошли прахом. Конечно, я сказал ребятам, что буду приезжать в гости, но так и не заставил себя вновь появиться на Бережках. Хотя коробки свои забрать все-таки надо... ( Свернуть (https://buchwurm.livejournal.com/466766.html#cutid1) ) Закат «Новостей космонавтики», конечно, начался задолго до этого. Внутренним маркером явного неблагополучия было решение оставить в феврале 2015-го, при переезде на Курскую, книжный архив и нераспроданную часть журналов прошлых лет на Якиманке, откуда они потом ушли на склад в Шереметьево. Внешний мир не мог понять проблем с едва живым форумом НК, а все было просто: реконструкция 2012 года не была доведена до конца и не сдана, форум перезапустили «как есть», не обучив админов и не предоставив им никаких документированных возможностей для решения проблем. В августе 2015 г. спонсирование издания «Новостей космонавтики» прекратилось. В январе 2016 Маринин поставил вопрос о закрытии журнала ввиду отсутствия средств, но коллектив высказался за то, чтобы еще помучиться. 2016-й прошли «на честном слове и на одном крыле». В январе приходила «Даурия», подумала немного над реорганизацией и поддержкой и тихо ушла в сторону. В августе Роскосмос согласился с 1 января 2017 года принять на себя права и обязанности и сделать «Новости космонавтики» отраслевым журналом Госкорпорации. Однако по идейным соображениям в Роскосмосе не хотели заказать выпуск журнала существующему юридическому лицу – было принято решение о выпуске и распространении журнала «Новости космонавтики» ЦНИИмашем и о включении в него редакции на правах отдела. Началась подготовка необходимых документов, которая затянулась на восемь месяцев. Три договора, фиксирующие передачу прав и обеспечивающие финансирование издания на один год (с мая 2017 по апрель 2018 г.), были подписаны 24 апреля 2017 г. В тот же день в ЦНИИмаш был образован отдел 9129 «Редакция журнала Новости космонавтики» -- сначала в составе управления информационной деятельности, а с октября – в подчинении руководителя пресс-службы предприятия. Начальника в отделе на 10 штатных единиц не было, но был главный редактор Маринин. Кроме него были зачислены Афанасьев, Давыдова, Красильников, Лисов, Рыбасова, Синицына и Шинькович. Игорь Маринин по-прежнему руководил созданием номера, а мы его писали, вычитывали, верстали и сдавали в типографию. Однако возможности управлять дальнейшей судьбой номера нас лишили. 16 мая Исполнительный директор по коммуникациям И.Ю.Буренков от имени заказчика утвердил к печати НК №5, 2017, – первый номер, оплаченный Роскосмосом. Перерегистрация издания состоялась 27 сентября. Весь следующий год прошел в бюрократической борьбе за вещи, которые до передачи решались за полчаса, а теперь требовали нескольких месяцев на согласование. Рассылку журнала подписчикам не разрешали без перезаключения договоров с агентствами. ЦНИИмаш потребовал, чтобы рассылка велась исключительно через экспедицию предприятия, через его любимое почтовое отделение и только заказными письмами, за которыми подписчики должны были сами приходить на почту. Мало того, что это задерживало отсылку на две недели – начались массовые возвраты невостребованных писем, а никаких оснований для повторной отправки в договорах не было. Несколько месяцев журналы не получали книжные магазины и даже библиотека ЦНИИмаш (!), а в Роспечать они были отправлены лишь в декабре. Не выдержав всего этого безобразия, в июле 2017 г. уволилась наша Лера. Не испугавшись трудностей, в августе в редакцию пришел Женя Рыжков. Заключить договора с агентствами на 1-е полугодие 2018 г. оказалось невозможно, так как договор на издание кончался раньше и не предусматривал выпуск майского и июньского номера. Редакционную подписку объявили 7 ноября 2017 г. с перечислением средств по реквизитам на расчетный счет ЦНИИмаша, однако уже в июле 2018 г. институт прекратил эту практику и с этого момента принимал оплату только наличными через кассу (!). Сторонним авторам невозможно было выплатить гонорары – сначала нужно было подписать с каждым договор на оказание услуг гражданско-правового характера. Неоднократно прекращал работу сайт журнала из-за несвоевременной оплаты хостинга. В декабре 2017 г. ужесточились требования к содержанию корпоративного журнала. Две экспертные комиссии, в ЦНИИмаше и Роскосмосе, просматривали публикации и резали их без права на обжалование. «Это опубликовано на сайте Минобороны? Вот и хорошо, а в нашем журнале этого не будет». Заключение договора между Роскосмосом и ЦНИИмашем на второй период издания превратилось в затяжной квест – в итоге он был подписан 28 апреля 2018 г. и охватывал период по апрель 2019 г. включительно. Месяц спустя И.А.Комаров оставил пост Генерального директора Роскосмоса, и 24 мая на эту должность перемещением на две ступени вниз был назначен Д.О.Рогозин. 22 июня на первой встрече с «космическими» журналистами нового пресс-секретаря В.Ю.Устименко я впервые услышал фразу «Вам придется измениться». Начало практического обсуждения совпало с моим двухнедельным отпуском, и о масштабе катастрофы я узнал уже после возвращения. На совещании 9 августа Устименко объявил, что «Новости космонавтики» и «Российский космос» закрываются, объединенная редакция с января будет выпускать новый журнал «Русский космос», а пока должна подготовить спецвыпуск к 20-летию начала полета МКС. Возражать было поздно: поручение генерального директора Роскосмоса №51-31938-сл по созданию нового журнала «Русский космос» и прекращению выхода журнала «Новости космонавтики» с 2019 г. Д.О.Рогозин подписал еще 7 августа. Можно было уволиться, но удерживала необходимость выпустить номера НК до декабрьского включительно. (Андрей Красильников сделал это 1 декабря, сдав все материалы в последний номер НК и отказавшись делать что-либо для нового журнала.) В качестве главного редактора «Русского космоса» на совещании 13 августа был представлен некто Дмитрий Зюбанов. Маринин был назначен первым заместителем, Александр Давидюк – заместителем главного редактора. Люди, затеявшие создание журнала «Русский космос», абсолютно не представляли себе организационные и иные проблемы, стоящие на этом пути. Они не ценили людей, которых вынудили делать новое издание, а читатели им были не нужны совсем. Спецвыпуск («нулевой номер») был подготовлен и отпечатан на правах приложения к НК и как таковой не был плох. Юридического основания делать и печатать первый номер регулярного выпуска не было, так как оформить новый договор с 1 января 2019 г. новые «заказчики» не смогли. Невозможно было даже поставить новое название, так как это «изменило бы предмет договора на издание». В итоге первые четыре номера «Русского космоса» были отпечатаны по действующему договору на издание «Новостей космонавтики» 72-страничными с сохранением нашего названия на обложке. Первый из них был провальным, особенно в части материалов, подготовленных Александром Давидюком и Владимиром Поповым. Но представители «Российского космоса» сами вырыли себе яму – они продолжили параллельно с новым выпускать и собственный журнал, ставя в него те же материалы (!). Как следствие, 30 января 2019 г. они были отстранены от работы. На выпуске «Русского космоса» осталась одна лишь команда Маринина – это гарантировало от грубых ошибок в следующих номерах, но не обеспечивало охват тематики, желаемой заказчиком. Екатерина Белоглазова назвала случившееся пирровой победой, и она была права. 30 апреля 2019 г. был подписан договор между Роскосмосом и ЦНИИмашем об издании «Русского космоса» сроком на пять месяцев – с мая по сентябрь. После этого предполагалось поручить издание вновь создаваемому для информационно-пропагандистского обеспечения работы агентства некоммерческому обществу. 30 мая новый журнал был официально зарегистрирован. В июне Д.С.Зюбанов был освобожден от должности главного редактора, и на его место был назначен Вадим Языков. После совещания об информационной работе в Роскосмосе, проведенного Д.О.Рогозиным 2 июля в отсутствие Маринина, и вопреки ранее достигнутым договоренностям Языков приступил к смене направления журнала. Надлежало убрать всю иностранную тематику (за единичными исключениями) и резко упростить статьи по российской тематике, одновременно увеличивая количество и размеры фотографий. Журнал окончательно превращался из издания, сохраняющего некоторую информационную и историческую ценность, в пропагандистскую поделку. Надежды Маринина сделать из «Русского космоса» достойное издание рухнули, апелляции к первоначальным договоренностям хотя бы о соотношении российской и иностранной тематики ничего не дали. Отдел 9129 (с 8 июля 2019 г. – отдел 1604) продолжал сидеть в ЦНИИмаше до окончания срока нового контракта. Сотрудники редакции были уволены по собственному желанию приказами от 30.10.2019, а затем зачислены в штат ЦЭНКИ на срочные договоры сроком до 27 декабря. 15 и 18 ноября двумя рейсами имущество редакции было перевезено в здание ЦЭНКИ на Бауманской 53, в бывшие помещения «Российского космоса». 15 ноября был подписан контракт между Роскосмосом и ЦЭНКИ на издание журнала «Русский космос» сроком с 15 ноября 2019 г. по 15 февраля 2020 г. Срок начала договора был сдвинут на полтора месяца по отношению к концу предыдущего в силу бюрократических причин, и хотя работа редакции не прекращалась ни на день, октябрьский номер был отпечатан и доставлен лишь 23 декабря, а ноябрьский – 20 января. Следующий номер с охватом событий за два с лишним месяца – последний, в котором я участвовал, – вышел 20 февраля 2020 г. и не имел на обложке никакой даты вообще. Невзирая на наличие нового контракта на издание журнала, 27 декабря 2019 г. сотрудники редакции были уволены из ЦЭНКИ по истечении срока договоров, а 9 января зачислены вновь на срочные договора до 14 февраля 2020 г. Перед новым увольнением в феврале нам было предложено написать заявления о приеме на работу... опять в ЦНИИмаш, с размещением в принадлежащем ему здании на Бережковской набережной. Женя Рыжков подал заявление об уходе за несколько дней до окончания срока договора. Не имея более никаких иллюзий о возможности сделать в «Русском космосе» что-нибудь полезное, я сообщил, что в ЦНИИмаш возвращаться не буду. [свернуть] |
Цитата: Shin от 19.02.2021 22:32:45Лисов, 10 Кт сюда надо)))У меня нету...
Цитата: Shin от 19.02.2021 22:32:45Лисов, 10 Кт сюда надо)))Что такое "Кт"?
Цитата: Старый от 20.02.2021 10:01:59килотонн)Цитата: Shin от 19.02.2021 22:32:45Лисов, 10 Кт сюда надо)))Что такое "Кт"?
Цитата: Shin от 20.02.2021 10:25:00Тротилового эквивалента? ??? ::) :-\Цитата: Старый от 20.02.2021 10:01:59килотонн)Цитата: Shin от 19.02.2021 22:32:45Лисов, 10 Кт сюда надо)))Что такое "Кт"?
Цитата: Штуцер от 20.02.2021 10:59:37РублевогоЗа десять килорублей счас и прыщ не вскочит. Даже мегарублей.
ЦитироватьПриказ ФСБ (https://www.gazeta.ru/tags/organization/fsb.shtml), ограничивающий (https://www.gazeta.ru/science/news/2021/10/01/n_16622959.shtml?updated) сведения о военной и космической отрасли России, за передачу за рубеж которых можно стать иноагентом, фактически убьет популяризацию космоса в России. Об этом «Газете.Ru» заявил популяризатор космонавтики, основатель сообщества «Открытый космос» Виталий Егоров (https://www.gazeta.ru/tags/person/vitalii_egorov.shtml). Ранее ФСБ опубликовала приказ, ограничивающий сведения о военной и космической отрасли России, которые не обладают статусом государственной тайны, но в случае передачи другим государствам или иностранцам могут быть использованы против безопасности РФ.
Говоря о последствиях приказа для популяризации космоса, эксперт сказал: «Об умерших либо хорошо, либо ничего».
«Не будем теперь про «Роскосмос» писать и все. Будем рассказывать про марсоход Curiosity, телескоп Hubble, телескоп Джеймса Вебба, когда он полетит... Илона Маска нашего. Космос большой, «Роскосмосом» не ограничивается, будем людям рассказывать про весь мир, — рассказал Егоров.
По мнению эксперта, приказ коснется тех, кто пишет и дает комментарии по проблемам космоса: «Коснется это журналистов, аналитиков, блогеров. Больше этим никто вне «Роскосмоса» не занимался, хотя их и так всех уже заткнули»
Цитировать...выжженная солнцем до полной бесцветности солончаковая пустыня. Редкие веточки противно колючего саксаула тоже выгорели до пепельно-серого цвета. Даже само небо приобрело какой-то блеклый белесый оттенок. Мне померещилось, что с экрана пахнуло жаром, и я невольно подался назад. Серая бетонная полоса, пересекавшая пустыню, казалась естественной и органичной в этом опаленном мире. Ее огромные шестиугольные плиты сливались с землей, и, если бы не красные и зеленые огни, поблескивающие вдоль полосы, я ни за что не различил бы бетонку, хотя она была гигантской. Полоса начиналась где-то за горизонтом и уходила в желтое марево, плавно колышущееся вдали. Зато резким белым пятном выделялась стоящая на полосе машина.
- Объект "Икс", - сухо пояснил капитан, перехватив мой недоуменный взгляд, он снова молчаливо обратился за разрешением к подполковнику. Тот кивнул, Лаконичность, превосходящая спартанскую! - Корабль многоразового использования... м-м... "Икс". Может стартовать как обычный самолет без помощи ракеты-носителя.
- Что-то вроде японского? - спросил я.
- Разумеется. Именно японцы украли у нас эту идею. Она была опубликована в журнале "Мурзилка". Наши цензоры оказались преступно небрежны, за что они еще понесут заслуженное наказание. Проморгать такую военную тайну! Неслыханное головотяпство! Измена!
- Я где-то читал об этом корабле... - протянул я нерешительно.
- Где? - моментально насторожился капитан. В глазах подполковника тоже зажглись охотничьи огоньки.
- В журнале...
- Каком?!
- Не помню точно. Кажется"Новости космонавтики""Флайт". Или "Интернейшнл дифенс ревю"... Не помню.
- Вы правы, - скорбно согласился капитан. Подполковник, услышав названия, тоже погрустнел. - Иностранцы, не стесняясь, разглашают нашу военную тайну, а мы не можем привлечь их к ответственности...
- А называется эта машина... Постойте... "Вихрь".
По вытянувшемуся лицу капитана я понял, что попал в десятку.
- Неважно, как он называется, главное, что он существует, и наша задача - сохранить это в тайне. Цензура не справляется со своими обязанностями не по злому умыслу, а от чисто физической невозможности. Сейчас развелось столько разнообразных журналов, попробуй, уследи за ними. Вот если бы цензоров было раза в три больше... А лучше в четыре... Капитан мечтательно закатил глаза. - Впрочем, я отвлекся.
Цитата: АниКей от 02.10.2021 10:13:38А наши новости читать в "Русском космосе"Космос-то, как оно водится, отродясь был русским, еще во времена ледового побоища Александр Невский вскинул свою распрекрасную русую голову, осмотрел ясным своим взором холодное ночное небо да мягко, по-княжьи провозгласил: "Отныне здесь есть и всегда будут Небеса Русские!".
Цитата: undefinedфорум журнала "Новости космонавтики" вместе с журналом превратился в форум журнала "Русский космос". Шлядинский был правОдин пожилой старослужащий навеял сей пост. ;)
Цитата: АниКей от 12.12.2021 20:08:19После закрытия журнала о всей космонавтике мира не оказалось ресурса в Интернете, где о её новостях можно почитать в одном месте на русском языке.Можно.
Цитата: АниКей от 12.12.2021 20:08:19После закрытия журнала о всей космонавтике мира не оказалось ресурса в Интернете, где о её новостях можно почитать в одном месте на русском языке.Совсем такого, увы нет...
Цитата: Игорь Годунов от 12.12.2021 23:02:51Ирония судьбы, что "после закрытия журнала о всей космонавтике мира не оказалось ресурса в Интернете, где о её новостях можно почитать в одном месте на русском языке", кроме как на украинском сайте ;DЦитата: АниКей от 12.12.2021 20:08:19После закрытия журнала о всей космонавтике мира не оказалось ресурса в Интернете, где о её новостях можно почитать в одном месте на русском языке.Совсем такого, увы нет...
Зато есть Alpha Centauri (https://thealphacentauri.net/)
Да, не столь всеобъемлющий, зато троллей там не жалуют. ;)
Цитата: cross-track от 13.12.2021 00:11:38Есть раздел "Новости" на нашем сайте:Цитата: Игорь Годунов от 12.12.2021 23:02:51Ирония судьбы, что "после закрытия журнала о всей космонавтике мира не оказалось ресурса в Интернете, где о её новостях можно почитать в одном месте на русском языке", кроме как на украинском сайте ;DЦитата: АниКей от 12.12.2021 20:08:19После закрытия журнала о всей космонавтике мира не оказалось ресурса в Интернете, где о её новостях можно почитать в одном месте на русском языке.Совсем такого, увы нет...
Зато есть Alpha Centauri (https://thealphacentauri.net/)
Да, не столь всеобъемлющий, зато троллей там не жалуют. ;)
ЦитироватьРубрикатор статей журнала "Новости космонавтики"
Прекрасный подарок от одного из участников нашей группы - Рубрикатор статей журнала "Новости космонавтики".
Огромное спасибо этому человеку за проделанный труд.
https://vk.com/doc-75699206_627861751?hash=9ba7479a4a99c2d47f&dl=a573fa9f0f556e8c36
Tb5sYSTQ-JE.jpg
Цитата: АниКей от 12.12.2021 20:08:19Но потребность народная в создании русскоязычного общекосмического ресурса очевидна.
Пусть не на бумаге поначалу, пусть виртуально, пусть в складчину, пусть под эгидой нашего Роскосмоса плюс китайского плюс европейского общая такая эгида чтобы. Плюс популяризаторов станицы, плюс для школьников-детишек, плюс астрономия, плюс...
Может как орган Евроазиатского американо-австралийско-японского агентства (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/wink.png) , не знаю. Но не на любительском уровне.
Цитата: АниКей от 23.01.2022 12:16:46А я им говорил что нужно было сдаться Европейскому космическому агенству. Подумаешь, числились бы иноагентами.Цитата: АниКей от 12.12.2021 20:08:19Но потребность народная в создании русскоязычного общекосмического ресурса очевидна.
Пусть не на бумаге поначалу, пусть виртуально, пусть в складчину, пусть под эгидой нашего Роскосмоса плюс китайского плюс европейского общая такая эгида чтобы. Плюс популяризаторов станицы, плюс для школьников-детишек, плюс астрономия, плюс...
Может как орган Евроазиатского американо-австралийско-японского агентства (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/wink.png) , не знаю. Но не на любительском уровне.
Цитата: Старый от 23.01.2022 12:40:01нужно было сдаться ЕвропейскомуКосмос - не только Европа. Индия, Китай, ... .... НАСА хоть и не наша, но космос общий.
Цитата: АниКей от 23.01.2022 12:44:18Ты не понял. Надо было журналу Новости Космонавтики взять финансирование у ЕКА и оставаться таким же.Цитата: Старый от 23.01.2022 12:40:01нужно было сдаться ЕвропейскомуКосмос - не только Европа. Индия, Китай, ... .... НАСА хоть и не наша, но космос общий.
Даже если наши будут Стругать непрерывно, вертеться как Белки в колесе и т.п. - весь космос не охватить. ;)
Цитата: Старый от 23.01.2022 12:56:55финансирование у ЕКАкто девушку ужинает тот ее и танцует. были бы новости ЕКА. опять же - наши не продаются ;)
Цитата: АниКей от 23.01.2022 13:08:22Я думаю НК в том виде в котором он был ЕКУ вполне устраивал. Собственно не устраивал он только Рогозина.Цитата: Старый от 23.01.2022 12:56:55финансирование у ЕКАкто девушку ужинает тот ее и танцует. были бы новости ЕКА. опять же - наши не продаются ;)
Цитата: zandr от 23.01.2022 16:06:05... и, между прочим, был бы "Иностранным агентом".Я ж про это сказал: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2335231
Цитата: Старый от 23.01.2022 13:42:59Я думаю НК в том виде в котором он был ЕКУ вполне устраивал. Собственно не устраивал он только Рогозина.Рагозина забудут (а может и ЕКА), а журнал - никогда!
Цитата: Старый от 23.01.2022 12:56:55Можно подумать, ЕКА было готово его дать.Цитата: АниКей от 23.01.2022 12:44:18Ты не понял. Надо было журналу Новости Космонавтики взять финансирование у ЕКА и оставаться таким же.Цитата: Старый от 23.01.2022 12:40:01нужно было сдаться ЕвропейскомуКосмос - не только Европа. Индия, Китай, ... .... НАСА хоть и не наша, но космос общий.
Даже если наши будут Стругать непрерывно, вертеться как Белки в колесе и т.п. - весь космос не охватить. ;)
Цитата: Liss от 23.01.2022 17:47:22Можно подумать, ЕКА было готово его дать.А спрашивали?
Цитата: hlynin от 06.02.2022 11:54:38Это фантастика! огромное спасибо всем причастным!Раньше я в Роскосмосе не работал
Хотя можно было бы и пораньше...
Цитата: Deso от 06.02.2022 12:34:00Раньше я в Роскосмосе не работалЕсть шансы на восстановление жкрнала?
Цитата: hlynin от 06.02.2022 11:54:38Это фантастика! огромное спасибо всем причастным!
Хотя можно было бы и пораньше...
Цитата: Старый от 06.02.2022 12:38:58Зачем? Будем откровенны, кроме посетителей форума НК и ряда заслуженных, но уже возрастных сотрудников отрасли, никто никогда НК не читал. "Популярную механику" то никто уже не читает, а вы хотите журнал восстановить, вся аудитория которого умещается в одном грузовом лифте? Ну если откровенно говорить. Ведь так? Другое дело, что и "Русский космос" нужно модернизировать, но это уже не моя зона ответственности. Помогаю в меру сил.Цитата: Deso от 06.02.2022 12:34:00Раньше я в Роскосмосе не работалЕсть шансы на восстановление жкрнала?
Цитата: Shin от 06.02.2022 13:02:48В сети вроде есть торрент с номерами НК.Цитата: hlynin от 06.02.2022 11:54:38Это фантастика! огромное спасибо всем причастным!
Хотя можно было бы и пораньше...
Кстати, дашь ли ты добро на использование сканов ч/б журналов НК? Я их поправлю где могу и будут они лежать у этой кремлевской стены....
Цитата: Антикосмит от 06.02.2022 15:14:30В сети вроде есть торрент с номерами НК.Не с этими. Нет примерно за 11 лет
Цитата: Антикосмит от 06.02.2022 15:14:30Странно все это. Сначала "замочить" журнал, а потом...
Цитата: hlynin от 06.02.2022 13:49:08А что, в электронном виде не сохранилось? Или вообще не было?
Если что - ВСЕ бумажные экземпляры у меня есть.
Окультурить, конечно, сканил-то я ещё в прошлом веке
Цитата: Антикосмит от 06.02.2022 15:14:30Что значит "замочить"? Спросите в этой теме бывших сотрудников НК какова роль дважды героя Советского Союза Савиных в "мочилове"? Удивитесь. Так может не Роскосмос и Рогозина обвинять в закрытии НК, а человека, который пытался получить финансирование на свой журнал, идя по головам сотрудников НК?Цитата: Shin от 06.02.2022 13:02:48В сети вроде есть торрент с номерами НК.Цитата: hlynin от 06.02.2022 11:54:38Это фантастика! огромное спасибо всем причастным!
Хотя можно было бы и пораньше...
Кстати, дашь ли ты добро на использование сканов ч/б журналов НК? Я их поправлю где могу и будут они лежать у этой кремлевской стены....
Странно все это. Сначала "замочить" журнал, а потом...
Цитата: Антикосмит от 06.02.2022 15:44:28Если работаете со сканами рекомендую программу Scantailor. Профессиональная штуковина, я с помощью неё не один десяток книг обработал. Ну а собрать в djvu или pdfЯ отказался от неё лет 10 назад. Хорошая программа, спора нет. Но её же настраивать надо. Она же кляксу не сотрёт, а точку сотрёт, если не настроить. Если странички все свеженькие и много, тогда, конечно, настроить и гнать. Читать будет можно. Но в основном бумага старая. И после неё приходится открывать снова и чистить вручную. Поэтому я всё делаю вручную.
ЦитироватьЖурнал "Новости космонавтики"архив номеров 1998-2006 гг.
Новости космонавтики [1991-2006, PDF] (https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=233062)
Журнал издается ООО Информационно-издательским домом "Новости космонавтики" под эгидой Роскосмоса и Космических войск России
Главный редактор: Игорь Маринин
Год выпуска: 2006
Формат: PDF
Качество: eBook (изначально компьютерное)
Описание: Новости космонавтики 15 лет. Архив номеров в формате Acrobat за период с 1998
по 2006 гг, плюс первый номер журнала за 1991 год.
Зарегистрирован:
- 07-Май-07 08:57
- Скачан: 2,999 раз
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/192465.gif)
Скачать .torrent (https://rutracker.org/forum/dl.php?t=233062)
20 KB
Размер:
- 503.3 MB
- Скачать по magnet-ссылке (http://magnet:?xt=urn:btih:F92751AC5B52706B1DBEBCBD1367682EC7B501A2&tr=http%3A%2F%2Fbt.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet&dn=%5B%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%5D%20%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%5B1991-2006%2C%20PDF%5D)
Цитата: Deso от 06.02.2022 13:52:21Зачем? Будем откровенны, кроме посетителей форума НК и ряда заслуженных, но уже возрастных сотрудников отрасли, никто никогда НК не читал. "Популярную механику" то никто уже не читает, а вы хотите журнал восстановить, вся аудитория которого умещается в одном грузовом лифте? Ну если откровенно говорить. Ведь так? Другое дело, что и "Русский космос" нужно модернизировать, но это уже не моя зона ответственности. Помогаю в меру сил.Если жупнал типа НК распространять то его будут читать. Особенно если распрострпанять по предприяитиям отрасли. Из него людям включая и специалистов становится ясно какая бывает космонавтика и какой она должна быть.
Цитата: Reader от 06.02.2022 17:44:58Странно, неужели у кого-то нет номеров с 1998 по 2018 год ...если бы я не сканил и этих бы не было. только последний, 2018 год выложили сразу.
Цитата: Старый от 06.02.2022 17:35:24Если жупнал типа НК распространять то его будут читать.Но он не окупится. И в этом всё дело. Вон, "Земля и Вселенная" - тираж падал аж до 10 экземпляров, а цена зашкалила за 2000 р. Но как-то сумели пережить и это. Журнал выходит. Кто-то платит. И журнал неплохой.
Цитата: Старый от 06.02.2022 17:35:24Если жупнал типа НК распространять то его будут читать. Особенно если распрострпанять по предприяитиям отрасли. Из него людям включая и специалистов становится ясно какая бывает космонавтика и какой она должна быть.А я могу. В ведомственном журнале должно быть написано про отрасль, и читатель должен видеть на фоточках если не себя, то свой завод, свои изделия, коллег. А уж если лично сам попал на фото вместе с Рогозиным, то такой журнал будет вечно стоять в шкафу на видном месте.
Кто может читать журнал типа РК не могу себе представить.
Цитата: Deso от 06.02.2022 13:52:21кроме посетителей форума НК и ряда заслуженных, но уже возрастных сотрудников отрасли, никто никогда НК не читал.Ну да, ...пикейные жилеты типа. ;) Спасибо за мягкую формулировку.
Цитировать...;)
Мы не сделали скандала
Нам вождя недоставало
Настоящих буйных мало
Вот и нету вожаков
Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!
....
С уваженьем... Дата. Подпись
Отвечайте нам, а то
Если вы не отзовётесь
Мы напишем... в "Спортлото"!
Цитата: Iv-v от 06.02.2022 18:08:56В Реутово, например, НК был не очень популярен. Выписывался, но вряд ли оказывал какое-то влияние на специалистов. Даже думаю, что если бы в служебном разговоре человек сослался на НК, на него посмотрели бы с недоумением.В Королёве - абсолютно наоборот
Цитата: Iv-v от 06.02.2022 18:08:56А уж если лично сам попал на фото вместе с Рогозиным, то такой журнал будет вечно стоять в шкафу на видном месте.Одно СМИ - для работников отрасли, другое - детей, третье - для молодежи, четвертое - для специалистов, но без формул ...
Цитата: hlynin от 06.02.2022 18:05:55Но он не окупится.Так и РК не окупается. Издаваться же должно за счёт Роскосмоса.
Цитата: АниКей от 06.02.2022 18:26:36Одно СМИ - для работников отрасли, другое - детей, третье - для молодежи, четвертое - для специалистов, но без формул ...Детей и формул точно не должно быть. Нижний уровень должен быть рассчитан на старшекласников интересующихся выбором профессии. Выбирая профессию они должны представлять себе что такое ракетостроение и космонавтика и заинтересоваться этой профессией.
Цитата: АниКей от 06.02.2022 18:26:36Одно СМИ - для работников отрасли, другое - детей, третье - для молодежи, четвертое - для специалистов, но без формул ...Таким образом целевой контингент это люди интересующиеся и профессионально занимающиеся ракетостроением и космонавтикой.
Цитата: Старый от 06.02.2022 18:30:45уровень должен быть рассчитан на старшекласниковИ что вы будете читать статью для старшеклассников? Не будете. Тогда зачем она ВАМ нужна?
ЦитироватьВ одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань.
Забылся я неосторожно:
Теперь плачу безумствам дань...
Цитата: hlynin от 06.02.2022 13:49:08А что, в электронном виде не сохранилось? Или вообще не было?Сохранились, конечно.
Цитата: Reader от 06.02.2022 18:18:14Это я написал про то, что было двадцать лет назад, когда я работал. Может, потом ситуация и изменилась.Цитата: Iv-v от 06.02.2022 18:08:56В Реутово, например, НК был не очень популярен. Выписывался, но вряд ли оказывал какое-то влияние на специалистов. Даже думаю, что если бы в служебном разговоре человек сослался на НК, на него посмотрели бы с недоумением.В Королёве - абсолютно наоборот
Цитата: Старый от 06.02.2022 18:27:29Так и РК не окупается. Издаваться же должно за счёт Роскосмоса.О, это же не для окупаемости. Пиар. Пиар стоит денег.
Цитата: hlynin от 06.02.2022 18:05:55Цитата: Старый от 06.02.2022 17:35:24Если жупнал типа НК распространять то его будут читать.Но он не окупится. И в этом всё дело. Вон, "Земля и Вселенная" - тираж падал аж до 10 экземпляров, а цена зашкалила за 2000 р. Но как-то сумели пережить и это. Журнал выходит. Кто-то платит. И журнал неплохой.
Цитата: АниКей от 06.02.2022 18:34:08И что вы будете читать статью для старшеклассников? Не будете. Тогда зачем она ВАМ нужна?Почему это не буду? Буду. Я ведь не имею профильного образования и интересуюсь космонавтикой не на профессиональном уровне. Иметь общее представление о современной космонавтике - то что мне нужно. Думаю и всем остальным включая специалистов - тоже.
Цитата: АниКей от 06.02.2022 18:39:48А еще нужен презентационный тематический вариант издания для распространения на выставках... И еще посвященный отдельным вопросам-событиям типа запуска Луны-25, ЭкзоМарса и т.п... Чтобы был не буклет ни о чем, каких много без автора (автору стыдно) и которые потом на выставках в макулатуру. И чтобы ложка была к обеду, а не к 5-ти 10-ти ... 40-летию полета.А что, НК был не таков? Если это соединить с доступом к информации от Роскосмоса то будет вообще прелесть.
Цитата: Шамс от 06.02.2022 18:44:45Роскосмос начинает публикацию архива журнала «Новости космонавтики» (novosti-kosmonavtiki.ru) (https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/82715/)
Это какой-то пипец. Сначала уничтожили - а теперь глумятся над нами.
Цитата: Reader от 06.02.2022 18:08:53В начале 2000-х (не помню год) купил в редакции диск с электронными номерами с 98-го года.диск 2006 года для своего времени неплох. Текст читабелен. Но графика... увы.
Цитата: hlynin от 06.02.2022 18:58:26Уговорили, обновлюЦитата: Reader от 06.02.2022 18:08:53В начале 2000-х (не помню год) купил в редакции диск с электронными номерами с 98-го года.диск 2006 года для своего времени неплох. Текст читабелен. Но графика... увы.
Ну, не может полноцветный журнал в pdf весить 2-3-4 Мб. Вот сегодня выложили - 25-40 Мб. Это совсем иное дело.
Я сканил и сравнивал с диском. Сравните:то же номер полностью «Новости космонавтики» 1998 г. №3(17-30.01.1998) в pdf (с диска) — 1,66 Мб
- номер полностью (http://nk/1998/3/1998-3.pdf) «Новости космонавтики» 1998 г. №3 (17-30.01.1998) в pdf — 24,8 Мб
Цитата: hlynin от 06.02.2022 18:58:26Цитата: Reader от 06.02.2022 18:08:53В начале 2000-х (не помню год) купил в редакции диск с электронными номерами с 98-го года.диск 2006 года для своего времени неплох. Текст читабелен. Но графика... увы.
Ну, не может полноцветный журнал в pdf весить 2-3-4 Мб. Вот сегодня выложили - 25-40 Мб. Это совсем иное дело.
Я сканил и сравнивал с диском. Сравните:то же номер полностью «Новости космонавтики» 1998 г. №3(17-30.01.1998) в pdf (с диска) — 1,66 Мб
- номер полностью (http://nk/1998/3/1998-3.pdf) «Новости космонавтики» 1998 г. №3 (17-30.01.1998) в pdf — 24,8 Мб
Цитата: Shin от 06.02.2022 19:10:05Я их переделывал потом...Так это у меня, выходит, старая версия диска?
Цитата: hlynin от 06.02.2022 19:15:44Цитата: Shin от 06.02.2022 19:10:05Я их переделывал потом...Так это у меня, выходит, старая версия диска?
Цитата: Liss от 06.02.2022 18:46:33Игорь, ты замечательный человек!Цитата: Шамс от 06.02.2022 18:44:45Роскосмос начинает публикацию архива журнала «Новости космонавтики» (novosti-kosmonavtiki.ru) (https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/82715/)
Это какой-то пипец. Сначала уничтожили - а теперь глумятся над нами.
Шамс, спокойно. Рассматривай это как почетное перезахоронение останков с воинским салютом.
И не забывай, что Дима Струговец ни разу не виноват в гибели НК.
Цитата: Deso от 06.02.2022 16:05:55Цитата: Антикосмит от 06.02.2022 15:14:30Что значит "замочить"? Спросите в этой теме бывших сотрудников НК какова роль дважды героя Советского Союза Савиных в "мочилове"? Удивитесь. Так может не Роскосмос и Рогозина обвинять в закрытии НК, а человека, который пытался получить финансирование на свой журнал, идя по головам сотрудников НК?Цитата: Shin от 06.02.2022 13:02:48В сети вроде есть торрент с номерами НК.Цитата: hlynin от 06.02.2022 11:54:38Это фантастика! огромное спасибо всем причастным!
Хотя можно было бы и пораньше...
Кстати, дашь ли ты добро на использование сканов ч/б журналов НК? Я их поправлю где могу и будут они лежать у этой кремлевской стены....
Странно все это. Сначала "замочить" журнал, а потом...
Цитата: SSVP от 06.02.2022 19:40:04Заранее извиняюсь, если не по теме или что-либо ещё не так. Но в текущей ситуации, на мой взгляд, вполне уместно будет написать именно здесь.
Что есть Видеокосмос? Долгое время номера НК выпускались с упоминанием этого ЗАО, как учредителя, издателя, основателя, предлагалось купить их кассеты с фильмами, а в хронике полёта "Мира" печатались кадры из видео с борта, которые, судя по всему, проходили через Видеокосмос. Насколько я понял, это был главный медиа-архив отечественной космонавтики на тот момент, или как написано в первом номере - "телерадиокомпания СССР".
Как гласит интернет и поиск по форуму, компания перестала существовать в 2014 г. с переходом в Телестудию Роскосмоса. И тем не менее, может у кого-нибудь или где-нибудь ещё сохранились видео и прочие материалы Видеокосмоса? Их ещё можно где-то скачать или купить? Не планирует ли Роскосмос вместе с номерами НК заодно выложить и архив Видеокосмоса, раз материалы были переданы ему?
Цитата: hlynin от 06.02.2022 18:37:49Вы, видимо, крупный медиаменеджер, если считаете, что такой пиар стоит тех денег, которые на него тратятся. Тратятся на зарплату 2/3 коллектива НК, которые продолжают работать в РК.Цитата: Старый от 06.02.2022 18:27:29Так и РК не окупается. Издаваться же должно за счёт Роскосмоса.О, это же не для окупаемости. Пиар. Пиар стоит денег
Цитата: Liss от 06.02.2022 19:42:57Нет, подожди, Игорь. Вопрос в чем? Все твердят: "Рогозин убил Новости космонавтики, прекрасный журнал". Так вот, оказалось, что, во-первых, журнал умирал много лет сам (если я правильно помню, то твой бывший руководитель мне рассказывал об отстранённости от журнала ещё Остапенко, которого разозлили ваши публикации). Во-вторых, чтобы спастись журнал перешёл на работу в РЕЖИМНОЕ предприятие, где о чудо, есть служба охраны гостайны, которая вычеркивает все, что считает подозрительным. В-третьих, Савиных решил примазаться к вашему финансированию и по сути, именно он стал причиной переформатирования Новостей космонавтики в Русский космос. В-четвёртых, Рогозин так желал закрыть Новости космонавтики, ночами не спал, есть не мог, что тут же взял весь коллектив Новостей космонавтики в новый журнал и платит зарплату этим сотрудникам до сих пор. В-пятых, сбежавший от "ужасов" Русского космоса в федеральные СМИ сотрудник НК, через 2 года офигел от "цензуры" в этих самих СМИ, что аж вернулся в Роскосмос в пресс-службу. Вывод: коллеги, при всем уважении к вам как высоким профессионалам, нужно понимать, что той свободы слова, которая была в 1990-е, уже не будет. Такие нишевые издания про космос, про оборонку никогда не выйдут на самоокупаемость и будут под кем-то. Все, конец. Поэтому крики "Рогозин убийца, погубил нашу деточку - Новости космонавтики" не обоснованы. Погубил ее неформат, узкоспециализированность и желавший нагреть руки Савиных. Вот ни разу не видел ни одной фразы в сети: Савиных мудак - убил Новости космонавтики. Потому что Савиных герой и космонавт. Своих-то мы не оскорбляем, правда?Цитата: Deso от 06.02.2022 16:05:55Цитата: Антикосмит от 06.02.2022 15:14:30Что значит "замочить"? Спросите в этой теме бывших сотрудников НК какова роль дважды героя Советского Союза Савиных в "мочилове"? Удивитесь. Так может не Роскосмос и Рогозина обвинять в закрытии НК, а человека, который пытался получить финансирование на свой журнал, идя по головам сотрудников НК?Цитата: Shin от 06.02.2022 13:02:48В сети вроде есть торрент с номерами НК.Цитата: hlynin от 06.02.2022 11:54:38Это фантастика! огромное спасибо всем причастным!
Хотя можно было бы и пораньше...
Кстати, дашь ли ты добро на использование сканов ч/б журналов НК? Я их поправлю где могу и будут они лежать у этой кремлевской стены....
Странно все это. Сначала "замочить" журнал, а потом...
Все было гораздо сложнее. Собственно, не мне бы рассказывать, потому что практически весь период переговоров на рубеже июля/августа 2018 года я провел в отпуске вдалеке от Москвы. Вышел в понедельник 6 августа, на следующий день Рогозин подписал поручение №51-31938-сл по созданию нового журнала «Русский космос» и прекращению выхода журнала «Новости космонавтики» с 2019 г., а 9 августа уже было первое общее совещание обеих редакций у Устименко о порядке выпуска "нулевого" номера и работы над регулярным выпуском. Но пока Маринин при должности, он ничего говорить не будет.
Да, Савиных затребовал финансирование для "Российского космоса", чем Роскосмос и воспользовался для того, чтобы объединить два издания и сделать в итоге ухудшенную версию "Российского космоса". Но в реальности гибель НК началась сразу после перехода на финансирование от Роскосмоса и переселения редакции в ЦНИИмаш. Это надо было предвидеть, но увы.
В первую очередь бюрократия Роскосмоса и ЦНИИмаша убила распространение. Так как первый договор на издание был заключен на идиотский период с мая 2017 по апрель 2018 (а второй -- до апреля 2019 г.), это отрубило возможность перезаключения договоров с Роспечатью и большинством других агентств: следующий период подписки и связанных с ней обязательств ЦНИИмаша как издателя выходил за срок окончания договора на издание. Выполнять текущие договора с агентствами ЦНИИмаш также не мог, потому что ООО ИИД НК имело право работать с нулевым НДС, а новый издатель -- нет. Редакционную рассылку частным подписчикам вообще пришлось пробивать отдельно, причем ее заставили делать через экспедицию ЦНИИмаш, где наши конверты могли валяться две-три недели, и заказными письмами, за которыми подписчикам приходилось тащиться на почту. Да, повторить отсылку возвращенного номера было уже нельзя. Смешно, но несколько месяцев наш отдел 9129 ЦНИИмаш, где находился на ответственном хранении принадлежащий Роскосмосу тираж журнала, не имел права передать в библиотеку ЦНИИмаш, которая сидела этажом ниже, по 81 экземпляру, на которые она была подписана до перехода. На восстановление распространения ушел весь остаток 2017 года, но и потом мы не раз напарывались на камни, как это было в июле 2018-го после запрета частным лицам оплачивать подписку безналичным переводом на счет ЦНИИмаша.
Да, совершенно отдельной песней была своевременная оплата хостинга сайта НК, который поначалу тоже было передали Роскосмосу. И еще отдельной песней -- оплата работы сторонних авторов и фотографов.
В декабре 2017 г. была введена цензура каждого номера, причем двойная -- в ЦНИИмаше и в Роскосмосе, с правом вычеркивания любых материалов и их частей и без права обжалования. "Об этом сообщила пресс-служба Минобороны? Ну это их проблемы, а в журнале Роскосмоса этого не будет!" После этого о полноте журнала и о равной "прочности" российского и зарубежного разделов можно было забыть.
Так что к моменту выступления Савиных журнал "Новости космонавтики" пришел в кастрированном виде в части содержания и без сколько-нибудь надежной системы распространения. По сути Савиных лишь качнул дерево, уже готовое рухнуть.
После объединения (которое оказалось недолговечным -- Савиных лишь формально числился в Редакционном совете, а его людей Устименко убрал из редакции в конце января 2019 г.) Роскосмос последовательно нарушил все свои обещания и планы:
* о содержании журнала: изначально были согласованы квоты на российскую и зарубежную тематику, которые Роскосмос выкинул в мусорное ведро в июле-августе 2019 г., поручив новому и.о. главного редактора Вадиму Языкову осуществлять правильное наполнение номера текстами и иллюстрациями;
* об образовании специализированного юрлица для издания "Русского космоса" и реализации других медийных проектов Госпорпорации, которого не появилось вплоть до моего ухода в феврале 2020 г., причем редакцию за это время успели передать из ЦНИИмаша в ЦЭНКИ и обратно;
* о переезде редакции из Подлипок в Москву, который вместо сентября 2018 г. состоялся в ноябре 2019 г.
Вполне вероятно, что я многого просто не знаю, а о многом не хочу говорить.
Цитата: Deso от 06.02.2022 20:22:46Вы, видимо, крупный медиаменеджер, если считаете, что такой пиар стоит тех денег, которые на него тратятся. Тратятся на зарплату 2/3 коллектива НК, которые продолжают работать в РК.Сотрудники не могут без зарплаты. но при чём тут окупаемость? Журнал как-то окупается?
Цитата: Leroy от 06.02.2022 20:03:14Как же мне не хватает НК... И как читателю, и как автору - хоть и незаметному.Несмотря на то, что Русский космос в мою сферу деятельности не входит, готов замолвить за вас словечко перед руководством журнала, если вы готовы и представите в личных сообщениях план материалов для публикации.
Цитата: Deso от 06.02.2022 20:42:31Спасибо, но вряд ли моя тематика заинтересует редакцию РусК.Цитата: Leroy от 06.02.2022 20:03:14Как же мне не хватает НК... И как читателю, и как автору - хоть и незаметному.Несмотря на то, что Русский космос в мою сферу деятельности не входит, готов замолвить за вас словечко перед руководством журнала, если вы готовы и представите в личных сообщениях план материалов для публикации.
Цитата: hlynin от 06.02.2022 14:15:30Популярная механика - журнал для чтения, он популярно (для среднеобразованных) объясняет интересные вещи. А НК - журнал иного жанра. Естественно, все новости узнают не из НК, но он имел стиль энциклопедии. Энциклопедии могут не читать, но они вечны. И постоянно кому-то нужны. Тираж значения не имеет. В цифровом мире можно выпускать и 1 экз. Но не меньше. Любую цифровую копию исказить можно, а оригинал - нетПлатить за это (ФОТ и другие расходы), разумеется, вы готовы? Или энциклопедия для хранения пыли у вас в шкафу (или в папке на ПК) должна за счёт средств Роскосмоса формироваться?
Цитата: Старый от 06.02.2022 17:35:24Так же как и я не могу себе представить вообще людей, которые в 2022 году читают журнал (любой журнал любого наполнения, пусть даже в пдф версии на цаетной электронной книге). Я то себя старым считаю, но даже для меня бумажная полиграфия что-то из прошлого века, а вы (может не вы лично, а другие посетители форума) желаете, чтобы НК читала молодёжь. Коллеги, вы (да и я не компетентен в сфере привлечения молодежи, поэтому не исключаю, что не прав) совершенно не представляете как привлечь молодежь. "Античные" приемы типа "Очевидного-Невероятного" на ТВ, журнала "Наука и жизнь" уже не могут привлечь молодежь в силу устаревших форматов. Молодежь не смотрит телевизор, не читает журналы. Идите в YouTube, делайте толки, заведите Телеграм-канал, красивую инфографику. Вот что нужно молодежи. А вы, извините, все тут вспоминаете бурную молодость, как интересно было читать бумажный журнал во времена неандертальцев. Жизнь идёт, все меняется. Вот именно для тех, кто хочет окунуться в прошлое, перенестись на машине времени, и выложен архив НК. Но никто не будет восстанавливать журнал, поймите, он может существовать только в виде Русского космоса.Цитата: Deso от 06.02.2022 13:52:21Зачем? Будем откровенны, кроме посетителей форума НК и ряда заслуженных, но уже возрастных сотрудников отрасли, никто никогда НК не читал. "Популярную механику" то никто уже не читает, а вы хотите журнал восстановить, вся аудитория которого умещается в одном грузовом лифте? Ну если откровенно говорить. Ведь так? Другое дело, что и "Русский космос" нужно модернизировать, но это уже не моя зона ответственности. Помогаю в меру сил.Если жупнал типа НК распространять то его будут читать. Особенно если распрострпанять по предприяитиям отрасли. Из него людям включая и специалистов становится ясно какая бывает космонавтика и какой она должна быть.
Кто может читать журнал типа РК не могу себе представить.
Цитата: Deso от 06.02.2022 21:00:44Но никто не будет восстанавливать журнал, поймите, он может существовать только в виде Русского космоса.А кто его читает в виде "Русского космоса"? Я не знаю, поэтому спрашиваю.
Цитата: Leroy от 06.02.2022 20:47:52Я в ФБ лично спросил Рогозина, почему он закрыл НК. И он лично мне ответил, что Роскосмосу не нужен журнал, который рекламирует западную космонавтику. Пусть, мол, на Западе сами рекламируют свою космонавтику, а российский журнал этим заниматься не будет.И это правильно. А вы как хотели? Представьте, что вы содержите жену, но при этом она вам будет рассказывать, что сосед Вася хорош во всем и лучше вас. Вы долго такие разговоры от жены будете слушать? Если честно, я сегодня очень сильно удивляюсь наивности многих собеседников. Финансируемый Роскосмосом журнал ОБЯЗАН рассказывать про успехи Роскосмоса и принижать успехи его конкурентов. Коллеги, ну как... вы совсем товарно-денежные отношения не понимаете? Хотите получать объективную информацию - платите деньги ю, причем очень большие деньги. Ведь кроме зарплату журналистам нужна оплата командировок, полиграфии. А вы хотите за бюджетный счёт пиарить Джеймса Вебба? Так его и так пиарят наши СМИ ка не в себя.
Цитата: hlynin от 06.02.2022 20:39:53Цитата: Deso от 06.02.2022 20:22:46Вы, видимо, крупный медиаменеджер, если считаете, что такой пиар стоит тех денег, которые на него тратятся. Тратятся на зарплату 2/3 коллектива НК, которые продолжают работать в РК.Сотрудники не могут без зарплаты. но при чём тут окупаемость? Журнал как-то окупается?
Цитата: Liss от 06.02.2022 19:59:04О переходе ее в Телестудию Роскосмоса слышу впервые.Неправильно я написал, непонятно. Хотел меньше повторяющихся слов, но получилось как всегда. Имел в виду передачу фото- видео- и прочих материалов Телестудии Роскосмоса.
Цитата: Liss от 06.02.2022 21:12:23На самом деле очень странно видеть этот наезд на Савиных. Да, он спровоцировал события, но явно не желал такого исхода, когда не стало ни его журнала, ни НК. Нет умысла -- нет причин для ненависти. Чем тебя-то Виктор Петрович так достал?Меня? Ничем. Но ещё раз проговариваем, что спровоцировал Савиных. Без него журнал так и продолжал бы ни шатко ни валко существовать до сих пор.
Цитата: Deso от 06.02.2022 20:49:04Платить за это (ФОТ и другие расходы), разумеется, вы готовы? Или энциклопедия для хранения пыли у вас в шкафу (или в папке на ПК) должна за счёт средств Роскосмоса формироваться?Вы фигню не травите. Я - налогоплательщик. На МОИ деньги существует Роскосмос и живёт Рогозин. И Путин тоже. А Вы изображаете, что народ - халявщики, которые чего-то несуразное требует.
Цитата: Deso от 06.02.2022 21:12:33Вы считаете, что Русский космос выпускается ради пиара? Это полностью корпоративный журнал, рассчитанный на внутреннюю аудиторию.Это меняет дело. Если журнал издаётся Роскосмосом для Роскосмоса, то вообще говорить не о чем. Нехорошо сравнивать корпоративное издание с журналом. Энергия тоже издаёт газету, а Ловачкин журнал. И нет к ним претензий - пусть корпоротивничают. Только не надо нести пургу, что "Русский космос" заменил НК.
Цитата: hlynin от 06.02.2022 21:19:19Все с вами понятно. Спасибо! На этом диалог завершаем. Вроде делаешь для людей хорошее (в меру возможностей) - архив открываешь, а в итоге дерьмом обольют, ещё и виновен будешь. Не, ребят, спасибо! Блестите делами сами. "МОИ деньги", "МОИ деньги".Цитата: Deso от 06.02.2022 20:49:04Платить за это (ФОТ и другие расходы), разумеется, вы готовы? Или энциклопедия для хранения пыли у вас в шкафу (или в папке на ПК) должна за счёт средств Роскосмоса формироваться?Вы фигню не травите. Я - налогоплательщик. На МОИ деньги существует Роскосмос и живёт Рогозин. И Путин тоже. А Вы изображаете, что народ - халявщики, которые чего-то несуразное требует.
Я крайне сомневаюсь, что народ непременно хочет зрить на мордочку Рогозина в журнале и не желает знать, чем там занимается Маск. Пусть Роскосмос блеснёт делами. переплюнет НАСА и тогда полжурнала пусть рассказывает о своих успехах.
Цитата: Deso от 06.02.2022 21:38:21Все с вами понятно. Спасибо! На этом диалог завершаем. Вроде делаешь для людей хорошее (в меру возможностей) - архив открываешь, а в итоге дерьмом обольют, ещё и виновен будешь. Не, ребят, спасибо! Блестите делами сами. "МОИ деньги", "МОИ деньги".
Цитата: Leroy от 06.02.2022 21:53:43Когда космическое агентство не заботит мнение налогоплательщиков, оно может вообще ничего не сообщать о своей деятельности, не то что выпускать адекватный журнал...Коллега, во-первых, журнал не входит в сферу моей деятельности. Во-вторых, я надеюсь, что сайт Роскосмоса, который входит в сферу моей деятельности, за последние два месяца немного, но изменился в лучшую сторону, и мнение налогоплательщиков, в том числе ваше, по наполнению сайта мне интересно. В-третьих, давайте будем честны, ни НК, ни РК никогда не удовлетворяли и не удовлетворят требованиям журнала для широких масс. НК был журналом, который выпускали профессионалы для профессионалов. И если бы им интересовались миллионы, он бы не закрылся. Соответственно, раз он закрылся, то в том виде он не был интересен налогоплательщикам (кроме вас и ещё 10 таким же энтузиастам).
Цитата: Deso от 06.02.2022 21:00:44Так же как и я не могу себе представить вообще людей, которые в 2022 году читают журнал (любой журнал любого наполнения, пусть даже в пдф версии на цаетной электронной книге). Я то себя старым считаю, но даже для меня бумажная полиграфия что-то из прошлого века, а вы (может не вы лично, а другие посетители форума) желаете, чтобы НК читала молодёжь. Коллеги, вы (да и я не компетентен в сфере привлечения молодежи, поэтому не исключаю, что не прав) совершенно не представляете как привлечь молодежь. "Античные" приемы типа "Очевидного-Невероятного" на ТВ, журнала "Наука и жизнь" уже не могут привлечь молодежь в силу устаревших форматов. Молодежь не смотрит телевизор, не читает журналы. Идите в YouTube, делайте толки, заведите Телеграм-канал, красивую инфографику. Вот что нужно молодежи. А вы, извините, все тут вспоминаете бурную молодость, как интересно было читать бумажный журнал во времена неандертальцев. Жизнь идёт, все меняется. Вот именно для тех, кто хочет окунуться в прошлое, перенестись на машине времени, и выложен архив НК. Но никто не будет восстанавливать журнал, поймите, он может существовать только в виде Русского космоса.Получается что если НК то никто читать не будет а если РК то все будут? ;) :) Вы сделайте а там посмотрим.
Цитата: Старый от 06.02.2022 18:30:45Сейчас основная функция "Русского космоса" - стучать по рельсам и раскачивать вагоны, дабы непосвящённая публика считала, что поезд российской космонавтики по-прежнему едет, а не стоит в тупике ;DЦитата: АниКей от 06.02.2022 18:26:36Одно СМИ - для работников отрасли, другое - детей, третье - для молодежи, четвертое - для специалистов, но без формул ...Детей и формул точно не должно быть. Нижний уровень должен быть рассчитан на старшекласников интересующихся выбором профессии. Выбирая профессию они должны представлять себе что такое ракетостроение и космонавтика и заинтересоваться этой профессией.
Цитата: Deso от 06.02.2022 22:12:03В-третьих, давайте будем честны, ни НК, ни РК никогда не удовлетворяли и не удовлетворят требованиям журнала для широких масс.Никто и не требует журнала для широких масс. Это должен быть отраслевой журнал для интересующихся соответствующей тематикой.
Цитата: Shin от 06.02.2022 21:49:45Спасибо!Цитата: Deso от 06.02.2022 21:38:21Все с вами понятно. Спасибо! На этом диалог завершаем. Вроде делаешь для людей хорошее (в меру возможностей) - архив открываешь, а в итоге дерьмом обольют, ещё и виновен будешь. Не, ребят, спасибо! Блестите делами сами. "МОИ деньги", "МОИ деньги".
Фантомные боли будут всегда. Ты просто сейчас редко заходишь на этот форум космических вольнодумцев-либералов))
Архив - вещь хорошая, отдельное спасибо от меня еще раз.
А разговоры на тему смерти НК останутся, из песни слов не выкинешь. Как не выкинешь и любителей космонавтики, тех кому за 50. Это одна из частей целевой аудитории. Не только молодежь, не только Тик-Ток роскосмоса. Здесь есть над чем подумать...
Цитата: Deso от 06.02.2022 22:18:0150-летних не выкинешь, но и в отрасль вы не придёте, а придут те, кому сейчас 15-20 лет, которые кроме Тик-тока ничего не воспринимают. А если они не придут в отрасль, то бессмысленно вообще любая наша общая деятельность, потому что это будет конец. Вот давай и подумаем, где должны быть наши приоритеты, там, где 15-20-летние или там, где 50-летние?
Цитата: Iv-v от 06.02.2022 22:09:06Вроде Д.С. всё правильно сказал, можно под каждым словом подписаться. Но живут же тот же ЗиВ, или JBIS какой десятилетиями, пережили события и покруче, и войны, и кризисы, и никто от их выпуска не разорился. И с политической линией не особо колеблются.JBIS - тема иная. его оплачивают члены клуба (из любой страны). они платят за членство и получают журнал бесплатно. Я когда-то предлагал такой вариант. А ЗиВ чисто на бюджете РАН. Ему повезло с доброжелателями. Не будет их - закончится.
Цитата: Deso от 06.02.2022 22:18:0150-летних не выкинешь, но и в отрасль вы не придёте, а придут те, кому сейчас 15-20 лет, которые кроме Тик-тока ничего не воспринимают. А если они не придут в отрасль, то бессмысленно вообще любая наша общая деятельность, потому что это будет конец. Вот давай и подумаем, где должны быть наши приоритеты, там, где 15-20-летние или там, где 50-летние?А как Вы собираетесь корпоративным журналом привлекать 15-летних? Мне уже под 70 и в отрасль я не приду, но я делаю, что могу, для от 5-летних и до писателей диссертаций. И каждый, выпавший на пенсию. просто невольно, рассказами, своей жизнью пропагандирует отрасль. Вот в школу, где мои внуки учатся, раньше приезжали Лавейкин и Усачёв. Кроме рассказов о их подвигах дети захотят узнать что-то новенькое. И не о кооперативе в Роскосмосе, а что запускает Маск или увидел Уэбб. И таких лекторов и журналистов и просто знающих людей по стране - тысячи. И все они лишились очень надёжной, проверенной, интересной информации. И - два варианта - не знать ни хрена (вот радость-то отрасли) либо идти на сайт НАСА и брать инфу там
Цитата: Deso от 06.02.2022 21:07:13Что же, сейчас интересующиеся космонавтикой люди в России, в том числе сотрудники Роскосмоса и потенциальные будущие его сотрудники (школьники, студенты) получают информацию о Веббе не из отечественного объективного журнала, а из западных источников, которые его именно пиарят. Думаете, так лучше?Цитата: Leroy от 06.02.2022 20:47:52Я в ФБ лично спросил Рогозина, почему он закрыл НК. И он лично мне ответил, что Роскосмосу не нужен журнал, который рекламирует западную космонавтику. Пусть, мол, на Западе сами рекламируют свою космонавтику, а российский журнал этим заниматься не будет.И это правильно. А вы как хотели? Представьте, что вы содержите жену, но при этом она вам будет рассказывать, что сосед Вася хорош во всем и лучше вас. Вы долго такие разговоры от жены будете слушать? Если честно, я сегодня очень сильно удивляюсь наивности многих собеседников. Финансируемый Роскосмосом журнал ОБЯЗАН рассказывать про успехи Роскосмоса и принижать успехи его конкурентов. Коллеги, ну как... вы совсем товарно-денежные отношения не понимаете? Хотите получать объективную информацию - платите деньги ю, причем очень большие деньги. Ведь кроме зарплату журналистам нужна оплата командировок, полиграфии. А вы хотите за бюджетный счёт пиарить Джеймса Вебба? Так его и так пиарят наши СМИ ка не в себя.
Цитата: hlynin от 06.02.2022 22:38:03Я корпоративным журналом вообще никого не планирую привлекать. Наоборот, я всячески вам всем повторяю, что это устаревший формат. Ещё раз: я даже не вхожу в редколлегию журнала, а его выпуск не входит в мои функциональные обязанности. Мое направление: сайт и соцсети. К ним тоже полно претензий, но именно их я планирую использовать для вещания на аудиторию 20-40.Цитата: Deso от 06.02.2022 22:18:0150-летних не выкинешь, но и в отрасль вы не придёте, а придут те, кому сейчас 15-20 лет, которые кроме Тик-тока ничего не воспринимают. А если они не придут в отрасль, то бессмысленно вообще любая наша общая деятельность, потому что это будет конец. Вот давай и подумаем, где должны быть наши приоритеты, там, где 15-20-летние или там, где 50-летние?А как Вы собираетесь корпоративным журналом привлекать 15-летних? Мне уже под 70 и в отрасль я не приду, но я делаю, что могу, для от 5-летних и до писателей диссертаций. И каждый, выпавший на пенсию. просто невольно, рассказами, своей жизнью пропагандирует отрасль. Вот в школу, где мои внуки учатся, раньше приезжали Лавейкин и Усачёв. Кроме рассказов о их подвигах дети захотят узнать что-то новенькое. И не о кооперативе в Роскосмосе, а что запускает Маск или увидел Уэбб. И таких лекторов и журналистов и просто знающих людей по стране - тысячи. И все они лишились очень надёжной, проверенной, интересной информации. И - два варианта - не знать ни хрена (вот радость-то отрасли) либо идти на сайт НАСА и брать инфу там
Цитата: Deso от 06.02.2022 21:38:21Все с вами понятно. Спасибо! На этом диалог завершаем. Вроде делаешь для людей хорошее (в меру возможностей) - архив открываешь, а в итоге дерьмом обольют, ещё и виновен будешь.Нет, подождите! Я первый и в первой же строке сказал спасибо всем причастным за архив. Хотя лично я с этого ничего не имею и все журналы у меня есть. Я о космонавтике думаю. Если вы причастны, ещё раз - СПАСИБО!
Цитата: Deso от 06.02.2022 22:18:01Те 15-20 летние, которые не воспринимают ничего, кроме тик-тока не придут в отрасль. У них нет даже шанса окончить ВУЗ или серьёзный техникум. Нужно ориентироваться на увлечённую техникой читающую молодёжь, которая есть, хоть сейчас её и мало. Вот для этого интересный объективный журнал - очень подходящая форма подачи информации.Цитата: Shin от 06.02.2022 21:49:45Спасибо!Цитата: Deso от 06.02.2022 21:38:21Все с вами понятно. Спасибо! На этом диалог завершаем. Вроде делаешь для людей хорошее (в меру возможностей) - архив открываешь, а в итоге дерьмом обольют, ещё и виновен будешь. Не, ребят, спасибо! Блестите делами сами. "МОИ деньги", "МОИ деньги".
Фантомные боли будут всегда. Ты просто сейчас редко заходишь на этот форум космических вольнодумцев-либералов))
Архив - вещь хорошая, отдельное спасибо от меня еще раз.
А разговоры на тему смерти НК останутся, из песни слов не выкинешь. Как не выкинешь и любителей космонавтики, тех кому за 50. Это одна из частей целевой аудитории. Не только молодежь, не только Тик-Ток роскосмоса. Здесь есть над чем подумать...
50-летних не выкинешь, но и в отрасль вы не придёте, а придут те, кому сейчас 15-20 лет, которые кроме Тик-тока ничего не воспринимают. А если они не придут в отрасль, то бессмысленно вообще любая наша общая деятельность, потому что это будет конец. Вот давай и подумаем, где должны быть наши приоритеты, там, где 15-20-летние или там, где 50-летние?
Цитата: Dron983 от 06.02.2022 22:48:43То есть вы думаете, что помимо некоего усредненного объективного ежемесячного корпоративного журнала с 5 постоянными авторами школьникам узнать о Уэббе неоткуда? Что рабочее время этих самых 5 сотрудников журнала нужно тратить на то, чтобы написать о Уэббе? Каждый пук Уэбба транслируется нашими СМИ и так. Возьмите, к примеру, заметку, которая вышла на днях, что Уэбб поймал первые фотоны! О боги, вот это новость, вот это достижение!Цитата: Deso от 06.02.2022 21:07:13Что же, сейчас интересующиеся космонавтикой люди в России, в том числе сотрудники Роскосмоса и потенциальные будущие его сотрудники (школьники, студенты) получают информацию о Веббе не из отечественного объективного журнала, а из западных источников, которые его именно пиарят. Думаете, так лучше?Цитата: Leroy от 06.02.2022 20:47:52Я в ФБ лично спросил Рогозина, почему он закрыл НК. И он лично мне ответил, что Роскосмосу не нужен журнал, который рекламирует западную космонавтику. Пусть, мол, на Западе сами рекламируют свою космонавтику, а российский журнал этим заниматься не будет.И это правильно. А вы как хотели? Представьте, что вы содержите жену, но при этом она вам будет рассказывать, что сосед Вася хорош во всем и лучше вас. Вы долго такие разговоры от жены будете слушать? Если честно, я сегодня очень сильно удивляюсь наивности многих собеседников. Финансируемый Роскосмосом журнал ОБЯЗАН рассказывать про успехи Роскосмоса и принижать успехи его конкурентов. Коллеги, ну как... вы совсем товарно-денежные отношения не понимаете? Хотите получать объективную информацию - платите деньги ю, причем очень большие деньги. Ведь кроме зарплату журналистам нужна оплата командировок, полиграфии. А вы хотите за бюджетный счёт пиарить Джеймса Вебба? Так его и так пиарят наши СМИ ка не в себя.
Цитата: Deso от 06.02.2022 22:50:57Что запускает Маск школьники раньше вас и раньше любого журнала узнают из соцсетей и на YouTube в прямой трансляции. Журнал тут вообще лишний.А вот тут я с Вами не согласен. Узнают - да. Порой такую хреноту узнают, что волосы дыбом. Они не будут читать журнал - ни НК, ни РК. Но почти наверняка поинтересуются у более знающих (меня, например, спрашивают и письма с вопросами шлют). И приходится в сотый раз объяснять, что американцы на Луне были и проч. банальность. И - наверняка ещё тысячи или миллионы взрослых отвечают "вьюношам, обдумывающих жизнь", что и как. И они-то должны иметь понятие, где черпать информацию для себя - тут желтизна, ту бывает с ошибками, а вот НК можно верить, как господу богу. Вообще - это был ЕДИНСТВЕННЫЙ журнал, где можно было узнать всё, не боясь проколоться. Это была энциклопедия, которых просто нет больше. И за рубежом нет. Никаких новостей там не было. там были цифры и описание космонавтики ПРОФЕССИОНАЛАМИ. Пусть не сразу, но спустя 2 месяца после события приходила золотая инфа. И вот она перестала приходить. И Вы как-то пытаетесь это объяснить и оправдать
Цитата: hlynin от 06.02.2022 22:57:24Готов открыть вам глаза на многие несправедливости мира. Например, те самые налоги, вы, как пенсионер, храните на карте Сбербанка, а Греф прекрасно поживает на наши с вами сбережения, которые хранятся на картах этого банка. Веть так? А ещё половину бюджета, то есть, половину вашей пенсии и моей зарплаты, составляют доходы государства от продажи нефтегазовой продукции, соответственно, любой нефтяник может сказать, что мы с вами едим за его счёт. Коллега, мы с вами не придём ни к какому результату дискуссии. Вы не являетесь распорядителем бюджетных средств (как и я), соответственно, только сидя на лавочке возле подъезда или здесь на форуме можем пообсуждать несправедливость мира и взгрустнуть об НК.Цитата: Deso от 06.02.2022 21:38:21Все с вами понятно. Спасибо! На этом диалог завершаем. Вроде делаешь для людей хорошее (в меру возможностей) - архив открываешь, а в итоге дерьмом обольют, ещё и виновен будешь.Нет, подождите! Я первый и в первой же строке сказал спасибо всем причастным за архив. Хотя лично я с этого ничего не имею и все журналы у меня есть. Я о космонавтике думаю. Если вы причастны, ещё раз - СПАСИБО!
Но разговор-то пошёл о журнале. И вы начинаете объяснять, что налогоплательщики журнал рублями не поддержали и он сдох. Да. так и было. Но я спрашивал - а РК они поддержали рублями? Даже я его не выписываю и думаю, что он на 99% существует за счёт бюджета. т.е за счёт налогов с моих детей и внуков, которые о нём даже не подозревают. Или Вы считаете, что Роскосмос делает деньги из воздуха?
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:15:41Если вы очень просите, то могу обратиться с предложением к Дмитрию Олеговичу, закрыть к херам Русский космос. Только Игоря Маринина, Игоря Афанасьева и Олега Шиньковича берите на баланс своей пенсии, а то они останутся без работы по причине, что вам так не нравился Русский космос. :)Это уже демагогия какая-то, извините.
Цитата: hlynin от 06.02.2022 23:13:49Выйдите, пожалуйста, на связь с Настей Сваровской, она для Яндекс.Кью именно такую информацию и собирает. И вероятность, что студент зайдёт на Яндекс.Кью выше, чем в непонятный журнал без электронного поиска по номерам. :)Цитата: Deso от 06.02.2022 22:50:57Что запускает Маск школьники раньше вас и раньше любого журнала узнают из соцсетей и на YouTube в прямой трансляции. Журнал тут вообще лишний.А вот тут я с Вами не согласен. Узнают - да. Порой такую хреноту узнают, что волосы дыбом. Они не будут читать журнал - ни НК, ни РК. Но почти наверняка поинтересуются у более знающих (меня, например, спрашивают и письма с вопросами шлют). И приходится в сотый раз объяснять, что американцы на Луне были и проч. банальность. И - наверняка ещё тысячи или миллионы взрослых отвечают "вьюношам, обдумывающих жизнь", что и как. И они-то должны иметь понятие, где черпать информацию для себя - тут желтизна, ту бывает с ошибками, а вот НК можно верить, как господу богу. Вообще - это был ЕДИНСТВЕННЫЙ журнал, где можно было узнать всё, не боясь проколоться. Это была энциклопедия, которых просто нет больше. И за рубежом нет. Никаких новостей там не было. там были цифры и описание космонавтики ПРОФЕССИОНАЛАМИ. Пусть не сразу, но спустя 2 месяца после события приходила золотая инфа. И вот она перестала приходить. И Вы как-то пытаетесь это объяснить и оправдать
Цитата: Leroy от 06.02.2022 23:17:57На глупые вопросы отвечаю глупыми ответами.Цитата: Deso от 06.02.2022 23:15:41Если вы очень просите, то могу обратиться с предложением к Дмитрию Олеговичу, закрыть к херам Русский космос. Только Игоря Маринина, Игоря Афанасьева и Олега Шиньковича берите на баланс своей пенсии, а то они останутся без работы по причине, что вам так не нравился Русский космос. :)Это уже демагогия какая-то, извините.
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:03:42Возьмите, к примеру, заметку, которая вышла на днях, что Уэбб поймал первые фотоны! О боги, вот это новость, вот это достижение!
Цитата: hlynin от 06.02.2022 23:13:49Цитата: Deso от 06.02.2022 22:50:57Что запускает Маск школьники раньше вас и раньше любого журнала узнают из соцсетей и на YouTube в прямой трансляции. Журнал тут вообще лишний.И Вы как-то пытаетесь это объяснить и оправдать
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:03:42То есть вы думаете, что помимо некоего усредненного объективного ежемесячного корпоративного журнала с 5 постоянными авторами школьникам узнать о Уэббе неоткуда? Что рабочее время этих самых 5 сотрудников журнала нужно тратить на то, чтобы написать о Уэббе? Каждый пук Уэбба транслируется нашими СМИ и так. Возьмите, к примеру, заметку, которая вышла на днях, что Уэбб поймал первые фотоны! О боги, вот это новость, вот это достижение!Зачем передёргивать? Вы что - националист? или исповедуете девиз - Кто девушку ужинает, тот её и танцует? О Уэббе будем писать, когда уэббисты нам будут зарплату платить? Вижу, что да. Только космонавтика границ не имеет, интересно то, что интересно человеку, вне зависимости от того кто и где это интересное творит. Вопрос же не в том, писать или не писать об Уэббе, если и так полно написано. А написать так, как не напишет более никто. Вот Мурзилка напишет для детей, ПМ напишет для "широких масс". А НК бы написала для нешироких масс, но так, чтобы недомолвок не осталось. А то вот - Уэбб давно запущен, РК издан - и - зайдите на этот форум в тему об Уэббе - там сплошные вопросы, непонятки и перестрелки. А можно было бы сказать - читай НК - страница №
Цитата: Deso от 06.02.2022 22:50:57Что запускает Маск школьники раньше вас и раньше любого журнала узнают из соцсетей и на YouTube в прямой трансляции.Не узнают. Даже понятия не будут иметь. Увидят только что Маск опять запустил ракету и это круто. И уж точно никто не подумает самому запускать ракету.
Цитата: Shin от 06.02.2022 23:23:54Цитата: Deso от 06.02.2022 23:03:42Возьмите, к примеру, заметку, которая вышла на днях, что Уэбб поймал первые фотоны! О боги, вот это новость, вот это достижение!
Объективности ради, кто мешает Роскосмосу рассказывать и показывать как на "Луну-25" прикрутили очередную гайку, испытали прибор или продули трубопроводы?))) А то вот в последний визит Д.О. на Лавку нет ни одной фотографии изделия, а только озабоченные лица ответственных товарищей.
Я, правда, знаю что мешает, и что это боль, но направление просматривается невооруженным взглядом.
Вот раздел JWST на flickr - 35 страниц!
https://www.flickr.com/photos/nasawebbtelescope/
Цитата: Shin от 06.02.2022 23:23:54Фликр. Олег, а знаешь ли ты, что после 1000 фотографий Фликр начинает брать деньги за аккаунт. У нас денег на это нет. Поэтому я предложил руководству полностью отказаться от ведения этого аккаунта.Цитата: Deso от 06.02.2022 23:03:42Возьмите, к примеру, заметку, которая вышла на днях, что Уэбб поймал первые фотоны! О боги, вот это новость, вот это достижение!
Объективности ради, кто мешает Роскосмосу рассказывать и показывать как на "Луну-25" прикрутили очередную гайку, испытали прибор или продули трубопроводы?))) А то вот в последний визит Д.О. на Лавку нет ни одной фотографии изделия, а только озабоченные лица ответственных товарищей.
Я, правда, знаю что мешает, и что это боль, но направление просматривается невооруженным взглядом.
Вот раздел JWST на flickr - 35 страниц!
https://www.flickr.com/photos/nasawebbtelescope/
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:38:39Фликр. Олег, а знаешь ли ты, что после 1000 фотографий Фликр начинает брать деньги за аккаунт. У нас денег на это нет. Поэтому я предложил руководству полностью отказаться от ведения этого аккаунта.А вести вместо Фликра на своём сайте религия запрещает?
Цитата: Shin от 06.02.2022 23:27:07Впрочем, здесь, как и на ФБ, могут накидать целую панамку претензий и предложений, но делать-то всё приходится другим людям и в других (не на диване) условиях...То-то и оно. Как задачи ставить - все мастера.
Цитата: Liss от 06.02.2022 23:26:13Сергей Павлович, упрек не по адресу. Хотя бы потому, что за журнал Струговец не отвечает.Да он уже это не раз сказал, да и я сразу понял. У меня ВООБЩЕ нет претензий к корпоративному РК. Но зачем как-то оправдывать закрытие НК и вообще - политику РК? Если он занимается сайтом РОСКОСМОСА, то - ради бога - вот уж это точно корпоративная вещь. И надо там писать о Роскосмосе и кое-что о его связях.
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:03:42Из объективного журнала интересующийся специалист, студент или даже талантливый школьник мог бы узнать характеристики, задачи аппарата, план экспериментов и достигнутые результаты без сомнения, что эта информация имеет целью "принизить успехи конкурентов". А на следующей странице (или на предыдущей) - то же самое про Спетр-РГ или УФ. А сейчас после новостных новостных лент он пойдёт на сайт Наса и прочитает только про Вебба в ещё более превосходных тонах.Цитата: Dron983 от 06.02.2022 22:48:43То есть вы думаете, что помимо некоего усредненного объективного ежемесячного корпоративного журнала с 5 постоянными авторами школьникам узнать о Уэббе неоткуда? Что рабочее время этих самых 5 сотрудников журнала нужно тратить на то, чтобы написать о Уэббе? Каждый пук Уэбба транслируется нашими СМИ и так. Возьмите, к примеру, заметку, которая вышла на днях, что Уэбб поймал первые фотоны! О боги, вот это новость, вот это достижение!Цитата: Deso от 06.02.2022 21:07:13Что же, сейчас интересующиеся космонавтикой люди в России, в том числе сотрудники Роскосмоса и потенциальные будущие его сотрудники (школьники, студенты) получают информацию о Веббе не из отечественного объективного журнала, а из западных источников, которые его именно пиарят. Думаете, так лучше?Цитата: Leroy от 06.02.2022 20:47:52Я в ФБ лично спросил Рогозина, почему он закрыл НК. И он лично мне ответил, что Роскосмосу не нужен журнал, который рекламирует западную космонавтику. Пусть, мол, на Западе сами рекламируют свою космонавтику, а российский журнал этим заниматься не будет.И это правильно. А вы как хотели? Представьте, что вы содержите жену, но при этом она вам будет рассказывать, что сосед Вася хорош во всем и лучше вас. Вы долго такие разговоры от жены будете слушать? Если честно, я сегодня очень сильно удивляюсь наивности многих собеседников. Финансируемый Роскосмосом журнал ОБЯЗАН рассказывать про успехи Роскосмоса и принижать успехи его конкурентов. Коллеги, ну как... вы совсем товарно-денежные отношения не понимаете? Хотите получать объективную информацию - платите деньги ю, причем очень большие деньги. Ведь кроме зарплату журналистам нужна оплата командировок, полиграфии. А вы хотите за бюджетный счёт пиарить Джеймса Вебба? Так его и так пиарят наши СМИ ка не в себя.
И потратив рабочее время, допустим, 2 из 5 сотрудников на зарубежную хронику, мы автоматом сокращаем почти вдвое возможности освещения российской космической программы. Зачем повторять то, что за тебя сделают другие. Я не понимаю. К тому же, в Русском космосе есть описание миссии Уэбба. 48-я страница январского номера.
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:43:20То-то и оно. Как задачи ставить - все мастера.Ну какие задачи? Вы скажите - без НК стало лучше? Его никак нельзя было оставить в прежнем формате? из за этого же сыр-бор.
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:38:39А сама Луна-25 ничуть не изменилась по сравнению с тем, что было несколько месяцев назад.
Если тебе нужны новые фотки, попрошу у НПОЛ.
Цитата: Старый от 06.02.2022 23:37:25Ну, явно не на ФНК весь вечер сидеть. Ах, чёрт, я же этим и занимаюсь... ;D ;DЦитата: Deso от 06.02.2022 22:50:57Что запускает Маск школьники раньше вас и раньше любого журнала узнают из соцсетей и на YouTube в прямой трансляции.Не узнают. Даже понятия не будут иметь. Увидят только что Маск опять запустил ракету и это круто. И уж точно никто не подумает самому запускать ракету.
Ещё раз, какова цель сайта и пиарслужбы Роскосмоса? Привлечь в отрасль молодёжь или что? Кого и чем вы собираетесь привлекать?
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:03:42И потратив рабочее время, допустим, 2 из 5 сотрудников на зарубежную хронику, мы автоматом сокращаем почти вдвое возможности освещения российской космической программы. Зачем повторять то, что за тебя сделают другие. Я не понимаю. К тому же, в Русском космосе есть описание миссии Уэбба. 48-я страница январского номера.Можно ли надеяться, что один из номеров РК (или несколько подряд) будет целиком посвящен "Луне-25"? Чтобы от и до было описание ее конструкции, всех приборов и узлов, научных приборов, манипулятора, РИТЭГа, параметров лунной орбиты, изменение массы АЛС после всех включений двигателя, и места прилунения и везде цифры, цифры физических величин (масса, габаритные размеры, напряжение питание и потребляемая сила тока конкретного прибора, краткая справка по нему со ссылкой на полное описание на сайте Роскосмоса). Чтобы стрелками все было указано и подписано на фотографиях, 3D моделях, а на сайте Роскосмоса - панорама в 360 градусов для 3D очков.
Цитата: Shin от 06.02.2022 23:47:26Цитата: Deso от 06.02.2022 23:38:39А сама Луна-25 ничуть не изменилась по сравнению с тем, что было несколько месяцев назад.
Если тебе нужны новые фотки, попрошу у НПОЛ.
Мне они всегда нужны и интересны. Новая фотка, пусть и с другого ракурса, но того же изделия - это всегда инфоповод! А где свежие фотографии мужественных сборщиков межпланетных аппаратов с гаечными ключами?) Где инженеры, склонившиеся над синьками в цеху или хотя бы за компьютерами?)
Это всё PR. Ну или у меня какие-то устаревшие представления об этом...
Цитата: hlynin от 06.02.2022 23:46:45Да что вы пристали ко мне с НК?Цитата: Deso от 06.02.2022 23:43:20То-то и оно. Как задачи ставить - все мастера.Ну какие задачи? Вы скажите - без НК стало лучше? Его никак нельзя было оставить в прежнем формате? из за этого же сыр-бор.
Цитата: Veganin от 06.02.2022 23:52:09Конечно на это все можно надеяться. Надежда, как говорится, умирает последней. Только за журнал я не отвечаю, а в бюджете пресс-службы на 2022 год создание сайта по Луне-25 не прописано (бюджет составлялся до моего прихода). Сейчас пытаемся выбить финансирование, где все, что вы описали должно быть.Цитата: Deso от 06.02.2022 23:03:42И потратив рабочее время, допустим, 2 из 5 сотрудников на зарубежную хронику, мы автоматом сокращаем почти вдвое возможности освещения российской космической программы. Зачем повторять то, что за тебя сделают другие. Я не понимаю. К тому же, в Русском космосе есть описание миссии Уэбба. 48-я страница январского номера.Можно ли надеяться, что один из номеров РК (или несколько подряд) будет целиком посвящен "Луне-25"? Чтобы от и до было описание ее конструкции, всех приборов и узлов, научных приборов, манипулятора, РИТЭГа, параметров лунной орбиты, изменение массы АЛС после всех включений двигателя, и места прилунения и везде цифры, цифры физических величин (масса, габаритные размеры, напряжение питание и потребляемая сила тока конкретного прибора, краткая справка по нему со ссылкой на полное описание на сайте Роскосмоса). Чтобы стрелками все было указано и подписано на фотографиях, 3D моделях, а на сайте Роскосмоса - панорама в 360 градусов для 3D очков.
Т.е. чтобы и школьники, и журналисты, и студенты, и инженеры, и любители космонавтики со всего мира из подробнейшей и точной энциклопедической статьи в "Русском космосе" о "Луне-25" получили исчерпывающее и точное описание станции. Кому-то все цифры и технические характеристики не нужны (школьнику для реферата, журналисту для статьи), а кому-то - очень даже интересны.
Ну и вишенка на торте - голографический снимок станции, который можно купить за деньги и/или копию в металле 1:10 станции.
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:49:30Будем привлекать молодых.Вот. И чем?
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:49:30За "чем" - не отвечаю, отвечаю за "как". Все медиаинструменты известны, новых пока никто не изобрел"Чем?" и "Как?" это один и тот же вопрос.
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:49:30Старых привлекать не будем, успокойтесь. (Шучу, простите)Вы видимо не заметили когда я сказал первый раз: я увлёкся космонавтикой в возрасте 10 лет увидев в журнале Техника-Молодёжи цветные схемы Сатурна-5 и Аполлона. Как вы намерены увлекать космонавтикой 10-16-летних?
Цитата: Shin от 06.02.2022 23:47:26Пиар пиару рознь. Я все же пишущий журналист, для меня на первом месте - слово, а не фото.Цитата: Deso от 06.02.2022 23:38:39А сама Луна-25 ничуть не изменилась по сравнению с тем, что было несколько месяцев назад.
Если тебе нужны новые фотки, попрошу у НПОЛ.
Мне они всегда нужны и интересны. Новая фотка, пусть и с другого ракурса, но того же изделия - это всегда инфоповод! А где свежие фотографии мужественных сборщиков межпланетных аппаратов с гаечными ключами?) Где инженеры, склонившиеся над синьками в цеху или хотя бы за компьютерами?)
Это всё PR. Ну или у меня какие-то устаревшие представления об этом...
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:55:43Никто бы не позволил Роскосмосу содержать два аналогичных журнала.Ну и нахрен этот Русский космос? Толку от него?
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:55:431. На момент перехода в Роскосмос рассылалось около 1200 оплаченных экземпляров.Цитата: Shin от 06.02.2022 23:47:26Цитата: Deso от 06.02.2022 23:38:39А сама Луна-25 ничуть не изменилась по сравнению с тем, что было несколько месяцев назад.
Если тебе нужны новые фотки, попрошу у НПОЛ.
Мне они всегда нужны и интересны. Новая фотка, пусть и с другого ракурса, но того же изделия - это всегда инфоповод! А где свежие фотографии мужественных сборщиков межпланетных аппаратов с гаечными ключами?) Где инженеры, склонившиеся над синьками в цеху или хотя бы за компьютерами?)
Это всё PR. Ну или у меня какие-то устаревшие представления об этом...Цитата: hlynin от 06.02.2022 23:46:45Да что вы пристали ко мне с НК?Цитата: Deso от 06.02.2022 23:43:20То-то и оно. Как задачи ставить - все мастера.Ну какие задачи? Вы скажите - без НК стало лучше? Его никак нельзя было оставить в прежнем формате? из за этого же сыр-бор.
Ещё раз. Савиных пошел просить деньги у Рогозина на свой Российский космос. Деньги были только на один журнал. Никто бы не позволил Роскосмосу содержать два аналогичных журнала. В итоге два журнала слили в один. Вот и спрашивайте Савиных, почему он не подумал своей головой, что своим походом прикончит НК? Ко мне то какие вопросы?
Это о раз. Два это то, что НК кроме 100 подписчиков никому не был нужен.ю, иначе нашелся бы спонсор, к которому под крыло можно было бы уйти.
Цитата: Старый от 07.02.2022 00:03:09Цитата: Deso от 06.02.2022 23:55:43Никто бы не позволил Роскосмосу содержать два аналогичных журнала.Ну и нахрен этот Русский космос? Толку от него?
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:55:43Два это то, что НК кроме 100 подписчиков никому не был нуженА скольки подписчикам нужен РК? Хоть один есть? Ну, и?
Цитата: Shin от 07.02.2022 00:04:34Оставь мне зарплату)Ну разве только что. :) А пенсии ещё нету, чтоли? ??? ::)
Цитата: Старый от 07.02.2022 00:04:44(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/217358.jpg)Цитата: Deso от 06.02.2022 23:55:43Два это то, что НК кроме 100 подписчиков никому не был нуженА скольки подписчикам нужен РК? Хоть один есть? Ну, и?
Цитата: Старый от 07.02.2022 00:05:54Цитата: Shin от 07.02.2022 00:04:34Оставь мне зарплату)Ну разве только что. :) А пенсии ещё нету, чтоли? ??? ::)
Цитата: Deso от 06.02.2022 23:15:41Если вы очень просите, то могу обратиться с предложением к Дмитрию Олеговичу, закрыть к херам Русский космос.Да ладно троллить. Ничем мне журнал не мешает. Но и не помогает. Он стал на уровне ПМ или Науки и техники из Харькова. Вполне заменим. А НК был незаменим.
Цитата: Shin от 07.02.2022 00:06:40Я еще не такой Старый)))В Тучково за штуку баксов ездить будешь? ??? ::)
Цитата: Старый от 07.02.2022 00:08:03Цитата: Shin от 07.02.2022 00:06:40Я еще не такой Старый)))В Тучково за штуку баксов ездить будешь? ??? ::)
;)
Цитата: Старый от 07.02.2022 00:00:59Зайдите в наш Инстаграм и Телеграм, там уже ведётся работа. А если все получится, то зайдите туда для конкретного действа числа +-15 февраля и где-то, если успеем, в районе 18 марта. А пока на сегодняшний день, помимо того, что было ранее: в соцсети добавлена современная инфографика, на каждый российский пуск готовятся красивые пресс-киты, которые Роскосмос никогда не делал от слова совсем, налажено сотрудничество с ИПМ, которые на безвозмездной основе дают для наших соцсетей gif с пролётом астероидов и спутников. Посетите наши соцсети, там довольно интересно. (Ну и про 10-летних, к слову, я не говорил). Детьми занимается другой департамент. У них много разных мероприятий. Посетите, например, их сайт "Ключ на старт" (да, до уровня ESA kids не дотягивает, но хоть что-то).Цитата: Deso от 06.02.2022 23:49:30Будем привлекать молодых.Вот. И чем?Цитата: Deso от 06.02.2022 23:49:30За "чем" - не отвечаю, отвечаю за "как". Все медиаинструменты известны, новых пока никто не изобрел"Чем?" и "Как?" это один и тот же вопрос.
И как же и чем планируете?Цитата: Deso от 06.02.2022 23:49:30Старых привлекать не будем, успокойтесь. (Шучу, простите)Вы видимо не заметили когда я сказал первый раз: я увлёкся космонавтикой в возрасте 10 лет увидев в журнале Техника-Молодёжи цветные схемы Сатурна-5 и Аполлона. Как вы намерены увлекать космонавтикой 10-16-летних?
Цитата: Shin от 07.02.2022 00:09:57Не буду)И вот так всегда. :( Все нормальные люди уже устроены, а кто попало набранные по объявлению не годятся. :(
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:11:18Зайдите в наш Инстаграм и Телеграм, там уже ведётся работа.Я не зарегистрирован ни там ни там. Можете словами рассказать?
Цитата: hlynin от 07.02.2022 00:06:44Да, представляете, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Покажите мне журнал ТВЭЛ, в котором бы освещалась деятельность Westinghouse. Прям с разворотами и рекламой ее продукции!Цитата: Deso от 06.02.2022 23:15:41Если вы очень просите, то могу обратиться с предложением к Дмитрию Олеговичу, закрыть к херам Русский космос.Да ладно троллить. Ничем мне журнал не мешает. Но и не помогает. Он стал на уровне ПМ или Науки и техники из Харькова. Вполне заменим. А НК был незаменим.
Вы напрасно про налоги и финансы. Я точно знаю, что никто на закрытии НК не сэкономил. Только потерял.. Потеряли - все. Просто не все об этом знают, а у других иные цели.
От Вас же совершенно ничего не требуется - сравните НК с любым иным журналом по уровню профессионализма. Да, он не окупался. А РК - окупается? Дайте цифры, сравним. И - с чего и начат спор - РК пиарит Роскосмос (кто девушку ужинает...). Это его основная задача. Писать ТОЛЬКО о российской космонавтике - это и есть пиар Роскосмоса. А НК писал просто о космонавтике. Он пиарил космонавтику. И работал на отрасль куда лучше
Цитата: АСПОС ОКП от 07.02.2022 00:12:39Deso, а сколько раз в среднем скачивается pdf-ник свежего номера РК? Это сисадмин сайта может посчитать.Зачем вам такая информация? Вы хотите меня убедить, что меньше, чем НК? Так я не буду РК защищать, что он популярный. Так же как и корпоративный журнал ТВЭЛ или газета "Страна Росатом", или газета РЖД "Гудок". Что вы хотите этим доказать? Что нужно закрыть РК? Так будет моя воля - я бы с радостью. А ребят из редакции привлек к написанию лонгридов на сайт Роскосмоса. Как бы я тут даже не спорю. Но и НК в том обожаемом вами виде в современном мире выжить не мог бы (что, собственно, история и доказала)
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:00:41Если вас так интересуют приборы, то есть специализированный журнал "Вестник НПО им Лавочкина". Там полно информации о "Луне-25".+ https://sciencejournals.ru/view-issue/?j=astvest&y=2021&v=55&n=6
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:20:54Нет. Просто интересуюсь, сколько номеров РК скачивается в сети. Инженеры вообще любят цифры.Цитата: АСПОС ОКП от 07.02.2022 00:12:39Deso, а сколько раз в среднем скачивается pdf-ник свежего номера РК? Это сисадмин сайта может посчитать.Зачем вам такая информация? Вы хотите меня убедить, что меньше, чем НК?
Цитата: Старый от 07.02.2022 00:15:31Как вам словами рассказать инфографику, например? Как вам словами рассказать gif-анимацию пролета астероида? Предлагаю вам попросить более молодых коллег подписать вас на аккаунты Роскосмоса в данных соцсетях.Цитата: Deso от 07.02.2022 00:11:18Зайдите в наш Инстаграм и Телеграм, там уже ведётся работа.Я не зарегистрирован ни там ни там. Можете словами рассказать?
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:16:14Да, представляете, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Покажите мне журнал ТВЭЛ, в котором бы освещалась деятельность Westinghouse. Прям с разворотами и рекламой ее продукции!Значит, вы признаете, что РусК - это никакая не замена НК?
Ещё раз. РК - корпоративный журнал. Вы все никак этого не поймёте. Он направлен на освещение деятельности российской космической программы. А читать про зарубежную можно и так в открытом доступе.
Что ж мы с вами то одно и то же весь вечер обсуждаем.
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:16:14Ещё раз. РК - корпоративный журнал. Вы все никак этого не поймёте.Лерой опередил. Текст пропал, но я напишу опять. Мы тут спорили на форуме из-за названия (мне не нравилось). А прочие нюансы не обсуждались. Потому что показывали и приказы и документы и объясняли: ВМЕСТО НК будет РК. Даже круче, потому что Российский космос прильётся. Да ничего кроме названия не изменится. И спорили тут из-за названия только. Ну и где это ВМЕСТО, если это корпоротивный журнал стал. Это обман
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:25:47Как вам словами рассказать инфографику, например? Как вам словами рассказать gif-анимацию пролета астероида? Предлагаю вам попросить более молодых коллег подписать вас на аккаунты Роскосмоса в данных соцсетях.Некогда мне лазить по соцсетям. А что там в анимации? Космическая техника или что? Всётаки астероиды и вообще астрономия это скорее астрономия. Кто этим интересуется идут совсем в другие институты.
Цитата: Leroy от 07.02.2022 00:26:27А читать про зарубежную можно и так в открытом доступе.Где это можно сделать на русском языке?
Цитата: Liss от 07.02.2022 00:04:05Окей, виноват. 1200. Теперь давай вместе расскажем другим пользователям этого форума, что согласно закону о СМИ, издания выходящие тиражом до 999 экземпларов, могут не регистрироваться как СМИ. То есть НК, без обид, это "боевой листок", который лишь слегка перешагнул границу СМИ.Цитата: Deso от 06.02.2022 23:55:431. На момент перехода в Роскосмос рассылалось около 1200 оплаченных экземпляров.Цитата: Shin от 06.02.2022 23:47:26Цитата: Deso от 06.02.2022 23:38:39А сама Луна-25 ничуть не изменилась по сравнению с тем, что было несколько месяцев назад.
Если тебе нужны новые фотки, попрошу у НПОЛ.
Мне они всегда нужны и интересны. Новая фотка, пусть и с другого ракурса, но того же изделия - это всегда инфоповод! А где свежие фотографии мужественных сборщиков межпланетных аппаратов с гаечными ключами?) Где инженеры, склонившиеся над синьками в цеху или хотя бы за компьютерами?)
Это всё PR. Ну или у меня какие-то устаревшие представления об этом...Цитата: hlynin от 06.02.2022 23:46:45Да что вы пристали ко мне с НК?Цитата: Deso от 06.02.2022 23:43:20То-то и оно. Как задачи ставить - все мастера.Ну какие задачи? Вы скажите - без НК стало лучше? Его никак нельзя было оставить в прежнем формате? из за этого же сыр-бор.
Ещё раз. Савиных пошел просить деньги у Рогозина на свой Российский космос. Деньги были только на один журнал. Никто бы не позволил Роскосмосу содержать два аналогичных журнала. В итоге два журнала слили в один. Вот и спрашивайте Савиных, почему он не подумал своей головой, что своим походом прикончит НК? Ко мне то какие вопросы?
Это о раз. Два это то, что НК кроме 100 подписчиков никому не был нужен.ю, иначе нашелся бы спонсор, к которому под крыло можно было бы уйти.
2. Можно подумать, без Савиных Роскосмос не осознал бы, что ему вместо НК нужен корпоративный журнал.
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:20:54Но и НК в том обожаемом вами виде в современном мире выжить не мог бы (что, собственно, история и доказала)За те деньги за которые выживает РусК выжил бы прекрасно. И был бы самым популярным космическим журналом в мире. О Роскосмосе знали бы все!
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:41:41У учитывая твой комментарий в ФБ, получается, что НК выходил только на 1/5 самоокупаемости. О какой независимости в этом случае может идти речь, коллеги. О чём вы вообще. НК - это генератор убытков, как и любое СМИ.Я не пойму о чём этот спич. РК самоокупаемый, чтоли?
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:41:41То есть НК, без обид, это "боевой листок", который лишь слегка перешагнул границу СМИ.И вобще речь не о названии. Можете обозвать его хоть Пророссийский Рогозинский Космос (сокращённо "Пророк"). Речь о содержании. Чтобы заинтересовать людей космонавтикой журнал по содержанию должен быть как НК. Журнал с таким содержанием как у РК никого ничем не увлечёт.
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:41:41НК кроме 100 подписчиков никому не был нужен
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:41:41Окей, виноват. 1200.100 и 1200 это немного не одно и то же.
Цитата: Leroy от 07.02.2022 00:55:21Что мы тут всё "увлечет - не увлечет"? НК был главным и ультимативным источником для армии научных журналистов, писателей, лекторов, учителей дополнительного образования - которые писали о космосе в обычных СМИ. Всегда было где свериться, где уточнить... Знаю по себе.В том числе и для преподавателей, студентов и специалистов отрасли.
Цитата: undefinedПодразделение РКС, в котором я тружусь,Это так вы заинтересовываете молодёжь космонавтикой?
разрабатывает и распространяет уникальные
инженерные решения, которые находят приме-
нение как в простых «кубсатах», так и в проектах
сложных межпланетных станций и, конечно, в
наземном оборудовании. В дальнейшем я хотела
бы стать руководителем инженерного проекта,
чтобы нести ответственность за широкий ком-
плекс работ, синхронизировать работу несколь-
ких молодых инженеров, формировать и кон-
тролировать этапы выполнения проекта.
Еще полгода-год «доосвоюсь», а дальше –
в корпоративную аспирантуру. А потом, если
повезет, – в плеяду великих русских инженеров.
Уверена, интересных проектов в РКС для этой
миссии точно хватит!
Цитата: Leroy от 07.02.2022 00:41:18Значит, НК угробили просто потому, что была задача его угробить. Полагаю, потому, что слишком много писал о западной космонавтике.Надо было искать финансирование/гранты в НАСА и ЕКА, правда за это объявили бы иностранными агентами и внутри добывать информацию стало бы сложнее. Независимость, конечно, дорогого стоит, но коммерчески журнал несостоятелен оказался.
И никакой задачи сделать хотя бы "ксенофобский НК" даже не ставилось.
Цитата: Iv-v от 07.02.2022 10:03:171. "Русский космос" это корпоративный журнал.Я вот подумал: ну какой он нахрен корпоративный? Кого в госкорпорации Роскосмос может заинтересовать эта ересь?
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:41:41Окей, виноват. 1200. Теперь давай вместе расскажем другим пользователям этого форума, что согласно закону о СМИ, издания выходящие тиражом до 999 экземпларов, могут не регистрироваться как СМИ. То есть НК, без обид, это "боевой листок", который лишь слегка перешагнул границу СМИ.Краткий итог обсуждения.
У учитывая твой комментарий в ФБ, получается, что НК выходил только на 1/5 самоокупаемости. О какой независимости в этом случае может идти речь, коллеги. О чём вы вообще. НК - это генератор убытков, как и любое СМИ.
Цитата: Liss от 07.02.2022 12:59:593. Ценность НК признавалась Роскосмосом вплоть до эпохи И.А.Комарова, когда Госпорпорация согласилась взять журнал на финансирование, не предъявляя требований к его содержанию.как Роскосмос взял журнал на финансирование так сразу ценность НК Роскосмосом перестала признаваться?
Цитата: triage от 07.02.2022 13:15:21Вероятно, включая эпоху Комарова.Цитата: Liss от 07.02.2022 12:59:593. Ценность НК признавалась Роскосмосом вплоть до эпохи И.А.Комарова, когда Госпорпорация согласилась взять журнал на финансирование, не предъявляя требований к его содержанию.как Роскосмос взял журнал на финансирование так сразу ценность НК Роскосмосом перестала признаваться?
Цитата: hlynin от 07.02.2022 13:44:08А во сколько оценивалось содержание журнала? Меньше миллиона в месяц?Подписка полностью окупала печать и рассылку. Нужен еще был фонд зарплаты на 8-9 человек.
Цитата: triage от 07.02.2022 13:15:21как Роскосмос взял журнал на финансирование так сразу ценность НК Роскосмосом перестала признаваться?Как начальником космоса стал Рогозин так сразу же журнал "пропагандирующий зарубежную космонавтику" стал не нужен.
Цитата: Liss от 07.02.2022 12:59:594. Выбранная организационно-правовая форма (учредитель -- Роскосмос, издатель -- ЦНИИмаш, редакция -- отдел ЦНИИмаша) предопределила деградацию журнала как по содержанию, так и по распространению.Ох уж этот ЦНИИМАШ... Хоть бы что хорошее принесли отрасли :)
Цитата: АниКей от 06.02.2022 10:02:18... журнала «Русский космос (https://www.roscosmos.ru/rkosmos/)» — ... в котором популяризируются обещания достиженийяотечественной космонавтики.
Цитата: АниКей от 06.02.2022 10:09:24нужна кнопка "скачать весь архив" ;)Ни в коем случае! Правильно - по годам.
Цитата: Наименьший квадрат от 07.02.2022 15:28:56ЦУП ЦНИИмаш, например, вполне хорош :)Цитата: Liss от 07.02.2022 12:59:594. Выбранная организационно-правовая форма (учредитель -- Роскосмос, издатель -- ЦНИИмаш, редакция -- отдел ЦНИИмаша) предопределила деградацию журнала как по содержанию, так и по распространению.Ох уж этот ЦНИИМАШ... Хоть бы что хорошее принесли отрасли :)
Цитата: Reader от 07.02.2022 17:44:17Ага. Я оттуда в 1990-м по ВЧ на работу звонил ;DЦитата: Наименьший квадрат от 07.02.2022 15:28:56ЦУП ЦНИИмаш, например, вполне хорош :)Цитата: Liss от 07.02.2022 12:59:594. Выбранная организационно-правовая форма (учредитель -- Роскосмос, издатель -- ЦНИИмаш, редакция -- отдел ЦНИИмаша) предопределила деградацию журнала как по содержанию, так и по распространению.Ох уж этот ЦНИИМАШ... Хоть бы что хорошее принесли отрасли :)
Цитата: Reader от 07.02.2022 17:44:17А весь остальной ЦНИИМАШ чем занимается?Цитата: Наименьший квадрат от 07.02.2022 15:28:56ЦУП ЦНИИмаш, например, вполне хорош :)Цитата: Liss от 07.02.2022 12:59:594. Выбранная организационно-правовая форма (учредитель -- Роскосмос, издатель -- ЦНИИмаш, редакция -- отдел ЦНИИмаша) предопределила деградацию журнала как по содержанию, так и по распространению.Ох уж этот ЦНИИМАШ... Хоть бы что хорошее принесли отрасли :)
Цитата: Старый от 07.02.2022 17:57:29- невнедрением композитовЦитата: Reader от 07.02.2022 17:44:17А весь остальной ЦНИИМАШ чем занимается?Цитата: Наименьший квадрат от 07.02.2022 15:28:56ЦУП ЦНИИмаш, например, вполне хорош :)Цитата: Liss от 07.02.2022 12:59:594. Выбранная организационно-правовая форма (учредитель -- Роскосмос, издатель -- ЦНИИмаш, редакция -- отдел ЦНИИмаша) предопределила деградацию журнала как по содержанию, так и по распространению.Ох уж этот ЦНИИМАШ... Хоть бы что хорошее принесли отрасли :)
Цитата: Старый от 07.02.2022 18:55:52Ну что? Каковы шансы что новой команде удастся достучаться до сознания Рогозина?
Цитата: АСПОС ОКП от 07.02.2022 20:18:04Ибо, как учил главред печатного органа ЦК КПРФ, публику в персоналии интересуют ровно два вопроса: с кем спит и сколько зарабатывает.О примере зарплаты. Когда оказалось что 100 и 1200 не совсем одно и то же то я хотел проиллюстрировать на примере зарплаты: если тебя пригласили на работу за 120000 а когда устроился стали платить 10000 - можно ли сказать что это одно и то же? :)
Цитата: Старый от 07.02.2022 21:10:25Мне почемуто кажется что в пиар-политике Роскосмоса велика была роль Устименко. И теперь чтото может измениться.
Цитата: Liss от 07.02.2022 22:09:28Не волнуйся, НК уже не вернется.Ну хотя бы что-нибудь похожее? ??? ::) :-[ :-\
Цитата: Старый от 07.02.2022 22:10:49Такая возможность не противоречит законам природы.Цитата: Liss от 07.02.2022 22:09:28Не волнуйся, НК уже не вернется.Ну хотя бы что-нибудь похожее? ??? ::) :-[ :-\
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:11:18Дмитрий,Цитата: Старый от 07.02.2022 00:00:59Зайдите в наш Инстаграм и Телеграм, там уже ведётся работа. А если все получится, то зайдите туда для конкретного действа числа +-15 февраля и где-то, если успеем, в районе 18 марта. А пока на сегодняшний день, помимо того, что было ранее: в соцсети добавлена современная инфографика, на каждый российский пуск готовятся красивые пресс-киты, которые Роскосмос никогда не делал от слова совсем, налажено сотрудничество с ИПМ, которые на безвозмездной основе дают для наших соцсетей gif с пролётом астероидов и спутников. Посетите наши соцсети, там довольно интересно. (Ну и про 10-летних, к слову, я не говорил). Детьми занимается другой департамент. У них много разных мероприятий. Посетите, например, их сайт "Ключ на старт" (да, до уровня ESA kids не дотягивает, но хоть что-то).Цитата: Deso от 06.02.2022 23:49:30Будем привлекать молодых.Вот. И чем?Цитата: Deso от 06.02.2022 23:49:30За "чем" - не отвечаю, отвечаю за "как". Все медиаинструменты известны, новых пока никто не изобрел"Чем?" и "Как?" это один и тот же вопрос.
И как же и чем планируете?Цитата: Deso от 06.02.2022 23:49:30Старых привлекать не будем, успокойтесь. (Шучу, простите)Вы видимо не заметили когда я сказал первый раз: я увлёкся космонавтикой в возрасте 10 лет увидев в журнале Техника-Молодёжи цветные схемы Сатурна-5 и Аполлона. Как вы намерены увлекать космонавтикой 10-16-летних?
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:11:18Зайдите в наш Инстаграм и Телеграм, там уже ведётся работа.Я, как человек старый (обладатель титула "Самый старый участник форума НК", который был получен лет ...надцать тому), Инстаграмом и Телеграмом не пользуюсь. Просветите, можно ли в этих ваших соцсетях зайти и посмотреть инфу на нужную тему за 2015-й год? за 2018-й? Да хотя бы за 2021-й, наконец? Или там только сегодняшние-вчерашние-позавчерашние кратенькие сообщения?
Цитата: Deso от 07.02.2022 00:11:18красивые пресс-киты, которые Роскосмос никогда не делал от слова совсем"От слова совсем" это такое смысловое усиление, да? В этот момент вы многозначительно поднимаете палец?
Цитата: Старый от 06.02.2022 09:20:48Во, блин! Так может и до восстановления журнала может дойти, с новой командой пропагандистов Роскосмоса.Для "восстановления" нужны не пропагандистские цели. А если с этой целью восстанавливать, то получится не лучше, чем с "Русским космосом". Будет муть. Цели восстановления должны быть исключительно благие: объективное освещение событий мировой космонавтики и ее популяризация. Тогда может что-то... :)
Цитата: АСПОС ОКП от 09.02.2022 08:47:15Чисто умозрительный вопрос, как в виртуальном НК-2022 мог бы выглядеть раздел "Запуски космических аппаратов"? Подробно о крупняках, мусоросаты списком?На мусоросаты по одному абзацу. Примерно так как и было в НК.
Цитата: hlynin от 06.02.2022 14:15:30Любую цифровую копию исказить можно, а оригинал - нетКстати, можно. "Высылаем вам страницы со статьей "Берингово море" для вклейки вместо страниц ... 2-го тома БСЭ".
Цитата: Liss от 29.04.2022 10:54:28А еще в книгах раньше в конце иногда была вклейка "Перечень опечаток".Цитата: hlynin от 06.02.2022 14:15:30Любую цифровую копию исказить можно, а оригинал - нетКстати, можно. "Высылаем вам страницы со статьей "Берингово море" для вклейки вместо страниц ... 2-го тома БСЭ".
Цитата: Space books от 16.05.2022 10:01:44Кто нибудь знает - будут выкладываться журналы за 1991 - 1999 годы?За 98 год тоже есть. Более ранние, думаю, требуется кому-то отсканировать.
Цитата: Reader от 16.05.2022 19:30:11Более ранние, думаю, требуется кому-то отсканировать.Готов переслать "НК" с 1991 по 1997. Желающие, дайте электронку.
Цитата: АниКей от 19.06.2022 19:31:15Архив журнал "Новости космонавтики", издававшийся с 1991 по 2018 годы, с официального сайта "Роскосмоса".или отсюда то же самое https://disk.yandex.ru/d/4A6ahPXN0ZAARw
Цитата: Space books от 23.01.2022 10:45:53https://vk.com/club.spacebooks?w=wall-75699206_14198ЦитироватьРубрикатор статей журнала "Новости космонавтики"
Прекрасный подарок от одного из участников нашей группы - Рубрикатор статей журнала "Новости космонавтики".
Огромное спасибо этому человеку за проделанный труд.
https://vk.com/doc-75699206_627861751?hash=9ba7479a4a99c2d47f&dl=a573fa9f0f556e8c36
Tb5sYSTQ-JE.jpg
Цитата: Asug от 20.06.2022 16:05:35Если создать у себя такую структуру папокУстановлено. Проверено. Работает. Спасибо.
Цитата: V.B. от 23.10.2022 01:01:53Ну вот, Старый, обидел хорошего человека! Он переживает из-за всего происходящего. Хотел обсудить наболевшее со своими друзьями, как ему казалось. А его тут сразу раз - и скрутили :(Он ничего не переживает. Ему по хрен то что случилось.
Принимая во внимание, что это один из авторов бывшего НК, можно было как-то помягче? Просто закрыть тему например, но не стирать сообщение.
А вообще касаемо политики на форуме, прошу еще раз рассмотреть моё предложение:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2447749
Имхо политработник (пусть и бывший) должен разъяснять, а не сразу в морду без разговоров...
ЦитироватьВ три часа ночи?!
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Themes/default/images/post/xx.png)Сегодня в 03:05:51
На ФНК полный бардак! Никто не за что не отвечает.
Меня сегодня очень обидел гражданин Павлюк.
Позвонил ему, трубку не берет
Цитата: Шамс от 23.10.2022 00:24:35Он и меня сегодня обиделПроспись, опохмелись и будет Счастье.
Цитата: Шамс от 23.10.2022 03:05:51Позвонил ему, трубку не берет.Когда ты будешь трезвый я тебе буду каждый день звонить в три часа ночи. :P
Цитата: Старый от 23.10.2022 07:12:43Но все сообщения от Шамса написаны грамотно, без ошибок. Все пробелы после точек на месте. Ни одного грубого слова.Цитата: Шамс от 23.10.2022 00:24:35Он и меня сегодня обиделПроспись, опохмелись и будет Счастье.
Цитата: Старый от 23.10.2022 07:14:25Когда ты будешь трезвый я тебе буду каждый день звонить в три часа ночи. :PНо как ты об этом узнаешь?
Цитата: V.B. от 23.10.2022 01:01:53Имхо политработник (пусть и бывший) должен разъяснять, а не сразу в морду без разговоров...Бывших замполитов не бывает.
Цитата: h-1953 от 23.10.2022 11:18:15Когда сам надерешься - вокруг все трезвые.Цитата: Старый от 23.10.2022 07:14:25Когда ты будешь трезвый я тебе буду каждый день звонить в три часа ночи. :PНо как ты об этом узнаешь?
Цитата: Штуцер от 23.10.2022 11:23:17Наш товарищ. Подтверждаю! ;D ;DЦитата: h-1953 от 23.10.2022 11:18:15Когда сам надерешься - вокруг все трезвые.Цитата: Старый от 23.10.2022 07:14:25Когда ты будешь трезвый я тебе буду каждый день звонить в три часа ночи. :PНо как ты об этом узнаешь?
Цитата: Paleopulo от 02.03.2020 20:24:19По пустыне бредут в никудыЦитироватьСтарый написал:Уч кудук - три колодца.
Бурундук - три полоски
Осьминог - три присоски...
Цитата: Старый от 23.10.2022 19:03:48И так 200 000 раз! ;D :'(Цитата: Paleopulo от 02.03.2020 20:24:19По пустыне бредут в никудыЦитироватьСтарый написал:Уч кудук - три колодца.
Бурундук - три полоски
Осьминог - три присоски...
ВерблюдЫ...
Цитата: EvgenБро от 29.10.2022 22:22:23А не подскажете, где можно найти документальные фильмы Видеокосмоса «Видеобзор российской космонавтики 1995, 1996, 1997 гг.
Цитата: Shin от 30.10.2022 12:14:25К сожалению, spacevideo.ru больше не работаетЦитата: EvgenБро от 29.10.2022 22:22:23А не подскажете, где можно найти документальные фильмы Видеокосмоса «Видеобзор российской космонавтики 1995, 1996, 1997 гг.
Надо найти Ивана Сафронова (который у нас работал), spacevideo - вроде его проект, может там есть.
Хисамыч, а ты Красный космос у Ивана достал или еще где?
Цитата: Shin от 30.10.2022 12:14:25«5 сентября 2022 года суд признал Ивана Сафронова виновным в госизмене и приговорил его к 22 годам колонии строгого режима».Цитата: EvgenБро от 29.10.2022 22:22:23А не подскажете, где можно найти документальные фильмы Видеокосмоса «Видеобзор российской космонавтики 1995, 1996, 1997 гг.
Надо найти Ивана Сафронова (который у нас работал), spacevideo - вроде его проект, может там есть.
Цитата: Mavik от 30.10.2022 15:18:57Не позорьтесь.Цитата: Shin от 30.10.2022 12:14:25«5 сентября 2022 года суд признал Ивана Сафронова виновным в госизмене и приговорил его к 22 годам колонии строгого режима».Цитата: EvgenБро от 29.10.2022 22:22:23А не подскажете, где можно найти документальные фильмы Видеокосмоса «Видеобзор российской космонавтики 1995, 1996, 1997 гг.
Надо найти Ивана Сафронова (который у нас работал), spacevideo - вроде его проект, может там есть.
Цитата: Iv-v от 30.10.2022 15:36:12Это два разных человека. Осужденный Иван Иванович Сафронов никогда у нас не работал.Цитата: Mavik от 30.10.2022 15:18:57Не позорьтесь.Цитата: Shin от 30.10.2022 12:14:25«5 сентября 2022 года суд признал Ивана Сафронова виновным в госизмене и приговорил его к 22 годам колонии строгого режима».Цитата: EvgenБро от 29.10.2022 22:22:23А не подскажете, где можно найти документальные фильмы Видеокосмоса «Видеобзор российской космонавтики 1995, 1996, 1997 гг.
Надо найти Ивана Сафронова (который у нас работал), spacevideo - вроде его проект, может там есть.
Цитата: Iv-v от 30.10.2022 15:36:12Не позорьтесь.Ужос. Не знать даже этого... (это я тем, кто не знает, сколько тёрли это дело)
Цитата: Iv-v от 30.10.2022 16:41:23ГлобалУрала стоило бы спросить.Он мне прислал, спасибо ему.
Цитата: Iv-v от 30.10.2022 15:36:12Ну зачем так резко. О том, что есть три Ивана Сафроновых, знают только здешние корифеи. 8)Цитата: Mavik от 30.10.2022 15:18:57Не позорьтесь.Цитата: Shin от 30.10.2022 12:14:25«5 сентября 2022 года суд признал Ивана Сафронова виновным в госизмене и приговорил его к 22 годам колонии строгого режима».Цитата: EvgenБро от 29.10.2022 22:22:23А не подскажете, где можно найти документальные фильмы Видеокосмоса «Видеобзор российской космонавтики 1995, 1996, 1997 гг.
Надо найти Ивана Сафронова (который у нас работал), spacevideo - вроде его проект, может там есть.
Цитата: Iv-v от 30.10.2022 15:36:12Вот тут позорится к сожалению не Мавик... :(Цитата: Mavik от 30.10.2022 15:18:57Не позорьтесь.Цитата: Shin от 30.10.2022 12:14:25«5 сентября 2022 года суд признал Ивана Сафронова виновным в госизмене и приговорил его к 22 годам колонии строгого режима».Цитата: EvgenБро от 29.10.2022 22:22:23А не подскажете, где можно найти документальные фильмы Видеокосмоса «Видеобзор российской космонавтики 1995, 1996, 1997 гг.
Надо найти Ивана Сафронова (который у нас работал), spacevideo - вроде его проект, может там есть.
Цитата: Shin от 02.11.2022 12:00:08С нового года журнала "Русский космос" не будет.А вообще хоть какой-то будет?
Цитата: Shin от 02.11.2022 12:02:35Никакого не будетМожет и к лучшему, учитывая какого качества была эта последняя попытка... Заведут себе блог в Дзене и шабаш.
ЦитироватьБыла у меня надежда, что после НК появится некий неполитизированный интернет-интегратор мировых космических новостей. Чтобы с утра открыл - и в одном разделе про космонавтику Китая, в другом про Индию,.... И чтобы по тегу Луна все про Луну сортирвалось, по тегу Марс все новости с Марса... Чтобы все на основе их оф.сайтов. Не сложилось. Популяризаторы одни скурвились типа зелёного кота, другие через одно космическое сообщение пишут политическое. И главное нет заказчика и нет зачинщика. Настоящих буйных мало
Цитата: Shin от 02.11.2022 12:02:35Никакого не будетНу вот и всё... ожидаемо, увы :-(
Цитата: Shin от 02.11.2022 12:45:25Вот и нету вожаковДенег нет.
Цитата: АниКей от 02.11.2022 12:44:19Нынешний сайт /вот этот самый/ вполне.ЦитироватьБыла у меня надежда, что после НК появится некий неполитизированный интернет-интегратор мировых космических новостей. Чтобы с утра открыл - и в одном разделе про космонавтику Китая, в другом про Индию,.... И чтобы по тегу Луна все про Луну сортирвалось, по тегу Марс все новости с Марса... Чтобы все на основе их оф.сайтов. Не сложилось. Популяризаторы одни скурвились типа зелёного кота, другие через одно космическое сообщение пишут политическое. И главное нет заказчика и нет зачинщика. Настоящих буйных мало
Цитата: Iv-v от 02.11.2022 21:23:10Так что, причина не в Рогозине?С него всё началось. Тот журнал надо было холить и лелеять. Распространять по школам и университетам за государственный счёт. А то, что случилось - это закономерный финал его дурацких инициатив. Я знал, что этим всё и закончится.
Цитата: Старый от 02.11.2022 21:29:55Дело, я думаю, не в деньгах.Цитата: Shin от 02.11.2022 12:45:25Вот и нету вожаковДенег нет.
Цитата: pkl от 02.11.2022 22:13:29Так с него началось или закончилось?Цитата: Iv-v от 02.11.2022 21:23:10Так что, причина не в Рогозине?С него всё началось.
Цитата: Вован от 02.11.2022 22:22:08Жаль, что не будет печатного органа о космонавтике. Есть, что вспомнить, было что написать. Помню с улыбкой, как мне в воинской части объявили выговор за статью о 15-летней годовщине первого пуска РН Зенит.Приказ 010 МО, что ли? ;)
Цитата: Iv-v от 02.11.2022 21:23:10Так что, причина не в Рогозине?С момента перехода "Новостей космонавтики" на финансирование Роскосмоса журнал был обречен, потому что в связи с его изданием ответственных лиц Роскосмоса волновали не интересы читателей, а их собственные интересы.
Цитировать«Русский космос» закрывается С 2023 года прекращается выход журнала «Русский космос», редакция будет расформирована. Планируется информационный портал для молодежи. В редакции шутили «Мы делаем журнал для одного читателя». А теперь он остался без работы, значит и журнал не нужен
Цитата: спец от 02.11.2022 22:36:46Сначала военный цензор (бывший замполит военных строителей) обиделся, что я ему предварительно статью не показал.Цитата: Вован от 02.11.2022 22:22:08Жаль, что не будет печатного органа о космонавтике. Есть, что вспомнить, было что написать. Помню с улыбкой, как мне в воинской части объявили выговор за статью о 15-летней годовщине первого пуска РН Зенит.Приказ 010 МО, что ли? ;)
Цитата: спец от 03.11.2022 10:40:27"Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И,действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов". (С)Острота абсолютно не по теме и вообще невпопад. Да ты, брат, туповат.
Цитата: Liss от 03.11.2022 13:56:48В принципе правильно, что закрывают, вот только ребят жалко. Игорь, второй Игорь, Олег, Таня, я вас любил и люблю. Мы двадцать пять лет делали лучший в мире космический журнал, и это главное.Люди НК - это герои! Делать лучший в мире космический журнал столько лет и в таких условиях... Это действительно лучший в мире журнал по космонавтике (мне есть с чем сравнить), немногое из того, чем страна может гордиться. Страна, но не государство. Государство предпочитает гордиться другим
Цитировать"Вместо бумажного журнала создается принципиально новое цифровое медиа "Русский космос". В бумажном виде планируется выход только специальных выпусков журнала, которые будут приурочены к определенным датам и событиям, не более 2-3 раз в год, и будут полностью отражать концепцию нового медиаресурса",- сообщили в пресс-службе.
Цитировать"Уже в первой половине следующего года место бумажного журнала, у которого нет даже собственного сайта, займет современное цифровое медиа, которое сохранит исторический бренд и профессионализм редакции, усилится новыми форматами и новыми инструментами продвижения контента", - добавили там.
Цитировать"Переход в новый формат повлечет неизбежные изменения в редакции: она станет компактнее и усилится кадрами, имеющими опыт создания информационных цифровых продуктов и их продвижения в соцмедиа",- рассказали там, подчеркнув, что реформирование журнала является только частью новой информационной политики и стратегии продвижения отрасли.
Цитата: GIF от 03.11.2022 16:10:04Уж Котов мог бы и помолчать со своим "экспертным мнением". :-X
Цитата: Shin от 03.11.2022 16:30:44Перепутал Котова со Струговцом, надо полагать.Цитата: GIF от 03.11.2022 16:10:04Уж Котов мог бы и помолчать со своим "экспертным мнением". :-XВы про что сейчас?
Цитата: АниКей от 03.11.2022 15:48:15Уже в первой половине следующего года место бумажного журнала, у которого нет даже собственного сайта
Цитата: АниКей от 03.11.2022 15:48:15Журнал "Русский космос" выходит с 2018 года. Он является официальным изданием Роскосмоса.Ну и как одно с другим вяжется?..
Цитата: Shin от 03.11.2022 16:30:44Да, прошу прощения. Действительно перепуталЦитата: GIF от 03.11.2022 16:10:04Уж Котов мог бы и помолчать со своим "экспертным мнением". :-X
Вы про что сейчас?
Цитата: C-300-2 от 03.11.2022 23:43:31Да есть вроде у РККЭ сайт. С чего Вы взяли, что нет?Цитата: АниКей от 03.11.2022 15:48:15Уже в первой половине следующего года место бумажного журнала, у которого нет даже собственного сайтаЦитата: АниКей от 03.11.2022 15:48:15Журнал "Русский космос" выходит с 2018 года. Он является официальным изданием Роскосмоса.Ну и как одно с другим вяжется?..
У изданий НПО "Энергия", НПО "Лавочкина" тоже нет собственного сайта, достаточно раздела на сайте.
Ничего, зато теперь есть повод сделать ещё один сайт.
Цитата: GIF от 04.11.2022 00:05:42Дентльмены, вы уж простите, а как это? Работая руководителем пресс-службы в Роскосмосе господин Струговец не мог не иметь отношения к выпуску "Русского космоса", а сейчас вона что пишет? "Ой, а что случилось"? (С)
Цитата: GIF от 04.11.2022 00:02:45Да есть вроде у РККЭ сайт. С чего Вы взяли, что нет?У РККЭ сайт есть, а вот у журнала "Космическая техника и технологии", который издаётся РККЭ своего сайта нет. Вот я про что.
Цитата: Shin от 04.11.2022 00:08:57Олег Вы вроде умный человек. Переформулировать вопрос?Цитата: GIF от 04.11.2022 00:05:42Дентльмены, вы уж простите, а как это? Работая руководителем пресс-службы в Роскосмосе господин Струговец не мог не иметь отношения к выпуску "Русского космоса", а сейчас вона что пишет? "Ой, а что случилось"? (С)
Не имел. У них своих работ хватало. Пресс-служба только смотрела на конечном этапе "продукт")
Цитата: GIF от 04.11.2022 00:53:40А что тут формулировать? Струговец от РК дистанцировался изначально, утверждая, что его дело -- сайт и представительство Роскосмоса в соцсетях. РК не был его проектом.Цитата: Shin от 04.11.2022 00:08:57Олег Вы вроде умный человек. Переформулировать вопрос?Цитата: GIF от 04.11.2022 00:05:42Дентльмены, вы уж простите, а как это? Работая руководителем пресс-службы в Роскосмосе господин Струговец не мог не иметь отношения к выпуску "Русского космоса", а сейчас вона что пишет? "Ой, а что случилось"? (С)
Не имел. У них своих работ хватало. Пресс-служба только смотрела на конечном этапе "продукт")
Цитата: GIF от 04.11.2022 00:56:39Стоит рассказывать, чем была занята пресс-служба? Стоит рассказывать про клоунаду Артемьева на орбите? Смысл есть?А почему Вы полагаете правильным задавать эти вопросы здесь? Струговец сюда давно не заходил, а остальные за пресс-службу отвечать не собираются.
Цитата: Feol от 04.11.2022 14:08:27Так сверху же...Да, ступил, извиняюсь. ::)
Цитата: Roni от 04.11.2022 14:15:58Пора тему переименовать во множественное число "Сайт журналов, которых нет".Хроника давно составлена, но не подлежала публикации, пока выходит РК.
Я, это... Вот многие всё за финансирование НК страдали. Это конечно. Но я бы ещё вспомнил бесконечные переезды. Я первый раз был в редакции, когда она была на улице то ли Павла Корчагина то ли Олега Кошевого, ну более четверти века назад. И позже, сколько не приходил, всё время по новому адресу. А, как известно, один переезд равен двум пожарам.
Вообще, написали бы кто историю журнала. Пора. Героическое требует своего биографа
Цитата: Liss от 04.11.2022 14:42:24Хроника давно составлена, но не подлежала публикации, пока выходит РК.Ура! Теперь будет! Давайте сюда, я прикручу к библиотеке!
Цитата: Shin от 04.11.2022 14:02:48ТАСС становится прям рупором) От них я узнал, что в будущем планируются спецвыпуски в бумажном виде)Похоже они нашли хороший источник информации. :)
ЦитироватьВ пресс-службе пояснили, что подобные шаги предпринимаются, чтобы превратить журнал в медиа, интересное не только для отрасли, но и для широкой аудитории. "Переход в новый формат повлечет неизбежные изменения в редакции: она станет компактнее и усилится кадрами, имеющими опыт создания информационных цифровых продуктов и их продвижения в соцмедиа", - рассказали там, подчеркнув, что реформирование журнала является только частью новой информационной политики и стратегии продвижения отрасли.Идиотизм в квадрате. Не может техническое издание быть интересным широкой аудитории в принципе, оно должно быть интересно и полезно профессионалам данной отрасли и любителям, интересующихся данной темой. Информационная "еда" от Роскосмоса многие годы и в настоящий момент пресная и бесвкусная.
Цитата: Veganin от 04.11.2022 15:35:25Ни у NASA, ни у ESA своего журнала нет.ЦитироватьВ пресс-службе пояснили, что подобные шаги предпринимаются, чтобы превратить журнал в медиа, интересное не только для отрасли, но и для широкой аудитории. "Переход в новый формат повлечет неизбежные изменения в редакции: она станет компактнее и усилится кадрами, имеющими опыт создания информационных цифровых продуктов и их продвижения в соцмедиа", - рассказали там, подчеркнув, что реформирование журнала является только частью новой информационной политики и стратегии продвижения отрасли.Идиотизм в квадрате. Не может техническое издание быть интересным широкой аудитории в принципе, оно должно быть интересно и полезно профессионалам данной отрасли и любителям, интересующихся данной темой. Информационная "еда" от Роскосмоса многие годы и в настоящий момент пресная и бесвкусная.
Чтобы резко расширить аудиторию, Роскосмосу нужно публиковаиь на своем обновленном сайте видео с луноходов, марсоходов, снимки Галактики, видео из лавовых трубок Луны, Марса... Это в нынешнюю эпоху правления умных и честных патриотов с n-ым количеством паспортов нереализуемо, поэтому новости Роскосмоса обречены быть пресными и серыми.
Резко расширить аудиторию РК сейчас могут, на мой взгляд, только две вещи: публикация информации об инопланетных цивилизациях/артефактах или календаря отряда космонавтов на 2023 г. в костюмах Адама и Евы. Первое пока недоступно, а второе проще сделать. Что еще может привлечь широкую аудиторию не представляю. Разве, только опубликовать снимки всех домашних и помойных котов Королева в спецвыпуске журнала.
Цитата: Mavik от 04.11.2022 16:23:59Зачем Роскосмосу непременно нужен свой журнал?У них есть мощные сайты. Почему сдохли бумажные? По той же причине, что сдохла вся бумажная литература - картинки к бумаге приклепать трудно, видео и ауди вообще никак. НК был не просто журналом - он был энциклопедией. Spaceflight - не сдох ещё? Вот этот журнал и был подобие НК. Никакого отношение к ESA не имел. Но НК с 1998 обошёл его во всех отношениях. Роскосмос ничего никому не должен. Но если он хочет жить - обязан создавать свою аудиторию. Всеми способами. В том числе поддерживать и энциклопедическую литературу.
Цитата: Mavik от 04.11.2022 16:23:59Ни у NASA, ни у ESA своего журнала нет.Какой-то периодический журнал нужен любой уважающей себя организации, чисто для хронологии. Пусть даже не на бумаге, а в pdf. Никакой сайт его не заменит.
У NASA был Spaceport Magazine, закрылся в феврале 2020. У ESA был ESA Bulletin, закрылся в 2017.
Зачем Роскосмосу непременно нужен свой журнал?
Цитата: Iv-v от 04.11.2022 17:22:03Какой-то периодический журнал нужен любой уважающей себя организации, чисто для хронологии.https://ntrs.nasa.gov/search (https://ntrs.nasa.gov/search)
Цитата: Veganin от 04.11.2022 15:35:25публикация информации об инопланетных цивилизациях/артефактах
Цитата: Veganin от 04.11.2022 15:35:25публикация ... календаря отряда космонавтов на 2023 г. в костюмах Адама и Евы
Цитата: Veganin от 04.11.2022 15:35:25опубликовать снимки всех домашних и помойных котов КоролеваVeganin, вы прошлись по самым актуальным и цепляющим за живое темам! Разве что не хватает шоу типа "дома-2", со скандалами, интригами и расследованиями жизни космонавтов на Земле и в космосе. Смотреть будет вся страна не отрываясь и не переключая канал!
Цитата: Veganin от 04.11.2022 15:35:25Новости космонавтики не был техническим журналом, всё же больше научно-популярным, но с уклоном в серьёзное понимание предмета и что самое главное, с аналитикой. А по поводу профессионалов - у них достаточно источников технической информации.ЦитироватьВ пресс-службе пояснили, что подобные шаги предпринимаются, чтобы превратить журнал в медиа, интересное не только для отрасли, но и для широкой аудитории. "Переход в новый формат повлечет неизбежные изменения в редакции: она станет компактнее и усилится кадрами, имеющими опыт создания информационных цифровых продуктов и их продвижения в соцмедиа", - рассказали там, подчеркнув, что реформирование журнала является только частью новой информационной политики и стратегии продвижения отрасли.Идиотизм в квадрате. Не может техническое издание быть интересным широкой аудитории в принципе, оно должно быть интересно и полезно профессионалам данной отрасли и любителям, интересующихся данной темой.
Цитата: Feol от 04.11.2022 18:39:39Какой-нить проект по моделированию длительной многолетней экспедиции на тот же Марс, например. Равное количество участников обоих полов. И постепенно в условиях полной изоляции начинают разгораться нешуточные страсти... ;DТак Сириус же. Не так давно закончился один из них.
Цитата: Дмитрий В. от 04.11.2022 19:11:36Профессионалы тоже уважали и ценили НК, уверяю. Разумеется, не считая только его единственным источником информации в отрасли.Цитата: Veganin от 04.11.2022 15:35:25Новости космонавтики не был техническим журналом, всё же больше научно-популярным, но с уклоном в серьёзное понимание предмета и что самое главное, с аналитикой. А по поводу профессионалов - у них достаточно источников технической информации.ЦитироватьВ пресс-службе пояснили, что подобные шаги предпринимаются, чтобы превратить журнал в медиа, интересное не только для отрасли, но и для широкой аудитории. "Переход в новый формат повлечет неизбежные изменения в редакции: она станет компактнее и усилится кадрами, имеющими опыт создания информационных цифровых продуктов и их продвижения в соцмедиа", - рассказали там, подчеркнув, что реформирование журнала является только частью новой информационной политики и стратегии продвижения отрасли.Идиотизм в квадрате. Не может техническое издание быть интересным широкой аудитории в принципе, оно должно быть интересно и полезно профессионалам данной отрасли и любителям, интересующихся данной темой.
Цитата: Roni от 04.11.2022 19:08:10"Прогресс" доставляет на МКС повестки в военкомат!Российские космонавты ночью тайно пробираются на американский сегмент и подбрасывают их американским астронавтам.
Цитата: Дмитрий В. от 04.11.2022 19:11:36Не может техническое издание быть интересным широкой аудитории в принципе,Но ведь "НК" был высокоинформативным, профессиональным, интересным и для просто интересующихся темой. Предложение для Роскосмоса: верните старую редколлегию "НК" и дайте им свободу. И тогда будет ВАМ (а нам у точно) счастье.
Цитата: Владимир Юрченко от 04.11.2022 20:28:24Проблема в том что руководство Роскосмоса этот форум не читает.Цитата: Дмитрий В. от 04.11.2022 19:11:36Не может техническое издание быть интересным широкой аудитории в принципе,Но ведь "НК" был высокоинформативным, профессиональным, интересным и для просто интересующихся темой. Предложение для Роскосмоса: верните старую редколлегию "НК" и дайте им свободу. И тогда будет ВАМ (а нам у точно) счастье.
Цитата: ХВ. от 04.11.2022 21:00:35Но... эта ситуация не только с НК - так повсюду, на высоких постах все блатные и бездарные, типа Рогозина.Про НАСА и ЕСА, кстати, написано на предыдущей странице.
Цитата: ХВ. от 04.11.2022 21:00:35на высоких постах все блатные и бездарные, типа РогозинаИнтересуйся Рогозин хотя бы чуть-чуть космонавтикой, прежде чем он занял пост руководителя Роскосмоса, будь он умным, а не стоеросовой дубиной, он бы лелеял и развивал НК. Но его дела говорят сами за себя - космос для него всего лишь кормушка. А раз кормушка - расходы на НК не в его интересах. И вместо того, чтобы дать широчайший простор ребятам из НК, всячески стимулировать их творчество, способствовать росту популярности НК, он его убил. За это ему величайшее презрение всех, для кого НК был настольной книгой - вчерашних, сегодняшних и будущих почитателей космонавтики.
Цитата: ХВ. от 04.11.2022 21:00:35Только больные на голову могли закрыть НК - лучший в мире журнал о космонавтике.Ага.
Цитата: Дмитрий В. от 04.11.2022 19:11:36Цитата: Veganin от 04.11.2022 15:35:25Новости космонавтики не был техническим журналом, всё же больше научно-популярным, но с уклоном в серьёзное понимание предмета и что самое главное, с аналитикой. А по поводу профессионалов - у них достаточно источников технической информации.ЦитироватьВ пресс-службе пояснили, что подобные шаги предпринимаются, чтобы превратить журнал в медиа, интересное не только для отрасли, но и для широкой аудитории. "Переход в новый формат повлечет неизбежные изменения в редакции: она станет компактнее и усилится кадрами, имеющими опыт создания информационных цифровых продуктов и их продвижения в соцмедиа", - рассказали там, подчеркнув, что реформирование журнала является только частью новой информационной политики и стратегии продвижения отрасли.Идиотизм в квадрате. Не может техническое издание быть интересным широкой аудитории в принципе, оно должно быть интересно и полезно профессионалам данной отрасли и любителям, интересующихся данной темой.
Цитата: Иван Моисеев от 04.11.2022 22:37:44Но НК закрыл не Роскосмос.Привет, Иван!
НК закрыл русский народ.
Не нужен народу такой журнал.
Был бы нужен - платили бы за его выпуск по стандартной процедуре (подписка, розница) и не было бы нужды в Роскосмосе и прочих начальниках.
Цитата: Иван Моисеев от 04.11.2022 22:37:44Аххренеть! У меня просто слов нет.Цитата: ХВ. от 04.11.2022 21:00:35Только больные на голову могли закрыть НК - лучший в мире журнал о космонавтике.Ага.
Но НК закрыл не Роскосмос.
НК закрыл русский народ.
Не нужен народу такой журнал.
Был бы нужен - платили бы за его выпуск по стандартной процедуре (подписка, розница) и не было бы нужды в Роскосмосе и прочих начальниках.
Цитата: Roni от 04.11.2022 23:33:38Я специально провел дихотомию между народом и начальством.Цитата: Иван Моисеев от 04.11.2022 22:37:44Но НК закрыл не Роскосмос.Привет, Иван!
НК закрыл русский народ.
Не нужен народу такой журнал.
Был бы нужен - платили бы за его выпуск по стандартной процедуре (подписка, розница) и не было бы нужды в Роскосмосе и прочих начальниках.
Ты прав, но наполовину. Конечно, народ ни фига не поддержал журнал. Пожалуй, вьетнамец, с которым я ехал на одном слоне, проявил больше интереса, чем наши, которым я журнал показывал. Но мало ли чего народ не хочет, государство его не очень-то и спрашивает. Надо ж было понимать, какая это драгоценность и как ничтожно мало он стоит по сравнению со всяким непотребством, нужным народу гораздо меньше. Мало ли у нас неокупаемого! В наших библиотеках масса книг и журналов ни разу не прочитанные. Уж могли бы заставить библиотеки выписывать. С тысячу бы набралось. Да просто считать годовую подшивку энциклопедией (тираж совершенно любой).
Цитата: Иван Моисеев от 05.11.2022 00:22:50Это полный пипец ;DЦитата: Roni от 04.11.2022 23:33:38Я специально провел дихотомию между народом и начальством.Цитата: Иван Моисеев от 04.11.2022 22:37:44Но НК закрыл не Роскосмос.Привет, Иван!
НК закрыл русский народ.
Не нужен народу такой журнал.
Был бы нужен - платили бы за его выпуск по стандартной процедуре (подписка, розница) и не было бы нужды в Роскосмосе и прочих начальниках.
Ты прав, но наполовину. Конечно, народ ни фига не поддержал журнал. Пожалуй, вьетнамец, с которым я ехал на одном слоне, проявил больше интереса, чем наши, которым я журнал показывал. Но мало ли чего народ не хочет, государство его не очень-то и спрашивает. Надо ж было понимать, какая это драгоценность и как ничтожно мало он стоит по сравнению со всяким непотребством, нужным народу гораздо меньше. Мало ли у нас неокупаемого! В наших библиотеках масса книг и журналов ни разу не прочитанные. Уж могли бы заставить библиотеки выписывать. С тысячу бы набралось. Да просто считать годовую подшивку энциклопедией (тираж совершенно любой).
Если за журнал платит народ - журнал будет существовать, в независимости от мнения начальства (не учитывая экстремальные ситуации).
Вы предлагаете, чтобы платило государство. А ведь так и было в последние года существования НК. А потом начальство решило, что журнал не нужен. И все - финиш.
Нынче начальство у нас - Путин. А Путин вышел из народа и отражает народные интересы и чаяния, в которые выпуск НК не входит.
Цитата: Shin от 05.11.2022 00:42:37Он нас просто троллит)Нет. Просто напоминаю о реальности.
Цитата: Шамс от 05.11.2022 01:01:07НК - это группа молодых и очень тогда инициативных людей,Ну, известно, что (любая) система сама себя излечить не может. Нужно внешнее воздействие. Внешнее - либо воздействие врага. Тогда не излечение, а смерть. Типа врач, с которым были во вражде, вызванный при необходимости, яд вколол. Либо объективный ход событий становится внешним воздействием. Тогда может получиться и хорошо. Независимый ход событий - технический прогресс. Он неизбежен и обратного хода не имеет.
которые захотели писать историю космонавтики, хотели закрыть
белые пятна в этой истории.
Были люди, которые нас поддерживали финансово.
Как только журнал попал во властвующие структуры,
его судьба была предрешена.
Я с этим сталкиваюсь и на моей нынешней работе.
Зачем это вам надо? Почему вы об этом пишите?
А вдруг это не понравится начальству?
А вдруг нас лишат премии?
А вдруг нас уволят?
Многие люди очень боятся потерять нажитое.
Я их не осуждаю. Многим действительно есть, что терять.
Очень многие боятся потерять работу.
И поэтому, ну какая нафиг история, ну какая лунная программа?
Ну нафиг это кому нужно?
Ну вот, примерно всё так, а вы думали, что по другому. 8)
Цитата: Иван Моисеев от 05.11.2022 00:22:50Вы предлагаете, чтобы платило государство. А ведь так и было в последние года существования НК. А потом начальство решило, что журнал не нужен. И все - финиш.Попробуем вопрос иначе. Ведь государство в последние годы платило. Значит, журнал был нужен.
Цитата: Shin от 05.11.2022 00:42:37Он нас просто троллит)А ты думал?
Цитата: Roni от 05.11.2022 07:46:28Попробуем вопрос иначе. Ведь государство в последние годы платило. Значит, журнал был нужен.Не значит.
Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2022 09:08:08Я сильно подозреваю, что Путин даже не знает о НК и РК. ;DНаверняка не знает.
Цитата: Иван Моисеев от 05.11.2022 10:57:00Я также подозреваю, что Байден не знает о существовании Спейсфлайт или AW&ST. ;D Это знание не входит в состав компетенций высшего политического руководства.Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2022 09:08:08Я сильно подозреваю, что Путин даже не знает о НК и РК. ;DНаверняка не знает.
Но это и есть индикатор отношения государства к НК и РК.
Ибо государство у нас - Путин.
Так что, у Маринина и Ко два выхода.
Либо пробиться к Путину и убедить его что НК (НМК) нужен (трудно, Путин прохладно относится к космонавтике, для него это скрепа, отказываться нельзя, но платить желательно поменьше).
Либо найти рыночную нишу - такую форму/стоимость журнала, за которую готовы стабильно платить народ/спонсоры.
Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2022 11:13:53ЗЫ. К слову Дж. Ф. Кеннеди к космосу тоже был равнодушен, но вынужден был им заняться по политическим причинам. И я сильно подозреваю, что всем власть имущем на Земле космос - абсолютно неинтересен, но они вынуждены им заниматься, поскольку космос имеет политическое, экономическое и, прежде всего, военное зачение.Слово "все" - опасное слово. Нет в мире единомыслия.
Цитата: ХВ. от 05.11.2022 12:19:54Вносится предложение.
На аллее славы покорителям космоса установить групповую скульптуру редакции НК за счёт средств Рогозина. Решение об этом должен принять Президент или на худой конец Правительство.
Цитата: Shin от 05.11.2022 12:39:59Можно ограничиться отпечатками ладоней в бетоне)При чём тут "ладони"? Если отпечатки в бетоне, то меньше чем на "мозги" не согласен.
Цитата: Иван Моисеев от 05.11.2022 11:44:04Счастливое исключение, подтверждающее правило.Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2022 11:13:53ЗЫ. К слову Дж. Ф. Кеннеди к космосу тоже был равнодушен, но вынужден был им заняться по политическим причинам. И я сильно подозреваю, что всем власть имущем на Земле космос - абсолютно неинтересен, но они вынуждены им заниматься, поскольку космос имеет политическое, экономическое и, прежде всего, военное зачение.Слово "все" - опасное слово. Нет в мире единомыслия.
Премьер-министр Индии - фанат космоса.
Цитата: Shin от 05.11.2022 12:39:59Бронзовый бюст на могиле Героев! 8)Цитата: ХВ. от 05.11.2022 12:19:54Вносится предложение.
На аллее славы покорителям космоса установить групповую скульптуру редакции НК за счёт средств Рогозина. Решение об этом должен принять Президент или на худой конец Правительство.
Скульптура - как-то не скромно. Можно ограничиться отпечатками ладоней в бетоне)
Цитата: Иван Моисеев от 05.11.2022 10:50:46Не значит.Журналы космонавтики при всей тенденции к упадку российской космонавтики закрываются не потому, что у них есть враги, а потому, что у них нет друзей. Терпеть аполитичный журнал, платящий в казну налоги - можно, но у бюджетных организаций есть непременная статья - "экономия". Даже если бюджет растёт (а он сейчас сокращается) непременно должны быть рацухи, что где-то удалось экономить. Если НК не читали высшие чиновники и даже не знали о нём, то это первый кандидат на вылет из бюджета.
Государство платит за огромное количество работ, которые не нужны никому, кроме тех, кто ими занимается.
Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2022 14:09:51Счастливое исключение, подтверждающее правило.В Эмиратах правители -тоже фанаты космоса. В США вряд ли был президент, не посетивший НАСА и не сказавший хороших слов. Впрочем, бюджеты и дела НАСА говорят о том, что правители США если и не фанаты, то весьма благожелательны
Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2022 11:13:53Я также подозреваю, что Байден не знает о существовании Спейсфлайт или AW&ST.Ну, о существовании Спейсфлайта ему не знать не зазорно, во-первых, это журнал издаётся в Англии, во-вторых, его читают только члены BIS. Редакция потребовала от меня, чтобы я удалил из библиотеки электронку журналов, даже 30-х годов! И я удалил
Цитата: Roni от 05.11.2022 17:27:03Ну, и что? У бюджет Роскосмоса на каком там месте в мире? На пятом? В принципе, нормально. А бюджет МО, наверное, и поболе. То есть внимание к космосу есть, а к журналам - нет. По той банальной причине, что у ВПР любого государства - космос далеко не предмет первого внимания.Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2022 14:09:51Счастливое исключение, подтверждающее правило.В Эмиратах правители -тоже фанаты космоса. В США вряд ли был президент, не посетивший НАСА и не сказавший хороших слов. Впрочем, бюджеты и дела НАСА говорят о том, что правители США если и не фанаты, то весьма благожелательны
Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2022 11:13:53ЗЫ. К слову Дж. Ф. Кеннеди к космосу тоже был равнодушен, но вынужден был им заняться по политическим причинам. И я сильно подозреваю, что всем власть имущем на Земле космос - абсолютно неинтересен, но они вынуждены им заниматься, поскольку космос имеет политическое, экономическое и, прежде всего, военное зачение.Я совершенно не понял, какая разница с какой стороны интересен космос. Учёным интересен по-своему, обывателем по-своему, политикам - "по политическим причинам". военным - "по военным". Мне он совершенно неинтересен с военной стороны, а Кеннеди, предположим, не интересовали марсианские каналы. И что? Денег дал?
Цитата: Околоземный нищеброд от 05.11.2022 17:36:10Любопытно. Выложите копию требования?Нет, искать неохота. Не сохранил специально. Ну чего там - потребовали удалить. Просил, чтоб оставили самые ранние, 30-х, 50-х, которые по моей просьбе люди в Германии сканили - ни в какую, ни в каком виде
Цитата: Roni от 05.11.2022 17:42:09Я к тому, что бессмысленно требовать от руководителей государства какой-то поддержки космического журнала (да и любого другогого).Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2022 11:13:53ЗЫ. К слову Дж. Ф. Кеннеди к космосу тоже был равнодушен, но вынужден был им заняться по политическим причинам. И я сильно подозреваю, что всем власть имущем на Земле космос - абсолютно неинтересен, но они вынуждены им заниматься, поскольку космос имеет политическое, экономическое и, прежде всего, военное зачение.Я совершенно не понял, какая разница с какой стороны интересен космос. Учёным интересен по-своему, обывателем по-своему, политикам - "по политическим причинам". военным - "по военным". Мне он совершенно неинтересен с военной стороны, а Кеннеди, предположим, не интересовали марсианские каналы. И что? Денег дал?
Цитата: Roni от 05.11.2022 17:46:01Врёшь.Цитата: Околоземный нищеброд от 05.11.2022 17:36:10Любопытно. Выложите копию требования?Нет, искать неохота. Не сохранил специально. Ну чего там - потребовали удалить.
Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2022 17:40:57Насчет бюджета я недавно посчитал:Цитата: Roni от 05.11.2022 17:27:03Ну, и что? У бюджет Роскосмоса на каком там месте в мире? На пятом? В принципе, нормально. А бюджет МО, наверное, и поболе. То есть внимание к космосу есть, а к журналам - нет. По той банальной причине, что у ВПР любого государства - космос далеко не предмет первого внимания.Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2022 14:09:51Счастливое исключение, подтверждающее правило.В Эмиратах правители -тоже фанаты космоса. В США вряд ли был президент, не посетивший НАСА и не сказавший хороших слов. Впрочем, бюджеты и дела НАСА говорят о том, что правители США если и не фанаты, то весьма благожелательны
Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2022 17:58:42Я к тому, что бессмысленно требовать от руководителей государства какой-то поддержки космического журнала (да и любого другогого).Зачем требовать? Требуют поддерживать культуру? Или у нас музеи на самоокупаемости? А библиотеки? А детские журналы? Кто требует. Государство само знает - надо поддержать лучший в мире балет и прочее.
Цитата: Околоземный нищеброд от 05.11.2022 18:00:46Врёшь.Фи. Я никогда не вру.
Цитата: Roni от 05.11.2022 18:28:31Вот пример - журнал "Земля и Вселенная". Имел когда-то тираж 100 000. Потом меньше 100. А цена - до 1000 р один номер. Толще НК. И пишут профессионалы, вряд ли бесплатно. Но не закрылся. В этом году не знаю, в декабре прошлого - тираж 1000, прекрасно себя чувствовал. Но лучшим в мире назвать его никак нельзя. Но ведь как-то сохранили"Земля и Вселенная" - журнал РАН и ВАК. Он нужен тем, кто пишет диссертации, будь он хотя бы и с тиражом в 1 экз.
Цитата: Околоземный нищеброд от 05.11.2022 18:50:41У Вас на сайте полно контрафакта, но удалили британский журнал аж 1936 года?BIS очень ревниво относится к появлению своих материалов в Сети. Они берут за один pdf статьи в JBIS 5 фунтов стерлингов. В тоже время BIS настолько уважаемая организация, что даже отъявленные пираты стараются ее не задевать.
Цитата: Иван Моисеев от 05.11.2022 18:51:19"Земля и Вселенная" - журнал РАН и ВАК. Он нужен тем, кто пишет диссертации, будь он хотя бы и с тиражом в 1 экз.Не только диссертации. Сотрудники любых учреждений Минобрнауки России отчитываются публикациями статей, коим присваивается DOI.
Цитата: Околоземный нищеброд от 05.11.2022 18:50:41У Вас на сайте полно контрафакта, но удалили британский журнал аж 1936 года?Когда требуют удалить - удаляю. Когда просят разместить - размещаю. Когда молчат - выкладываю молча.
Цитата: Roni от 05.11.2022 19:03:48Они отказались, конкретно грозя судом.Ну вот, обломали цирк. Так и не заценили представителя BIS (в шортах и пробковом шлеме), оформляющего в ростовском суде исковое заявление на гражданина Хлынина С.П., 1953 г.р.
Цитата: Иван Моисеев от 05.11.2022 18:51:19"Земля и Вселенная" - журнал РАН и ВАК. Он нужен тем, кто пишет диссертации, будь он хотя бы и с тиражом в 1 экз.Я знаю. А для НК не нашлись. Причём есть разница - не лучший, нужный диссертантам и лучший в мире как бы нужный целой отрасли. Я уж не говорю про историю - успехи СССР в космосе знают все, успехи СССР/Рф в геофизике - более чем скромны.
Соответственно и лоббисты найдутся.
Цитата: Roni от 05.11.2022 19:11:51Фигня ещё и в том, что BIS не продаётся и не распространяется по подпискеВ советское время можно было подписаться на репринт JBIS (и Spaceflight тоже) - задешево.
Цитата: Иван Моисеев от 05.11.2022 19:41:42В советское время можно было подписаться на репринт JBIS (и Spaceflight тоже) - задешево.И я был подписан с 1974-го
Цитата: Иван Моисеев от 05.11.2022 19:41:42В постсоветское и доспецоперационное время можно было оформить подписку на сайте BIS (правда, это подавалось, как оформление членства, а подписка - как приложение к членству. Не понятно, почему.)Оформляешь членство, платишь членские, бесплатно получаешь журнал. Много раз хотел, но всё что-то мешало. А! Сначала не было инета, а потом появился НК
Цитата: ХВ. от 05.11.2022 12:19:54На аллее славы покорителям космоса установить групповую скульптуру редакции НК.....по образцу и подобию скульптуры "Ночной дозор" в Амстердаме. Только в руки уважаемых журналистов вместо оружия вложить предметы, подобающие их профессии (блокноты, фотоаппараты...).
Цитата: Iv-v от 02.11.2022 22:22:57С него началась гибель журнала, а закончилось гибелью его творения.Цитата: pkl от 02.11.2022 22:13:29Так с него началось или закончилось?Цитата: Iv-v от 02.11.2022 21:23:10Так что, причина не в Рогозине?С него всё началось.
В смысле, он могильщик или нет?
Цитата: pkl от 06.11.2022 14:25:55С него началась гибель журнала, а закончилось гибелью его творения.Я уже писал - НК погиб не от наличия врагов, а от отсутствия друзей. Полноцветный журнал почти всегда был убыточный, но находились спонсоры. Причём качество росло, а убыточность возрастала (это совсем иной вопрос, не про Рагозина). Я думаю, надо было примерно миллион рублей в месяц. Для нашей космонавтики это чепуха, а спонсоры не потянули больше. При этом недовольство независимостью и отсутствием крена в сторону российской космонавтики (которая увядала) только отталкивало потенциальных спонсоров. А Рогозин был не против журнала. Но кто девушку ужинает, тот и... Потеряв независимость, журнал стал терять и качество.(я уже про РК) Собственно, только из-за нового названия я ни одного и не прочитал. А то, что журнал одновременно выкладывался и в инете вообще сделало бессмысленным его покупку в любом виде. Но всё же закрытием РК я удивлён - неужто собирались экономить такие крохи? Или слишком наглядно стало отставание российской космонавтики, что он стал вреден?
В смысле он могильщик космической журналистики в России.
Цитата: Roni от 06.11.2022 16:58:41Но всё же закрытием РК я удивлён - неужто собирались экономить такие крохи? Или слишком наглядно стало отставание российской космонавтики, что он стал вреден?Для Борисова какой-то бессмысленный журнал «Русский Космос», созданный Рогозиным для себя, ничем не отличался от собрания стихов того же Дмитрий Олегыча на сайте Роскосмоса, твиттера, мемов, и прочей хохломы. Всё пошло под один бульдозер.
Цитата: Старый от 05.11.2022 19:32:30"Крылья Родины" - хороший журнал. Он счас жив?Был хороший. А когда поменялась редакция, стал "хто зна шо".
Цитата: Mavik от 06.11.2022 18:23:33Для Борисова какой-то бессмысленный журнал «Русский Космос», созданный Рогозиным для себя, ничем не отличался от собрания стихов того же Дмитрий Олегыча на сайте Роскосмоса, твиттера, мемов, и прочей хохломы. Всё пошло под один бульдозер.Возможно. Однако разве его нельзя было исправить по нужному курсу? Можно. Я думаю, что тут вообще стали с подозрением относиться к бумаге. Что написано пером... А инет легко правится. Если что пролезет некрасивое - набросить сверху 10 "правильного"
Цитата: Roni от 06.11.2022 19:21:33Это уже конспирология. Борисов не глуп и прагматичен. Вполне могу представить, что ему принесли список мероприятий по экономии (сейчас это весьма актуально) и он его подписал. А про журнал решил, что человеку достаточно электронной информации, а если он хочет бумагу - это уже пижонство.Цитата: Mavik от 06.11.2022 18:23:33Для Борисова какой-то бессмысленный журнал «Русский Космос», созданный Рогозиным для себя, ничем не отличался от собрания стихов того же Дмитрий Олегыча на сайте Роскосмоса, твиттера, мемов, и прочей хохломы. Всё пошло под один бульдозер.Возможно. Однако разве его нельзя было исправить по нужному курсу? Можно. Я думаю, что тут вообще стали с подозрением относиться к бумаге. Что написано пером... А инет легко правится. Если что пролезет некрасивое - набросить сверху 10 "правильного"
Цитата: Иван Моисеев от 06.11.2022 19:47:55Это уже конспирология. Борисов не глуп и прагматичен. Вполне могу представить, что ему принесли список мероприятий по экономии (сейчас это весьма актуально) и он его подписал. А про журнал решил, что человеку достаточно электронной информации, а если он хочет бумагу - это уже пижонство.Но, Иван, я об этом тоже писал выше. Дескать, у каждой организации есть статья "экономия" (даже при увеличении бюджета есть). Но это уж совсем просто, голимый прагматизм, из-за какого-то миллиона в месяц сделать НЕОБРАТИМОЕ действие. Зарплата десятка человек в организации, где десятки тысяч. Либо нашей космонавтике такие кранты, что миллион в месяц "может спасти отца русской демократии". Ведь так любое действие можно оправдать. Взял и отложил ради экономии запуск "Луны-25". А потом вообще отменит. И всё-всё, где можно усмотреть простую экономию надо объяснять экономией, прагматизмом и умом т.Борисова
Цитата: Roni от 06.11.2022 20:42:22Зарплата десятка человек в организации, где десятки тысяч.Затраты на журнал - в бюджете центрального аппарата Роскосмоса - меньше 300 человек. Весь Роскосмос - около 180 тыс человек, но у "всего Роскосмоса" нет консолидированного бюджета.
Цитата: Roni от 06.11.2022 21:27:14ну, не знаю. Не найти возможности... Есть, конечно, дебилизм и не только у нас. Как в США - есть статья на ремонт техники и покупку новой. И надо ремонтировать, хотя можно сильно сэкономить, если на те же деньги купить новое.А возможность и не искали - зачем?
Цитата: Liss от 03.11.2022 13:56:48В принципе правильно, что закрывают, вот только ребят жалко. Игорь, второй Игорь, Олег, Таня, я вас любил и люблю. Мы двадцать пять лет делали лучший в мире космический журнал, и это главное.Ещё есть люди, которые его делали. Ещё не поздно начать всё заново.
Цитата: АниКей от 03.11.2022 15:48:15Не-не-не, доктор сказал в морг - значит в морг!Цитировать"Уже в первой половине следующего года место бумажного журнала, у которого нет даже собственного сайта, займет современное цифровое медиа, которое сохранит исторический бренд и профессионализм редакции, усилится новыми форматами и новыми инструментами продвижения контента", - добавили там.
Цитата: Iv-v от 04.11.2022 17:22:03То, что существующий журнал закрыли, неправильно. Всё равно ведь придётся его реанимировать, только уже с нуля."Новости космонавтики" надо реанимировать. Действительно с нуля.
Цитата: Владимир Юрченко от 04.11.2022 20:28:24Но ведь "НК" был высокоинформативным, профессиональным, интересным и для просто интересующихся темой. Предложение для Роскосмоса: верните старую редколлегию "НК" и дайте им свободу.Было бы здорово, но это нереально. Особенно последнее.
Цитата: Старый от 04.11.2022 20:31:12Проблема в том что руководство Роскосмоса этот форум не читает.Проблема в другом.
Цитата: Feol от 04.11.2022 22:12:45Но верю, что как-то возродится. Интуиции нет, увы.Да, без журнала никак.
Цитата: Иван Моисеев от 04.11.2022 22:37:44Ага.Народ не знал про него. У журнала были проблемы с рекламой и распространением.
Но НК закрыл не Роскосмос.
НК закрыл русский народ.
Не нужен народу такой журнал.
Был бы нужен - платили бы за его выпуск по стандартной процедуре (подписка, розница) и не было бы нужды в Роскосмосе и прочих начальниках.
Цитата: Roni от 05.11.2022 07:46:28Попробуем вопрос иначе. Ведь государство в последние годы платило. Значит, журнал был нужен.Дело за малым - доказать, что и история космонавтики нужна, в т.ч. правдивая.
Если оставить только то, за что народ готов платить, то прямо скажу - народ за образование выше читать-писать не только не готов платить, но и от бесплатного всячески отлынивает. Но образование везде бесплатно. Потому что государство понимает, что образование напрямую связано с самим существованием государства. И кнутом и пряником народ заставляет учить про какие-нибудь гидраты, дифуры, протоны.
Но вот что касается истории... Журнал, освещающий историю правдиво - "Вояджеры - это чудо", "Аполлоны - это здорово", "Марсоходы - это интересно" государству не только не нужен, он ему вреден. Про Гагарина и Лайку вполне могут вспоминать другие журналы (как окупаемые, так и не очень). А этот журнал, даже сообщая о Гагарине, вытаскивает фактики, что всё там было не так блестяще. А если уж начнёт рассказывать про Н-1 или Фобос-Грунт, то это чистое вредительство. Поэтому независимый и правдивый журнал не нужен. А вообще-то нужен.
Цитата: pkl от 07.11.2022 23:07:56Цитата: Liss от 03.11.2022 13:56:48В принципе правильно, что закрывают, вот только ребят жалко. Игорь, второй Игорь, Олег, Таня, я вас любил и люблю. Мы двадцать пять лет делали лучший в мире космический журнал, и это главное.Ещё есть люди, которые его делали. Ещё не поздно начать всё заново.
Цитата: Liss от 08.11.2022 01:02:32На самом деле журнал делать не надода.
Цитата: АниКей от 17.11.2018 11:09:30И далось оно вам, это название.
Ну да, оригинальностью не заморачивались.
Наберите в поисковике "русский космос" - много всякого вывалится ;)
Хотя конечно как вы лодку назовете - так она и поплывет.
Название "новости космонавтики" тоже устарело.
Ну что это за новости через месяц после новости.
Как и "комсомольская правда", "московский комсомолец" - к комсомолу тоже никак ;)
Интересно другое.
Если новый журнал - собственность-орган Роскосмоса, который на мои налоги существует, то значит, я уже оплатил зарплату редакции и интеллектуальную начинку издания?
Любопытно таки посмотреть и концепцию проекта.
Если это информационный проект, включающий бесплатную всем доступную интернет-версию, с разделом новостей, с обратной связью, с демократичным форумом, с вариантом дорогим печатным глянцевым за деньги по подписке или за отдельный номер - то это хорошо.
А если как часть сайта Роскосмоса - так совсем здорово.
Есть же МК в сети и на газете, и Коммерсант тоже, и ваще так теперь делается. И все довольны.
И датские номера нужны. Я, например, с удовольствием купил бы номер, посвященный 20 летию МКС с красимыми глянцевыми иллюстрациями, м к 30летию Бурана отдельный номер, и первому Луноходу посвященный. И Ангаре, и Союзу, и Союзу-5... И Сатурну 5 тоже пусть будет.
Это я к тому, что чисто бумажные варианты отошли канули сгинули в ящик сыграли.
Должен быть электронный в сети, и немножко бумажного, кто желает.
И электронный вариант не платный.
Потому что как элемент пропаганды-рекламы, уже оплачен заказчиком.
А рекламу за свои деньги я не покупаю.
Ну так, иногда если джинсой пролезет ... ;)
Цитата: АниКей от 17.11.2018 11:17:57И номер, посвященный чисто борьбе концепций по сверхтяжу с разными мнениями.эх, если бы у НК в стары годы была возможность перейти в портал-вариант с возможным финансированием вскладчину от рка-есы-насы-китая-индиских агентств и рекламы в правой колонке...
И номер со спором как должна быть организована современная отрасль и как должна развиваться и гнуться в соответствии с международной обстановкой линией партии и экономикой.
И научно-фантастическую страницу хочу, и детский вариант на уровне радионяни, и видео (кстати, респект и уважуха студии Роскосмоса за оперативные и интересные среды - это вообще отдельная тема.)
Блин, ну не дает Бог рога бодливому теляти ;)
Цитата: pkl от 07.11.2022 23:33:38Дело за малым - доказать, что и история космонавтики нужна, в т.ч. правдивая.Надо так и назвать новый журнал: "Космическая Правда"!
Цитата: АниКей от 08.11.2022 06:48:40не, не , не.. не надо правды, не надо искры, не надо известий... уже было ;)Да уж... "Я вчера уже умывался!"
Цитата: Старый от 05.11.2022 19:32:30"Крылья Родины" - хороший журнал. Он счас жив?Жив. Но тоже околомурзилочного вида.http://www.kr-magazine.ru/archive/2022/
Цитата: АниКей от 08.11.2022 06:48:40не, не , не.. не надо правды, не надо искры, не надо известий...Новое это хорошо забытое старое. НАДО!!!
Цитата: Iv-v от 06.11.2022 14:36:29Ну теперь-то после его ухода всё расцветёт.Не факт, но будем надеяться. Новый директор производит более лучшее впечатление.
Цитата: Roni от 06.11.2022 16:58:41Я уже писал - НК погиб не от наличия врагов, а от отсутствия друзей. Полноцветный журнал почти всегда был убыточный, но находились спонсоры. Причём качество росло, а убыточность возрастала (это совсем иной вопрос, не про Рагозина). Я думаю, надо было примерно миллион рублей в месяц. Для нашей космонавтики это чепуха, а спонсоры не потянули больше. При этом недовольство независимостью и отсутствием крена в сторону российской космонавтики (которая увядала) только отталкивало потенциальных спонсоров. А Рогозин был не против журнала.
ЦитироватьСобственно, только из-за нового названия я ни одного и не прочитал. А то, что журнал одновременно выкладывался и в инете вообще сделало бессмысленным его покупку в любом виде.Я пробовал в pdf-версии, но... оттуда пахнуло такой казёнщиной.... даже в советских книжках такого не было.
ЦитироватьНо всё же закрытием РК я удивлён - неужто собирались экономить такие крохи? Или слишком наглядно стало отставание российской космонавтики, что он стал вреден?А может, всё гораздо проще - его никто не читает? И любому, кто пробовал, понятно почему.
Цитата: Mavik от 06.11.2022 18:23:33Для Борисова какой-то бессмысленный журнал «Русский Космос», созданный Рогозиным для себя, ничем не отличался от собрания стихов того же Дмитрий Олегыча на сайте Роскосмоса, твиттера, мемов, и прочей хохломы. Всё пошло под один бульдозер.Ага, над Землёй летит корабль словно древний дирижабль... ::)
Цитата: Roni от 06.11.2022 20:42:22Да проще всё - кому нужен журнал отстойного содержания, который никто не читает? Именно по причине отстойного содержания...Цитата: Иван Моисеев от 06.11.2022 19:47:55Это уже конспирология. Борисов не глуп и прагматичен. Вполне могу представить, что ему принесли список мероприятий по экономии (сейчас это весьма актуально) и он его подписал. А про журнал решил, что человеку достаточно электронной информации, а если он хочет бумагу - это уже пижонство.Но, Иван, я об этом тоже писал выше. Дескать, у каждой организации есть статья "экономия" (даже при увеличении бюджета есть). Но это уж совсем просто, голимый прагматизм, из-за какого-то миллиона в месяц сделать НЕОБРАТИМОЕ действие. Зарплата десятка человек в организации, где десятки тысяч. Либо нашей космонавтике такие кранты, что миллион в месяц "может спасти отца русской демократии". Ведь так любое действие можно оправдать. Взял и отложил ради экономии запуск "Луны-25". А потом вообще отменит. И всё-всё, где можно усмотреть простую экономию надо объяснять экономией, прагматизмом и умом т.Борисова
Цитата: Liss от 08.11.2022 01:02:32На самом деле журнал делать не надо. Зеленый Кот, не к ночи будь помянут, был прав: делать надо портал с новостями и статьями (и форумом, да), причем статьи должны выходить через сутки после события, а не через два месяца.Не согласен я, журнал нужен. Именно тот. С бесплатным распространением по школам и вузам - т.е. за гос. бюджет. Но заставлять вас я, конечно, не могу.
И естественно, не за госбюджет.
Поэтому вопрос вопросов -- это потенциальное финансирование такого проекта.
Цитата: Iv-v от 08.11.2022 06:27:53У Вас все идеи такие... "блестящие"?Цитата: pkl от 07.11.2022 23:33:38Дело за малым - доказать, что и история космонавтики нужна, в т.ч. правдивая.Надо так и назвать новый журнал: "Космическая Правда"!
Цитата: GIF от 08.11.2022 10:05:56Ну а, предположим, вопрос с нужностью и необходимостью НК будет решен. Может вопрос "кто заплатит?"Только гос. бюджет. Журнал - абсолютно аполитичный и исключительно на космическую тематику. Распространение - бесплатное по библиотекам.
Цитата: Mavik от 09.11.2022 00:44:59... У Дмитрия Олеговича есть и получше жемчужины...удалено
Цитата: pkl от 08.11.2022 23:55:27Я за космос и за правду.Цитата: Iv-v от 08.11.2022 06:27:53У Вас все идеи такие... "блестящие"?Цитата: pkl от 07.11.2022 23:33:38Дело за малым - доказать, что и история космонавтики нужна, в т.ч. правдивая.Надо так и назвать новый журнал: "Космическая Правда"!
Цитата: pkl от 08.11.2022 23:57:21Журнал - абсолютно аполитичный и исключительно на космическую тематику.Нет ли у вас ощущения, что такая точка зрения навязана вам политическими противниками?
Цитата: GIF от 09.11.2022 08:15:07....многочисленная орава руководства Роскосмоса с очень немаленькими зарплатами не захочет поделиться...удалено
Цитата: pkl от 08.11.2022 23:35:33Вообще, главная ошибка Дмитрия Олеговича на мой взгляд - он попутал космонавтику с политической трибуной.ДОР не ошибся.
Цитата: Liss от 08.11.2022 01:02:32На самом деле журнал делать не надо. Зеленый Кот, не к ночи будь помянут, был прав: делать надо портал с новостями и статьями (и форумом, да), причем статьи должны выходить через сутки после события, а не через два месяца.Да.
Цитировать...Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича – я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай! просто голова даже стала болеть. Я думаю, лучше всего кинуть жребий. ...
Цитата: АниКей от 05.10.2023 06:13:13https://t.me/dobriy_ovchinnikov/2507А где там рубрикатор?.. Архив-то я давно скачал, рубрикатора не видел.
Цитата: C-300-2 от 05.10.2023 12:08:34А где там рубрикатор?.. Архив-то я давно скачал, рубрикатора не видел.Так прям к сообщению прикреплен pdf
Цитата: Дежурный администратор от 06.10.2023 09:39:41Так прям к сообщению прикреплен pdf:( не все умеют выковыривать pdf из сообщений...
Цитата: Дежурный администратор от 06.10.2023 09:39:41Так прям к сообщению прикреплен pdfТьфу ты блин, совсем я стал слепой :( Спасибо :)
Цитата: АниКей от 06.10.2023 11:54:48и я не умею :(Цитата: Дежурный администратор от 06.10.2023 09:39:41Так прям к сообщению прикреплен pdf:( не все умеют выковыривать pdf из сообщений...
Цитата: АниКей от 06.10.2023 14:03:35и я не умею :(Это не сложно.
Цитата: Бальзам Космический от 27.01.2024 19:16:02В тему или нет. Заметил странную вещь в цифровой версии журнала НК №14 за 1998 год (причём как до публикации архива Роскосмосом, так и после) - отсутствие страниц 21-29. После страницы 20 идёт сразу 30... Из-за чего это? И есть у кого-то полная цифровая версия этого номера?У меня все страницы на месте.
Цитата: Бальзам Космический от 27.01.2024 19:16:02После страницы 20 идёт сразу 30... Из-за чего это?
Цитата: Shin от 27.11.2023 17:59:40Цитата: Дежурный администратор от 23.11.2023 21:42:43@Shin Олег, pdf-ки наверняка ты делал;)
Раскроешь тайну, почему страницы пропали?
Ничего секретного, просто погнили файлы вёрстки в Кварке)) Т.е. исходник был потерян.
Цитата: Leroy от 27.01.2024 20:27:12У меня все страницы на месте.У вас скан Хлынина. На сайте Роскосмоса текстовые pdf - из них можно копировать куски текста, но увы - есть как минимум один пропущенный участок.
ЕМНИП, тут это уже обсуждалось ранее.
Цитата: Leroy от 27.01.2024 20:27:12А бывало такое и с другими номерами?Цитата: Бальзам Космический от 27.01.2024 19:16:02В тему или нет. Заметил странную вещь в цифровой версии журнала НК №14 за 1998 год (причём как до публикации архива Роскосмосом, так и после) - отсутствие страниц 21-29. После страницы 20 идёт сразу 30... Из-за чего это? И есть у кого-то полная цифровая версия этого номера?У меня все страницы на месте.
ЕМНИП, тут это уже обсуждалось ранее.
Цитата: Бальзам Космический от 27.01.2024 20:58:40А бывало такое и с другими номерами?Скинуть могу, пишите в личку. Но тут указывают, что это скан Хлынина, без оцифровки текста.
Можете скинуть этот номер на мыло?
Цитата: Leroy от 27.01.2024 21:00:30Мыло скинул в личке. Буду благодарен за файл! Я не все ещё номера пересматривал, бывали ещё случаи потери, или как указал Asteroid - файлы погнили?Цитата: Бальзам Космический от 27.01.2024 20:58:40А бывало такое и с другими номерами?Скинуть могу, пишите в личку. Но тут указывают, что это скан Хлынина, без оцифровки текста.
Можете скинуть этот номер на мыло?
Цитата: Бальзам Космический от 27.01.2024 21:24:36Я не все ещё номера пересматривал, бывали ещё случаи потери, или как указал Asteroid - файлы погнили?Пока не попадалось.
Цитата: Бальзам Космический от 27.01.2024 21:24:36Мыло скинул в личке. Буду благодарен за файлОтправил, проверьте инбокс.
Цитата: Leroy от 27.01.2024 22:00:48Получил, проверил, всё есть! Огромнейшее спасибо!!!Цитата: Бальзам Космический от 27.01.2024 21:24:36Мыло скинул в личке. Буду благодарен за файлОтправил, проверьте инбокс.
Цитата: Бальзам Космический от 27.01.2024 20:58:40А бывало такое и с другими номерами?Других пропусков пока не обнаружено
Цитата: Бальзам Космический от 27.01.2024 20:58:40Можете скинуть этот номер на мыло?На этой странице есть в разных вариантах:
Цитата: Asteroid от 27.01.2024 23:36:29На этой странице есть в разных вариантах:Лучше сразу заходить сюда