Космос-2542 и -2543 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ

Автор tnt22, 18.11.2019 21:51:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

AKr

#100
ЦитироватьLeonar написал:
ЦитироватьСтарый  написал:почему, если не секрет, аж на восьмом?
Может чтоб попасть в нужный район океана? 
Даже не спрашиваю в каком районе океана.
А как насчет времени?   

Старый

ЦитироватьAKr написал:
Даже не спрашиваю в каком районе океана.
Потому что он был объявлен.:) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAKr написал:
Уважаемый Старый не записывайте, пожалуйста, минус. Это вопрос не про паталогоанатома.
Это не я записал но вопрос абсолютно неудачный. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AKr

ЦитироватьСтарый  написал:   почему, если не секрет, аж на восьмом?
Leonar написал:    Может чтоб попасть в нужный район океана? 
AKr написал:         Даже не спрашиваю в каком районе океана.А как насчет времени?
Старый  написал:   Потому что он был объявлен.    
Естественно, но вопрос по времени:
Цитировать1. HAZARDOUS OPERATIONS, SPACE DEBRIS
       251730Z TO 260700Z AND 261730Z TO 270700Z NOV 19
   IN AREA BOUND BY
       30-00S 175-00W, 30-00S 090-00W,
       60-00S 090-00W, 60-00S 175-00W.
То есть затопить надо до 10-00 по Москве, что и было сделано, но 8-ой виток сюда не очень вписывается.

Старый

Вот я и спрашиваю человека который в теме, а ты мешаешься...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AKr

ЦитироватьСтарый написал:
Это не я записал но вопрос абсолютно неудачный.  
Знаю, что не Вы, Вас в тот момент на форуме не было.
Согласен, что вопрос абсолютно неудачный. Но если сформулировать вопрос правильно, то можно и бан получить.. 

AKr

#106
ЦитироватьAKr написал:
А чё, номер "Космосу" присваивать не будут?  Неизвестный солдат?
11:17, 28 ноября 2019 Северная Корея запустила «неопознанный снаряд»
https://lenta.ru/news/2019/11/28/korea/

первоисточник здесь: https://runews24.ru/politics/29/11/2019/56cbc40b9c38540a22343121a3a9feb4?utm_source=yxnews&u...
Даже не знаю плакать или смеяться.

lubeval

вход Волги в атмосферу был в 09.09 ДМВ, высота входа 100 км. так была составлена циклограмма полета.

AKr

Кому-то очень не нравятся мои вопросы.

Давайте поразмышляем чисто ГИПОТЕТИЧЕСКИ:
1. Много ли можно узнать об устройстве ядерной бомбы, рассматривая ее фотографию?
Правильно! Вот поэтому на СССР работали Юлиус и Этель Розенберги. 
2. А какие секреты или ТТХ можно узнать разглядывая фотографию КА в хреновом качестве?
Правильно! Для этого нужны агентурные источники, а не 14Ф150.
3. Можно ли по фотографии определить работоспособен ли спутник?
Достоверно только неработоспособность, в случае если у него ПСБ уже отвалились.
4. Тогда для чего нужны спутники-инспекторы?
Сможет ли робот Федор (или аналогичные устройства на "многофункциональной платформе") починить что-либо своими клешнями?
Будет ли страна, чей (секретный/военный) спутник инспектируют, рада такой "помощи"?
Будет ли потеря или нарушение работоспособности КА после инспекции расценена как начало агрессии со стороны инспектора?
Будет ли официальное заявление МО о предназначнии КА, даже в мягкой форме "для съемки космических объектов" являться фактом реализации программы "звездных войн"?

Ну и наконец, раз уж о предназначении (секретного?) КА  дебилы (в погонах?) объявляют сразу после старта,
пусть Чепига и Мишкин дают интервью Симонян перед турпоездкой.

P.S.
С нетерпением жду красивых картинок от нового КА ДЗЗ "Космос-2542".

Старый

ЦитироватьAKr написал:
Кому-то очень не нравятся мои вопросы.

Давайте поразмышляем чисто ГИПОТЕТИЧЕСКИ:
1. Много ли можно узнать об устройстве ядерной бомбы, рассматривая ее фотографию?
Ты отрицаешь существование спутников "ситуационной осведомлённости" как таковых? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьlubeval написал:
вход Волги в атмосферу был в 09.09 ДМВ, высота входа 100 км. так была составлена циклограмма полета.
Через 12 часов? А почему так долго то?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AKr

ЦитироватьСтарый написал:
Ты отрицаешь существование спутников "ситуационной осведомлённости" как таковых?  
Как видим "Ресурс-П" и наверняка еще несколько отечественных могут выполнить заявленные задачи по съемке космических объектов, причем скрытно и не в ущерб его основному предназначению. Для этого не нужен специальный КА.
Или Вы думаете, что телескоп у К-2542 мощнее, или сближение с объектом позволит разглядеть что-нибудь существенное? (Вопрос риторический)

Старый

ЦитироватьAKr написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Ты отрицаешь существование спутников "ситуационной осведомлённости" как таковых?  
Как видим "Ресурс-П" и наверняка 
Не вижу ответа на прямой вопрос: ты отрицаешь наличие спутников-инспекторов как таковых? Да или нет? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AKr

ЦитироватьСтарый написал:
Ты отрицаешь существование спутников "ситуационной осведомлённости" как таковых?
ЦитироватьСтарый написал:
Не вижу ответа на прямой вопрос: ты отрицаешь наличие спутников-инспекторов как таковых?
Первый вопрос ни о чем, так как к ним можно отнести: Коронас-Фотон, Спектр-РГ, Метеор, "Михайло Ломоносов" и т.д.
Ответ на второй вопрос лежит вне зоны моего допуска, но судя по заявлениям военных конечно ДА.

Старый

ЦитироватьAKr написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Ты отрицаешь существование спутников "ситуационной осведомлённости" как таковых?
ЦитироватьСтарый написал:
Не вижу ответа на прямой вопрос: ты отрицаешь наличие спутников-инспекторов как таковых?
Ответ на второй вопрос лежит вне зоны моего допуска, но судя по заявлениям военных конечно ДА.
Что "да"? Отрицаешь? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AKr

ЦитироватьСтарый написал:
Что "да"? Отрицаешь?  
Да - это подозреваю их наличие. Но: 
1. зачем об этом кричать (если только не пугать им соседей);
2. любое секретное оружие должно быть невидимым до момента его применения;
3. насколько эффективно будет его применение?
4. доживет ли оно вообще до его применения?

Старый

ЦитироватьAKr написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Что "да"? Отрицаешь?  
Да - это подозреваю их наличие. Но:
1. зачем об этом кричать (если только не пугать им соседей);
Никто и не кричит. 

И ты чего, инспекцию со спутников считаешь применением оружия?  :o 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AKr

ЦитироватьСтарый написал:
И ты чего, инспекцию со спутников считаешь применением оружия?
Инспекция инспекции рознь.
Неразрушающую не считаю оружием в полном смысле. Но:
1. оздоровлению напряженности между странами это не способствует,
наоборот публичное муссирование этого вопроса является политическим средством давления.
2. захотел, например, измерить размеры и лазерным сканированием временно засветил звездные датчики, в результате чего аппарат кувырнулся. Вроде ничего не испортил, а международный скандал имеем.

Старый

ЦитироватьAKr написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
И ты чего, инспекцию со спутников считаешь применением оружия?
Инспекция инспекции рознь.
Неразрушающую не считаю оружием в полном смысле. 
Зачем тогда говорил "оружие"?
Цитировать1. оздоровлению напряженности между странами это не способствует,
Если потенциальные союзники занимаются таким оздоровлением то почему нам тоже слегка не поохдоровлять?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAKr написал:
наоборот публичное муссирование этого вопроса является политическим средством давления.
2. захотел, например, измерить размеры и лазерным сканированием временно засветил звездные датчики, в результате чего аппарат кувырнулся. Вроде ничего не испортил, а международный скандал имеем.
Это уже фантазии не имеющие никакого отношения к теме Космоса-2542. Не засерай тему. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер