Национальная станция-стапель. Сборка в космосе.

[didgik1]

Всем привет!

По мотивам так сказать.
Примем за аксиому, что ПК нам нужна и поддерживать её обязательно надо.
Поэтому предлагаю станцию-стапель. Цель - научиться собирать конструкции в космосе.
Из плюсов:
Будет чем занять космонавтов.
Можно утилизировать любой зоопарк ракет, даже тех, которых еще нет.
Можно собрать кубокилометр бессмысленной конструкции и пиарить какие мы молодцы.
В конце концов, можно собрать реально что-то полезное и куда-нибудь отправить.

  

[Старый]

didgik1 написал:
Из плюсов:
Будет чем занять космонавтов.
Можно утилизировать любой зоопарк ракет, даже тех, которых еще нет.
Можно собрать кубокилометр бессмысленной конструкции и пиарить какие мы молодцы.
В конце концов, можно собрать реально что-то полезное и куда-нибудь отправить.
   

А деньги? 

[didgik1]

Старый написал:
  А деньги?  

Возьмем за аксиому, что деньги тоже есть.  

Имеется в ввиду, что что космос мы не бросаем и на это деньги таки выделяются. В нынешнем количестве.
Конечно, это не параллельно с Луной или МКС,  а после.

[Старый]

didgik1 написал:
 

Старый написал:
  А деньги?  

Возьмем за аксиому, что деньги тоже есть.

Ууууу... 

[didgik1]

Старый написал:
 

didgik1 написал:
 

Старый  написал:
  А деньги?  

Возьмем за аксиому, что деньги тоже есть.

Ууууу...  

Ладно, конкретизирую. Возьмем из средств на постройку станции из соседней темы.

[Harder]

Представляю,что по этому поводу сказал бы Левон Григорян.Некому обсуждать,да и незачем. 

[aaa1]

А давайте построим вашу станцию на Земле.
Пускай, например, космонавты утилизируют старые ракеты с остатками гептила, а мы посмотрим, что из этой затеи получится.

[didgik1]

aaa1 написал:
А давайте построим вашу станцию на Земле.
Пускай, например, космонавты утилизируют старые ракеты с остатками гептила, а мы посмотрим, что из этой затеи получится.

Зачем?

Но ведь надо что-то делать? На Марс до изобретения гравицапы никто не полетит. На Луну полетят американцы и китайцы.
А нам остаются только бочки на орбите.

[Старый]

didgik1 написал:
 Ладно, конкретизирую. Возьмем из средств на постройку станции из соседней темы.

Не хватит.

[Leonar]

didgik1 написал:
надо что-то делать

didgik1 написал:
нам остаются только

деструктивный подход.

[didgik1]

Leonar написал:
деструктивный подход.

Да. Почитал форум, проникся писимизьмом к нашей космонавтике. Почитал еще, прибавил остатки школьной физики и проникся писимизьмом к пилотируемой космонавтике в целом.
Но надо что-то делать, поэтому решил внести посильную лепту!

[Alex Immortal]

Но надо что-то делать, поэтому решил внести посильную лепту!

Ну так внесите! 

Напишите и выложите тут бизнес-план, раз уж открыли тему: 
Что хотите построить? Для чего?
Что там можно раместить? Какие модули и конструкции?
Как можно эти модули или места на стапеле сдавать в аренду/продавать?
Сколько нужно будет материала для постройки?
Какие технологии использоваать?
Чем все это выводить на орбиту?
И наконец посчитать, сколько это все будет стоить!
... Потом долго думать... 

[NightFlight]

Собирать проще на Земле, а вот ремонтировать... Особенно с учетом того, что российские спутники надежностью и долгожительством не страдают и из-за детали массой 1 грамм можно потерять потерять спутник в несколько тонн. А так для низкой околоземной орбиты точно можно будет перейти на электронные компоненты класса "ширпотреб", которой никакие санкции не страшны. Радиации там еще нет, а низкая надежность купируется ремонтом.

[Старый]

Собирать проще на Земле, а вот ремонтировать... Особенно с учетом того, что российские спутники надежностью и долгожительством не страдают и из-за детали массой 1 грамм можно потерять потерять спутник в несколько тонн. А так для низкой околоземной орбиты точно можно будет перейти на электронные компоненты класса "ширпотреб", которой никакие санкции не страшны. Радиации там еще нет, а низкая надежность купируется ремонтом.

Одна беда: на орбитах пилотируемых станций нет других спутников.

[NightFlight]

Значит, надо другую орбиту. ССО, например, где ДЗЗ и разведка кучкуются.

[Schwalbe]

Собирать проще на Земле, а вот ремонтировать... Особенно с учетом того, что российские спутники надежностью и долгожительством не страдают и из-за детали массой 1 грамм можно потерять потерять спутник в несколько тонн. А так для низкой околоземной орбиты точно можно будет перейти на электронные компоненты класса "ширпотреб", которой никакие санкции не страшны. Радиации там еще нет, а низкая надежность купируется ремонтом.

Это концепции конца 60-х, умершие к концу 70-х. "Корабли, которых обогнало время".

[NightFlight]

Да вобщем-то и наматывание кругов на расстоянии 300 км от Земли как таковое концептуально умерло к концу 70-х..  А так у него будет хоть какое-то применение.

[Зомби. Просто Зомби]

Да вобщем-то и наматывание кругов на расстоянии 300 км от Земли как таковое концептуально умерло к концу 70-х.. 

А смайлик-то зачем? Показать, что это троллинг?

Но "они" реально так думают - когда вообще "думают".
Это называется "эгоцентризм" - "они" просто по умолчанию полагают, что "космонавтика" это исключительно для "них" и для самой себя.
Это потому, что в космонавтике поколение "пассионариев" давно сменилось теми, кто схватывает на лету. Как только у первых "получилось", вторые тут же сообразили, что там медом намазано, и постепенно вытеснили.

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=15350.msg1998982#msg1998982

[nonconvex]

А деньги? 

В банке. Сколько там десятков миллиардов ЦБ наварил на росте курса золота?

[Serge V Iz]

Концепция "одноразовых вещей" никуда не умерла. Скорее, совсем наоборот. )
Если каким-то образом случится, что положить спутник на НОО (убрать мусор, который из него получися) станет очень дешево, примерно как привезти/увезти какой-нибудь вендинговый автомат или там какой-нибудь комплект сценического света, эти "спутники из бытовой техники" расцветут махровым цветом. )