Отражатель энергии на ГСО

Автор Димитър, 24.10.2019 20:10:07

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Alex_II

ЦитатаDenis Voronin написал:
Многовато потребуется успокоительного для населения Германии;)
А там вообще можно будет кетчупом обойтись...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

opinion

ЦитатаАлександр Шлядинский написал:
Как всем хочется что-то по уничтожать на Земле. И что бы этого уничтоженного было по больше и по глобальнее...
Вообще-то такие проекты обычно предполагают малую плотность энергии. Абсолютно безопасную для населения. Поэтому сюжеты фантастических романов с потерей управления передающей станцией не реализуются. Зато и площадь приемника на Земле должна быть большой.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.

benderr

ЦитатаДимитър написал:
 
Цитатаbenderr написал:
разрушения Конго и прожарки СВЧ Германии?
Ничего такого не будет. Выпейте успокоительное и отдохните.
а мне то чего волноваться?  :D 

я не в конго,не в германии. я чисто гипотетически рассуждаю за будующее планеты.

вы пишете-из конги через отражатель на орбите - лучами СВЧ в германию.

но не пишете как убедить всех в поолезности вашей «идеи».

тут спросили - «мнения?».
 моё-одно из мнений.
11-18
Вам недоступны вложения в этом разделе.

benderr

Цитатаopinion написал:
Вообще-то такие проекты обычно предполагают малую плотность энергии.
Абсолютно безопасную для населения.
Поэтому сюжеты фантастических романов с потерей управления передающей станцией не реализуются. Зато и площадь приемника на Земле должна быть большой.
согласен.

мощность первой ГЭС была меньше современных.

АЭС- то же.

думаете построив 1 «отражатель СВЧ» человечество успокоится?

неее! к
акие нибудь тойоты,самсунги,росатомы и вестервелли просчитают 100  кратные усиления и увеличения прибыли...

и через 5-10 лет на НОО будет 39 «отражателей СВЧ».

быстрее,выше,сильнее.

и вопрос выжигания пол континента- всего лишь вопрос времени. :) 
11-18
Вам недоступны вложения в этом разделе.

Старый

А как искусственные спутники будут пролетать сквозь луч? 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Alex_II

ЦитатаСтарый написал:
А как искусственные спутники будут пролетать сквозь луч?
Со шкворчанием... А ГСОшным и не надо будет, они на той же орбите что отражатель...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

pkl

Смотрю сейчас трилогию Хоббит в пародийном переводе. И вот когда досмотрел до этого момента:
https://www.youtube.com/watch?v=cmWwdqdNuWg
Сразу вспомнил ряд проектов с форума "Новости космонавтики". :D 
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Serge V Iz

ЦитатаДимитър написал:
 Хотя более тяжелая и дорогая "половина" (источник энергии и передатчик-излучитеь) остаяется на Земле.  
Возможно, ввиду распространенности тех же магнетронов и их хорошей изученности, это была бы гораздо менее тяжелая и дорогая половина )

thunder26

ЦитатаДимитър написал:
Мнения?
В каком размере пятна необходимо концентрировать луч на Земле?
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

cross-track

Цитатаthunder26 написал:
 
ЦитатаДимитър написал:
Мнения?
В каком размере пятна необходимо концентрировать луч на Земле?
Т.е. отражатель - не плоский, а, скажем, - параболический?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Serge V Iz

Интересно, можно для СВЧ в атмосфере добиться явления самофокусировки, как для мощных ИК?

cross-track

ЦитатаSerge V Iz написал:
Интересно, можно для СВЧ в атмосфере добиться явления самофокусировки, как для мощных ИК?
Чтобы преодолеть дифракционную расходимость?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Serge V Iz

Ну да, А то 2 км в диаметре как-то угрожающе звучит ) А ну как в это дело солнце светанет? Зайцем на мирную китайскую деревушку )

cross-track

ЦитатаSerge V Iz написал:
Ну да, А то 2 км в диаметре как-то угрожающе звучит ) А ну как в это дело солнце светанет? Зайцем на мирную китайскую деревушку )
2 км - это диаметр зеркала. На Земле пятно будет много больше, соответственно, плотность энергии много меньше. А вот передача с Земли на зеркало - это очень плотный в смысле потока энергии пучок. Пожжет все, что в него попадет, включая птиц и спутников.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Serge V Iz

Просто, если зеркало будет фокусирующим, параболическим...

cross-track

ЦитатаSerge V Iz написал:
Просто, если зеркало будет фокусирующим, параболическим...
но все одно от дифракции не избавиться
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Димитър

03.11.2019 13:19:44 #36 Последнее редактирование: 08.11.2019 11:00:44 от Димитър
Цитатаthunder26 написал:
 В каком размере пятна необходимо концентрировать луч на Земле?
Вопрос оптимизации. Зависит и от частоте излучения.
У нас три "пятна" - излучитель в Конго, зеркало на ГСО и приемник в Европе. Самый дорогой элемент - зекало на ГСО. Вот там и стремимся к минимуму. Для этого надо увеличить диаметр передатчика, тем более, что в Конго земли много и она дешевая. В Европе тоже желательно пятна поменьше. Хотя, может быть, найдется какой-то заброшенный угольный разрез или свалку нужного размера... 

Димитър

03.11.2019 13:27:15 #37 Последнее редактирование: 08.11.2019 11:01:33 от Димитър
ЦитатаSerge V Iz написал:
Просто, если зеркало будет фокусирующим, параболическим...
Думаю, фокусировать будет передатчик - АФАР. Поэтому и размер побольше - круг в несколько километров, возможно больше 10. Но круг этот можно и заполнять излучающими элементами не полностью, а только по периметру. 

Димитър

Цитатаcross-track написал:
 но все одно от дифракции не избавиться
Поэтому и большой диаметр предавателя. 

Alex_II

ЦитатаДимитър написал:
Для этого надо увеличить диаметр предавателя
Передатчика что ли?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...