Форум переехал. Регистрация пользователям прежнего форума не требуется, достаточно ВОССТАНОВИТЬ ПАРОЛЬ ПРИ ВХОДЕ. Короче, жмите сюда и вводите свой почтовый адрес. Не получается восстановить пароль - пишите на noreply (собака) novosti-kosmonavtiki.ru

Российские военные спутники - 2

Автор zandr, 26.09.2019 21:39:27

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

А чего? В 17-м обсудили. В 18-м скоординировали. В 19-м скорректировали. В 20-м определят. В 21-м назначат. Работа идёт! 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

ZOOR

Совещание  по вопросам развития ракетно-космической отрасли    10 апреля 2020  года, 15:00  2020-04-10 Отдел редакции официального сайта Президента  России Московская область, Ново-Огарёво

Цитата...
Д.Рогозин: Уважаемый Владимир Владимирович!
...
Второе, самое главное, - это ввести обязательное согласование между Министерством обороны России и корпорацией вопросов применения схемотехнических решений при создании космических аппаратов военного назначения, производственной кооперации при организации заказа на производство космических аппаратов и систем военного назначения и, конечно, согласования цен государственных контрактов, которые Министерство обороны как заказчик заключает с нашими предприятиями.

Почему это важно? Два заказчика не должны заказывать на одном и том же  предприятии «Роскосмоса» два разных типа космических аппаратов с одним и тем же функционалом. Поэтому предлагаю теснейшую кооперацию на этапе  предзаказа, и здесь очень важна роль генеральных конструкторов. Мы  на рабочем уровне с Министерством обороны начали эту работу,  с космическими войсками. Я думаю, что скоро выйдем на уже предметные соглашения.
На крантик садиться
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. (с) Neru - Старому

Старый

ЦитатаZOOR написал:
 Совещание  по вопросам развития ракетно-космической отрасли    10 апреля 2020  года, 15:00  2020-04-10 Отдел редакции официального сайта Президента  России Московская область, Ново-Огарёво

 
Цитата...
Д.Рогозин: Уважаемый Владимир Владимирович!
...
 и, конечно, согласования цен государственных контрактов, которые Министерство обороны как заказчик заключает с нашими предприятиями.
На крантик садиться
Просто очень любит пилить бабло. 
Ну просто открытым текстом в голос голосит что у клятых супостатов по госконтрактам платят больше чем по коммерческим. Бооооольше, дорогой Владимир Владимирович! 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Bart Hendrickx

В ИСС им. Решетнева разрабатываются преемники КА Родник под названием «Ключ».

http://kad.arbitr.ru/Card/f17c2eaa-941e-4f21-8161-0154193014a4





ЦитатаМИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ИСС" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту No1520187310651010128001483 от 16.11.2015 в размере6 813 286 746,90 руб.

...Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Заказчик) и АО «ИСС» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 16 ноября 2015 года No 1520187310651010128001483 на выполнение опытно-конструкторской работы «Ключ» (далее - ОКР) для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее -Контракт).


...


Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что основной задачей в рамках выполнения работ по контракту необходимо было провести модернизацию существующего КА для продолжения его эксплуатации в рамках существующей орбитальной группировки (ОГ) космического комплекса. Задача модернизации существующего КА сводилась к замене импортных ЭРИ конкретной аппаратуры КА (БРТК) на доступную к поставке ЭРИ (импортозамещение). При этом, требовалось сохранить существующий облик ОГ и КА. Задачи по переработки конструкции КА не ставилось.


Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, при выполнении требований контракта выявилась неопределенность требований заказчика к конечному результату работ в части реализации требований МО РФ к режиму работы с информацией, обрабатываемой на КА с применением аппаратуры закрытия каналов радиолиний или без применения таковой. В существующей ОГ режим работы с информацией был определен при ее создании и соответствовал нормативной документации действующей в 2005 году по указанному вопросу не предусматривающей отдельно аппаратуры закрытия каналов радиолиний. В 2013 году Минобороны РФ изменило порядок работы с информацией, выпустив новую нормативную документацию (приказ Министра обороны РФ No 046) согласно которой для работы с информацией требуется специальная аппаратура закрытия каналов радиолиний.


Таким образом, ответчик указал что, фактически контрактом было задано два противоречащих требования к одному результату (с применением нормативной документации действующей на момент создания КА или с применением новой нормативной документации), в связи с чем реализуя противоречивые требования контракта, ответчик выполнил дополнительную работу и осуществил двойное эскизное проектирование под разные требования контракта (1 эскизный проект без применением аппаратуры закрытия каналов радиолиний; 2 эскизный проект с применением такой аппаратуры).


При этом, эскизный проект по первому варианту полностью соответствовал задачам ОКР, выполняя требования нормативной документации действующей в 2005 году, однако указанное соответственно противоречило требованиям по наличию специальной аппаратуры в составе КА, вытекающие уже из нового приказа Минобороны России.


Вместе с тем, эскизный проект по второму варианту с дополнительной специальной аппаратурой полностью соответствовал новой нормативной документации 2013 года, но при этом потребовал бы проведения переработки всего КА для установки данной аппаратуры (указанное приводило к созданию нового типа КА, а не модернизацию существующего КА), что влекло увеличение стоимости и сроков реализации ОКР. При этом поставленные задачи ОКР достигнуть было невозможно, так как существующая ОГ не смогла бы осуществить информационное взаимодействие с новым типом КА (ввиду разного уровня требований к режиму передачи одной и той же информации).


На основании изложенного ответчик подготовил к приемке оба проекта и письмом No760/2-2853 от 12.09.2016 уведомил истца о готовности эскизного проекта к приемке.


Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, обстоятельства на которые ссылается ответчик подтверждается Протокол совещания с Заказчиком по вопросу исполнения контракта от 27 декабря 2016 года, в связи, с чем ответчиком был изготовлен эскизный проект по второму варианту с дополнительной специальной аппаратурой, который был также передан истцу. Указанные выше обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения спора по существу не оспаривались.


Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, истец согласовал один из представленных эскизных проектов представленных ответчиком только 01.09.2017.


....







То есть, если я правильно понимаю, Минобороны изменило требования к бортовому радиотехническому комплексу в 2013 г.,  но, видимо, забыло об этом когда выдало ТТЗ на новые спутники в 2015 г. Забавно...





Serge V Iz

Интересно, какое техническое обоснование у этого приказа МО РФ №046, если он действительно втаскивает функцию КЗИ на борт КА...

thunder26

16.04.2020 00:20:38 #65 Последнее редактирование: 16.04.2020 04:21:13 от thunder26
ЦитатаSerge V Iz написал:
Интересно, какое техническое обоснование у этого приказа МО РФ №046, если он действительно втаскивает функцию КЗИ на борт КА...
Аппаратура защиты стоит на бортах испокон веков )

В том числе и гражданских.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

petr-2000

Burevestnik: a Russian air-launched anti-satellite system
by Bart Hendrickx
Monday, April 27, 2020
 :
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]MiG-31BM carrying an ASAT launch vehicle. (credit: ShipSash)[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Burevestnik: a Russian air-launched anti-satellite system

[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]by Bart Hendrickx
Monday, April 27, 2020
[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Comments (4)[/FONT]
[FONT="Times New Roman"]
[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]In September 2018, an aircraft photographer noticed something interesting while observing activity at the Gromov Flight Research Institute in Zhukovsky near Moscow, sometimes called the "Russian Edwards Air Force Base." What caught his attention was a MiG-31BM fighter jet with a large black missile suspended under its belly. While this specific aircraft had been seen before, the rocket was new. The pictures he posted on the Internet baffled observers: it seemed to be too big to be an air-to-air or an air-to-surface missile. It did appear to be the right size for an anti-satellite weapon.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The pictures brought back memories of a Soviet-era ASAT project called Kontakt, which comprised the MiG-31D aircraft and a missile of the MKB Fakel design bureau outfitted with a kinetic kill vehicle. Kontakt was the Soviet response to the American Air-Launched Miniature Vehicle or ASM-135A, which destroyed a US satellite in September 1985 after having been dropped fr om an F-15 fighter jet. Test flights of the MiG-31D with the missile were reportedly conducted in the late 1980s and early 1990s, but without targeting satellites.

[/FONT]
Most likely, the rocket will not carry a kinetic kill vehicle like its Soviet-era predecessor, but will serve as a launch vehicle for small interceptor satellites that can approach and disable enemy satellites.
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]So it looked like the new project could well be a reincarnation of Kontakt, as was speculated in many articles in the weeks following the release of the pictures. Backing up that idea were at least two statements made by Russian officials. In August 2009, the commander-in-chief of the Russian Air Force, Aleksandr Zelin, had declared that the MiG-31 was being upgraded to perform the same space defense tasks as in the Soviet days. About eight years later, in February 2017, a squadron commander of the Russian Aerospace Forces, Yevgeny Polyakov, was quoted as saying by the Russian Ministry of Defense's Zvezda TV channel that a new missile was being developed for the MiG-31BM "capable of destroying targets in near-space."


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Analysis of publicly accessible online Russian sources now leaves little doubt that the MiG-31BM and the rocket are part of a broader ASAT project called Burevestnik ("Stormy Petrel"). Most likely, the rocket will not carry a kinetic kill vehicle like its Soviet-era predecessor, but will serve as a launch vehicle for small interceptor satellites that can approach and disable enemy satellites.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Burevestnik, a popular name in Russian culture, was also the name given by popular vote to a nuclear-powered cruise missile (9M730) not long after it was unveiled by President Vladimir Putin during his State of the Union address in March 2018. This has no connection whatsoever to the ASAT project.


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]The Burevestnik satellites

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Burevestnik has never been discussed in Russia's state-controlled media or even in specialized Russian space publications, but details about the project have slowly leaked out in recent years, mainly via openly available tender documentation and contracts on Russia's government procurement website. These showed that the project began on September 1, 2011, with a government contract awarded to the Design Bureau of Machine Building (NPK KBM), a weapon manufacturer based in Kolomna (about 100 kilometers southeast of Moscow) that seems to be the overall coordinator of the project. At the end of that same month, NPK KBM signed a contract with a Moscow-based organization called the Central Scientific Research Institute of Chemistry and Mechanics (TsNIIKhM or CNIIHM), which in turn subcontracted work on satellites called Burevestnik-M.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Another phase in the project began on December 1, 2015, when NPK KBM received another government contract under which CNIIHM subsequently performed work on satellites named Burevestnik-KA-M. The difference between Burevestnik-M and Burevestnik-KA-M is not known, but a PowerPoint presentation (in Russian) of a Russian solar panel and battery manufacturer (PAO Saturn) that somehow ended up online in May last year clearly identified them as two different satellites. The hush-hush nature of the project as well as the background of some of the contractors involved strongly pointed to an ASAT role, as was discussed in an earlier article here (see "Russia's secret satellite builder", The Space Review, May 9, 2019).


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]The Burevestnik rocket

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]What has emerged fr om further research in recent weeks is that the scope of the Burevestnik project is much broader than earlier believed. First, it turned out that another component of the project is a solid-fuel rocket. A rocket by the name Burevestnik first showed up in the annual report of the Russian Academy of Sciences for 2015, wh ere it was said to be one of several rockets for which new types of solid propellant were being developed. No further details on it emerged in the following years.

[/FONT]
There is unmistakable evidence that "293", the solid-fuel rocket built by NPO Iskra as part of Burevestnik, is designed to be carried by a MiG aircraft described as Object 08.
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Analysis of procurement documents now shows that the rocket has the code name "293" and is built by NPO Iskra, a manufacturer of solid-fuel rocket motors in Perm (roughly 1,400 kilometers east of Moscow). Contracts for "293" (some of which also mention the name Burevestnik) refer back to the same September 1, 2011, contract awarded to NPK KBM that is also seen in documents on the Burevestnik satellites, leaving no doubt that the two are part of the same project. NPO Perm was assigned to "293" by NPK KBM on the very same day. Some of the contracts for "293" are based on an earlier government contract dated August 7, 2009, suggesting the roots of the project may go back even further.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Available contracts for the "293" rocket going back to 2013 regularly mention parts called 14D812, 14D813, and 14S47, which presumably are the rocket's individual stages. 14S47 fits in a series of indexes for upper stages of space launch vehicles, strongly suggesting it performs the same role. Procurement documents placed online by NPO Iskra in recent months also show that the company began working in December 2018 on another rocket called "328". The parts ordered for this indicate that it is a modified version of the "293" rocket, possibly using the new solid propellants mentioned in the 2015 Academy of Sciences report. Two companies linked to that work in the report are also seen in one of the contracts for the "328" rocket.


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]The MiG carrier aircraft

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]A search for the "293" rocket on Russia's government procurement website subsequently revealed that it is an air-launched rocket to be carried aloft by a modified version of the MiG-31 aircraft. A contract (in Russian) signed by the Russian Aircraft Corporation MiG (RSK MiG) in August last year is for work "to determine the safety of operating Object 08 with Product 293 under the influence of naturally and artificially produced electromagnetic fields." This work was to be completed in four months and would involve both a mock-up and "live" version of the rocket.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]This is unmistakable evidence that "293", the solid-fuel rocket built by NPO Iskra as part of Burevestnik, is designed to be carried by a MiG aircraft described as Object 08. This almost certainly is the MiG-31BM aircraft with number "81" that was seen carrying the mysterious black rocket in September 2018. One other RSK MiG contract (in Russian) that can be positively linked to Burevestnik refers to the aircraft more specifically as "Object 08/1", a further indication that it is indeed MiG-31BM nr. 81.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The documentation links this work to a government contract awarded to NPK KBM for Burevestnik on December 1, 2015, and another one subsequently concluded between NPK KBM and RSK MiG on December 17, 2015. Therefore, it is in the same sequence of contracts that initiated work on the Burevestnik-KA-M satellites. However, RSK MiG's involvement with Burevestnik began earlier than that. According to court documents (in Russian) published online late last year, NPK KBM and RSK MiG signed an initial contract for Burevestnik (described as "Burevestnik-MiG") as early as January 23, 2012. This was presumably in the same chain of contracts that started work on the Burevestnik-M satellites and the "293" rocket back in 2011.

[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]MiG-31BM nr. 81 taking off from Zhukovsky with the "293" rocket. (credit: Alex Snow)[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Burevestnik's explosive payload

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Other recently uncovered procurement documentation may provide conclusive evidence that the Burevestnik satellites are indeed ASAT interceptors. One contract (in Russian) for Burevestnik was signed in June 2017 between an organization called the Krasnoarmeysk Scientific Research Institute of Mechanization (KNIIM) and a company called OOO Expotekhvzryv. KNIIM is an institute in Krasnoarmeysk (a name derived from the Russian word for "Red Army"), which is situated about 60 kilometers northeast of Moscow. It is a leading manufacturer of ammunition and explosives, as can be seen in this profile of the institute.

[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Profile of KNIIM. (credit: Krasnoarmeysk City District)[/FONT]
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Expotekhvzryv, based in Moscow, specializes in industrial safety control of "dangerous objects" (the word vzryv in the company's name means "explosion"). Under the deal with KNIIM, it was to perform what was literally described as "industrial safety control of an experimental container for special products" and complete that work before the end of June 2017. According to the documentation, the work involved detonating the container to study the effects on its surroundings and on the container itself. The contract is clearly related to the Burevestnik-KA-M satellites because the documentation links the work to the December 2015 government contract that initiated that phase of the Burevestnik project and a subsequent one inked between CNIIHM and KNIIM on September 1, 2016.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The most logical interpretation of this information is that KNIIM developed some type of explosive charge for the Burevestnik satellites and that the tests conducted by Expotekhvzryv were needed to ensure that this material is safe for storage and transportation. While KNIIM seems to be the manufacturer of this payload, it should be noted that CNIIHM itself probably also has the necessary expertise in the field. Back in the 1960s and 1970s, a team at CNIIHM led by Kirill N. Shamshev devised two types of explosive charges that were carried by experimental interceptor satellites called IS ("Satellite Destroyer"). These were detonated when the satellites came in the vicinity of specially launched target satellites. According to its former website, CNIIHM has a "Center of Ammunition and Special Chemistry" and this may very well play a role in this work as well.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]As is clear from several technical papers and patents, a number of Russian institutes (including CNIIHM) have also done research on non-destructive technology for co-orbital ASATs, mostly involving the use of finely dispersed particles that could presumably disable satellite sensors or cause other damage. Similar technology has also been studied to conceal satellites from potential enemy ASAT interceptors under a program known as Vual (see "Self-defense in space: protecting Russian spacecraft from ASAT attacks", The Space Review, July 16, 2018). However, there are is no convincing proof that any of this work is connected to Burevestnik.


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Possible on-orbit tests

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]It is perfectly possible that Burevestnik satellites have already been tested in orbit. Between 2013 and 2019, Russia launched six mysterious satellites from the Plesetsk Cosmodrome that showed similar in-orbit behavior and transmitted on identical radio frequencies, indicating they share a common platform. They were called Kosmos-2491, 2499, 2504, 2521, 2535, 2536, and 2543. All were launched as co-passengers with other payloads, the first three on the Rockot launch vehicle (now retired) and the later ones on the Soyuz-2.1v, the lightest rocket in the Soyuz launch vehicle family (without the first-stage strap-on boosters and carrying NK-33 engines inherited from the Soviet-era N-1 moon rocket.) All except the first one performed rendezvous and proximity operations with other objects launched on the same mission, either the rocket's upper stage or other satellites.

[/FONT]
It is perfectly possible that Burevestnik satellites have already been tested in orbit.
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Some of these satellites are likely part of a project called Nivelir, started in the same month as Burevestnik (September 2011) and also managed by CNIIHM. The Nivelir satellites are believed to be intended for on-orbit inspection of other satellites and are known to share at least two design features with the Burevestnik satellites, namely 4LI-20 lithium-ion batteries of PAO Saturn and MSKV84 fuel tanks of NIIMash, which likely feed K50-10.6 hydrazine monopropellant thrusters of OKB Fakel on both types of satellites. Because they seem to use a common bus, it is hard to tell which of the satellites belong to which program.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Two of the satellites (Kosmos-2521 and 2543) were deployed from larger "parent satellites" built by NPO Lavochkin (Kosmos-2519 and 2542). Having the military index 14F150, these are also part of the Nivelir project and themselves seem to be used for space situational awareness. Kosmos-2542 raised concern in US Defense Department circles earlier this year when it made several relatively close passes to the American reconnaissance satellite USA 245 in an apparent attempt to take detailed pictures of the satellite.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]While most of the six satellites seem to have performed missions comparable to those of American and Chinese inspection satellites, two experiments conducted during these missions seem to have nothing to do with inspection. In October 2017, Kosmos-2521 itself deployed a small subsatellite (Kosmos-2523) that immediately lowered its perigee by 100 kilometers and has remained inert ever since without ever coming close to another satellite. Speaking to Time magazine last February, Gen. John Raymond, the commander of the U.S. Space Force, likened these satellites to Russian nesting dolls and described the subsatellite as a "high-speed projectile." Possibly, Kosmos-2523 was another top-secret satellite of CNIIHM identified as Napryazheniye, the purpose of which is unclear.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Another puzzling event occurred last year during the mission of Kosmos-2535 and 2536, launched in July 2019 along with two other satellites (Kosmos-2537 and 2538) that are probably used for calibration of ground-based radars. About two weeks after launch, Kosmos-2535 and 2536 began a lengthy series of close encounters that continued until earlier this year. The first of those, in early August, was actually reported by the Russian Ministry of Defense, which described the two objects as an "inspection satellite" and a "registering satellite." They were reportedly on a mission to study the effects of "artificial and natural space factors" on satellites and also to test technology to protect satellites and service them in orbit. More specifically, the equipment on the inspector satellite was designed to study the effects on the registering satellite of "space debris, electron and proton radiation of the Earth's outer natural radiation belt, protons and heavy charged particles, solar and galactic cosmic rays."

[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Launch of Kosmos-2535/2536/2537/2538 by a Soyuz-2.1v rocket on July 10, 2019.[/FONT]
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Then, in mid-October, objects labeled as "Kosmos-2535 debris" started gradually appearing in the catalog of space objects maintained by the United States Strategic Command. In all, 24 such objects were registered. The catalog does not disclose when exactly the satellite generated this debris, but orbital analysis has traced most of it back to a close encounter between Kosmos-2535 and 2536 in late September (which would mean the debris could have come from either satellite).

[/FONT]
If Burevestnik has already been tested in orbit, it was launched as a co-passenger on a conventional ground-based rocket. However, this is likely to change in the future.
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The debris wound up in widely scattered orbits with altitudes ranging from less than 400 to more than 1,000 kilometers, while the two satellites themselves have been circling the Earth in roughly circular orbits slightly over 600 kilometers above the Earth. This means it must have been created by some sort of energetic event. Both of the satellites did continue maneuvering afterwards, meaning that neither was rendered inoperable.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]This could lead one to conclude that it was either a failed ASAT test or not an ASAT test at all. However, numerous other scenarios are possible as well, including one wh ere the Russians elected to test an explosive charge without destroying the satellites in order to minimize the amount of debris and not attract undue attention to the mission. It could, for instance, have been ejected in a canister and detonated at a safe distance, with one or both of the satellites observing the event. It is also possible that one or both satellites carried protective material enabling them to survive the event and even sensors to detect possible impacts, like many of the target satellites used in the Soviet IS project. Such scenarios would still be in line with two of the mission objectives given in the official Russian statement on the mission, namely studying the effects of space debris and testing technology to protect satellites in orbit.


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Future outlook

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]If Burevestnik has already been tested in orbit, it was launched as a co-passenger on a conventional ground-based rocket. However, this is likely to change in the future. As is clear from the evidence presented above, the satellites, the "293" rocket, and the MiG-31BM aircraft are part of one and the same project. Most likely, the air-launched "293" rocket will serve as a launch vehicle for future Burevestnik satellites. In Russian terminology, all these components would be described as belonging to the same "space complex," a word used for the combination of the satellites, the launch vehicle, and all the ground-based infrastructure needed to support them. In some official documents, Burevestnik has been more specifically called "a space security complex," a fitting term for an ASAT project (it has also been applied in one document to a project called Kalina, a ground-based laser system designed to blind or dazzle optical instruments of satellites). The index for the Burevestnik space complex is 14K168.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The idea that "293" is a satellite launch vehicle is corroborated by the fact that the index for one of its stages (14S47) is similar to that of some upper stages of space launch vehicles. Moreover, plans to use the MiG-31 as a satellite launch platform are not new. They were first put forward by the MiG design bureau in the late 1990s and culminated in a 2005 Russian/Kazakh proposal called Ishim to equip the aircraft with a three-stage solid-fuel rocket capable of placing 160-kilogram satellites into 300-kilometer orbits with a 46-degree inclination. With a maximum speed of Mach 2.8 and a service ceiling of more than 20 kilometers, the MiG-31 is an ideal platform for such missions.

[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Diagram showing an Ishim rocket flying to space from a MiG-31 aircraft.[/FONT]
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]With the Burevestnik satellites probably weighing around 100 kilograms or less, a rocket the size of "293" should be capable of placing them into orbit from a MiG-31, although potential targets would probably be limited to satellites in relatively low orbits, primarily reconnaissance satellites. The use of an air-launched rocket instead of a ground-based launch vehicle offers several advantages for ASAT missions. First, not being tied to a specific launch site, air-launched rockets can use a much broader variety of launch azimuths and, consequently, send satellites into a wide range of orbital inclinations. Second, they can be prepared for launch at short notice (certainly solid-fuel rockets like "293") and away from the prying eyes of reconnaissance satellites, giving the enemy little warning time. By contrast, the Soyuz-2.1v, the lightest launch vehicle in Russia's current rocket fleet, is a liquid-fuel launch vehicle that needs two days of launch preparations on a single available pad. In addition to that, the Soyuz-2.1v (with a payload capacity of 2.8 tons to low Earth orbit) would be far oversized for launching a single Burevestnik satellite. Both the "293" rocket and its apparent successor ("328") could potentially also be used to launch other small military satellites on quick-response missions, a capability that the US military has been seeking for a long time without much success.

[/FONT]
All the construction work is a sign that Burevestnik is not merely seen as an experimental system, but one that Russia intends to place on operational stand-by. When that will occur is hard to tell.
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]All this does raise the question why dedicated infrastructure for Burevestnik is being built at the Plesetsk Cosmodrome. This infrastructure is identified in procurement documents as "Object 7511/4," As can be inferred from recent procurement documents, a new contract for the construction work was awarded by the Ministry of Defense just last December, clearly showing it is not yet finished. One possible explanation is that Burevestnik flights using the MiG-31BM will be staged from Plesetsk's airfield (known as "Pero"), benefiting from the cosmodrome's infrastructure for storage and preparation of rockets and satellites. Another, much more remote possibility is that "293" has a two-stage air-launched version (consisting of the 14D813 and 14S47 stages) that can take off from a multitude of air bases and a three-stage ground-launched version (consisting of the 14D812, 14D813, and 14S47 stages) that will be based at Plesetsk. It is hard to tell whether the rocket seen in the photos taken at Zhukovsky has two or three stages. Similarly, America's Pegasus air-launched rocket had a ground-based "sister rocket" (Taurus/Minotaur-C), which essentially consisted of a Pegasus mounted on top of the first stage of a Peacekeeper ICBM. However, there are no clear signs that any launch infrastructure for such a rocket is being built at Plesetsk.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Other ground-based infrastructure for Burevestnik, named "Object 7511/3," is under construction near Pervomayskoye in the Tambov province, about 450 kilometers southeast of Moscow. This is the location of a military base (nr. 14272) primarily used for the long-term storage of rockets awaiting shipment to the launch site.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The control center for Burevestnik missions is likely situated right next to the headquarters of Russia's space surveillance network in Noginsk-9 (also known as Dubrovo), a small town about 60 kilometers east of Moscow. Noginsk-9 was also home to the control center for the Soviet-era co-orbital ASAT missions. A facility in Noginsk-9 known as "Object 3006M" has been linked in building contracts to both Burevestnik and Nivelir. It will probably be fed with targeting data by a network of space surveillance radars and optical telescopes stationed across Russia. Autonomous satellite navigation equipment known to have been developed for Burevestnik satellites by MKB Kompas should also help guide the satellites to their targets relatively quickly. Even with 1970s technology, the Soviet-era IS interceptor satellites demonstrated the ability to reach their targets on the first orbit after launch.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]All the construction work is a sign that Burevestnik is not merely seen as an experimental system, but one that Russia intends to place on operational stand-by. When that will occur is hard to tell. The Burevestnik project has been underway for almost a decade but, like many other Russian space projects, was probably hit hard by the Western-imposed sanctions that complicated the delivery of foreign-built electronic components for the Russian space industry. Despite Russia's policy of "import substitution," even highly classified Russian military satellites remain very reliant on Western electronics. This is illustrated by one 2016 contract for the delivery of electronic components for Burevestnik satellites, which listed a total of 457 foreign electronic components versus just 45 Russian-built components.

[/FONT]
[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Some of more than 400 Western-built electronic components ordered for Burevestnik satellites by one company in 2016. Source[/FONT]
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Still, it does look like one or more Burevestnik satellites have already been tested in space, with more such test flights (using the Soyuz-2.1v) possibly yet to come. As for the "293" rocket, the one seen in the September 2018 photos was presumably a mock-up, but one of the earlier quoted RKS MiG contracts signed in August 2019 strongly suggests that a "live" version is undergoing captive carry tests by now. A CNBC article published in September 2018 quoted "three sources with direct knowledge of a U.S. intelligence report" as saying that the MiG-31BM spotted shortly before was believed to be "a mock-up of an anti-satellite weapon that will be ready for warfare by 2022."


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Other Russian ASAT projects

[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]As large in scope as Burevestnik appears to be, it is only one of several ASAT projects that Russia is currently working on. The most advanced of these is Nudol, a ground-launched direct-ascent ASAT missile built by OKB Novator that is believed to have made at least ten test flights from Plesetsk since 2014, without destroying targets in space. The latest of these took place on April 15, prompting an immediate response from the US Space Command's Gen. John Raymond, who regards it as "further proof of Russia's hypocritical advocacy of outer space arms control proposals designed to restrict the capabilities of the United States while clearly having no intention of halting their counterspace weapons programs." Recently gathered evidence indicates that another, possibly more capable missile may be under development for Nudol at the Moscow-based MIT Corporation.

[/FONT]
The co-existence of several ASAT projects indicates they are designed to fulfill complementary roles, possibly targeting different types of satellites in different types of orbits.
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Other likely ASAT systems under development are ground-based and air-based systems to dazzle or blind satellite optical systems (Kalina and Sokol-Eshelon) and ground-based and space-based systems for electronic warfare (Tirada-2S and Ekipazh). In November 2017, a Russian military official also disclosed the existence of a "mobile anti-satellite complex" called Rudolf, about which nothing is known. Another satellite under development at CNIIHM called Numizmat will probably carry a hard-to-detect ultrawide-band noise radar for proximity operations and may also have an ASAT-related role. An up-to-date overview of Russian ASAT systems is given in the latest edition of the Secure World Foundation's annual report Global Counterspace Capabilities: An Open-Source Assessment.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]The co-existence of several ASAT projects indicates they are designed to fulfill complementary roles, possibly targeting different types of satellites in different types of orbits. Similarly, in the 1980s the Soviet Union worked on a plethora of ASAT systems, each of which had its own well-defined tasks in various possible war scenarios. The collapse of the Soviet Union prevented any of those from reaching operational status, but by all indications Russia now once again has a sustained program to develop a broad range of counterspace capabilities, whatever the motives for that may be.


[/FONT]

[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]For more details on Burevestnik and a complete list of sources, see this thread on the NASA Spaceflight Forum, which is updated with new information as it becomes available.

[/FONT]
[FONT=Georgia, Palatino, "Times New Roman", serif]Bart Hendrickx is a longtime observer of the Russian space program.


[/FONT]

[FONT="Trebuchet MS", Trebuchet, Verdana, "sans serif"]Note: we are temporarily moderating all comments submitted to deal with a surge in spam.

[/FONT]

petr-2000

This Picture Is Your Clue: A New Kind of Satellite-Killer Emerges in Russia
by David Axe Follow






ЦитатаRussia appears to be working on a new kind of anti-satellite weapon. One that combines tiny, weaponized satellites, a small rocket booster and a MiG-31 interceptor doubling as the overall system's first stage.


That's the startling assessment from Bart Hendrickx, who The Space Review described as a "long-time observer of the Russian space program."







 :
Hendrickx in late April 2020 penned a long analysis in The Space Review, piecing together fragmentary evidence including photographs, government contracts and testing activity.


His conclusion is that Russia is developing an anti-satellite system under the project name Burevestnik. Unlike most other ASAT systems, Burevestnik doesn't rely on an explosive or kinetic-energy warhead actually to destroy its orbital target.


Instead, the weapon deploys predatory micro-satellites that would maneuver toward their targets in low-Earth orbit and disable them.

Hendrickx's evidence is compelling. It begins with a photo that circulated in September 2018. "An aircraft photographer noticed something interesting while observing activity at the Gromov Flight Research Institute in Zhukovsky near Moscow," Hendrickx wrote.

"What caught his attention was a MiG-31BM fighter jet with a large black missile suspended under its belly. While this specific aircraft had been seen before, the rocket was new. The pictures he posted on the internet baffled observers: it seemed to be too big to be an air-to-air or an air-to-surface missile. It did appear to be the right size for an anti-satellite weapon."

Hendrickx scoured open-source records to track the various developmental efforts that could contribute to a new ASAT weapon. "These showed that the project began on Sept. 1, 2011, with a government contract awarded to the Design Bureau of Machine Building, a weapon manufacturer based in Kolomna (about 100 kilometers southeast of Moscow) that seems to be the overall coordinator of the project."A May 2019 PowerPoint presentation from PAO Saturn, a Russian solar-panel and battery manufacturer, identified two different satellites that could be part of the wider Burevestnik effort. The satellites presumably are potential payloads for the rocket that appeared on the MiG-31 the previous year.


Perhaps most compellingly, Russia since 2013 has been conducting on-orbit tests of so-called "inspection satellites" that can maneuver close to other spacecraft, ostensibly in order to inspect them for damage. With no major modification, inspection satellites could function as weapons. Disabling enemy spacecraft instead of inspecting friendly ones.


"Analysis of publicly accessible online Russian sources now leaves little doubt that the MiG-31BM and the rocket are part of a broader ASAT project," Hendrickx concluded.

Burevestnik isn't Russia's only anti-satellite system. Russia on April 15, 2020 tested a conventional anti-satellite rocket on April 15, 2020, U.S. Space Command announced.The PL-19 Nudol is a so-called "direct-ascent anti-satellite" weapon. Direct-ascent weapons arguably are the least sophisticated anti-satellite weapons. Essentially just medium-weight rockets, like the kind space agencies use to boost small payloads into low-Earth orbit, DA-ASATs are cheap to develop and easy to use but only can threaten low-flying spacecraft.


The Nudol test, along with Burevestnik's own, more-secretive development, highlights Russia's expanding space arsenal.


David Axe is defense editor at The National Interest. He is the author of the graphic novels War Fix, War Is Boring and Machete Squad.


 



Перевод в ИНОСМИ The National Interest (США): в России появляются убийцы спутников нового типа
 :
[FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif][/FONT]Похоже, Россия работает над созданием нового противоспутникового оружия. Это комплекс, включающий крошечные, оснащенные оружием спутники, маленький разгонный двигатель и перехватчик МиГ-31, который выступает в роли первой ступени.[FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]
03.05.2020  248635

Дэвид Экс (David Axe)
[/FONT]
[FONT="PT Serif", "Times New Roman", Times, serif]Похоже, Россия работает над созданием противоспутникового оружия нового типа. Такого, которое включает в свой состав крошечные, оснащенные оружием спутники, маленький разгонный двигатель и перехватчик МиГ-31, выступающий в качестве первой ступени всей системы.

Столь поразительное заявление сделал Барт Хендрикс (Bart Hendrickx), которого интернет-издание «Спейс Ревю» (The Space Review) назвало «давним наблюдателем за российской космической программой».

В конце апреля 2020 года Хендрикс написал для этого издания большую аналитическую статью, в которой собрал воедино разрозненные доказательства, в том числе, фотографии, государственные контракты и данные об испытаниях.

Его вывод состоит в том, что Россия разрабатывает противоспутниковую систему в рамках проекта «Буревестник». В отличие от большинства других противоспутниковых систем, в «Буревестнике» для уничтожения орбитальной цели не используется ни взрывчатое вещество, ни боевая часть ударного действия. В этом оружии применяются хищные микроспутники, которые совершают маневр в направлении своих целей на низкой околоземной орбите и выводят их из строя.

Доказательства Хендрикса весьма убедительны. Начинает он с фотографии, появившейся в сентябре 2018 года. «Авиационный фотограф заметил нечто интересное, наблюдая за деятельностью Летно-исследовательского института имени Громова в подмосковном Жуковском», -- написал Хендрикс.

[FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]
[/FONT]
[/FONT]
[FONT="PT Serif", "Times New Roman", Times, serif][FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]
[/FONT]
[/FONT]
[FONT="PT Serif", "Times New Roman", Times, serif][FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]Time: странные русские аппараты преследуют спутник-шпион из СШАTime12.02.2020
[/FONT]
[/FONT]
[FONT="PT Serif", "Times New Roman", Times, serif][FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]Мобильные ракетные комплексы России: самое грозное оружие Путина? (TNI)The National Interest10.04.2020[/FONT]

«Его внимание привлек истребитель МиГ-31БМ с большой черной ракетой, подвешенной под фюзеляжем. Хотя этот конкретный самолет уже видели раньше, ракета была новой. Фотографии, которые были размещены в интернете, озадачили обозревателей. Боеприпас казался слишком большим, чтобы быть ракетой класса ,,воздух-воздух" или ,,воздух-поверхность". Но ракета обладала подходящим размером для противоспутникового оружия».

Хендрикс изучил открытые источники, чтобы проследить за разработками нового противоспутникового оружия. «Они показали, что этот проект начался 1 сентября 2011 года с государственного контракта, который получило ,,КБ машиностроения", находящееся в 100 километрах от Москвы и занимающееся разработкой оружия. Похоже, что эта организация является головным координатором проекта».

В мае 2019 года ПАО «Сатурн», занимающееся производством солнечных панелей и батарей, подготовило презентацию, в которой показаны два разных спутника, предположительно включенные в программу «Буревестник». Похоже, что эти спутники являются боевой частью ракеты, которую годом ранее заметили под фюзеляжем МиГ-31.

Наверное, самым убедительным фактом является то, что Россия с 2013 года проводит орбитальные испытания так называемых инспекционных спутников, которые могут маневрировать рядом с другими космическими аппаратами якобы для того, чтобы проверять их на предмет повреждений. Такие инспекционные спутники без крупных модификаций можно применять в качестве оружия для выведения из строя вражеских космических аппаратов, вместо того, чтобы инспектировать свои.

«Анализ общедоступных онлайновых российских источников практически не оставляет сомнений в том, что МиГ-31БМ и ракета являются частью более широкого противоспутникового проекта под названием ,,Буревестник"», -- сделал вывод Хендрикс.

«Буревестник» -- это не единственная российская противоспутниковая система. 15 апреля 2020 года Россия испытала обычную противоспутниковую ракету, о чем сообщило космическое командование США.

ПЛ-19 «Нудоль» это так называемое средство спутникового перехвата с прямым выведением на орбиту. Прямой вывод на орбиту -- это самый простой способ наведения противоспутникового оружия на цель. Это обычные ракеты среднего веса типа тех, которыми пользуются космические агентства для доставки небольших грузов на околоземную орбиту. Они дешевы в разработке и просты в применении, однако использовать их можно только против низколетящих космических аппаратов.

Испытания «Нудоли», а также секретные разработки в рамках проекта «Буревестник», свидетельствуют о том, что Россия расширяет свой космический арсенал.

[FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

[/FONT]
[/FONT]
[FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]
[/FONT]Теперь мы есть и в Instagram. Подписывайтесь![/SIZE][/FONT][/COLOR][FONT="PT Sans", Arial, Helvetica, sans-serif]Оригинал публикации: This Picture Is Your Clue: A New Kind of Satellite-Killer Emerges in RussiaОпубликовано 29/04/2020 [/FONT]


Bart Hendrickx

https://kad.arbitr.ru/Card/0e83e784-0ca4-43e8-84fa-e5a0b7fec330


Цитата: undefined«01» февраля 2018 года

Дело NoА41-81907/17

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" к ПАО "САТУРН" о взыскании 3 984 665 руб. 79 коп.,
....
Как видно из материалaдела, 28.01.2014 между ОАО «Сатурн» (Исполнителем) и ОАО «РКК «Энергия» (Закзачиком) заключен договор No1/14 (далее - Договор) на выполнение СЧ ОКР «Батарея аккумуляторная». Наименование объекта разработки: «Создание аккумуляторной батареи для системы электроснабжения изделия 14Ф154».
Основанием для заключения Договора являлось обеспечение государственного контракта No1042/ЗК/2012/ДРГЗ от 06.08.2012, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «РКК «Энергия».
...
Вместе с тем впоследствии Министерство обороны Российской Федерации уведомило ПАО «РКК Энергия» о приостановлении работ по теме «Ромашка» (исх. No 235/2/1/7731 от 50.07.2015г.).
...
В декабре 2015 года решением МО РФ опытно- конструкторская работа «Ромашка» прекращена (исх. от 21.01.2016 года No235/2/1/343). Акт инвентаризации ОКР «Ромашка» и проект протокола согласования фактических затрат с соответствующими обосновывающими материалами необходимо было представить в срок до 22.01.2016.

Назначение ОКР «Ромашка» (КА 14Ф154) не упоминается, но можно предположить, что это были геостационарные спутники Единой космической системы. РКК Энергия также изготавливает платформу для КА Тундра/Купол и известно, что КА 14Ф154 планировалось выводить на Ангаре-5. Итак, от геостационарного компонента ЕКС отказались еще в 2015 году? Или «Ромашка» к ЕКС все-таки не имела никакого отношения?   

Bart Hendrickx

http://o-v-o-s.ru/29/6684

ЦитатаОВОС : ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ
Анонсы общественных обсуждений материалов ОВОС
 
Проект технической документации на комплекс "14К171" при запусках изделия "14Ф01" с космодрома Плесецк
24.03.2020
Акционерное общество «Военно-промышленная корпорация «Научно-производственное объединение машиностроения» уведомляет о начале общественных обсуждений (в форме слушаний) по «Проекту технической документации на комплекс «14К171» при запусках изделия «14Ф01» с космодрома Плесецк.
Срок проведения испытаний: 2020 -- 2021 годы.
Цель проведения испытаний: подтверждение характеристик, заданных в ТТЗ.
Месторасположение намечаемой деятельности: испытания проводятся в Архангельской обл., МО «Плесецкий муниципальный район», 1-й Государственный испытательный космодром Министерства обороны Российской Федерации.
...
Сроки проведения оценки воздействия на окружающую среду: ноябрь 2019-го -- март 2020 года.

Обратите внимание, что речь идет о запусках изделия 14Ф01. Есть основания полагать, что в рамках этого проекта были разработаны два спутника под названиями «Нейтрон» и «Технолог». Подробнее здесь:

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=46672.0

владимир смурной

petr-2000

«Burevestnik: a Russian air-launched anti-satellite system
by Bart Hendrickx
Monday, April 27, 2020«


Может быть, все может быть. Но первоначально полки Миг-31 располагались на северных аэродромах, в первую очередь на опасных направлениях ракетных ударов баллистических МКР вероятного противника. И задачи решали исходя из этого. 

владимир смурной

Цитата: zandr от 19.10.2019 00:32:50https://ria.ru/20191018/1559940707.html
Цитата: undefinedВ начале октября стало известно, что Минобороны подало на корпорацию в суд. Официально причины иска не назывались, однако известно, для военного ведомства "Энергия" производит спутники ЕКС и разгонный блок для "Ангары".
ЕКС в составе десяти аппаратов "Тундра" должна была заработать к 2020 году, но планы оказались нарушены.
Может знаете, чем дело закончилось?
все-таки интересно, одна госкорпорация против другой(государство против самого себя)?

владимир смурной

Цитата: Старый от 01.11.2019 13:29:24Вот запускают Электро №3. Его масса занимает лишь менее половины возможностей РН. Нет бы попутно жахнуть парочку спутников "освещения обстановки" на ГСО. Но сделать их - практически невыполнимая задача. Лет 10 уйдёт на одни согласования. Потом окажется что никто вообще не знает как делать такие спутники и для них нет ни двигателей ни телекамер. :( 
 А дорогой Дмитрий Олегович думает что проблема у нас в средствах выведения. :( 
Старый, может уже просчитывал. Какой вес у «Тайги» ?

Старый

Цитата: владимир  смурной от 24.06.2020 08:51:08Старый, может уже просчитывал. Какой вес у «Тайги» ?
Тайга это то что чуть ниже Тундры? ;)
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

владимир смурной

Цитата: Bart Hendrickx от 22.05.2020 21:50:07https://kad.arbitr.ru/Card/0e83e784-0ca4-43e8-84fa-e5a0b7fec330


Назначение ОКР «Ромашка» (КА 14Ф154) не упоминается, но можно предположить, что это были геостационарные спутники Единой космической системы. РКК Энергия также изготавливает платформу для КА Тундра/Купол и известно, что КА 14Ф154 планировалось выводить на Ангаре-5. Итак, от геостационарного компонента ЕКС отказались еще в 2015 году? Или «Ромашка» к ЕКС все-таки не имела никакого отношения?   
Ну если исходить из количественного состава, заявленного в речах военных руководителей(9шт), то пока это тема только для высокоэлептической группировки(Око). По геостационарной, скорее всего, это второй этап, что вероятно. Так как это было и работало.А вот как будет в реалиях.... В тоже время «Тундре добавили функционала, нехило так сказать(боевое управление), поэтому вопросы будут оставаться долго без ответа. Пока Уже существующую группировку нужно довести до ума. А ещё нужно посмотреть когда первая Тундра отвалится.
А вот батарею(Ромашка), наверно не стоит связывать с ЕКС. На Тундре уже какая-то летает, не правда ли ?
но это все личное мнение, не более.

владимир смурной

Цитата: Старый от 24.06.2020 08:56:51
Цитата: владимир  смурной от 24.06.2020 08:51:08Старый, может уже просчитывал. Какой вес у «Тайги» ?
Тайга это то что чуть ниже Тундры? ;)
Ну сорри, зарапортовался!
Конечно, то что севернее😩😩😩

владимир смурной

24.06.2020 22:34:17 #76 Последнее редактирование: 24.06.2020 22:35:53 от владимир смурной
Цитата: thunder26 от 16.04.2020 00:20:38
Цитата: undefinedSerge V Iz написал:
Интересно, какое техническое обоснование у этого приказа МО РФ №046, если он действительно втаскивает функцию КЗИ на борт КА...
Аппаратура защиты стоит на бортах испокон веков )

В том числе и гражданских.
Так ктож спорит. Может быть потом захотели определенной степени защиты, что потребовало уже несколько других аппаратных средств, и в этом сыр-Бор?

thunder26

Цитата: владимир  смурной от 24.06.2020 22:34:17
Цитата: thunder26 от 16.04.2020 00:20:38
Цитата: undefinedSerge V Iz написал:
Интересно, какое техническое обоснование у этого приказа МО РФ №046, если он действительно втаскивает функцию КЗИ на борт КА...
Аппаратура защиты стоит на бортах испокон веков )

В том числе и гражданских.
Так ктож спорит. Может быть потом захотели определенной степени защиты, что потребовало уже несколько других аппаратных средств, и в этом сыр-Бор?
Сыр-бор в модернизации аппарата, не предусматривающей введение дополнительной аппаратуры защиты. НИО Заказчика большие формалисты, приказ требует - обеспечивайте.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

zandr

03.07.2020 01:02:53 #78 Последнее редактирование: 03.07.2020 01:07:12 от zandr
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=534308&lang=RU
ЦитатаС созданием Единой космической системы РФ получит глобальный контроль поверхности Земли - главком ВКС
      Москва. 3 июля. ИНТЕРФАКС - Орбитальная группировка, которая будет развёрнута в рамках создания Единой космической системы (ЕКС) позволит обеспечить выполнение задач по глобальному контролю поверхности Земного шара, заявил главком ВКС России Сергей Суровикин.
      "В рамках создания ЕКС к 2024 году предусмотрено развёртывание орбитальной группировки космических аппаратов. Завершение создания ЕКС позволит обеспечить выполнение задач по глобальному контролю поверхности Земного шара, а также повышению живучести системы боевого управления в условиях помехового противодействия", - сказал Суровикин в интервью, которое публикует в пятницу газета Вооружённых сил РФ "Красная звезда".
      Суровикин сообщил, что в сентябре текущего года планируется завершить испытания космического комплекса связи с космическими аппаратами "Благовест" на геостационарной орбите.
      "В 2022 году предусмотрено обеспечить начало развёртывания перспективной Единой системы спутниковой связи третьего этапа Вооружённых сил Российской Федерации, а с 2023 года - развёртывание высокоорбитальной космической системы разведки", - сказал главнокомандующий.
 Скрытый текст:
      По его словам, в интересах Воздушно-космических сил создаётся унифицированная командно-измерительная система "Топаз", которая позволит управлять космическими аппаратами на всех типах орбит.
      Говоря о проходящих в ВКС госиспытаниях новых образцов авиационной техники, он отметил боевой вертолёт Ми-28НМ, десантно-транспортный вертолёт Ми-38Т и многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57.
      "Для радиотехнических войск ведётся создание нового радиолокационного комплекса "Ниобий" с использованием современной компонентной базы. Технические характеристики радиолокационного комплекса превысят возможности стоящего на вооружении радиолокационного комплекса "Небо-М" по дальности обнаружения различных типов летательных аппаратов, в том числе гиперзвуковых", - сказал Суровикин.