4 КА МО РФ - Союз-2.1в+БВ Волга - Плесецк 43/4 - 10.07.2019, 17:14 UTC

Автор tnt22, 10.07.2019 20:55:02

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

otto1939

01.08.2019 17:40:02 #60 Последнее редактирование: 01.08.2019 17:40:15 от otto1939
Российский военный спутник-инспектор проверил другой космический аппарат России на орбите

Российский военный спутник-инспектор провел орбитальное обслуживание другого военного спутника-регистратора РФ. Об этом в четверг сообщили в Минобороны России.В министерстве сообщили, что сейчас продолжаются летные испытания космических аппаратов (КА) "Космос-2535" и "Космос-2536", предназначенных для исследования воздействия на космические аппараты российской орбитальной группировки искусственных и естественных факторов космического пространства, а также отработки технологий их защиты и орбитального обслуживания.


"Проведена инспекция состояния и орбитальное обслуживание КА-регистратора с использованием КА-инспектора, а также передача целевой и телеметрической информации о состоянии КА-регистратора", - сообщили в российском военном ведомстве.


В Минобороны также рассказали, что в четверг в соответствии с программой испытаний проведены сбор и обработка орбитальных параметров этих спутников, проверка режимов функционирования, оценка параметров целевой аппаратуры.


"Данная аппаратура регистрирует воздействия на космический аппарат - регистратор космического мусора, электронного и протонного излучения внешнего естественного радиационного пояса Земли, протонов и тяжелых заряженных частиц, солнечных и галактических космических лучей", - пояснили в министерстве.


Космические аппараты были выведены на орбиту ракетой-носителем "Союз-2.1В" с космодрома Плесецк 10 июля.





https://tass.ru/kosmos/6724059



Старый

Цитатарегистратор космического мусора, электронного и протонного излучения внешнего естественного радиационного пояса Земли,
А где у них внешний радиационный пояс?  :oops: 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Serge V Iz

У магнитных полюсов - совсем рядом с ними. Иногда даже красивые авроральные явления показывает )

Старый

ЦитатаSerge V Iz написал:
У магнитных полюсов - совсем рядом с ними. Иногда даже красивые авроральные явления показывает )
А это не внутренний пояс?  :oops: 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

thunder26

01.08.2019 14:17:37 #64 Последнее редактирование: 01.08.2019 19:10:07 от thunder26 Причина: уточнил формулировку
ЦитатаSerge V Iz написал:
У магнитных полюсов - совсем рядом с ними. Иногда даже красивые авроральные явления показывает )
Авроральные частицы не связаны с ЕРПЗ. А вот можно ли захватить в районе каспа кусок внешнего пояса электронов на 600 км - сходу тяжело сказать, надо листать литературу. 
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Serge V Iz

01.08.2019 16:28:48 #65 Последнее редактирование: 01.08.2019 18:31:52 от Serge V Iz
Ээ.. почему не связаны? Или есть тонкости в формальном определении? Явление аврорального круга/овала разве не плавно перетекает в пояс?

Картинка про зонды Ван Аллена:

thunder26

ЦитатаSerge V Iz написал:
Ээ.. почему не связаны? Или есть тонкости в формальном определении?
По энергии оно ближе к плазме. 
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

ЦитатаSerge V Iz написал:
Ээ.. почему не связаны? Или есть тонкости в формальном определении? 
Потому что это частицы солнечного ветра захваченные магнитным полем Земли и по спирали тынс-тынс-тынс в атмосферу. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Serge V Iz

Цитатапо спирали тынс-тынс-тынс в атмосферу.  
Не, я согласен что по спирали тынс-тынс и прочие магнетронные эффекты, в том числе и даже ускоряющие такие частицы в магнитосфере )
Просто всякая заряженная частица, которая совершает вынужденное движение излу.. теряет энергию и в бесконечном пределе непременно тынс-тынс.

м.б. есть тонкости, вроде того, что некоторые из этих частиц отправляются на достаточно витиеватые траектории, а некоторые - четверть витка и в разреженный газ? В смысле достаточно обще принят какой-то формальный критерий деления на частицы пояса и не принадлежащие таковому.

Старый

ЦитатаSerge V Iz написал:
м.б. есть тонкости, вроде того, что некоторые из этих частиц отправляются на достаточно витиеватые траектории, а некоторые - четверть витка и в разреженный газ? В смысле достаточно обще принят какой-то формальный критерий деления на частицы пояса и не принадлежащие таковому.
Ну типа пояс существует сам по себе и если выключить Солнце то просуществует ещё довольно долго. А авроральные частицы они существуют (в основном) только во время солнечных вспышек - пыхнуло, прилетели, нырнули, всё, нету их. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Serge V Iz

В овале они постоянно присутствуют, и на освещенной стороне тоже рисуют постоянный световой спецэффект. Ну и выбывающие постоянно восполняются. В общем, если даже их формально разделить, то, как минимум, непросто будет провести четкую границу в области этих кругов около полюсов )

Старый

Но когда происходят вспышки то спецэффекты значительно усиливаются. Я даже здесь под Москвой раза два видел. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

zandr

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=514038&lang=RU
Цитата
 "анонс пуска Протон-М":
Ранее не анонсировавшийся пуск ракеты "Протон-М" состоится 6 августа - Рогозин (версия 2)
       Москва/Байконур. 1 августа. ИНТЕРФАКС - Очередной пуск ракеты-носителя "Протон-М" состоится 6 августа с космодрома Байконур, сообщил глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
      "Госкомиссия на Байконуре приняла решение о вывозе завтра - 2 августа ракеты космического назначения "Протон-М" на стартовый комплекс. Пуск запланирован на вторник, 6 августа", - написал Рогозин в Twitter в четверг вечером.
       Ранее данный пуск не анонсировался.
       Глава госкорпорации не уточнил характера полезной нагрузки, которую должна вывести на орбиту ракета, однако, по словам информированного источника "Интерфакса", речь идёт о космическом аппарате в интересах российского министерства обороны. Он не уточнил название и тип спутника.
      Ранее сообщалось, что 10 июля с космодрома Плесецк ракетой "Союз-2.1В" были запущены четыре спутника в интересах Минобороны РФ. После выхода на орбиту специалисты Центра контроля космического пространства Космических войск Воздушно-космических сил внесли в главный каталог космических объектов российской системы контроля космического пространства информацию о блоке выведения "Волга" и космических аппаратах "Космос-2535", "Космос-2536", "Космос-2537" и "Космос-2538".
       В четверг в Минобороны РФ сообщили, что спутники "Космос-2535" и "Космос-2536" предназначены для исследования воздействия на российскую орбитальную группировку искусственных и естественных факторов космоса.
      "Минобороны России продолжает летные испытания космических аппаратов (КА) "Космос-2535" и "Космос-2536", предназначенных для исследования воздействия на космические аппараты российской орбитальной группировки искусственных и естественных факторов космического пространства, а также отработки технологий их защиты и орбитального обслуживания", - сказали в министерстве.
       Там сообщили также, что также в четверг в соответствии с программой испытаний космического аппарата (КА) -регистратора и КА-инспектора проведены сбор и обработка их орбитальных параметров, проверка режимов функционирования, оценка параметров целевой аппаратуры.
      "Была проведена инспекция состояния и орбитальное обслуживание КА-регистратора с использованием КА-инспектора, а также передача целевой и телеметрической информации о состоянии КА-регистратора" - сообщили также в Минобороны.
       Там уточнили, что аппаратура спутников регистрирует воздействия на КА-регистратор космического мусора, электронного и протонного излучения внешнего естественного радиационного пояса Земли, протонов и тяжелых заряженных частиц, солнечных и галактических космических лучей.
       Под инспекционной возможностью космического аппарата подразумевается его способность маневрировать в космосе с целью сближения с другими космическими объектами. Инспекции могут проводиться в мирных целях - внешний осмотр объектов, дозаправка и ремонт спутников, а также в военных целях - для некоего воздействия на космические аппараты потенциального или реального противника.
       В СССР школа разработки и производства спутников -инспекторов была создана в "фирме" Челомея, ныне - реутовское НПО машиностроения, входит в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение".

Bart Hendrickx

По поводу вчерашнего сообщения Минобороны:

первоисточник:

https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12244103@egNews
ЦитатаМинобороны России продолжает летные испытания космических аппаратов «Космос-2535» и «Космос-2536»

Минобороны России продолжает летные испытания космических аппаратов (КА) «Космос-2535» и «Космос-2536», предназначенных для исследования воздействия на космические аппараты российской орбитальной группировки искусственных и естественных факторов космического пространства, а также отработки технологий их защиты и орбитального обслуживания.Космические аппараты были выведены на орбиту ракетой-носителем «Союз-2.1В» с космодрома Плесецк 10 июля 2019 г.


Сегодня в соответствии с программой испытаний КА-регистратора и КА-инспектора проведены сбор и обработка их орбитальных параметров, проверка режимов функционирования, оценка параметров целевой аппаратуры. Данная аппаратура регистрирует воздействия на КА-регистратор космического мусора, электронного и протонного излучения внешнего естественного радиационного пояса Земли, протонов и тяжелых заряженных частиц, солнечных и галактических космических лучей.


Кроме того, проведена инспекция состояния и орбитальное обслуживание КА-регистратора с использованием КА-инспектора, а также передача целевой и телеметрической информации о состоянии КА-регистратора.


Департамент информации и массовых коммуникаций
Министерства обороны Российской Федерации
Возникает масса вопросов, выделю только три:

1) Почему военных так интересуют данные о воздействиях факторов космического пространства на космические аппараты? А разве всего через три недели после запуска такие воздействия уже заметны?
2) "Проведено орбитальное обслуживание КА-регистратора с использованием КА-инспектора" : т.е., они каким-то образом состыковались или как это еще можно понять? 
3) Почему Минобороны вообще считает нужным сообщить о ходе полета своих сверхсекретных спутников? Напомню, что и во время полета Космосов-2519/2521/2523 была пара таких сообщений, одно из которых вряд ли соответствовало действительности.

ааа

ЦитатаBart Hendrickx написал:
3) Почему Минобороны вообще считает нужным сообщить о ходе полета своих сверхсекретных спутников? 
Нечто было сделано впервые и МО таким образом обозначает, что застолбило поляну.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

thunder26

ЦитатаBart Hendrickx написал:
 А разве всего через три недели после запуска такие воздействия уже заметны?
Воздействие ФКП не обязательно подразумевает интегральные эффекты. 
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

ЦитатаBart Hendrickx написал:
3) Почему Минобороны вообще считает нужным сообщить о ходе полета своих сверхсекретных спутников? Напомню, что и во время полета Космосов-2519/2521/2523 была пара таких сообщений, одно из которых вряд ли соответствовало действительности.
Одновременно бахвалится и пугает врагов. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Старый

ЦитатаBart Hendrickx написал:
1) Почему военных так интересуют данные о воздействиях факторов космического пространства на космические аппараты? А разве всего через три недели после запуска такие воздействия уже заметны?
Один КА является для другого фактором космического полёта. 

ЦитатаBart Hendrickx написал:
2) "Проведено орбитальное обслуживание КА-регистратора с использованием КА-инспектора" : т.е., они каким-то образом состыковались или как это еще можно понять?
Один из КА может обслужить другой например с помощью лазерного луча. Или ионного. Или ещё чем. 
 40 лет назад обслуживали картечью и КА-регистратор регистрировал воздействие сего фактора. 
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

tnt22

Цитата Jonathan McDowell ‏Подлинная учетная запись @planet4589 16 мин. назад
On Jul 10 Russia launched a Soyuz-2-1v carrying 4 satellites into orbit: Kosmos-2535, 2536, 2537 and 2538. The launch is cataloged as 2019-039, objects A to E.  Yesterday   TASS -https://tass.ru/kosmos/6724059 - announced that 2535/2536 have carried out a satellite servicing experiment



13 мин. назад
Here is the orbital height vs time for objects A to D. I infer that A is Kosmos-2535 and D is Kosmos-2536.  The other two payloads appear not to be changing their orbit.




10 мин. назад
Here is the relative separation of objects A and D versus time. The calculation has an accuracy of about 1 km so the little wiggles are not real, and we don't know the times of orbit changes.  But it appears that A and D were within 1 km at about 0200 UTC Aug 1.


Liss

Поведение четырех объектов по данным СК США:
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации