DART (Double Asteroid Redirection Test)– Falcon 9(B1063.3)– Vandenberg SLC-4E – 24.11.2021 06:21 UTC

[Liss]

По ходу, китайцы тоже умеют в троллинг. Покрасить Луну в красный цвет, говорите?
Вы не можете просматривать это вложение.

[OlegN]

Космический корабль весил всего 570 килограммов по сравнению с пятью миллиардами килограммов астероида. Но этого должно быть достаточно, чтобы сократить его 11-часовую 55-минутную орбиту вокруг Дидимоса.
Столкновение должно сократить это время на 10 минут, но телескопам потребуется от нескольких дней до почти месяца, чтобы проверить новую орбиту.
Ученые отметили, что ожидаемое смещение орбиты на 1 процент может показаться не таким уж большим. Но они подчеркнули, что это приведет к значительным изменениям с годами.

Изменение периода на 1.5% эквивалентно приращению скорости Диморфа на 1.5%. Что-то мне закон сохранения импульса вкупе с разумными оценками масс и скоростей двух объектов подсказывает, что авторы пишут какую-то чушь.

Да не ...Навскидку , на бумажке вроде сходится порядок . Просто скорости несоизмеримые .  Если диаметр орбиты астероида 1 км , да за 12 часов .. Скорость  7 см\сек . В сравнении с 6 км \сек .  Импульсы уже соизмеримы  при массах 5*10^9 кг и 5*10^2 кг  .   Порядки ~ 10^5  и 10^7  ...процент .
PS Естественно , учитывая , что попадание  будет точно по центру масс( что-бы в Момент импульса не потратиться ) . Возможно и выполнено (55 футов отклонение от центра ). Поэтому - всё приблизительно .
PPS Ну или так -
Диморф  :
D орбиты  вокруг Дидимоса =1.1 км . Окружность D * пи = 3.45 км = 3450 м .
Период обращения = 11 часов 50 минут = 42 600 сек . (ошибка ...не 11ч50м , а 11ч55м ... ну и ладно .)
Орбитальная Скорость =  3450 м / 42 600 сек = 0.081 м/с
Импульс =   0.081 м/с * 5 000 000 000 кг  = 405 605 000 кг *  м/с 
Пенетратор  :
Импульс =  6500 м/с * 550 кг = 3 575 000   кг * м/с
Соотношение Импульсов    3 575 000 / 405 605 000  =  0.0081 ~ 1%

[Водитель]

Превьюшка с "гоупрошки"

https://twitter.com/fallingstarIfA/status/1574583529731670021

"Черточка" в образовавшемся пылевом облаке это не летящая следом Люсия случаем? Как бы не потерять так аппарат.

[pkl]

Странно что съемка велась с двух камер, и сигнал на обеих пропал одновременно. Значит обе были на дарте.

Значит, кадры с мелкого ещё не получены. Что неудивительно с учётом мощности его передатчика.

[pkl]

И что? Мне завтра /нет, сегодня/ тоже на работу. Но не каждый же день таранят астероиды!

Те кому завтра на работу в два часа ночи спят. Смотрят те кто уже на работе.

Значит, я исключение.

[pkl]

Превьюшка с "гоупрошки"

https://twitter.com/fallingstarIfA/status/1574583529731670021

Ого! Ничего так бабахнуло! От кометы было меньше.

[OlegN]

Превьюшка с "гоупрошки"
https://twitter.com/fallingstarIfA/status/1574583529731670021

Ого! Ничего так бабахнуло! От кометы было меньше.

Кинетическая Энергия Бабаха =  550 * 6500 * 6500  / 2    =  11 618 750 000 Дж  ~2.6 тонн ТНТ .
(1 килотонна (кт) ТНТ = ~ 4 000 000 000 000  Дж )

[nonconvex]

З черговою епохальною подією всіх нас в Астрономії та Космонавтики.

Siyakuhalalisela!

[АниКей]

[ABConymous]

Первые фото с кубсата.
Дааа, хайрезы ждать еще долго

Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.

[opinion]

PS Естественно , учитывая , что попадание  будет точно по центру масс( что-бы в Момент импульса не потратиться

Момент импульса в закон сохранения импульса не входит. При нецентральном соударении просто меньше энергии переходит в тепло.

[АниКей]

mk.ru

Российский ученый оценил ночную атаку американцев на астероид: «Идея наша»
Фото: nasa.gov
https://www.mk.ru/science/2022/09/27/rossiyskiy-uchenyy-ocenil-nochnuyu-ataku-amerikancev-na-asteroid-ideya-nasha.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Российский ученый оценил ночную атаку американцев на астероид: «Идея наша»

Спойлер

Руководитель Центра планетарной защиты рассказал, как РФ противостоит угрозам из космоса
Пока в России все спали, в ночь на вторник NASA осуществило первый в мире эксперимент по изменению траектории астероида - DART (англ. Double Asteroid Redirection Test — «испытания перенаправления двойного астероида»). Идея не нова – ударить по летящему «камешку», предположительно, летящему на Землю, чтобы он изменил траекторию движения и пролетел мимо.
Естественно, двойной астероид, состоящий из основного тела – Дидим (780 м в диаметре) и его «луны» – Диморфа (160 м) , пролетающий от нас в миллионах километров, Земле ничем не угрожал. Но ведь отрабатывать технологию на чем-то надо!
   Специальный автоматический космический аппарат для удара по Диморфу был разработан специалистами Лаборатории прикладной физики Джонса Хопкинса и нескольких других научных центров NASA. Он был запущен с помощью ракеты-носителя Falcon 9 с космодрома Ванденберг в ночь на 24 ноября 2021 года. Пролетев около 11 миллионов километров, к 27 сентября он достиг цели, то есть врезался в астероид со скоростью 6,6 км/с. Это произошло приблизительно в 2.15 по московскому времени.
   Момент удара был зафиксированы бортовой камерой DRACO, после чего космический аппарат, весивший 550 кг, полностью разрушился. По оценкам специалистов, он произвел взрыв, равный по силе 1,5-2 тоннам тротила. Запечатлеть атаку со стороны должен был лёгкий итальянский спутник LICIACubeSat (он отделился от аппарата незадолго до столкновения).
   Чуть позже этот малыш пришлет на Землю фото ударного кратера и прочие параметры Диморфа. Ученые ожидают после удара сокращения времени его обращения вокруг Дидима  на 10 минут, однако будут считать успехом и изменение скорости полета на 73 секунды.

Поверхность Диморфа перед самым столкновением с аппаратом. Фото: nasa.gov 
«Это выполнение миссии и демонстрация технологии, которая, может быть, однажды спасет нашу планету», — сказала заместитель главы NASA, бывший астронавт Памела Мелрой.
Кстати, в 2024 году к этой же парочке астероидов намерено отправить миссию «Гера» Европейское космическое агентство.

Дидим и Диморф. Фото: nasa.gov 

[свернуть]

Мы решили поинтересоваться, есть ли подобные программы в России, у руководителя Центра планетарной защиты Анатолия ЗАЙЦЕВА.
- Несмотря на то, что мы разработали эту идею кинетического удара по потенциально опасному астероиду одними из первых, еще в 1990-х годах, дальше этого дело, увы, не пошло, – говорит Анатолий Васильевич. – Я тогда работал в НПО им. Лавочкина, позже был создан наш Центр. Мы также планировали создать ударный аппарат и направить его к астероиду вместе с аппаратом-наблюдателем, который должен был после разрушения основного КА передать на Землю снимки образовавшегося в результате взрыва кратера.
Кроме кинетического воздействия наши ядерщики прорабатывали (думаю, что в США тоже от нас не отставали) и ядерный удар по астероиду, который мог быть трех типов. Первый – «мягкое воздействие» – взрыв у поверхности астероида, который вызвал бы сильное испарение поверхностного слоя небесного тела и, соответственно, изменение его траектории. Второй – «удар по поверхности», и третий – «заглубленное воздействие», когда снаряд сначала внедрялся вглубь астероида.
Очень печально, что у такой большой страны, как наша, нет своей программы по защите от космических объектов. Мы даже не наблюдаем их как следует: за год меньше 0,1 % от мирового «урожая», то есть 2-3 астероида, в то время, как за рубежом открывают по 2-3 тысячи. Прогрессивные страны за последние 30 лет в совокупности организовали 12 экспедиций к астероидам и кометам. У нас – задумайтесь – не было ни одной!

[nonconvex]

Вы не можете просматривать это вложение.

Интересное облако разлета, в виде струй слипшихся частиц.

[Старый]

Очень печально, что у такой большой страны, как наша, нет своей программы по защите от космических объектов. Мы даже не наблюдаем их как следует: за год меньше 0,1 % от мирового «урожая», то есть 2-3 астероида, в то время, как за рубежом открывают по 2-3 тысячи. Прогрессивные страны за последние 30 лет в совокупности организовали 12 экспедиций к астероидам и кометам. У нас – задумайтесь – не было ни одной!

Товарищу печально за свою непрогрессивную страну? 

[OlegN]

PS Естественно , учитывая , что попадание  будет точно по центру масс( что-бы в Момент импульса не потратиться

Момент импульса в закон сохранения импульса не входит. При нецентральном соударении просто меньше энергии переходит в тепло.

Я про это   и говорил , что  считаем , что было центральное суодарение  . Считаем , что попали точно в центр . На Вращение ничего не потратили . Да тут вообще , нужно считать не через закон сохранения импульса , а через закон сохранения энергии ..Неупругое соударение , где кинетическая энергия и в тепло уходит .... но разница масс слишком  большая , отметаем    . Но слишком мало вводных . (просто порядок величин определялся , по импульсу) .  А так  - Выброс вещества был  офигенный  , многое унеслось  , унося энергию  и импульс  . Все Камушки там расшевелили , особенно прицельному досталось , поди ....В пыль . Жаль (не долго было побыть Легендарным )  .  А так , да-  Красивое (с).

[С. Тушин(ский)]

PS Естественно , учитывая , что попадание  будет точно по центру масс( что-бы в Момент импульса не потратиться

Момент импульса в закон сохранения импульса не входит. При нецентральном соударении просто меньше энергии переходит в тепло.

Я про это  и говорил , что  считаем , что было центральное суодарение  . Считаем , что попали точно в центр . На Вращение ничего не потратили . Да тут вообще , нужно считать не через закон сохранения импульса , а через закон сохранения энергии ..Неупругое соударение , где кинетическая энергия и в тепло уходит .... но разница масс слишком  большая , отметаем    . Но слишком мало вводных . (просто порядок величин определялся , по импульсу) .  А так  - Выброс вещества был  офигенный  , многое унеслось  , унося энергию  и импульс  . Все Камушки там расшевелили , особенно прицельному досталось , поди ....В пыль . Жаль (не долго было побыть Легендарным )  .  А так , да-  Красивое (с).

Вообще-то считается, что при соударении микрометеорита с преградой на скорости более 5 км в секунду он сам полностью испаряется и испаряет из противометеорного экрана в пять раз больше собственной массы. Не знаю, как это масштабируется на килограммы и сотни килограмм, но красава, это точно.

[opinion]

PS Естественно , учитывая , что попадание  будет точно по центру масс( что-бы в Момент импульса не потратиться

Момент импульса в закон сохранения импульса не входит. При нецентральном соударении просто меньше энергии переходит в тепло.

Я про это  и говорил , что  считаем , что было центральное суодарение  . Считаем , что попали точно в центр . На Вращение ничего не потратили . Да тут вообще , нужно считать не через закон сохранения импульса , а через закон сохранения энергии ..Неупругое соударение , где кинетическая энергия и в тепло уходит .... но разница масс слишком  большая , отметаем    . Но слишком мало вводных . (просто порядок величин определялся , по импульсу) .  А так  - Выброс вещества был  офигенный  , многое унеслось  , унося энергию  и импульс  . Все Камушки там расшевелили , особенно прицельному досталось , поди ....В пыль . Жаль (не долго было побыть Легендарным )  .  А так , да-  Красивое (с).

Вы считали через закон сохранения импульса. В такой модели, т.е. если не учитывать выброс вещества с астероида, не имеет значения центральный удар или нет. Изменение скорости от этого не зависит.

[opinion]

Это видео есть с переводом, но не нашел.

[opinion]

О, нашел.

[pkl]

mk.ru

Российский ученый оценил ночную атаку американцев на астероид: «Идея наша»
Фото: nasa.gov
https://www.mk.ru/science/2022/09/27/rossiyskiy-uchenyy-ocenil-nochnuyu-ataku-amerikancev-na-asteroid-ideya-nasha.html?

Не знаю - не знаю. Как по мне - так самый бесполезный эксперимент. Что мы узнали нового? Ну астероид. Ну взорвался. Гордиться этим, да ещё утверждать, что мы были раньше, - только смешить людей.