Китайска возвращаема ступень

[Not]

Аргументы кончились и старый тролль перешел на личности? Интересно наблюдать, как Старый тролль верещит, когда переходят на его, тролля личность  

[Alex_II]

Not пишет:
Ну значит и Фалкон есть только торможение - он садится на сминаемые амортизаторы. Нет посадки!

Ну, твоя непревзойденная объективность тут всем известна... "Шарик, ты балбес!" (с)

[Not]

Беснованием филолухов удовлетворен  

[Alex_II]

дубль

[Not]

Alex_II пишет:

Not пишет:
Ну значит и Фалкон есть только торможение - он садится на сминаемые амортизаторы. Нет посадки!

Ну, твоя непревзойденная объективность тут всем известна... "Шарик, ты балбес!" (с)
[IMG]

Ну-ну, повтори еще сто раз. По делу аргументы будут? Чем отличаются подушки Луны от сминаемых амортизаторов Ф9 ?

[Alex_II]

Not пишет:
Чем отличаются подушки Луны от сминаемых амортизаторов Ф9 ?  

Мда, Шарик... Ты не балбес, я погорячился... Ты дебил. Во первых - серия Е-6 садилась с точностью 2 лаптя по карте двухвёрстке. Во вторых -без амортизаторов, гасивших последние 15-20м/сек - станции этой серии гарантированно убивались об Луну. Так что все твои сказки про то, что это то же самое что и посадка Ф9 - это просто бред завистливого дебила. Но мне интересно что ты бред поменял после того, как у Маска стали получаться мягкие посадки... Хороший материал для психиатров... Вообще конечно таких как ты надо на опыты пускать - особенно интересно. есть ли у них мозг или весь съеден патриотизмом... Надо бы вскрыть...

[Not]

Alex_II пишет:

Not пишет:
Чем отличаются подушки Луны от сминаемых амортизаторов Ф9 ?    

без амортизаторов, гасивших последние 15-20м/сек - станции этой серии гарантированно убивались об Луну.

Равно как Ф9 без сминаемых амортизаторов гарантируемо убивался бы об платформу. И?

[Старый]

Not пишет:
Беснованием филолухов удовлетворен  

Тяжело тебе. Весь мир из одних филолухов, некому тебя поддержать.

[Старый]

Not пишет:
Аргументы кончились и старый тролль перешел на личности? Интересно наблюдать, как Старый тролль верещит, когда переходят на его, тролля личность  

Дебилушка, "аргументы" о том что реактивная посадка "опираясь на струю" не имеет ничего общего с маятником от слова "вообще" уже раз 20 повторялись на этом форуме. Не говоря уже о том что изучались в средней школе, по крайней мере в советской. Ничего общего ни с обычным маятником ни с "перевёрнутым", ни с "карандашом поставленным на остриё".
 Чтобы не знать этого и не понять даже после 20 повторов надо быть таким рафинированным дебилом как ты. Именно такие и идут в патриоты. 

 И именно такие облажавшись по уши и загнанные в угол когда их тычут носом в школьную физику кричат: -У оппонентов началась истерика! Они перешли на личности!

[Apollo13]

«Вот когда _мягко приземлятся со скорости 2 км/с и высоты 60 км на площадку диаметром 50 м_ тогда и поговорим»

[Not]

Старый пишет:

Not пишет:
Беснованием филолухов удовлетворен    

Тяжело тебе. Весь мир из одних филолухов, некому тебя поддержать.  

Олух, сколько раз вам сегодня сказали, что Маск со своей вертикальной посадкой - один из многих, вам все мало? Уймитесь уже, болтун.

[Raul]

Парни, а тут в теме есть специалисты по теории оптимального управления? Без обид, просто как вопрос?

У меня складывается впечатление, что уже через несколько лет китайцы научатся сажать ступени вертикально, "как Маск", а на ФНК все будут обсуждать приоритет Луны-9. Стремно будет, ведь теория создавалась у нас...

[Дмитрий В.]

А что за синие патрубки у ракетки из корпуса торчат? Струйные рули?

[Дмитрий В.]

Raul пишет:
Парни, а тут в теме есть специалисты по теории оптимального управления? Без обид, просто как вопрос?

У меня складывается впечатление, что уже через несколько лет китайцы научатся сажать ступени вертикально, "как Маск", а на ФНК все будут обсуждать приоритет Луны-9. Стремно будет, ведь теория создавалась у нас...

А в чем беда-то? Ну, и пусть сажают.

[Старый]

Raul пишет:
 а на ФНК все будут обсуждать приоритет Луны-9. Стремно будет, ведь теория создавалась у нас...

Луна-9 не имела системы мягкой посадки и никакая теория мягкой посадки в ней не использовалась.

[Старый]

Not пишет: 
Олух, сколько раз вам сегодня сказали, что Маск со своей вертикальной посадкой - один из многих, вам все мало? Уймитесь уже, болтун.

Что с перевёрнутым маятником, милый? Ты пошто про него клюв то раскрывал? Только выставить себя идиотом или были ещё какие резоны? 

Насчёт "один из многих". Собери мысли в жменьку и найди ещё кого-нибудь кто садился на двигателях тяга которых превышает вес аппарата. айди, найди. Не надо "многих", найди ещё хоть одного. 
У тебя же в твоей пустой голове ктото тайно продал (отдал даром) Маску теорию и практику такой посадки уже гдето кемто отработанную? Ну и где и кто? 

[Not]

Старый пишет: найди ещё кого-нибудь кто садился на двигателях тяга которых превышает вес аппарата. айди, найди.

Старый, по совокупности ахинеи, которую вы тут несете можно предположить, что Валериж - ваш другой ник  

Превышение тяги над весом не дает никакой принципиальной разницы в алгоритмах посадки. Все что вам нужно - включить двигатель в тот момент, который гарантирует приземление ниже уровня площадки при располагаемом минимуме тяги. Это даст вам необходимый интервал по управлению. Дальше, при приближении достаточно уменьшить дросселирование исходя из высоты.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Насчёт "один из многих". Собери мысли в жменьку и найди ещё кого-нибудь кто садился на двигателях тяга которых превышает вес аппарата. айди, найди. Не надо "многих", найди ещё хоть одного.

Несть числа: все посадочные межпланетные аппараты, садящиеся с использованием двигателей, Макдоннел-Дукглас, Безос, китайцы, всякие мелкие американские фирмы.

[Старый]

Not пишет: 
Превышение тяги над весом не дает никакой принципиальной разницы в алгоритмах посадки. Все что вам нужно - включить двигатель в тот момент, который гарантирует приземление ниже уровня площадки при располагаемом минимуме тяги. Это даст вам необходимый интервал по управлению. Дальше, при приближении достаточно уменьшить дросселирование исходя из высоты.

То есть совершенно другой алгоритм управления. Который никто нигде не отрабатывал. Никакого зависания и спуска с постоянной скоростью. 
 Так что с "перевёрнутым маятником"? 
ладно, что с "Маску всё тайком передали"? Кто и что передал? 

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Насчёт "один из многих". Собери мысли в жменьку и найди ещё кого-нибудь кто садился на двигателях тяга которых превышает вес аппарата. айди, найди. Не надо "многих", найди ещё хоть одного.

Несть числа: все посадочные межпланетные аппараты, садящиеся с использованием двигателей, Макдоннел-Дукглас, Безос, китайцы, всякие мелкие американские фирмы.

Чиво, чиво???   Ты уверен то понял текст на который отвечаешь?