Тебя посодют, а ты не воруй!

[ZOOR]

Stalky пишет:
Мошенничество (159 ст УК) не входит в подследственность СКР, это подследственность МВД.

Я тоже хотел повозмущаться, что прокурор не завернул дело по подследственности, но потом почитал внимательно УПК и там ссылка в ст. 151 п.2 1) б) на ст. 447

Лемешевский депутат, адвокат в наличии - так что СК правильно трудится

[triage]

 https://www.kommersant.ru/doc/3709010
«ЦНИИмаш выжил благодаря международным проектам»
Сын ученого, обвиняемого в госизмене — о работе своего отца
10.08.2018, 10:17

Сын ученого, обвиняемого в госизмене, пояснил «Коммерсантъ FM», чем именно занимался его отец. В эксклюзивном интервью Ярослав Кудрявцев рассказал, что его отец вместе с европейскими коллегами работал над технологиями для многоразовых космических кораблей. В середине июля сотрудник Центрального научно-исследовательского института машиностроения Виктор Кудрявцев был задержан....

Спойлер

— Когда вам стало известно об аресте вашего отца? Были ли до этого какие-то претензии к его работе, к его деятельности со стороны правоохранительных органов, спецслужб или следственных органов?

— Мне стало известно в тот же день, когда его задержали — 20 июля, поскольку проходили обыски и у него, и у меня. У него изымались всякие документы по перечню, носители бумажные и электронные. Но был обыск до возбуждения этого уголовного дела об измене — в сентябре прошлого года в рамках некой доследственной проверки. Проводила ФСБ без всякого уголовного дела, и тогда у него изъяли гораздо больше — и компьютер, и ноутбук, и флешки. Сейчас уже он просто купил себе новый ноутбук — его тоже изъяли.

Но тогда они говорили, что уголовного дела нет, а есть просто некая доследственная проверка.

Я так понимаю, что в рамках той же тематики, по которой сейчас и возбуждено дело.

— Говорилось о передаче некой секретной информации в бельгийский институт. Какие отношения были у вашего отца с этим институтом?

— Я просто знаю, что у отца с бельгийским институтом был совместный проект в 2011-2013 годах в рамках седьмой рамочной программы Евросоюза, был совместный проект с Минобрнауки России по аэродинамике многоразовых космических кораблей. Исследовались, в частности, режимы входа их в атмосферу. И оттуда возникла, возможно, вот эта претензия — слово «гиперзвук», конечно, в этом проекте было. Речь идет о том, что космические корабли, возвращаемые на Землю, они входят в атмосферу на большой скорости, которая во много раз больше скорости звука — собственно, что и называется гиперзвуком.

Но ни о каком вооружении в этом проекте речи не шло.

Он совершенно открытый, висит отчет на сайте Еврокомиссии до сих пор, где видно, что отец по нему работал. И там все это носит мирный характер. У нас три команды участвовали и две зарубежных, и если бы там было что-то закрытое, это бы не висело как открытый проект. Другое дело, мы узнали, что претензии имеют отношение именно к деятельности отца в 2013 году, а в 2013 году он как раз этим и занимался.

— Были сообщения, что речь в деле идет еще о неких интернет-переписках с коллегами вашего отца.

— Если вы делаете научный проект, то у вас есть переписка по электронной почте. Вы получаете какие-то данные, они получают какие-то данные, вы ими обмениваетесь, если сам проект уже разрешен. Естественно, что участие в этом проекте ЦНИИмаша не могло быть не санкционировано, в том числе, с участием первого отдела и всего, то есть участие, заявка на этот грант была санкционирована. Значит, там не было ничего секретного в самой заявке, в том, чем они собирались заниматься. Дальше, если они этим занимались, то, конечно, могли использовать открытые каналы для обмена информацией. Никто никогда не настаивает, что по открытому научному проекту надо пользоваться закрытыми каналами. Насколько я знаю, в ЦНИИмаше тоже этого не было.

— Адвокат говорил ранее, что ваш отец около 20 лет уже не имеет доступа к секретным сведениям, это действительно так?

— Да, отец мне тоже такое говорил. Я думаю, что он, собственно, сказал и адвокату то же самое. То есть, у него есть допуск, но он не имеет доступа к совершенно секретной информации. А то, в чем его обвиняют, безусловно, я думаю, должно быть распространением совершенно секретной информации, так все подавалось.

— Он в принципе за рубеж мог выезжать?

— Мог и выезжал. Другое дело, что он в последнее время чувствовал себя уже не очень хорошо, выезжал в основном к сестре в гости, к внукам в Словакию, и все. А так до этого он много ездил, конечно, по работе совершенно спокойно. Когда Советский Союз, так сказать, закончился, базового финансирования ЦНИИмаш было совершенно недостаточно — это же прикладная наука, многие организации прикладной науки просто развалились.

Они выжили благодаря международным контактам, в которых он, в частности, участвовал.

ЦНИИмаш-- это научно-исследовательский институт. Оттуда до разработки оружия, которое производится в каких-то КБ и на заводах, еще много шагов. У них прямо там ничего такого не делают — это какие-то эксперименты на достаточно фундаментальном уровне.

— А вам известно, чем в последние годы в ЦНИИмаше ваш отец занимался, над чем он работал?

— Он занимался как раз большими скоростями, вот этим движением, то есть аэромеханика, акустика гиперзвуковых потоков.

[свернуть]

— Какая-то связь у вас с отцом есть через адвоката? Как он себя чувствует?

— Адвокаты не очень легко попадают в «Лефортово», если вы знаете, система такая, адвокат Смирнов был у него один раз. Они собираются в следующий раз на следующей неделе туда попасть. Вот, собственно, вся и связь. А другая связь — это передачи: еда, какие-то письма мы писали, отец писал, но мы не получили пока ничего от него. Он сказал адвокату, что писал письма, но пока ничего мы не получали ни разу. Мы только знаем, что адвокат сказал — он воздерживается от дачи показаний, вины не признает

Спойлер

— Ему 74 года все-таки, правозащитники даже называли его самым пожилым арестантом в «Лефортово».

— Наверное, так и есть. Конечно, чувствует он себя скверно.

Он пытается придерживаться диеты — не есть продукты, которые нельзя при диабете. А это практически все продукты, которыми там кормят, соответственно, на каких-то передачах сидит.

Дома он ел капусту, шпинат, тушеные овощи. Там-то этого всего нет, готовую пищу нельзя передавать, можно только сырую, и, поскольку у человека проблемы еще и с зубами, то это салат, сыр, колбаса резаная копченая — вот из этого его рацион и состоит. Поэтому мы заинтересованы, конечно, чтобы ходатайствовать об изменении меры пресечения любыми способами, привлекать каких-то людей, которые могли бы этому поспособствовать.

— С коллегами вашего отца вы, может быть, разговаривали? Что они говорят по этому поводу?

— С ними беседы проводили, они, естественно, ничего не говорят. Они сочувствуют ему, плохо верят в версию, которую выдвигает следствие.

[свернуть]

Беседовала Альбина Хазеева

[mihalchuk]

Старый пишет:
Мужики, с кем и о чём вы вобще разговариваете? Этот дебил до сих пор даже не смог понять в чём собственно обвиняют Лемешевского.

Докатился. Перечитай тему. Мне вообще Лемешевский неинтересен, и везде яя стараюсь его вообще не поминать. Но кажинный раз, когда я говорю о воровстве в общем смысле, тут врываешься ты, и грудью защищаещь Лемешевского, потрясая уголовным кодексом. Так что споришь ты с собственными фантазиями. Естественно, даже тебе они кажутся дебильными.

[mihalchuk]

Прол пишет:

Старый пишет:
Так это чего: акционер штрафовал сам себя на 5 млрд?    

Есть одна тонкость: акционер таким образом (штрафами) переводит бюджетные деньги предприятия в практически неконтролируемые внебюджетные деньги для себя. Вполне логичные действия, разве нет?

Двойное воровство на бюджетных деньгах - дело тухлое. Тут что-то одно - либо имеется цель обанкротить и нажиться (здесь есть сомнения, так как эта цель противоречит интересам ГК Роскосмос), либо потихоньку доить. Что, кстати, получается.

[mihalchuk]

Прол пишет:

mihalchuk пишет:
Ну так доказывание - это этап суда, или нет?

Ни в коем случае. Доказание вины-дело обвинения, дело суда-рассмотреть доводы обвинения и защиты и в соответствии с законом принять решение.

Ну так я не про дело говорю, а про время. На суде обвинение и пытается доказать вину, а до суда подозревает.

mihalchuk пишет:
Логика ваша не понята. С чего бы вдруг совету директоров смещать генерального? Это как - восстание пртив генерального? Сами пробовали?

Разные ситуации. Одно дело, когда бучу поднимают подчиненные, а здесь совершенно независимые от генерального люди, нанявшие его на работу. Но и для них должны быть формальные основания. Проще не морочиться и шить "уголовку".

Да эти дела никак не зависят от уголовки. Собрался совет директоров - поменял директора. Не собрался - собирается собрание акционеров (а акционер практически в единственном числе) и меняет совет директоров. Вот и вся смена власти. А уголовка - это долго, и есть ли она...
Другое дело, почему Лемешевского не уволили раньше, а довели дело до уголовки, и тут есть поводы для домыслов.

[mihalchuk]

Старый пишет:
Что ж ты за дебил такой?  :evil:  
Ты, безмозглое существо, пытаешься своей пустой головой убедить сам себя что Лемешевский не имел права нанимать сторонних юристов и платить им 330 млн. Однако даже следствие не додумалось предъявить ему столь бредовое обвинение. Надо быть таким идиотом как ты чтобы додуматься до такой ахинеи.
 Ты никак не можешь понять что НПО Лавочкина это НЕ государственная и НЕ бюджетная компания. Это АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО. Оно получает деньги от государства за выполнение заказов для государства но после того как оно их получило это уже деньги не государства а его, акционерного общества деньги. И его генеральный дирекор имеет право расходовать их куда угодно по своему разумению.

То, что ты грудью лезешь на амбразуру и твоё общее неравнодушие к Лемешевскому я списывал на передозировку кофеина. Но может быть иначе - ты лично его знаешь, ходил с ним в banya, пил vodka и сочинял dogovor. Тогда я пас. А что до акционерного общества, то я не видел его устав, и не знаю, какие права директора там записаны. Я не знаю также, какие именно деньги были потрачены на юристов, и причём тут именно Лемешевский, кроме того, что он поставил подпись под договором.

[mihalchuk]

Новый пишет:

mihalchuk пишет:
две компании - дочерняя и вышестоящая, получающие деньги исключительно из госбюджета

НПОЛ получает деньги за Фрегаты, улетающие из Куру из госбюджета?
А деньги по Экзомарсам из госбюджета какой страны в НПОЛ поступают?

Это существенно, мой пример неудачен. Но как лавкка получает эти деньги - напрямую из-за рубежа иои через Роскосмос?
Но в любом случае, много ли примеров, когда компании, имеющие единого владельца, судятся и платят юристам проценты от сделок? Уверен, что в таких случаях владелец вмешивается и наводит порядок в отношениях.

[triage]

Возвращаясь к разводкам

 https://www.rbc.ru/society/09/08/2018/5b6c5c0e9a7947e332d061de
ОБЩЕСТВО, 09 АВГ, 19:13 11 922

Создатель ВИП-камер в «Матросской Тишине» получил 7,5 года за хищение

Дионисий Золотов обещал сокамернику добиться переквалификации обвинения на менее тяжкое за плату в 80 млн руб. Деньги в итоге были похищены, постановил суд

Дионисий Золотов получил наказание в виде семи с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима по совокупности двух преступлений, заявил РБК адвокат Золотова Роман Кандауров.

«За совершение преступления по ч. 4 ст. 159 УК России (мошенничество), связанного с хищением 80 млн руб. у жены топ-менеджера «Роскосмоса» Владимира Евдокимова, он получил три с половиной года», — говорит адвокат. В апреле прошлого года Никулинский суд Москвы уже выносил приговор в виде лишения свободы на шесть с половиной лет по делу о другом мошенничестве, комментирует Кандауров. «Также по моему ходатайству суд прекратил производство по гражданскому иску жены Евдокимова Ракитиной в связи с отказом потерпевшей», — говорит защитник. По словам адвоката, Золотов уже отсидел в СИЗО около четырех лет. Этот срок будет засчитан как день пребывания в СИЗО за полтора дня пребывания в колонии общего режима, отметил защитник.

О том, что против «решальщика-юриста» Дионисия Золотова вынесли приговор, заявила также «Интерфаксу» представитель прокуратуры Москвы Людмила Нефедова. По ее словам, Золотова также оштрафовали на 14 млн руб. Как сообщили в прокуратуре, в феврале—марте прошлого года Золотов, который к тому моменту уже отбывал наказание, убедил своего сокамерника, что сможет добиться переквалификации его обвинения на менее тяжкое. Сокамерником Золотова оказался топ-менеджер «Роскосмоса» Владимир Евдокимов, которого впоследствии нашли мертвым в СИЗО.

За работу Золотов потребовал от Евдокимова 80 млн руб., считало следствие. Золотов и его сообщники просто похитили полученные деньги, уточнили в прокуратуре. В ходе следствия подозреваемый полностью признал вину и заключил досудебное соглашение. К новому наказанию частично присоединено наказание, предусмотренное первым приговором, вынесенным в 2015 году, — шесть лет лишения свободы.

Исполнительный директор «Роскосмоса» Владимир Евдокимов был заключен под стражу в декабре 2016 года, его обвиняли в хищении 200 млн руб. у корпорации «МиГ». Он был найден мертвым в СИЗО 18 марта 2017 года, на его теле были обнаружены три колото-резаные раны. СКР возбуждал дело об убийстве (ст. 105 УК).

Фамилия Золотова фигурировала в истории с «ВИП-камерами» в «Матросской Тишине». В декабре 2017 года правозащитники обнаружили в СИЗО несколько камер с большими телевизорами, холодильниками, новыми матрасами и подушками. Главным жителем «ВИП-камеры» член ОНК Ева Меркачева называла как раз Дионисия Золотова. Меркачева со ссылкой на неназванного адвоката добавляла, что места в таких «ВИП-камерах» продают за 1 млн руб.

СК проверил эти сообщения, но коррупции в СИЗО не нашел. Более того, Золотов подтвердил следователям, что принимал участие в ремонте камер, а закон разрешает привлекать заключенных к труду на территории СИЗО, говорил Кандауров. Стройматериалы для ремонта камер заключенные закупали за свой счет, рассказывал РБК источник, знакомый с материалами проверки СИЗО. Адвокат одного из «спонсоров строительства» Иван Миронов подтверждал эту информацию. При этом источник ТАСС, знакомый с ситуацией, заявлял, что финансирование работ осуществлял Дионисий Золотов.

https://www.kommersant.ru/doc/3708877
Газета "Коммерсантъ" №142 от 10.08.2018, стр. 4

Алексей Соковнин

Мещанский суд Москвы вчера рассмотрел в особом порядке дело известного решальщика и юриста Дионисия Золотова (Тумаркина). Он признал себя виновным в хищении 80 млн руб., полученных от супруги топ-менеджера «Роскосмоса» Владимира Евдокимова за помощь в переводе последнего из СИЗО под домашний арест...Дионисий Золотов получил в итоге 3,5 года, а с учетом ранее вынесенного ему приговора за другое мошенничество — 7,5 года. Впрочем, поскольку в СИЗО осужденный провел около четырех лет, у него теперь есть возможность просить об условно-досрочном освобождении (УДО).

Дело Дионисия Золотова Мещанский суд рассмотрел за день. Поскольку процесс проходил в особом порядке, то судья успела заслушать прокурора и защиту и вынести решение.

Расследование в отношении Дионисия Золотова по факту особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) было начато в апреле прошлого года по заявлению Валентины Ракитиной, супруги исполнительного директора по контролю за качеством и надежностью «Роскосмоса» Владимира Евдокимова. 
...

в его камеру №600 в «Воднике» был помещен Владимир Евдокимов, которому инкриминировались махинации с имуществом РСК МиГ. Как рассказал вчера в суде прокурор, представившись топ-менеджеру «Роскосмоса» «смотрящим» по камере, Золотов заявил, что имеет обширные связи в правоохранительных структурах и может за взятки добиться перевода Владимира Евдокимова под домашний арест, а также переквалификации его обвинения на менее тяжкое. Владимир Евдокимов согласился и, по словам прокурора, по сотовому телефону (за его предоставление под уголовное преследование попал сотрудник СИЗО) дал указание своей супруге Валентине Ракитиной передать требуемую сумму адвокату решальщика Александру Малофееву. Однако в ночь на 18 марта 2017 года сокамерники обнаружили труп топ-менеджера «Роскосмоса» с ножевыми ранениями в туалете. По факту гибели Владимира Евдокимова было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого (в итоге было признано, что господин Евдокимов покончил с собой) вдова топ-менеджера и сообщила о передаче денег Золотову.

Дионисия Золотова и Александра Малофеева привлекли к уголовной ответственности за мошенничество, а вдову признали потерпевшей. Та потребовала взыскать с обвиняемых 80 млн руб. Через некоторое время Дионисий Золотов признал свою вину и попросил рассмотреть его дело в особом порядке. Господин Малофеев по-прежнему настаивает на своей невиновности. Его дело в суд еще не передано.

В результате прокурор, с учетом полного признания Золотовым вины, возмещения им ущерба и активного содействия следствию, запросил для юриста 3,5 года заключения, а с учетом приговора Никулинского суда — восемь лет. В свою очередь, адвокат Роман Кандауров просил назначить подзащитному более мягкое наказание.

В итоге суд назначил Дионисию Золотову 7,5 года колонии общего режима. С учетом же того, что по двум своим делам Дионисий Золотов провел в СИЗО в общей сложности около четырех лет, то при пересчете наказания (день нахождения в изоляторе равен полутора дням в колонии) отбывать в заключении ему осталось полтора года, при этом он уже сейчас имеет право просить об УДО. Впрочем, адвокат Кандауров сообщил "Ъ", что этот вопрос они с подзащитным пока не обсуждали.

Добавим, что в марте 2018 года Главное следственное управление Следственного комитете РФ, где расследовалось дело Золотова и Малофеева, начало расследование и в отношении Валентины Ракитиной по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). Генпрокуратура РФ отменила это постановление. После этого вдова бывшего топ-менеджера «Роскосмоса» подала иски к обоим обвиняемым в мошенничестве. Дионисий Золотов свою часть причиненного потерпевшей ущерба возместил в досудебном порядке. С учетом чего Валентина Ракитина отказалась вчера от материальных претензий к юристу, подав соответствующее заявление на имя судьи.

 https://www.bfm.ru/news/391145

Мещанский суд Москвы приговорил к 7,5 года лишения свободы со штрафом в 200 тысяч рублей известного «решальщика» Дионисия Золотова, выманившего у своего сокамерника по СИЗО «Матросская Тишина», бывшего топ-менеджера «Роскосмоса» Владимира Евдокимова 80 млн рублей.

«Он был признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ)», — сообщил Business FM его адвокат Иван Миронов. По его словам, так как ранее, по предыдущему приговору суда, его подзащитному был назначен штраф в 14 млн рублей, то суд назначил окончательный штраф в 14 млн 200 тысяч рублей.

Адвокат остался удовлетворен исходом дела, сообщив, что вопрос о возможности обжалования приговора в Мосгорсуде будет решен после консультаций с его подзащитным. «Все разногласия с потерпевшей (супругой Евдокимова) нами были урегулированы», — сказал адвокат, не уточнив, каким образом это было сделано.

Золотов полностью признал вину, его дело было рассмотрено в особом порядке — без исследования доказательств. В этом случае подсудимый вправе рассчитывать на более мягкое наказание, не превышающее двух третей от максимально возможного срока.
...
После этого Ракитина подала заявление в ФСБ о совершении в отношении нее мошенничества. Александр Малофеев арестован. Ему также вменяется мошенничество. Свою вину он не признает. В начале лета Малофеев обращался в Следственный комитет с просьбой возобновить расследование дела в отношении супруги погибшего. Валентине Ракитиной вменялось посредничество в передаче взятки на сумму более 80 млн рублей, но генпрокуратура отменила постановление о возбуждении этого дела.
...

Мой Бог, какой в январе был заголовок 
 https://www.kommersant.ru/doc/3520110
В ВИП-камерах СИЗО могли осваивать деньги «Роскосмоса»

[Старый]

Сегодня Лемешевского должны выпустить?

[Stalky]

Старый пишет:
Сегодня Лемешевского должны выпустить?

Заседание назначено сегодня на 13:00, судья Мартыненко А.А., ст.159, ч.4.(вот же доколупались)

[Новый]

Суд вновь арестовал экс-главу НПО Лавочкина по обвинению в мошенничестве

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b72031c9a794781f688239e?from=newsfeed

[triage]

Новый пишет:
Суд вновь арестовал экс-главу НПО Лавочкина по обвинению в мошенничестве
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b72031c9a794781f688239e?from=newsfeed

https://www.kommersant.ru/doc/3713068
Газета "Коммерсантъ" №144 от 14.08.2018, стр. 4
Владислав Трифонов

Бабушкинский суд Москвы вновь санкционировал арест бывшего гендиректора НПО имени Лавочкина Сергея Лемешевского, обвиняемого в хищении 332,5 млн руб. путем необоснованных выплат адвокатскому бюро «Третьяков и партнеры». Первое решение о заключении топ-менеджера под стражу было отменено Мосгорсудом (МГС) из-за того, что следствие неверно указало в ходатайстве отчество обвиняемого. На этот раз заседание и вовсе едва не сорвалось: в суд не пришел адвокат Сергея Лемешевского, и несколько часов не удавалось найти ему замену, а затем еле успели привезти из СИЗО и самого подследственного.

Заседание, на котором должно было рассматриваться новое ходатайство подмосковного ГСУ Следственного комитета России (СКР) об аресте бывшего гендиректора НПО имени Лавочкина Сергея Лемешевского, было назначено на час дня. Повторно возвращаться к этому вопросу Бабушкинский суд должен был потому, что его прежнее решение апелляционная инстанция МГС отменила. Основанием стала ошибка, допущенная следователем при заполнении ходатайства о заключении Сергея Лемешевского под стражу. Как рассказывал "Ъ", на заседании 26 июля этого года адвокат топ-менеджера НПО увидел, что в представленных следствием документах Сергей Лемешевский был назван Сергеем Анатольевичем, тогда как на самом деле он Сергей Антонович. «Кого мы тут арестовываем? Это другой человек»,— сказал тогда защитник. В ответ следователь заявил, что это техническая описка. С ним согласился и председательствующий, отметивший, что в деле имеется копия паспорта подследственного, что исключает ошибку в определении его личности. Однако МГС счел ошибку существенной.

Важно отметить, что, направив дело на новое рассмотрение, МГС установил срок ареста Сергея Лемешевского до 13 августа включительно. Поэтому следствию требовалось заново решить вопрос об аресте не позже этой даты.

Однако заседание едва не сорвалось. Перед его началом секретарь традиционно спросила, все ли стороны представлены, и выяснилось, что адвоката Ивана Тучкова нет. Следователь принялся звонить защитнику по телефону, но, если судить по репликам сотрудника СКР, разговор у них не сложился. «В нарушение требований действующего законодательства меня никто не известил, не уведомил о дате и времени судебного заседания! Следствие и суд игнорируют принципы адвокатуры. Господин Лемешевский содержится в СИЗО без единого законного основания. Единственным основанием для содержания человека под арестом является постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Такое постановление Мосгорсуд отменил, в связи с чем господин Лемешевский должен быть немедленно освобожден» — так оперативно прокомментировал через WhatsApp ситуацию адвокат Тучков в ответ на СМС-запрос "Ъ". Тем временем следователь стал искать адвоката по назначению, что заняло несколько часов. В какой-то момент адвокат появилась, но, переговорив с женой и дочерью подследственного, участвовать в процессе отказалась и ушла. Когда же наконец определились с защитником, выяснилось, что самого Сергея Лемешевского из СИЗО еще не доставили. Последовала новая серия звонков от следователя. В итоге к восьми вечера все-таки собрали всех.

Само заседание прошло быстро и вполне традиционно. Для начала следователь сообщил суду, что предупреждал адвоката о времени рассмотрения ходатайства 5, 10 августа и дважды непосредственно в день заседания. Он также признал допущенную ошибку с написанием отчества обвиняемого, после чего привел стандартные (они звучали и на предыдущем заседании) доводы в пользу ареста Сергея Лемешевского: оставаясь на свободе, подследственный, по мнению СКР, может скрыться, оказать давление на свидетелей или иным образом помешать ходу расследования.

Напомним, Сергей Лемешевский, руководитель дирекции правового обеспечения НПО имени Лавочкина Екатерина Аверьянова и глава адвокатского бюро «Третьяков и партнеры» Игорь Третьяков обвиняются в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Всех троих СКР обвиняет в хищении средств НПО путем заключения фиктивных договоров на предоставление юридических услуг. По бумагам адвокаты должны были представлять интересы НПО в тяжбах с его основным акционером "Роскосмосом", получая «гонорары успеха» в размере 8% от «выигрыша». На оплату премий из бюджетных средств, выделенных НПО, за два года, по подсчетам следствия, было направлено 332,5 млн руб. При этом, считает СКР, в рассмотрении исков на самом деле участвовали не адвокаты из конторы «Третьяков и партнеры», а юристы НПО или привлеченные специалисты без адвокатского статуса. Госпожа Аверьянова и господин Третьяков находятся под арестом.

Сергей Лемешевский вновь отказался признать вину. Он сообщил суду, что виделся с адвокатом в минувший четверг и тот ничего не говорил ему о предстоящем судебном заседании. Подследственный добавил, что он сам узнал о нем только около четырех часов дня, перед тем как его повезли в суд из СИЗО. Сергей Лемешевский отверг доводы следствия о том, что он намерен мешать расследованию, и добавил, что является депутатом Мособлдумы. Подчеркнув, что ему нужно кормить семью, подследственный попросил избрать ему любую, не связанную с арестом меру пресечения, «вплоть до подписки о невыезде».

Адвокат Дмитрий Ким поддержал своего подзащитного, также заявив, что следствие не предоставило доказательств как вины фигуранта, так и его намерения скрыться.

Впрочем, суд и на этот раз счел доводы следствия обоснованными и вновь отправил Сергея Лемешевского под арест до 19 сентября.

http://tass.ru/proisshestviya/5453702
13 августа, 21:20 дата обновления: 13 августа, 21:38 UTC+3
...
Первое решение об аресте фигуранта было отменено из-за того, что в материалах дела было перепутано отчество обвиняемого.

В отсутствии защитника

Согласно решению суда, Лемешевский будет находиться под стражей до 19 сентября. Рассмотрение ходатайства следствия прошло в отсутствии защитника Лемешевского Ивана Тучкова, который в телефонном разговоре сообщил ТАСС, что не был извещен о заседании. Срок содержания Лемешевского под стражей истекает 13 августа, поэтому в случае отложения заседания он должен был быть освобожден.

Следователь пояснил суду, что извещал адвоката Тучкова о заседании и рассматривает его отсутствие как неправомерное.

Суд предоставил Лемешевскому защитника по назначению, от которого обвиняемый отказался, однако отказ не был принят и слушания были продолжены.

Лемешевский в суде заявил о невиновности и просил об освобождении под домашний арест. "Моя задача сейчас - доказать свою невиновность, очистить свое имя", - сказал обвиняемый.

В свою очередь следователь заявил суду, что заключение Лемешевского под домашний арест противоречит интересам расследования дела, так как он имеет обширные связи и может воспрепятствовать сбору улик. "Следствие считает, что исключительно возможная мера пресечения для Лемешевского - содержание под стражей", - заявил следователь.

Постановление суда пока не вступило в силу и может быть обжаловано в Мосгорсуде.

 https://ria.ru/incidents/20180813/1526477518.html
21:27 13.08.2018 (обновлено: 21:28 13.08.2018 )

МОСКВА, 13 авг — РИА Новости. Бабушкинский суд Москвы повторно арестовал экс-гендиректора НПО имени Лавочкина Сергея Лемешевского, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Ранее суд первой инстанции уже выдал санкцию на его арест, но Мосгорсуд отменил это решение и направил вопрос на пересмотр с участием иного состава суда.

"Суд постановил: ходатайство следствия удовлетворить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 сентября", — огласил решение судья Антон Мартыненко.

Интересы Лемешевского в ходе процесса представлял адвокат по назначению. Защитник по соглашению Иван Тучков в суд не явился, поскольку, по его словам, не был извещен о предстоящем заседании должным образом. Следователь в ходе процесса опроверг эту информацию, отметив, что адвокат был извещен о процессе в установленном порядке, а его отсутствие объясняется участием в следственных действиях по другим делам.

Сам Лемешевский возразил против рассмотрения ходатайства следствия в отсутствии его основного защитника, однако суд решил рассмотреть вопрос об избрании мужчине меры пресечения с участием адвоката по назначению.
...

http://www.interfax.ru/russia/625135
21:28, 13 августа 2018

Спойлер

Москва. 13 августа. INTERFAX.RU - Бабушкинский суд Москвы в понедельник санкционировал арест бывшего генерального директора НПО имени Лавочкина Сергея Лемешевского, обвиняемого в хищении средств госкорпорации "Роскосмос".

"Избрать в отношении Лемешевского меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 сентября включительно", - огласила судья.

Ранее Мосгорсуд отменил решение о заключении под стражу Лемешевского и отправил "арестное" дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения.

В суде Лемешевский просил суд отказать следствию и не отправлять его в СИЗО. Однако судья не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Судебное заседание прошло без участия адвоката Лемешевского по соглашению Ивана Тучкова. В связи с этим ему был предоставлен защитник по назначению.

"В нарушение требований действующего законодательства меня никто не известил и не уведомил о дате и времени судебного заседания. Господин Лемешевский содержится в СИЗО без единого законного основания", - заявил адвокат Тучков "Интерфаксу".

[свернуть]

Отвечая на вопрос агентства, защитник уточнил, что по уголовному делу следствием до сих пор официально не установлен потерпевший.

"Это парадокс. До сих пор по делу потерпевшим никто не признан. При этом люди содержатся под стражей", - сказал адвокат.

Спойлер

Ранее Бабушкинский суд Москвы уже избирал в отношении Лемешевского меру пресечения в виде заключения под стражу. Однако Мосгорсуд отменил это решение и отправил материалы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Экс-гендиректору НПО им. Лавочкина, руководителю дирекции объединения Екатерине Аверьяновой, а также московскому адвокату Игорю Третьякову вменяется совершение преступления по статье "особо крупное мошенничество" (часть 4 статьи 159 УК РФ). Последние двое в настоящее время также находятся под стражей.

[свернуть]

По версии следствия, фигуранты похитили порядка 330 млн рублей госкорпорации "Роскосмос" "путем заключения фиктивных договоров с адвокатской конторой "Третьяков и партнеры" на оказание юридических услуг, которые в действительности выполнялись штатными сотрудники юридического отдела НПО".

Спойлер

Лемешевский свою вину не признает. По его словам, за сторонней помощью он обратился, так как юристы объединения проиграли в суде дела по двум искам, заявленным к предприятию после срыва нескольких десятков контрактов.

В начала августа совет директоров НПО им. Лавочкина досрочно отправил Лемешевского в отставку. В тоже время, как сообщил сам Лемешевский в суде, он до сих пор является депутатом законодательного собрания Московской области.

[свернуть]

Тот-то было непонятно почему ТААААААк долго в течении дня небыло новостей.

[Stalky]

Лемешевскому нужно готовить и подавать свои иски о защите чести и достоинства, например. Иначе доводы и доказательства в его пользу в этом процессе просто не дадут представить.  Третьякову тоже самое.

[PIN]

Stalky пишет:
Лемешевскому нужно готовить и подавать свои иски о защите чести и достоинства, например.

Вы в США живёте?

[Новый]

Лемешевскому дают понять что все будет жестко, вплоть до судебных заседаний с назначенным адвокатом без какого-либо интереса к доводам обвиняемого и защиты.
Вывод: сделка со следствием, признание вины и рассмотрение в особом порядке.

[Stalky]

Новый пишет:
Лемешевскому дают понять что все будет жестко, вплоть до судебных заседаний с назначенным адвокатом без какого-либо интереса к доводам обвиняемого и защиты.
Вывод: сделка со следствием, признание вины и рассмотрение в особом порядке.

мсм ни в коем разе этого ему делать не следует.

Нет у них против него ничего реального. Фуфло все это, что они пытаются предъявить. Да и не государство на него наехало, а люди прикрывающиеся интересами государства. А это далеко не одно и то же. Они, эти люди, между прочим, тоже уязвимы. Только поэтому здесь еще что-то происходит до сих пор:)

[Stalky]

PIN пишет:

Stalky пишет:
Лемешевскому нужно готовить и подавать свои иски о защите чести и достоинства, например.

Вы в США живёте?

Нет, я муж владельца и директора довольно крупной адвокатской конторы.
Так вот знаете, всякие-разные у нас тут истории случаются, чтобы просто уж так впадать в  пессимизм.

[Crich]

Блатняк в виде любителей космоса, ясен пень.

[Stalky]

pnetmon пишет:
"Всех троих СКР обвиняет в хищении средств НПО путем заключения фиктивных договоров на предоставление юридических услуг. По бумагам адвокаты должны были представлять интересы НПО в тяжбах с его основным акционером "Роскосмосом", получая «гонорары успеха» в размере 8% от «выигрыша». На оплату премий из бюджетных средств, выделенных НПО, за два года, по подсчетам следствия, было направлено 332,5 млн руб. При этом, считает СКР, в рассмотрении исков на самом деле участвовали не адвокаты из конторы «Третьяков и партнеры», а юристы НПО или привлеченные специалисты без адвокатского статуса."

Ну что за лажа?
Что значит "фиктивные договоры"? 
Их не было?- были;
Они были поддельными?- нет;
Не возникало реальных правоотношений? - возникали;
Не возникало правоизменяющих последствий - возникали;
Cтороны преследовали иные цели, нежели указано в договорах? - cледствие настаивает, видимо, на чем-то таком. Но это как? Клиент адвоката не желал отбить претензии ГК? Адвокаты не собирались представлять интересы клиента в процессах и выиграть в них? Адвокаты не собирались заработать денег?
Вот что и как СКР тут собирается доказывать?
Арбитражных дел не было?  - были;
Решения по этим делам были такими, что гонорар успеха не полагался? - на это они первоначально по одному делу пытались ссылаться, что де в аппеляции решение отменили. Но пока они(СКР) сопли жевали кассационная инстанция перее...ла по своему.
Ах, адвокаты, блин, якобы не участвовали в процессах.
Во-первых, это глупая ложь.
А во-вторых: Да ваше то какое собачье дело, кто в них участвовал, если эти люди были с соответствующими и должным образом оформленными полномочиями?
Официально интересы в судах представлял "Третьяков и партнеры", о чем наверняка есть документы/доверенности и так далее во всех делах. 
Ой, блин, специалисты без адвокатского статуса по мнению СКР -  это состав преступления? Сами то СКР-овцы понимают, что несут? Да кто угодно с правильно оформленными полномочиями может представлять сторону в процессе, кто угодно. И статус не нужен, и юридическое образование не требуется, да даже и просто грамотность не всегда требуется. СКР никогда об этом не слышал? А о том, что в адвокатских конторах работают не только адвокаты, но и их помощники без статуса адвоката - тоже не слышали? И что они запросто и совершенно законно могут участвовать в процессах в СКР и вовсе не знают?
И юристов НПО адвокат по согласованию с Клиентом может привлекать к работе и к участию в процессе, да и сам его Клиент может своих юристов привлекать к участию в процессе наряду с адвокатом. И что? В чем преступление?
СКР собирается доказать, что всю работу сделали юристы Лавки, а Третьяков только бабки получал?
Пыль замучаются глотать в СКР мсм. 
Процессы в интересах клиента вел и выигрывал "Третьяков и партнеры", о чем однозначно свидетельствуют материалы арбитражных дел. И что они (СКР) собираются с этим делать?
Продолжать гнать пургу?

Ну, могут. Вот только чем дольше это происходит, тем пристальнее на них начинают поглядывать парципианты правоохранения из параллельных ведомств.

[PIN]

Stalky пишет:
Да и не государство на него наехало, а люди прикрывающиеся интересами государства. А это далеко не одно и то же. Они, эти люди, между прочим, тоже уязвимы.

Полностью согласен. Именно потому исход дела зависит, прежде всего, не от виновности или качества защиты. А от баланса сил в подковерной борьбе. И здесь, насколько понимаю, расклад не на стороне Лемешевского.