Тебя посодют, а ты не воруй!

[mihalchuk]

Старый пишет:

mihalchuk пишет:

Старый пишет:
Так за что его арестовали? За то что не дал обанкротить и пустить под бульдозер Лавку? Ай-яй-яй! Это тяжкий грех.

Ну а если бы лавка обанкротилась, что тогда?

Да вобщем то ничего. Нахрен они этой стране нужны - ракетостроение и космонавтика... Построить вместо них муравейники для офисного планктона - вот главная задача!  :evil:

Я о другом. Владельцу лавки зачем банкротить предприятие, и как это делать при наличии ФКП? Как бы это реально происходило? ЦиХ набрал кредитов под зарплату сотрудников на фоне сокращения коммерции. А лавка будет брать кредиты для выплаты Роскосмосу по искам?

[mihalchuk]

Старый пишет:

mihalchuk пишет:
И вот тогда можно испросить: Где деньги? И тогда потянутся интерсные нити, хотя, возможно, они оборвутся где-нибудь в офшорах.

А если окажется что были выплачены в виде зарплаты юристам фирмы? Так же как юристам Роскосмоса на Поршах. И что Лемешевский не взял себе ни копейки.
И что тогда?

Вполне вероятно зарплата и налоги уплачены. Но вот тогда следствию и нужно испрашивать - где деньги? Если они в кубышке, пусть предъявят, расходы пусть покажут. Деньги-то немалые, их куда-то пристроить незаметно невозможно. Если скажут, что играли в казино, то где, и есть ли свидетели, и т. д.

[mihalchuk]

us2-star пишет:
Хм... Ну да... Старый прав, я тоже считаю что полицейскому государству космос нахрен не нужен...

Стар, вы, конечно, извините, но читая вас, создаётся впечатление, что в обезьянник провели интернет. Тема, конечно, соответствует, но...

[ZOOR]

mihalchuk пишет:

Старый пишет:

mihalchuk пишет:
И вот тогда можно испросить: Где деньги? И тогда потянутся интерсные нити, хотя, возможно, они оборвутся где-нибудь в офшорах.

А если окажется что были выплачены в виде зарплаты юристам фирмы? Так же как юристам Роскосмоса на Поршах. И что Лемешевский не взял себе ни копейки.
И что тогда?

Вполне вероятно зарплата и налоги уплачены. Но вот тогда следствию и нужно испрашивать - где деньги? Если они в кубышке, пусть предъявят, расходы пусть покажут. Деньги-то немалые, их куда-то пристроить незаметно невозможно. Если скажут, что играли в казино, то где, и есть ли свидетели, и т. д.

Михальчук, Вы и за судью решаете, что было воровство, и следствию указываете, как действовать надо.

А вот на простой вопрос:

В чем незаконность заключения контракта Лемишевским с Конторой на адвокатское сопровождение? (причем стоимость контракта наверняка менее суммы, требующей конкурса)

ответить сможете?

Вы пытаетесь доказать откат Конторы Лемишевскому? Так это же просто. Тому задается вопрос:

У Вас в собственности появился объект, стоимость которого в 10 раз превышает Ваш доход за последние 3 года. Откуда?

И вот тут-то и может выплыть откат.

[mihalchuk]

ZOOR пишет:

mihalchuk пишет:

Старый пишет:

mihalchuk пишет:
И вот тогда можно испросить: Где деньги? И тогда потянутся интерсные нити, хотя, возможно, они оборвутся где-нибудь в офшорах.

А если окажется что были выплачены в виде зарплаты юристам фирмы? Так же как юристам Роскосмоса на Поршах. И что Лемешевский не взял себе ни копейки.
И что тогда?

Вполне вероятно зарплата и налоги уплачены. Но вот тогда следствию и нужно испрашивать - где деньги? Если они в кубышке, пусть предъявят, расходы пусть покажут. Деньги-то немалые, их куда-то пристроить незаметно невозможно. Если скажут, что играли в казино, то где, и есть ли свидетели, и т. д.

Михальчук, Вы и за судью решаете, что было воровство, и следствию указываете, как действовать надо.

За судью - нет, максимум за прокурора, но реально - за потерпевшего - государство.

А вот на простой вопрос:

В чем незаконность заключения контракта Лемишевским с Конторой на адвокатское сопровождение? (причем стоимость контракта наверняка менее суммы, требующей конкурса)

ответить сможете?

Отвечаю: не знаю, так как не имею на руках документов. Но, ЕМНИП, сумма контракта, для которого не требуются конкурсные процедуры, довольно низкая, и под конкурсную процедуру реально попадала сделка по любой из тяжб с Роскосмосом. Вообще говоря, такие сделки могут быть признаны судом ничтожными со всеми вытекающими.
Отвечаю больше: есть преступность, а есть организованная преступность. Такое возможно, что каждая сделка в отдельности законна, а совокупность сделок - нет, если доказать наличие связей между ними.

Вы пытаетесь доказать откат Конторы Лемишевскому? Так это же просто. Тому задается вопрос:

У Вас в собственности появился объект, стоимость которого в 10 раз превышает Ваш доход за последние 3 года. Откуда?

И вот тут-то и может выплыть откат.

Я не обвинял конкретных лиц. Обычно руководитель чист, как министр культуры, но есть и другие лица. Проверка активов не даёт возможности проверить пассивы, типа бочки с драгоценностями, закопанной в саду. А вот проверка расходов контагента может оказаться эффективной.

[Новый]

mihalchuk пишет:
Контрагент - упомянутое адвокатское бюро. Конечно, если они ворочают миллиардами, то в этом деле могут отбиться, но что-нибудь другое нароют. Но подозреваю, что деньги от Лавки - их осносной доход за последнее время. И вот тогда можно испросить: Где деньги? И тогда потянутся интерсные нити, хотя, возможно, они оборвутся где-нибудь в офшорах.

Так вы оказывается подозреваете и фантазируете... А то из предыдущего сообщения следует, что вы что-то знаете:

mihalchuk пишет:
воровство было никак не прикрыть - первая же проверка указ0ывала на финансовую дыру. Первая же проверка контрагента выявляла всю подноготную. Но дело продолжалось.

Т.е. можно подытожить что вы ничего толком не знаете - были ли проверки, есть ли подноготная, было ли воровство и есть ли дыра.

mihalchuk пишет:
Дыра. Ну я считаю 330 миллионов дырой, хотя некоторые могут и не согласиться. Дыра присутствует, так как государственные деньги утекли в частные руки.

А если бы Роскосмос выиграл суды, то 5 миллиардов это была бы дыра у НПОЛ  или нет?
Не имея таких средств НПОЛ пошло бы на банкротство или взяло бы кредит под залог земли и недвижимости?
Сколько бы процентов оно бы заплатило банкам выдавшим такой кредит? Cравнимо с 8%?

И здесь даже можно посмотреть, не является ли срыв контрактов намеренным.

Вкурсе, сколько Лемешевский возглавляет НПОЛ?
Вы всерьез про намеренный срыв контрактов на 5 ярдов ради такого мизерного отката?

mihalchuk пишет:
Воровство. Да, это воровство...
Добавлю от себя - предприятие, на котором верхи воруют, очень хорошо светися от пламени шапки. Видно даже без всякой юриспруденции.

Да какая уж тут юриспруденция, в вашей системе координат это просто совершенно ненужная хрень.
Да и суд выглядит тоже лишним, вам же все уже понятно.

[triage]

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b5ac5c79a7947805a0962e2
ОБЩЕСТВО, 10:24 4 322
Правозащитники рассказали о состоянии здоровья обвиняемого в госизмене
Обвиняемый в госизмене 74-летний сотрудник ЦНИИмаш «Роскосмоса» Виктор Кудрявцев пожаловался на заболевание глаз членам Общественной наблюдательной комиссии по соблюдению прав человека в местах лишения свободы в Москве. Об этом РБК сообщили члены столичной ОНК Александр Ионов и Иван Мельников, которые посетили изолятор в четверг.

«Мы не можем раскрывать медицинских диагнозов, но у него левый глаз красный, требующий вмешательства врача. Сидит он пока один. В камере у него темно. У него нет никаких лекарств, из одежды — только то, в чем его задержали, и роба. Никаких вещей ему передать никто не успел», — рассказал Ионов.

По его словам, 72-летняя жена арестованного ученого сделала супругу передачу, но на момент посещения СИЗО представителями ОНК до Кудрявцева переданные вещи не дошли. «Обещали в четверг все передать», — уточнил Ионов.
....

https://mbk.sobchakprotivvseh.ru/suzhet/kak-sledovatel-fsb/
Как следователь ФСБ нарушает права самого пожилого арестанта «Лефортово»
Зоя Светова 19:25, 25 июля 2018

Спойлер

Ведущему научному сотруднику ЦНИИМАШ Виктору Кудрявцеву предъявили обвинение в госизмене в отсутствие его адвокатов. Об этом нам сообщил его адвокат Иван Павлов.

24 июля адвокаты «Команды 29» Иван Павлов и Евгений Смирнов вступили в защиту Виктора Кудрявцева, заключив договор с его родственниками. Об этом был поставлен в известность следователь ФСБ России Александр Чабан и адвокат по назначению Вера Теплухина, которая ранее осуществляла защиту Кудрявцева.

Адвокат Теплухина договорилась встретиться со своими коллегами Павловым и Смирновым утром 25 июля и передать им материалы дела. Однако в назначенное время на встречу она не пришла, а следователь Чабан заявил адвокату Павлову, что будет проводить допрос Кудрявцева и предъявлять ему обвинение в присутствии адвоката по назначению Теплухиной, а адвокатов, с которыми семья Кудрявцева заключила соглашение, на следственные действия не допустит.

Адвокаты «Команды 29» уже отправили заявление председателю Адвокатской палаты Москвы с просьбой «провести проверку действий адвоката Теплухиной В.В. на предмет их соответствия внутрикорпоративным нормам поведения защитников в подобных ситуациях и принять все возможные меры для недопущения нарушения прав нашего подзащитного».

Очевидно, что на арестованного Виктора Кудрявцева в СИЗО «Лефортово» оказывается серьезное психологическое давление, и следователь Чабан делает все, чтобы не допустить к его защите независимых от следствия адвокатов.

Больное сердце и диабет
Вчера, когда я встречалась в бюро передач Лефортовской тюрьмы с женой и сыном Виктора Кудрявцева, я очень надеялась, что защищать ученого, обвиненного в госизмене, будут адвокаты «Команды 29«, с которыми его семья заключила соглашение, и они смогут убедить суд изменить ему меру пресечения.

Сегодня ситуация изменилась, и мы видим, как следствие и адвокат по назначению нарушают права содержащегося под стражей 74-летнего ученого.

«,,Шпионить на НАТО", — это же невозможно для нас. Если бы это не было так страшно, то было бы просто смешно», — Ольга Тимофеевна Кудрявцева, жена 74-летнего ученого, сотрудника ЦНИИМАШ Виктора Кудрявцева, заполняет заявление в бюро передач Лефортовской тюрьмы.

Вместе с сыном Ярославом, доктором физико-математических наук, она приехала из Королёва, чтобы сделать передачу мужу, которого арестовали несколько дней назад.

Ольга Тимофеевна очень нервничает, несколько раз переписывает заявление на прием продуктовой передачки — приемщица говорит, что помарок не должно быть, Ольга Тимофеевна ошибается, берет новое заявление и снова пишет. Наконец, она расписывается, отдает в окошечко заполненное заявление, продукты и лекарства, и мы идем в небольшое кафе, которое не так давно открылось около Лефортовской тюрьмы. После небольшой передышки Кудрявцевым предстоит еще попасть на прием к заместителю начальника СИЗО — жена и сын хотят поговорить о здоровье Виктора Кудрявцева. Именно его состояние здоровья волнует семью сейчас больше всего.

«В 2010 году у него случился инфаркт, его забирали в больницу, он отказался, сказал, что ему нужно писать отчеты, он должен работать и он работал, — вспоминает Ольга Кудрявцева. — Я потом бегала, находила врачей. Ему сказали, что основная функция сердца не задета, но нужно лечиться, выписали целый мешок лекарств, и он их постоянно пьет. Несколько лет назад, когда он приехал из командировки, был в Китае, у него поднялась очень высокая температура — 40−41. Я потащила его в поликлинику, ему сделали кучу анализов, проверили кровь на сахар, и оказалось, что он очень высокий. Диагноз: диабет. Ему давно положен инсулин. Но он не хочет его колоть, принимает таблетки, но соблюдает страшную диету. Я непрерывно рублю цветную капусту, капусту, баклажаны. У нас не бывает ни каш, ни гречки, ничего. Иначе надо садиться на уколы. Надо лечь в больницу, чтобы все проверили. Но он до последнего момента предпочитал быть на овощной диете. И вот вам последний момент».

Мне не хочется обсуждать с Ольгой Тимофеевной проблемы питания в Лефортовской тюрьме. Для меня очевидно, что Виктору Кудрявцеву вообще там не место. На сегодняшний день Кудрявцев — самый пожилой обитатель «Лефортово». Не хочется думать о том, как может обостриться его диабет в условиях стресса и отсутствия диеты.
Два года назад там сидел его коллега по ЦНИИМАШ Владимир Лапыгин. Ему было 76 лет. И его тоже обвиняли в госизмене. В сентябре 2016 года Мосгорсуд приговорил Лапыгина к 7 годам колонии строгого режима.

Кстати, Виктор Кудрявцев был одним из подписантов письма ученых в защиту Лапыгина. Это письмо было направлено президенту Владимиру Путину в феврале 2017 года, после того, как Верховный суд утвердил приговор Лапыгину. Его подписали 23 ученых, среди которых лауреаты Государственных премий, академики РАН.

Думал ли Виктор Кудрявцев, подписывая письмо в защиту коллеги, что сам он вскоре окажется под арестом?

[свернуть]

Была ли госизмена?
Первый обыск в квартире Кудрявцевых ФСБ провела в сентябре 2017 года. Тогда не было никакого уголовного дела. Но суд выдал санкцию на обыск в рамках доследственной проверки. Тогда обыски проходили у нескольких сотрудников ЦНИИМАШ, и не только дома, но и на рабочих местах.

Оперативники говорили, что после «дела Лапыгина» решили проверять и других сотрудников: не было ли утечки информации по другим проектам. На обыске у Кудрявцева забрали заграничный паспорт. Но, как говорят его родные, он был спокоен, уверен, что с ним ничего произойти не может, потому что он ни в чем не виноват.

«Он говорил: я не мог допустить плюху», — вспоминает Ольга Кудрявцева и поясняет, что ее супруг — педант, всегда вникал во все мелочи, все работы делал с необычайной скрупулезностью и требовал того же от других сотрудников.

Ольга Кудрявцева пришла работать в ЦНИИМАШ вместе с мужем в 70-е годы, несколько лет назад ушла на пенсию сидеть с внуками , а он на пенсию уходить не собирался. «Ему нужно было заниматься наукой, иначе он бы с ума сошел, — говорит Кудрявцева. — Он настолько привык этим заниматься, он отслеживает все, что происходит в его области науки, все конференции, все-все-все».

Ольга Кудрявцева говорит, что ее муж — человек энциклопедических знаний, она не помнит, чтобы он когда-нибудь не смог бы ответить на любой вопрос, который ему задали.

Спрашиваю, почему сажают таких пожилых ученых, ведь очевидно, что эти люди «старой закалки», большую часть жизни проработавшие на Советский Союз, члены компартии в прошлом, затем работавшие во славу обороноспособности России, никак не могли бы шпионить во вред своей стране в интересах стран НАТО, в чем их обвиняют.

«Думаю, стариков менее жалко. На них можно что-то списать. Когда они помрут, скажут, что это они были виновны в том, что Европа смогла что-то такое построить, как у нас», — предполагает Кудрявцева.

Врач на обыске
Спрашиваю про обыск 20 июля.

«Дома были мы с мужем и две внучки. Я встаю очень рано. Они пришли в 6.40 утра. Долго звонили в дверь.Я подошла, глянула в глазок, какие-то мужики. Думаю: вот, опять. Я спрашиваю : ,,Кто?" Они: ,,Откройте сейчас же". Я открыла. Зашли 11 человек и все под два метра ростом. Двое только маленькие. С ними был врач. Он меня держал все время на каких-то лекарствах».

Виктора Кудрявцева увел из дома человек в маске, ему не дали толком собраться, прямо из кровати вытащили. Одновременно с обыском у родителей в том же Королёве прошел обыск и в квартире Кудрявцева-младшего. И как в прошлый раз, на обыске в сентябре забрали компьютеры, телефоны, Ольга Кудрявцева умоляла, чтобы ей оставили простой телефон «говорилку», без интернета, ведь забрали все телефонные книги, в которых были записаны номера ее подруг, врачей, аж с 1970 года. Следователь сжалился и оставил ее простой мобильный телефон.

Когда обыск у сына Ярослава закончился, он вместе с оперативниками и следователем поехал на дачу, где сотрудники обыскали дом и гараж, стучали по стенам, в подвале поднимали полы, искали деньги, ценности, как будто и правда верили, что Кудрявцев мог заработать на продаже секретов родины. Искали вещи с символикой НАТО. Но на даче ничего такого не обнаружили: лишь старый компьютер, пришлось забрать жесткий диск. На всякий случай.

Дома у Кудрявцевых забрали автореферат диссертации Ярослава по теме, никак не связанной с государственными секретами. Кудрявцев-младший говорит, что никогда не занимался закрытой тематикой.

Грант ЕС
А вот у Виктора Кудрявцева был самый низкий уровень доступа к гостайне. Особенно в последние годы, потому что его дочь вышла замуж за иностранца и жила с семьей в Словакии. Кудрявцев много ездил за границу и по работе, и к дочери. Известно, что в последнее время он работал над проектом, который финансировался по Седьмой рамочной программе Евросоюза. Об этом Дождю рассказал главный научный сотрудник ЦНИИМаш Юрий Липницкий. Виктор Кудрявцев, по некоторым данным, мог был ответственным за этот контракт, поэтому эфэсбешники и пришли именно к нему.

Спойлер

Независимая экспертиза
Другое дело, что ни его родственники, ни коллеги не верят, что он мог бы допустить какую-либо утечку информации. Тем более передать секретную информацию стране НАТО в ущерб России. Но ведь любое общение с иностранцами — это обмен информацией. Определить, секретная ли информация, которую передают ученые в рамках того или иного проекта, должны специальные экспертные комиссии. И эксперты должны быть независимыми от следствия и ФСБ. По опыту «шпионских дел» известно, что именно экспертиза, проведенная на стадии следствия, является главным доказательством виновности или невиновности в госизмене или в шпионаже, если обвиняемый не признает своей вины, и нет прямых доказательств, подтверждающих передачу им секретных сведений. И по опыту расследования таких дел известно, что эксперты, как правило, дают ту экспертизу, которую от них ждет следствие. Или следствие подбирает тех экспертов, в лояльности которых заведомо уверено. Значит ли это, что в России не осталось независимых ученых, которые не дорожат своей репутацией и готовы признать гостайной то, что ей не является и содержится в открытых источниках?

В «деле Кудрявцева» необходима независимая экспертиза. Независимых экспертов можно было бы привлечь из РАН, тем более что не так давно был принят закон, в соответствии с которым Российская Академия наук должна нести ответственность за все научные исследования, которые проводятся в России. И, безусловно, в РАН можно было бы найти специалистов в области аэродинамики и турбулентности, которые могли бы оценить, были ли в действиях Кудрявцева нарушения закона о гостайне.

«Чрезмерно жестокая мера пресечения»
2 августа в Мосгорсуде должно состояться заседание по обжаловании меры пресечения Виктору Кудрявцеву. Его адвокат Иван Павлов заявил в интервью «МБХ медиа», что считает «арест Кудрявцева чрезмерно жестокой мерой пресечения» и будет требовать замены ареста на более мягкую меру пресечения.

Держать под стражей 74-летнего ученого, страдающего целым «букетом» тяжелых заболеваний — антигуманно. Недопуск к нему адвокатов, с которыми соглашение заключила его семья — грубейшее нарушение закона. Следствие использует давно известные способы давления и запугивания обвиняемых, находящихся в строгих условиях изоляции Лефортовской тюрьмы.

Цель очевидна — сломать арестанта, добиться от него признательных показаний.

Увы, все это уже стало рутиной. И общество не возмущается. Во всяком случае, пока мы не слышим возмущенного голоса научной общественности. Неужели никого не возмущает цинизм ареста 74-летнего ученого, к которому на обыск вместе со следователем и оперативниками ФСБ приезжает врач?

[свернуть]

 http://www.rosbalt.ru/posts/2018/07/26/1720168.html
26 июля 2018, 15:55 
 

25 июля в 21:27

Зоя Светова. Дело 74-летнего «госизменника»

Спойлер

Знаете, я, конечно, черепаха Тортила и меня вроде бы уже ничем не удивишь. Но дело 74-летнего «госизменника Виктора Кудрявцева» меня все-таки зацепило. Ведь это абсолютно дурная бесконечность.

Два года назад, когда я была членом ОНК, в «Лефортово» мы обнаружили 76-летнего Владимира Лапыгина, коллегу Виктора Кудрявцева. Потом я встретилась с его адвокатами, семьей, прочитала, что он писал о своем деле, и уверена на 100 процентов: он невиновен.

А вот теперь в той камере, в которой он сидел год назад, сидит в арестантской робе его коллега Виктор Кудрявцев, который, кстати, в его защиту подписал открытое письмо Путину вместе с другими видными учеными. Вдумайтесь: на обыск к нему домой эфэсбешники пришли с врачом, чтобы оказать, в случае чего, медицинскую помощь его пожилой жене. Они весь обыск ее на таблетках держали. А самого Кудрявцева оперативник в маске прямо с постели поднял и увез на допрос.

Как это водится, у Кудрявцева адвокат по назначению. Наверное, милая женщина, которая вчера присутствовала вместе с ним у следователя ФСБ Чабана на предъявлении обвинения. Хотя прекрасно знала, что у Кудрявцева есть адвокаты по соглашению — Иван Павлов и Евгений Смирнов. И они должны были там присутствовать. Знал об этом и следователь. Но он законных адвокатов на следственные действия не допустил.

Вы спросите, для чего это делается? Ответ: чтобы оказать давление на пожилого, 74-летнего арестанта, страдающего диабетом, не так давно перенесшего инфаркт. Нельзя, чтобы в дело вступил независимый адвокат. Человека надо сломать психологически. Это ведь тоже пытки. Лефортовские пытки.

В чью бредовую голову могла прийти идея о том, что ученый такого уровня, всю сознательную жизнь проработавший на СССР, а потом и на Россию, может продать Родину? Кстати, никаких денег и символики стран НАТО (а искали) у Кудрявцева не нашли. Думаю, что и счетов в странах НАТО тоже не нашли и не найдут.

Главный вопрос: почему молчит научное сообщество? Кто защитит Виктора Кудрявцева? Помню, как в похожей ситуации бреда все мы бросились на защиту Светланы Давыдовой, многодетной матери с грудным младенцем. Это иная ситуация — проще всего схватить пожилого человека, шантажировать его здоровьем, детьми, женой, требуя признаний. И никто за него не заступится.

Кстати, Владимира Лапыгина все-таки до приговора держали под домашним арестом. Прошло два года и тренд еще больше ужесточился. Теперь можно и не церемониться. Подумаешь, 74 года... Заграничный паспорт у него забрали и понятно, что он никуда не скроется. Но ведь в СИЗО посидит и признает вину — с доказательствами, видно, у следствия туговато...

, правозащитница

[свернуть]

[triage]

 https://www.rbc.ru/society/26/07/2018/5b59b2289a79473dcc552a31
ОБЩЕСТВО, 26 ИЮЛ, 20:18
...
Проверка трат НПО началась после сообщения о преступлении, которое поступило из «Роскосмоса», следует из материалов дела. Заключая договоры с адвокатской конторой, руководители НПО нарушали законодательство о госзакупках — так, согласно закону, все подобные соглашения должен был визировать «Роскосмос», утверждает следствие.
...
«Когда в 2015 году я заступил на работу, у НПО был 31 сорванный госконтракт. «Роскосмос» предъявил нам претензии на сумму 5,7 млрд руб. Два арбитражных иска наши юристы проиграли вчистую. Поэтому мы приняли нестандартные меры, чтобы сохранить предприятие. Если бы мы потеряли более 1 млрд [руб.], мы бы стали банкротом», — так Лемешевский объяснил суду решение нанять сторонних юристов. После привлечения адвокатской конторы ход судебных процессов резко изменился: претензии госкорпорации к НПО были удовлетворены всего лишь на 76 млн руб. (1,3% от суммы требований). Гонорары адвокатов составили, в свою очередь, лишь несколько процентов от этой суммы.
«Все мои действия были исключительно в интересах НПО им. Лавочкина. Я считаю, что «Роскосмос» поступил просто некорректно», — подытожил гендиректор НПО, связав возбуждение дела с давлением и местью госкорпорации за проигранные тяжбы.
На доводы следствия о возможности скрыться Лемешевский ответил, что «зарубежные родственники» у него есть только в Казахстане и Белоруссии, при этом из-за первой формы допуска к гостайне он не владеет даже загранпаспортом. Лемешевский добавил, что не намерен скрываться в условиях, когда «опорочено его имя»: «Все мои коллеги могут подтвердить, что я не нарушаю своего слова». Однако избирать ему более мягкую меру пресечения суд не стал.
...

https://regnum.ru/news/polit/2452344.html
Кудрявцев не занимался и не мог заниматься секретными разработками
Арест сотрудника ЦНИИмаш — «рейдерский захват» института?

МОСКВА, 23 июля 2018, 12:32 — REGNUM

...считает ведущий сотрудник лаборатории гиперзвуковой аэродинамики Научно-исследовательского института механики МГУ Игорь Громов

https://regnum.ru/news/polit/2453056.html
Почему «седые головы» в ЦНИИмаш становятся шпионами. И становятся ли?

Либо по несекретной программе, реализуемой ЦНИИмашем, велись секретные разработки, либо есть иная причина ареста сотрудников НИИ

Анастасия Громова, 25 июля 2018, 08:52 — REGNUM

https://www.mk.ru/social/2018/07/23/paradoksalnye-podrobnosti-biografii-osuzhdennogo-po-delu-vniimash-uchenogo-pisal-putinu.html

Шпионаж в ЦНИИмаш: задержанный Виктор Кудрявцев писал Путину
Он заступался за коллегу, осужденного по делу о госизмене

23.07.2018
Алена Павлова

Спойлер

...
Суд, правда, к свидетелям не прислушался и отправил Лапыгина в колонию на 7 лет. Лапыгин же в своем последнем слове пояснил, что связывает свое уголовное преследование с оговором со стороны одного из сотрудников ЦНИИмаш и сотрудника ФСБ, который курировал ЦНИИмаш.

«Возможно, причиной моего ареста явились мои требования об обеспечении финансовой прозрачности и сохранении кооперации соисполнителей работ по разработке проектной документации на реконструкцию экспериментальных стендов. В начале 2015 года я являлся техническим руководителем по программе переоборудования исследовательских установок с достаточно крупным бюджетным финансированием и требовал от представителей подрядчиков четкой и ясной отчетности, на что идут бюджетные средства /.../ По времени имеется хорошая корреляция между моим арестом и сознательным развалом работ по разработке проектной документации», - также предполагал Лапыгин в письме президенту.
...

[свернуть]

[mihalchuk]

Новый пишет:

mihalchuk пишет:
Контрагент - упомянутое адвокатское бюро. Конечно, если они ворочают миллиардами, то в этом деле могут отбиться, но что-нибудь другое нароют. Но подозреваю, что деньги от Лавки - их осносной доход за последнее время. И вот тогда можно испросить: Где деньги? И тогда потянутся интерсные нити, хотя, возможно, они оборвутся где-нибудь в офшорах.

Так вы оказывается подозреваете и фантазируете... А то из предыдущего сообщения следует, что вы что-то знаете:

Возможно, я дал вольность фразеологии, но вроде как понятно, что со знаниями (я так понимаю, вы имели в виду факты, улики) не на форум надо переться, а в другое место.

mihalchuk пишет:
воровство было никак не прикрыть - первая же проверка указ0ывала на финансовую дыру. Первая же проверка контрагента выявляла всю подноготную. Но дело продолжалось.

Т.е. можно подытожить что вы ничего толком не знаете - были ли проверки, есть ли подноготная, было ли воровство и есть ли дыра.

Дыра есть, она очевидна и вопиёт - 330 миллионов бюджетных денег ушли в частные руки и отнюдь не на космонавтику.

А если бы Роскосмос выиграл суды, то 5 миллиардов это была бы дыра у НПОЛ или нет?
Не имея таких средств НПОЛ пошло бы на банкротство или взяло бы кредит под залог земли и недвижимости?
Сколько бы процентов оно бы заплатило банкам выдавшим такой кредит? Cравнимо с 8%?

А вот тут есть вопрос. Несмотря на... А имело ли НПО им. Лавочкина закладывать землю? До 17 года, пока оно не стало АО - нет. а после - появились ли у него права на землю?
А по сути - да, что бы было? Вы всерьёз рассматриваете вариант, что владелец (Роскосмос) стал бы банкротить своё предприятие, на которое завязана часть ФКП? Это интересно было бы посмотреть, потому что лавка не одна такая - Роскосмос готов обанкротить всех.
Варианты действий директора в такой ситуации.
1. Попытаться прийти к мировому соглашению. Такие попытки неизвестны, и, похоже, руководство предприятия сложившееся положение устраивало.
2. Судиться, но законными методами. Но вот тут как раз не проходило, лавка суды проигрывала. И я ПОДОЗРЕВАЮ, что юристы на предприятии не менее грамотны, чем в известной частной конторе. Всё решил размер гонорара - суды были выиграны. Если бы это была тяжба между чуждыми структурами, такое, может быть, и было бы нормальным. Но у нас получается, что касса одна - бюджет, а деньги пошли на сторону. Фактически юристы нашли способ обогащаться за счёт космического бюджета.
3. Можно было встать и сказать: что за х.. у нас творится, и зачем всё это нужно? Да, неудобно, но иногда другого выхода нет.

И здесь даже можно посмотреть, не является ли срыв контрактов намеренным.

Вкурсе, сколько Лемешевский возглавляет НПОЛ?
Вы всерьез про намеренный срыв контрактов на 5 ярдов ради такого мизерного отката?

Ну вот опять Лемешевский. Неважно, что я думаю, но проверить не мешает.

mihalchuk пишет:
Воровство. Да, это воровство...
Добавлю от себя - предприятие, на котором верхи воруют, очень хорошо светися от пламени шапки. Видно даже без всякой юриспруденции.

Да какая уж тут юриспруденция, в вашей системе координат это просто совершенно ненужная хрень.
Да и суд выглядит тоже лишним, вам же все уже понятно.

Ну это за уши притянуто. Юриспруденция нужна, иначе пострадавший будет напрямую наказывать обидчика. Если сможет.

[Stalky]

mihalchuk пишет:
Чем характерна эта история? Да тем, что воровство было никак не прикрыть - первая же проверка указ0ывала на финансовую дыру. Первая же проверка контрагента выявляла всю подноготную. Но дело продолжалось. До упора, до самого конца в полном сознании неизбежности разоблачения.
Следующие на очереди - группа юристов Роскосмоса, устраивающая гонки на поршах.

Не торопитесь. Из всего, что понаписано, пока никакого воровства мсм и близко не видно. По крайней мере, со стороны адвокатов.
Гонорар успеха, оговоренный договором, не преступление, а законная добыча адвоката. Из каких денег его работу оплачивает заказчик адвоката не интересует. А 8% - довольно скромный гонорар успеха.
Работу фактически выполняли сотрудники НПО? Какую работу? Готовили документы для адвоката по его запросам?    Представляли НПО в суде вместо адвоката?
Работу выполняли юристы не имеющие статуса адвоката? Это вообще ересь. У более-менее внятного адвоката может быть и есть целая орда помощников адвоката, которые при наличии соответствующих доверенностей имеют полное право работать по делу и выступать по делу в процессе. Так и происходит в реале. Не было оснований для выдачи вознаграждения, потому что кассация отправила дело на новое рассмотрение?
Как это не было? Во-первых, нужно читать договор, условия и момент возникновения гонорара успеха. Во-вторых, раз дело дошло до кассации, то стало быть, в первой и в аппеляционной инстанциях решение было какое надо. В-третьих, направление на новое рассмотрение не означает, что результат будет другим. В-четвертых, адвокат мог и не привлекаться заказчиком к работе по делу в кассационной инстанции. И тогда, если дело проиграно, то адвокат то здесь при чем?
Что касается гендиректора и девушки, то вопросов тоже много. Оплачивал работу адвоката из бюджетных средств? Оплачивал, очевидно, из средств НПО и со счетов НПО. Ах, ему не для этого их переводили? А вот эти  500% накладных расходов, фигурирующие частенько в расчетах цены контрактов Роскосмоса - это что такое?

[Старый]

Очевидно здесь докопаются до того что адвокаты привлечённой фирмы сами не участвовали в процессе а только советовали юристам Лавки что говорить.

[Старый]

Теперь понятно почему адвокаты Роскосмоса  ездят на Порше. Выиграли иски на 500 милиардов против хруников - 8% им. 8% это всего то 40 милиардов.

[Stalky]

Старый пишет:
Очевидно здесь докопаются до того что адвокаты привлечённой фирмы сами не участвовали в процессе а только советовали юристам Лавки что говорить.

Очевидно, что здесь имеет место грубый наезд.  Кто-то сильно обиделся, что его деньгами обнесли, видать, на тормозные колодки к Поршам денег не хватает.
СМИ со ссылками на пресс-службу СК пишут, что Лемешевскому вменяют 159-ю статью? А там что-то еще должно быть, чтобы дело было в СК, злоупотребление служебным положением, фальсификация документов, например. Потому, что 159-я статья - это подследственность МВД, СК к ней никакого отношения не имеет, а вот к злоупотреблениям и фальсификациям - имеет.

[Старый]

Stalky пишет: 
Очевидно, что здесь имеет место грубый наезд. Кто-то сильно обиделся, что его деньгами обнесли, видать, на тормозные колодки к Поршам денег не хватает.

Боюсь что всё глыбже и ширше. Девелоперы уже небось распределили землю которая освободится когда Лавку продадут за долги, а тут такой облом...

[Stalky]

Вообще-то, удивительно не то, что юристы Роскосмоса ездят на Порше, удивительно, что они в булочную  на AgustaWestland не летают:)

[mihalchuk]

Stalky пишет:

Гонорар успеха, оговоренный договором, не преступление, а законная добыча адвоката. Из каких денег его работу оплачивает заказчик адвоката не интересует.

Возможно, воровство можно переквалифицировать между нами в грабёж и пиратство. Ну, или каперство, если добыча законна.

Stalky пишет: А 8% - довольно скромный гонорар успеха.

330 миллионов рублей. Что там такого сложного, в деле? Есть договоры, есть законы, остаётся сопоставить. Работы миллионов на пять максимум.

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:
Очевидно, что здесь имеет место грубый наезд. Кто-то сильно обиделся, что его деньгами обнесли, видать, на тормозные колодки к Поршам денег не хватает.    

Боюсь что всё глыбже и ширше. Девелоперы уже небось распределили землю которая освободится когда Лавку продадут за долги, а тут такой облом...

Мы, конечно же, рождены, чтобы Кафку сделать былью, но все же ...
Хотя... Фрегаты можно передать  в Самару, Электры с Арктиками в Железногорск, науку просто бросить, музей перевезти на ВДНХ...или распродать коллекционерам. Другое дело, что плавно это, наверное, не сделать.

PS Идея строительства на землях Лавки некоего международного космического центра(бизнес-центра) вообще-то муссировалась где-то году так в 2005-м при Полищуке, но очень вяло и невнятно. Федерация, Мособласть, Химки, менеджмент ФКА и Лавки - хрен там тогда договориться было.

[mihalchuk]

Старый пишет:

Stalky пишет:
Очевидно, что здесь имеет место грубый наезд. Кто-то сильно обиделся, что его деньгами обнесли, видать, на тормозные колодки к Поршам денег не хватает.    

Боюсь что всё глыбже и ширше. Девелоперы уже небось распределили землю которая освободится когда Лавку продадут за долги, а тут такой облом...

Если всё так и есть, то сотрудникам лавки уже нужно подыскивать работу. Ибо борьба идёт не за сохранение предприятия, а за то, кто продаст. Точнее, чьи юристы в очередной раз наживутся на сделке.Руководство лавки (если, конечно, что-то сильно не поменять) интересы сотрудников проигнорирует.

[Старый]

mihalchuk пишет: 
Если всё так и есть, то сотрудникам лавки уже нужно подыскивать работу. Ибо борьба идёт не за сохранение предприятия, а за то, кто продаст. Точнее, чьи юристы в очередной раз наживутся на сделке. 

Руководство Лавки не является собственниками предприятия а является наёмными работниками. А продавать может только собственник. Который один и не меняется. И вполне возможно тоже уже распределил откаты от девелоперов за проданный земельный участок. 

Руководство лавки (если, конечно, что-то сильно не поменять) интересы сотрудников проигнорирует.

Вобщето пока руководство Лавки посадили за то что оно не пожелало игнорировать интересы предприятия и сотрудников. И посмело нанять сторонних юристов для защиты упомянутых интересов.

[Stalky]

mihalchuk пишет: 

330 миллионов рублей. Что там такого сложного, в деле? Есть договоры, есть законы, остаётся сопоставить. Работы миллионов на пять максимум. 

Айне колонне марширт, цвайне колонне марширт...