Тебя посодют, а ты не воруй!

[GIF]

И записать в "книгу расстрелов"!   См. А.Покровского "Расстрелять!"

[triage]

о выплате своему первому заместителю Сергею Тюлевину компенсации за неиспользованные отпуска за период с 2008 по 2012 годы.

ценила их как злоупотребление служебными полномочиями, так как выплаты были произведены с нарушением порядка, предусмотренного ст. 126 ТК РФ, поскольку полагались Тюлевину только при его увольнении».

в связи с ч.м. пишут непойми что: увольнять нельзя, а отпуск за отработанное время у людей есть, то как получить заработанное, раз не увольнение? Со слов бухгалтера творится непонятно что, с одной стороны возможно что при смене рабочего места должны и не увольнять и произвести все выплаты как при увольнении. А тут человеку срок впаяли

Данные действия суд квалифицировал по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение путем растраты чужого имущества в особо крупном размере) и назначил экс-топ-менеджеру наказание в виде восьми лет лишения свободы.

[triage]

А смертная казнь условно - это как?

отсрочка два года и замена на пожизненное

Спойлер

https://russian.news.cn/20220923/54fafb4f1e194abc9c76f6fe3a7d84be/c.html
Сунь Лицзюнь
https://russian.news.cn/20220922/320639418d4f471186b974e7fa896c4c/c.html
Фу Чжэнхуа

... был приговорен к смертной казни с отсрочкой исполнения приговора на два года.
...
Согласно вердикту инстанции ... пожизненно лишен политических прав, а все его личное имущество конфисковано. По истечении двухлетней отсрочки приговор в соответствии с законом будет заменен на пожизненное заключение без права на смягчение наказания или условно-досрочное освобождение
...
суд приговорил ... к смертной казни с отсрочкой исполнения наказания.

https://russian.news.cn/20220923/6dd651b3c07d4f68bcd9edc5880d572e/c.html
Как добавил суд, после двухлетней отсрочки исполнения наказания приговор Ван Ликэ в соответствии с законом может быть заменен на пожизненное заключение без возможности сокращения срока или досрочного освобождения.

[свернуть]

[АниКей]

kommersant.ru
https://www.kommersant.ru/doc/5583367?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Деньги «Роскосмоса» отмыли на земле
Олег Рубникович
Дело о хищении у госкорпорации 200 млн рублей дошло до суда
Как стало известно "Ъ", в Мещанском райсуде Москвы началось рассмотрение уголовного дела о хищении 200 млн руб. у госкорпорации «Роскосмос». Преступление было совершено в рамках госконтракта, на реализацию которого из бюджета выделили немногим больше — порядка 300 млн руб. За махинации предстоит ответить Константину Егорову, бывшему заместителю гендиректора АО «Научно-исследовательский институт точных приборов» (НИИ ТП), и гендиректору ООО «Дайтехнолоджи» Павлу Авдееву. Последнему незадолго до окончания расследования вменили еще и легализацию части похищенного.
На то, чтобы разобраться в махинациях со средствами «Роскосмоса», Четвертому управлению МВД, расследующему преступления на особо важных и режимных объектах, понадобилось полтора года. Фигуранты в деле об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) появились в начале июля 2021 года, когда были задержаны гендиректор ООО «Дайтехнолоджи» Павел Авдеев и бывший заместитель гендиректора НИИ ТП (входит в АО «Российские космические системы») Константин Егоров. Первого Замоскворецкий райсуд столицы отправил в СИЗО, а его предполагаемого сообщника, пенсионера Егорова, взял под домашний арест.
Из фабулы дела следует, что в декабре 2017 года в рамках гособоронзаказа НИИ ТП, разрабатывающий и выпускающий комплексы автоматизированного управления космическими аппаратами, заключил с фирмой господина Авдеева договор на поставку электрорадиоизделий почти на 300 млн руб.
ООО «Дайтехнолоджи» хоть и сорвало сроки поставок из-за действующих санкций, но компоненты и комплектующие из США заказчику все же доставило. Интересно, что уже после возбуждения уголовного дела НИИ ТП, который и стал его инициатором, обратился еще и в арбитражный суд с требованием к ООО «Дайтехнолоджи» выплатить неустойку в размере 185,3 млн руб. за срыв сроков поставки. Арбитражный суд Москвы в удовлетворении требования отказал, усмотрев со стороны истца признаки неосновательного обогащения, поскольку затребованная сумма более чем вполовину превышает стоимость поставленного ответчиком товара. А вот апелляционная инстанция и согласившаяся с ней кассационная иск НИИ удовлетворили в полном объеме. Аналогичное требование институт, признанный потерпевшей стороной, заявил и в рамках уголовного дела.
Как установило следствие, в том числе с помощью экспертизы, стоимость поставленного НИИ ТП товара составляла всего порядка 100 млн руб.
Остальные 200 млн руб., по версии МВД, были похищены вступившими в сговор заместителем руководителя НИИ Егоровым и предпринимателем Авдеевым.
Впрочем, ни тот ни другой своей вины в инкриминированном деянии, по данным "Ъ", не признали. При этом защита обвиняемых утверждала, что ни о каком хищении государственных денег речь вообще идти не может, поскольку для расчетов с ООО «Дайтехнолоджи» институт использовал не бюджетный, а коммерческий счет.

Как стыковщиков космических кораблей обвинили в махинациях на земле

Отметим также, что у обоих фигурантов в рамках расследования Замоскворецкий райсуд Москвы в счет погашения предполагаемого ущерба арестовал найденные активы. Причем, как следует из материалов дела, часть похищенных денег гендиректор ООО «Дайтехнолоджи» успел легализовать, приобретя в ноябре 2018 года в подмосковных Химках два участка площадью более 31 тыс. кв. м стоимостью 140 млн руб. Правда, оформлена земля не на самого коммерсанта, а на его фирму. В итоге в марте 2022 года к обвинению в мошенничестве господину Авдееву добавили отмывание денежных средств в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ). Сам он утверждает, что земля в Подмосковье была приобретена не на украденные деньги, а за счет «прибыли его компании». К тому же, по словам Павла Авдеева, арест, наложенный на собственность ООО «Дайтехнолоджи», где он продолжает числиться гендиректором, «отрицательно влияет на имидж компании».
Адвокат Павла Авдеева заявил "Ъ", что на данном этапе ситуацию комментировать не готов. Связаться с защитником Константина Егорова "Ъ" не удалось.

[triage]

Из фабулы дела следует, что в декабре 2017 года в рамках гособоронзаказа НИИ ТП, разрабатывающий и выпускающий комплексы автоматизированного управления космическими аппаратами, заключил с фирмой господина Авдеева договор на поставку электрорадиоизделий почти на 300 млн руб.
ООО «Дайтехнолоджи» хоть и сорвало сроки поставок из-за действующих санкций, но компоненты и комплектующие из США заказчику все же доставило.

[АниКей]

14:51 - 04.10.2022
https://runews24.ru/incidents/04/10/2022/8b542d011cab7cf72d1b7e72bca39d60?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Экс-главу НПО имени Лавочкина признали виновным в хищении 330 млн рублей у Роскосмоса


Решение вынесли в отношении экс-гендиректора НПО имени Лавочкина Сергея Лемешевского.
Фото: из открытых источников
Виновными признали также председателя адвокатской конторы «Третьяков и партнёры» Игоря Третьякова и главу дирекции правового обеспечения предприятия Екатерину Аверьянову.
4 октября состоялось заседание в Химкинском городском суде Московской области, на котором рассматривалось дело о хищении 330 миллионов рублей. Об этом пишет ТАСС.
Установлено, что Третьяков, Лемешевский и Аверьянова совершили мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере.
За два года они похитили 330 миллионов, заключая фиктивные договоры с «Третьяковым и партнерами».
Они якобы получали юридические услуги, которые на самом деле выполняли штатные сотрудники НПО.
Потерпевшей стороной оказалась госкорпорация «Роскосмос». Вину фигуранты дела не признают.
Позже суд вынесет приговоры о наказании для подсудимых.


Источник: https://runews24.ru/incidents/04/10/2022/8b542d011cab7cf72d1b7e72bca39d60?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D
Новости онлайн: http://runews24.ru/

[triage]

https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20221004/308351366.html

МОСКВА, 4 окт — РАПСИ. Химкинский городской суд приговорил к семи годам колонии общего режима адвоката Игоря Третьякова по делу о хищении средств «Роскосмоса», передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

"Назначить Игорю Третьякову наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет колонии общего режима со штрафом в размере 400 тысяч рублей... Взять осужденного под стражу в зале суда", — сказала судья Оксана Кульбака.

Также во вторник суд приговорил бывшего гендиректора АО «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» Сергея Лемешевского к 7,5 годам колонии общего режима, а руководителя дирекции правового обеспечения предприятия Екатерину Аверьянову - к 6 годам колонии общего режима. Им также назначены штрафы в размере 500 и 300 тысяч рублей, соответственно.

По словам адвоката Станислава Шостака, защищающего Третьякова, его доверитель в общей сложности провел под стражей и домашним арестом срок, который при пересчете будет равен 5 годам лишения свободы. Защита обжалует вынесенный приговор.

В ходе прений гособвинитель запросил для адвоката наказание в виде 7,5 лет лишения свободы. Лемешевского просили приговорить к 8 годам колонии, а Аверьянову — к 7 годам лишения свободы.

Долгое дело Третьякова

Уголовное дело о мошенничестве с дочерней структурой "Роскосмоса" было возбуждено в июле 2018 года. Следствие посчитало, что НПО им. Лавочкина в 2016-2017 годах заключило с адвокатской конторой «Третьяков и партнеры» 23 договора на оказание юридических услуг неконкурентным способом, но в действительности их никто так и не оказал.

Адвокат получил 330 миллионов рублей, уверено следствие и прокуратура, а описанные в договорах услуги оказаны в действительности не были. Деньги Третьяков "поделил" с Лемешевским и Аверьяновой, уверяла гособвинитель в ходе прений. Юридическую работу, по её словам, выполняли штатные юристы дочки "Роскосмоса", а фиктивные договоры должны были просто скрыть хищение средств, да и заключены они были далеко не по рыночным условиям.

У адвоката и его защиты мнение противоположенное: средства он не похищал, ни с кем не делился, а сам работал на износ, не допустив банкротство заказчика. Дело в том, что ему удалось выиграть для НПО им. Лавочкина иски о якобы сорванном госзаказе на 5,4 миллиарда рублей, поэтому и гонорар успеха для Третьякова стал таким значительным - 230 миллионов рублей.

"Нужно ведь понимать, что в случае проигрыша этих дел НПО грозило бы банкротство. И в случае такой задолженности директор должен был сам подать заявление о банкротстве, чтобы не подпадать под субсидиарную ответственность. Мой доверитель иски выиграл: работу выполнил профессионально и, по сути, спас предприятие", — говорит Шостак.

Дело трижды доходило до суда, но дважды судьи отказывались его рассматривать: дело вернули в прокуратуру в октябре 2019 года, а в апреле 2021 года после второй передачи в суд - его отправили на доследование. Мособлсуд не согласился с последним возвращением дела и вернул его в Химкинский городской суд на новое рассмотрение.

«Дело Третьякова» стало поводом для полемики в юридическом сообществе России. История находящегося под следствием адвоката заставила его коллег по корпорации начать новую профессиональную дискуссию о правомерности и допустимых размерах гонорара успеха, а также рисках, связанных с его получением и оказанием услуг госкорпорациям.
...

интересно https://rapsinews.ru/tags/tag_Igor_Tretjakov/

[triage]

https://www.bfm.ru/news/509619

Химкинский городской суд Подмосковья приговорил к реальным срокам в колонии общего режима троих фигурантов дела о хищении 330 млн рублей у НПО имени Лавочкина — дочерней компании госкорпорации «Роскосмос». Оно, по мнению следствия, имело место при оказании юридических услуг. Об этом сообщает корреспондент Business FM.

Гендиректор НПО имени Лавочкина Сергей Лемешевский был осужден на 7,5 года лишения свободы со штрафом в 400 тысяч рубей,
его советнику по правовым вопросам Екатерина Аверьянова получила шесть лет заключения со штрафом в 300 тысяч,
а заведующему адвокатской конторой «Третьяков и партнеры» Игорю Третьякову суд назначил семь лет колонии со штрафом в 500 тысяч рублей.

Все они были признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). При этом суд убрал исключил из формулировки обвинения квалифицирующий признак о совершении подсудимыми хищения «с использованием своего служебного положения». После оглашения приговора, суд постановил взять фигурантов под стражу в зале суда.

Заявленный в рамках дела иск госкорпорации «Роскосмос» совместно с прокуратурой на сумму 330 млн рублей был оставлен без рассмотрения, суд оставил потерпевшему право обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства.

По версии следствия, руководство НПО Лавочкина, которое входит в структуру «Роскосмоса», в 2016-2017 годах заключило 23 договора с адвокатским бюро «Третьяков и партнеры» на оказание юридических услуг на сумму от 150 до 490 тысяч рублей. В этом не было необходимости, поскольку в действительности все работы выполнялись штатными сотрудниками юридического отдела НПО. При этом соглашения на оказание юридической помощи с бюро Игоря Третьякова были подписаны без конкурентной основе, «что фактически являлось нарушением процедуры закупки». Таким образом, посчитало следствие, адвокатам необоснованно перечислили 332 млн 526 тысяч рублей.

В конце июля 2018 года фигурантов арестовали. После нескольких месяцев пребывания в СИЗО Аверьянова в декабре 2018 года была освобождена под домашний арест, а в июле того же года — под запрет определенных действий. Это произошло после того, как она заключила со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве. Однако оно было расторгнуто прокуратурой, так как фактически фигурантка не признавала вину. А 22 апреля 2020 года Мосгорсуд перевел под домашний арест Лемешевского и Третьякова.

Первоначально дело оказалось в суде в 2019 году. Однако в декабре 2019 года вместо вынесения приговора суд вернул его на доследование.
Второй раз дело оказалось в суде уже в октябре 2020 года. Однако в апреле 2021 года другой судья принял аналогичное решение.
Его впоследствии отменил Мособлсуд, направив дело в Химкинский городской суд на новое рассмотрение. Третий по счету процесс длился с июля 2021 года.

Обвинение сочло вину фигурантов доказанной. Прокурор Елена Колоскова требовала приговорить Лемешевского, Третьякова и Аверьянову к восьми, семи с половиной и семи годам лишения свободы в колонии общего режима соответственно со штрафом в размере 900 тысяч рублей каждому.

В свою очередь, защита сочла обвинение недоказанным. Адвокаты просили всех подсудимых оправдать «за отсутствием в их действиях состава преступления». Оглашение приговора первоначально было запланировано на 23 августа, но затем восемь раз переносилось.

Это не первое дело такого рода. Ранее, 22 августа Мещанский суд Москвы вынес оправдательный приговор по делу о хищении более 1,1 млрд рублей, которое, по мнению следствия, имело место при оказании юридической помощи Росавиации. Тогда суд счел, что в действиях председателя коллегии адвокатов «Межрегион» Сергея Юрьева и двух других бывших коллег Владимира Мнишко и Вадима Евкина отсутствовал состав преступления.

Другим исходом закончилось дело для бывшего заместителя директора ПАО «Аэрофлот» по правовым и имущественным вопросам Владимира Александрова. Гагаринский суд Москвы 8 июля 2022 года приговорил его к семи годам колонии, а трое других фигурантов получили от шести до 6,5 года заключения за завышение адвокатами расценок при заключении договоров об оказании юридической помощи авиаперевозчику. Эти приговоры в силу не вступили, они были обжалованы осужденными.

[AKr]

Потерпевшей стороной оказалась госкорпорация «Роскосмос».

Какие нежные и наивные люди работают в Роскосмосе.  Их уже в который раз обманули, облапошили и обворовали.

[SOLDIER]

Тут ведь что главное? Главное в процессе расследования не выйти на самих себя.

[Старый]

Тут ведь что главное? Главное в процессе расследования не выйти на самих себя.

Это просто способ убрать Лемешевского и Кирилина так как они не хотели уходить сами. В своё время так же убрали директора КБХА за то что он неудачно сдал в аренду кислородную установку. Так что самим себе ничего не грозит. 

[АниКей]

kommersant.ru

Суд пересчитал гонорары адвокатов
Владислав Трифонов
Осуждены фигуранты дела о хищении средств НПО имени Лавочкина
Химкинский горсуд Московской области вынес приговор по делу о хищении 332,5 млн руб. из средств входящего в «Роскосмос» НПО имени Лавочкина под видом оплаты адвокатских услуг. Бывший гендиректор объединения Сергей Лемешевский был приговорен к семи с половиной годам колонии общего режима, экс-руководитель дирекции правового обеспечения НПО Екатерина Аверьянова — к шести годам, а владелец адвокатского бюро «Третьяков и партнеры» Игорь Третьяков — к семи годам.
Приговор по делу о хищении средств НПО имени Лавочкина Химкинский суд вынес с девятой попытки: начиная с 23 августа дата оглашения судебного решения переносилась судьей без объяснения причины. Адвокаты подсудимых не комментировали возникшую паузу, лишь отмечая, что два предыдущих процесса по этому делу, проходившие в этом же подмосковном суде, завершались возвратом дела на новое расследование. Причем в одном случае судья отправила дело в прокуратуру также вместо оглашения приговора. А один из защитников даже выразил в беседе с "Ъ" надежду на оправдание всех фигурантов.
Впрочем, сами фигуранты оптимизма не испытывали и принесли на заседание сумки с вещами. А уже с начала оглашения приговора стало ясно, что он будет обвинительным.
Химкинский суд полностью согласился с доводами следствия, признав бывшего главу НПО имени Лавочкина Сергея Лемешевского, экс-главу правового обеспечения объединения Екатерину Аверьянову и владельца адвокатского бюро Игоря Третьякова участниками хищения 332,5 млн руб. под видом оплаты юридических услуг. Все трое признаны виновными в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Господина Лемешевского суд признал организатором преступной группы, а его подчиненную Аверьянову и юриста Третьякова — исполнителями криминального плана.
Суд посчитал доказанным, что в июле 2015 года госпожа Аверьянова по указанию своего руководителя договорилась с Игорем Третьяковым и оформила с его бюро без проведения конкурса 23 соглашения об оказании юридической помощи предприятию. При этом оплата услуг юристов бюро «Третьяков и партнеры» была, по подсчетам следствия, завышена — по каждому из заключенных договоров НПО было обязано выплатить бюро не менее 400 тыс. руб., а также премии за выигранные дела. Деньги, уплаченные адвокатам, включались НПО в себестоимость собственной продукции. Таким образом, отмечалось в деле, на юристов расходовались бюджетные средства, выделяемые предприятию в рамках госзаказа.



Также следствие установило, что из полученных бюро за три года 332,5 млн руб. Игорь Третьяков перевел на свой счет 167 млн руб., оставив остальные на счете своей организации. При этом суд посчитал доказанным, что на самом деле привлеченные объединением сторонние юристы в арбитражных процессах не участвовали, а всю работу, связанную с ними, выполняли штатные сотрудники предприятия. Отметим, что в основном адвокаты господина Третьякова должны были представлять интересы НПО имени Лавочкина в судебных тяжбах предприятия с его головной структурой — госкорпорацией «Роскосмос».
Рассмотрев материалы дела, суд приговорил Сергея Лемешевского к семи с половиной годам колонии общего режима, его бывшую подчиненную Екатерину Аверьянову — к шести годам, а Игоря Третьякова — к семи годам колонии.
Пока шло расследование, было арестовано имущество фигурантов на общую сумму около 400 млн руб. А Арбитражный суд Москвы признал сделки НПО с адвокатской конторой недействительными.
Защита фигурантов намерена обжаловать приговор, «не считая его законным и справедливым», отметил адвокат Станислав Шостак, представляющий интересы господина Третьякова.
Стоит отметить, что за последнее время состоялись еще два процесса по схожим делам.
Гагаринский суд столицы приговорил бывшего замдиректора «Аэрофлота» Владимира Александрова к семи годам колонии, его экс-подчиненная Татьяна Давыдова и адвокаты Дина Кибец и Александр Сливко получили от шести до шести с половиной лет. Они были признаны виновными в хищении 250,6 млн руб. у «Аэрофлота» при заключении договоров об оказании юридической помощи. А вот Мещанский суд Москвы полностью оправдал главу адвокатской палаты «Межрегион» Сергея Юрьева, экс-адвоката Виктора Евкина и бывшего начальника управления правового обеспечения Росавиации Владимира Мнишко. Их обвиняли в заключении заведомо невыгодных для Росавиации контрактов на юридическое обслуживание организации с причинением ущерба в размере почти 1,2 млрд руб.

[triage]

Дело в том, что ему удалось выиграть для НПО им. Лавочкина иски о якобы сорванном госзаказе на 5,4 миллиарда рублей

Отметим, что в основном адвокаты господина Третьякова должны были представлять интересы НПО имени Лавочкина в судебных тяжбах предприятия с его головной структурой — госкорпорацией «Роскосмос».

[GIF]

«Ъ»: Государство заплатило мошенникам почти 160 млн рублей за «разработку» игрушечного поезда, который они купили в магазине.
Сотрудники ГУЭБиПК МВД во время проверки расходования бюджетных средств обнаружили мошенничество в особо крупном размере при разработке игрушечного поезда, пишет «Коммерсант».
По информации издания, компания ООО «Абтроникс», связанная с производством технологий и оборудования для предприятий ВПК, космической отрасли, авиации и машиностроения, в 2018–2019 годах получила от Минпромторга субсидию в 159,8 млн руб. на производство детского конструктора — «масштабной модели подвижного состава Поезд ,,Россия"». Как рассказали изданию в ведомстве, компания прошла конкурсный отбор и получила компенсацию части затрат на разработку и организацию производства игрушки.
Тем не менее, ГУЭБиПК установило, что за свою разработку компания выдала товар, который производился другой организацией с 2015 года, а несколько «моделей» для демонстрации в министерстве были куплены в розничной торговле по цене 15 тыс. руб. за штуку.
По факту особо крупного мошенничества было заведено уголовное дело, потерпевшим по которому признан Минпромторг. Фигурантами дела являются исполнительный директор компании и замдиректора департамента развития промышленности социально значимых товаров, а также подруга чиновницы, которая помогла бизнесмену выйти на ведомство. В МВД предполагают, что часть денег компания «использовала не по назначению», а оставшиеся были поделены между тремя фигурантами.
Бизнесмена и чиновницу поместили в СИЗО, а подруга чиновницы согласилась на сотрудничество со следствием и была отправлена под домашний арест. В настоящее время расследование дела продолжается.
Как отмечается, в 2018 году фирма «Абтроникс» попала под санкции США из-за того, что, предположительно, закупала электронные устройства американского происхождения и передавала их российским военным и организациям, находящимся в контрольном списке, без необходимых лицензий.

https://www.rosbalt.ru/russia/2022/10/07/1976419.html

[Shin]

«Ъ»: Государство заплатило мошенникам почти 160 млн рублей за «разработку» игрушечного поезда, который они купили в магазине.
Сотрудники ГУЭБиПК МВД во время проверки расходования бюджетных средств обнаружили мошенничество в особо крупном размере при разработке игрушечного поезда, пишет «Коммерсант».
По информации издания, компания ООО «Абтроникс», связанная с производством технологий и оборудования для предприятий ВПК, космической отрасли, авиации и машиностроения, в 2018–2019 годах получила от Минпромторга субсидию в 159,8 млн руб. на производство детского конструктора — «масштабной модели подвижного состава Поезд ,,Россия"». Как рассказали изданию в ведомстве, компания прошла конкурсный отбор и получила компенсацию части затрат на разработку и организацию производства игрушки.
Тем не менее, ГУЭБиПК установило, что за свою разработку компания выдала товар, который производился другой организацией с 2015 года, а несколько «моделей» для демонстрации в министерстве были куплены в розничной торговле по цене 15 тыс. руб. за штуку.
По факту особо крупного мошенничества было заведено уголовное дело, потерпевшим по которому признан Минпромторг. Фигурантами дела являются исполнительный директор компании и замдиректора департамента развития промышленности социально значимых товаров, а также подруга чиновницы, которая помогла бизнесмену выйти на ведомство. В МВД предполагают, что часть денег компания «использовала не по назначению», а оставшиеся были поделены между тремя фигурантами.
Бизнесмена и чиновницу поместили в СИЗО, а подруга чиновницы согласилась на сотрудничество со следствием и была отправлена под домашний арест. В настоящее время расследование дела продолжается.
Как отмечается, в 2018 году фирма «Абтроникс» попала под санкции США из-за того, что, предположительно, закупала электронные устройства американского происхождения и передавала их российским военным и организациям, находящимся в контрольном списке, без необходимых лицензий.

https://www.rosbalt.ru/russia/2022/10/07/1976419.html

К теме космонавтики это какое отношение имеет?
Оффтоп - предупреждение автору поста.

[GIF]

А, ну-ну.

[АниКей]

advgazeta.ru

Защита добилась оправдания гендиректора, которая якобы завысила стоимость оборудования на торгах
Марина Нагорная
https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchita-dobilas-opravdaniya-gendirektora-kotoraya-yakoby-zavysila-stoimost-oborudovaniya-na-torgakh/
В комментарии «АГ» защитник подсудимой рассказал, что после окончания допроса эксперта гособвинитель заявила ходатайство о назначении повторной технико-экономической экспертизы по делу, признав отсутствие требуемой компетенции у эксперта. Сторона защиты представила мотивированные возражения на ходатайство прокурора, и суд согласился с позицией защиты, отказав в назначении повторной экспертизы.
Как стало известно «АГ», Черемушкинский районный суд вынес оправдательный приговор генеральному директору ООО «Стройконсалтинг» Анне Скаржевской, которая якобы похитила средства у Российской Федерации.
10 сентября 2016 г. генеральный директор АО «НПО Энергомаш» утвердил план технического развития, предусматривающий приобретение в 2016–2017 гг. вакуумной высокотемпературной электрической печи с газовым охлаждением. По мнению следствия, Анна Скаржевская, являясь гендиректором ООО «Стройконсалтинг», которое осуществляло предпринимательскую деятельность в области архитектуры, узнала об этом и «решила воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного личного обогащения путем совершения мошеннических действий в особо крупном размере».

Спойлер

Она якобы нашла печь, необходимую для участия «Стройконсалтинга» в закупочной процедуре и заключения договора о поставке оборудования. Анна Скаржевская, по мнению правоохранителей, заведомо завысила цену и составила коммерческое предложение, скорректировав в нем характеристики оборудования под необходимые требования. После этого она разместила заявку на сайте госзакупок «по наименьшей среди участников цене в размере 750 000 евро, значительно завышенной по отношению к ее реальной стоимости, составляющей 230 000 долларов США». В итоге ее компания победила в тендере.
8 мая 2018 г. печь ввели в эксплуатацию, однако уже 30 мая при проверке работоспособности было установлено, что печь не соответствует требованиям технического задания. Согласно заключению эксперта от 30 сентября 2019 г. она не являлась работоспособной. Таким образом, по мнению следствия, Анна Скаржевская совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК, и причинила ущерб Российской Федерации в лице госкорпорации «Роскосмос», являющейся единственным акционером АО «НПО Энергомаш», в особо крупном размере на сумму более 38,7 млн руб.
В суде защита указывала, что обвинение основывается на том, что поставленная печь якобы не соответствует техническому заданию. Однако это техническое задание не было представлено ни в конкурсе, ни в приложении к договору между «Стройконсалтингом» и «Энергомашем». Она обратила внимание, что руководители и специалисты АО «Энергомаш» в связи с отменой первого конкурса решили изменить техническое задание и расширить его таким образом, чтобы в конкурсе могли участвовать другие производители. Так как организация проводила несколько конкурсов, под каждый согласовывалось свое техническое задание, и то ТЗ, на несоответствие которому указывает следователь, было в первом конкурсе.
Отмечалось, что «Энергомаш» изначально планировал потратить более 1 млн евро. В последних торгах начальная максимальная стоимость была 950 тыс. евро, а «Стройконсалтинг» предложил цену в 750 тыс. евро. Кроме того, указывала защита, представители заказчика провели первый этап испытаний печи, после чего составили акт о первичной приемке, а 8 мая 2018 г. сотрудники «Энергомаша» подписали акт ввода оборудования в эксплуатацию.
Подсудимая также обратила внимание на противоречие в обвинительном заключении, согласно которому она, якобы преследуя цель сокрытия совершенного преступления, перевела часть средств в китайскую компанию, однако в то же время это была часть оплаты стоимости приобретенной печи. Она подчеркнула: следствие не учло, что «Стройконсалтинг» понес затраты на реализацию договора, в том числе на уплату таможенных платежей, оплату печи, логистики, ресивера азота, и другие расходы. Сумму затрат подтвердило исследование, которое выполнили работники отдела судебных экспертиз ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.
Анна Скаржевская отметила, что после ввода оборудования в эксплуатацию «Энергомаш» поставил его на учет в Ростехнадзор, а значит, общество устроили качество оборудования и комплектация. На момент поставки оборудования не была подготовлена площадка для размещения и монтажа печи, о чем неоднократно был уведомлен главный инженер «Энергомаша», который согласился с этим. Также она отметила, что сторона обвинения использовала заключение эксперта, который не имеет специальных познаний в области вакуумных и термических печей.
В последнем слове Анна Скаржевская указала, что окончательный расчет «Энергомаш» не произвел, что полностью опровергает доводы следствия о том, что «неустановленные лица из сотрудников ООО "Стройконсалтинг" из корыстных побуждений и в целях дальнейшей реализации преступного умысла, путем обмана и злоупотребления доверием организовали подписание актов выполненных работ». Следствие не указало, каким образом, кто, где, когда и при каких обстоятельствах подписал акты.
Кроме того, 9 августа 2018 г. «Стройконсалтинг» подал в Арбитражный суд Московской области исковое заявление к «Энергомашу» о взыскании суммы по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, после чего общество перестало пускать сотрудников «Стройконсалтинга» для обслуживания печи в связи с некачественным монтажом оборудования, который был проведен самим заказчиком. После этого, по словам Анны Скаржевской, было возбуждено уголовное дело.
Подсудимая рассказала, что 11 июля 2019 г. в арбитражный суд, в котором рассматривается иск «Стройконсалтинга» к «Энергомашу», поступило обращение на имя председателя Арбитражного суда Московской области, подписанное следователем А. Бехтиным, в котором, по ее мнению, «оказывается на суд неправомерное давление, происходит незаконное и беспрецедентное вмешательство в деятельность суда». «Данное уголовное дело свидетельствует о конкретном и необоснованном вмешательстве в исключительно финансово-хозяйственные, гражданско-правовые и экономические отношения субъектов предпринимательской деятельности, которые были надлежащим образом и в установленном порядке урегулированы действующим договором, а также не признаны недопустимыми и не оспорены в установленном процессуальном порядке», – подчеркнула Анна Скаржевская.
Суд отметил, что доводы следствия о несоответствии печи техническим характеристикам и ее неработоспособность не могут свидетельствовать о виновности подсудимой, так как во время первого и второго этапов приемки печи «Энергомаш» был достоверно осведомлен о ее комплектующих и производительности и после успешно проведенных пусконаладочных работ ввел ее в эксплуатацию. Дополнительно суд заметил, что печь соответствовала требованиям техзадания исходя из удовлетворенного арбитражным судом иска «Стройконсалтинга» к «Энергомашу». Арбитражный суд указал, что неисправности оборудования, которые возникли в течение гарантийного срока, являются незначительными устранимыми дефектами. Это, указал Черемушкинский районный суд, согласуется с представленными стороной защиты документами.
В ходе рассмотрения уголовного дела представитель потерпевшего ходатайствовал о возвращении дела прокурору, однако суд заметил, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных следователем, не установлено. «Цена договора, хотя фактически и может являться завышенной, как это упоминается в обвинительном заключении, тем не менее она имеет право на существование, так как при заключении договора реализуется предпринимательская деятельность на основании свободы договора, равно как закон (о закупках товаров, работ, услуг. – Прим. ред.) не содержит и запрета на подачу заявки с коммерческим предложением, в которой были бы дословно продублированы требования, содержащиеся в техническом задании, находившемся в свободном доступе, на чем также акцентировано внимание стороной обвинения», – указывается в приговоре.
Суд обратил внимание, что поломки, произошедшие в процессе эксплуатации печи, устранялись «Стройконсалтингом» в рамках гарантийных обязательств, которые общество не отказывалось исполнять и далее. Все свидетели, в том числе принимавшие участие в приемке печи, показали, что давление на них не оказывалось. Таким образом, суд признал, что между сторонами существуют исключительно гражданско-правовые отношения, и оправдал Анну Скаржевскую в связи с отсутствием состава преступления.
Защитник подсудимой, адвокат АП г. Москвы, председатель президиума МКА «РОСАР» Сергей Ахундзянов рассказал, что в ходе дела было уделено значительное время изучению правовой и технической оценки заключения эксперта, которое, как и протокол допроса, являлось одним из основных доказательств обвинения. Так, сторона защиты в судебное заседание представила два заключения специалистов ведущих государственных экспертных учреждений, одно из которых было выполнено совместно с участием специалиста научного центра АО «Научно-производственное объединение "Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения"». В данных заключениях, как и выступающими в суде специалистами, были подтверждены неполнота и неясность выводов эксперта, отсутствие у нее необходимой компетенции, квалификации и опыта.
Сергей Ахундзянов рассказал, что после окончания допроса эксперта государственный обвинитель заявила ходатайство о назначении повторной технико-экономической экспертизы по делу, признав отсутствие требуемой компетенции у эксперта. Сторона защиты представила мотивированные возражения на ходатайство прокурора, и суд согласился с этой позицией, отказав в назначении повторной экспертизы.
Между тем сторона обвинения уже подала апелляционное представление, в котором как раз обращает внимание на отказ в проведении повторной экспертизы, а также на нарушение норм УПК. Гособвинитель отметил, что суд фактически не разрешил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку не дал мотивированное разрешение доводам потерпевшего.
Компания «Энергомаш» также подала апелляционную жалобу, в которой указала, что суд не исследовал показания гендиректора китайской компании, у которой закупалась печь, о том, что Анна Скаржевская знала об отсутствии у нее реальной возможности исполнить условия договора. Также общество указало, что в ходе предварительного следствия была проведена комплексная технико-экономическая экспертиза, при этом следователем на исследование эксперту было представлено неверное техзадание, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы и принял за доказательство заключение, которое было проведено в ходе судебного разбирательства в АС Московской области. В связи с этим общество просило отменить приговор, а дело вернуть прокурору.

[свернуть]

[АниКей]

Главная → Публикации → Новости
Новости
#Роскосмос#РКС#Терра Тех#ДЗЗ
17.10.2022 10:45
Роскосмос на страже закона: цифровая платформа Pixel.Ai помогла доказать махинации с бюджетными деньгами



Автоматическая платформа обработки космических снимков Pixel.AI АО «ТЕРРА ТЕХ» (компания холдинга «Российские космические системы» Госкорпорации «Роскосмос») помогла правоохранительным органам доказать нецелевое расходование госсубсидий дальневосточной фирмой.
Следственное управление УМВД России по Приморскому краю возбудило уголовное дело против руководства одной из местных компаний, которая получила субсидии из регионального бюджета по госпрограмме Приморского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Повышение уровня жизни сельского населения Приморского края на 2013—2020 годы». Следствие предполагало, что сельхозугодия по факту не возделывались либо возделывались не в полном объеме, а целевые выплаты были присвоены менеджментом в корыстных целях. По информации Минсельхоза Приморского края, причиненный ущерб бюджету региона может составить не менее 3,4 млн рублей.
Для подтверждения этих подозрений следователи направили в Госкорпорацию «Роскосмос» запрос о предоставлении информации об использовании нескольких земельных участков на основе данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) из космоса за 2015—2020 годы. Геоаналитической платформой Pixel.Al компании «ТЕРРА ТЕХ» были сформированы отчеты об использовании земель за каждый год, показавшие, что в этот период действительно имели место случаи невозделывания заявленных под госсубсидирование сельхозземель.
«Космические снимки уже давно применяются правоохранительными органами на практике для подтверждения факта совершения уголовного или административного правонарушения. В ходе следственных действий мы обратились в Госкорпорацию «Роскосмос», где смогли получить нужную нам информацию, к тому же в полностью автоматическом варианте. В рамках дела были проведены очные проверки Россельхознадзором, в результате чего появилась возможность более детально изучить доказательства, сопоставить и учесть все имеющиеся данные», — сообщил старший следователь УМВД России по Приморскому краю Андрей Кипрай. 
Госкорпорацией «Роскосмос» также были предоставлены Следственному управлению УМВД России по Приморскому краю архивные данные высокого разрешения из Федерального фонда данных ДЗЗ.

[АниКей]

• Борьба с мошенничеством и хищениями

20.10.2022, 01:36
Адвокату пересчитают гонорар
СКР проверяет договоры бывшего гендиректора НПП «Квант» и юристаhttps://www.kommersant.ru/doc/5621402?from=main

Как стало известно "Ъ", Останкинский следственный отдел московского главка СКР начал доследственную проверку в отношении бывшего генерального директора АО «НПП "Квант"» (входит в госкорпорацию «Роскосмос») Геннадия Харламова и адвоката Леонида Кулика. Оба, по мнению следственных органов, могут оказаться причастны к хищению у НПП около 16 млн руб. под видом оказания предприятию юридических услуг. Отметим, что за последнее время несколько уголовных дел, возбужденных в аналогичных ситуациях, дошли до суда. Правда, их рассмотрение завершилось разными приговорами — двумя обвинительными и одним оправдательным.
Поводом для проведения доследственной проверки стало поступившее в Останкинский следственный отдел московского управления СКР сообщение о мошенническом хищении средств АО «НПП "Квант"».
Проверка проводится в отношении бывшего генерального директора предприятия Геннадия Харламова и адвоката Леонида Кулика.
Кто конкретно обратился с заявлением в правоохранительные органы, следствие пока не раскрывает.
АО «НПП "Квант"» ведет свою историю с 1919 года — предприятие было создано по инициативе Главного инженерного управления Красной армии. Является производителем автономной энергетики: солнечных батарей, аккумуляторов и других источников электропитания. Согласно информации на сайте НПП, предприятие имеет в своем составе научно-исследовательские, конструкторские, технологические, испытательные и производственные подразделения, макетное и опытно-промышленное производство.
Как говорится в поступивших в СКР материалах, в апреле 2020 года в ходе кадровых перестановок в НПП тогдашний генеральный директор Геннадий Харламов своим распоряжением уволил сотрудников юридического отдела, отказавшись от их услуг. На тот момент их фонд заработной платы за год составлял 4,2 млн руб. При этом господин Харламов заключил в конце марта 2020 года с адвокатским кабинетом Леонида Кулика ряд договоров на оказание предприятию юридических услуг на 6,8 млн руб. Позже сумма контрактов с юристом возросла до 19,8 млн руб.
Позже в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности господина Харламова проверяющие сравнили акты приемки выполненных по договорам адвокатским кабинетом работ и пришли к выводу, что юридические услуги господином Куликом выполнены фактически на 2,7 млн руб.
Сейчас следственные органы проверяют, не были ли остальные средства, предусмотренные договорами на оказание юридических услуг, похищены. По итогам проверки будет решаться вопрос о возбуждении (или отказе в нем) уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Получить комментарии от адвоката и руководства НПП не удалось.
Отметим, что в последнее время были возбуждены и дошли до суда несколько уголовных дел по фактам хищения средств различных крупных предприятий и организаций под видом оказания им юридических услуг сторонними адвокатами. Так, Гагаринский суд столицы приговорил бывшего замдиректора «Аэрофлота» Владимира Александрова к семи годам колонии, его экс-подчиненная Татьяна Давыдова и адвокаты Дина Кибец и Александр Сливко получили от шести до шести с половиной лет. Они были признаны виновными в хищении 250,6 млн руб. у «Аэрофлота» при заключении договоров об оказании юридической помощи. В свою очередь, Мещанский суд Москвы полностью оправдал главу адвокатской палаты «Межрегион» Сергея Юрьева, экс-адвоката Виктора Евкина и бывшего начальника управления правового обеспечения Росавиации Владимира Мнишко. Их обвиняли в заключении заведомо невыгодных для Росавиации контрактов на юридическое обслуживание организации с причинением ущерба в размере почти 1,2 млрд руб. А недавно Химкинский горсуд Московской области вынес приговор по делу о хищении 332,5 млн руб. из средств входящего в «Роскосмос» НПО имени Лавочкина под видом оплаты адвокатских услуг. Бывший гендиректор объединения Сергей Лемешевский был приговорен к семи с половиной годам колонии общего режима, экс-руководитель дирекции правового обеспечения НПО Екатерина Аверьянова — к шести годам, а владелец адвокатского бюро «Третьяков и партнеры» Игорь Третьяков — к семи годам.

[Iv-v]

Украинские СМИ пишут, что СБУ задержала главу правления компании "Мотор Сич" Вячеслава Богуслаева по обвинению в госизмене.

Дома у Богуслаева прошел обыск, а он сам был этапирован под конвоем в Киев. Вячеслав Богуслаев, по сути, отдал всю свою жизнь предприятию, на котором бессменно трудился в разных должностях начиная с 1966 года. Теперь главе "Мотор Сич" грозит заключение вплоть до пожизненного.