Тебя посодют, а ты не воруй!

[АниКей]

kommersant.ru

Деньги прилетели из космоса
Олег Рубникович
Субподрядчикам корпорации насчитали девять эпизодов мошенничества
Как стало известно "Ъ", СКР завершил расследование уголовного дела о хищении денег у «Роскосмоса».

 Бывшим руководителю Центра технического перевооружения службы управления космическими полетами (ЦТП) Василию Икомасову и его заместителю Эдуарду Родыч-Семенче в общей сложности инкриминировали девять эпизодов мошенничества. Следствие полагает, что при реализации многомиллиардных контрактов с «Роскосмосом», где ЦТП выступал в роли субподрядчика, фигуранты лишь имитировали выполнение работ, похитив при этом около 15 млн руб.

Уголовное дело об особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) по факту хищения денег у «Роскосмоса» было возбуждено следственным управлением по ЦАО ГСУ СКР по Москве по материалам ФСБ в апреле 2020 года. Более года оно расследовалось в отношении неустановленных лиц. Все это время следствие детально изучало многомиллиардные договоры между «Роскосмосом» и ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ЦЭНКИ). В качестве субподрядной организации для выполнения некоторых работ ЦЭНКИ привлек возглавляемый господами Икомасовым и Родыч-Семенчей ЦТП (организация ликвидирована в сентябре 2019 года).
Как установили в СКР, например, на проведение летных испытаний с космическим кораблем «Союз-ТМА-М» заказчик в 2015 году выделил 3 млрд руб. В свою очередь, ЦЭНКИ в рамках этого контракта поручил ЦТП провести некие научно-технические работы. Однако, получив 8 млн руб., Василий Икомасов и Эдуард Родыч-Семенча, по версии следствия, так ничего и не сделали. А в январе уже нынешнего года следствие выяснило, что в рамках комплекса работ по ротации американских астронавтов на Международной космической станции фигурантами уголовного дела было похищено еще 5,4 млн руб. В 2012 году госкорпорация выделила на эти цели 3,8 млрд руб. В этом случае, по материалам расследования, гендиректор ЦТП Икомасов хотя и предоставил в ЦЭНКИ акты о якобы выполненных работах, но без какой-либо детализации. Как полагают в СКР, на самом деле и в этом случае никаких работ не проводилось, а деньги были похищены.
Под арестом оба фигуранта находятся с июня 2021 года. Оказавшись в СИЗО, обвиняемые Икомасов и Родыч-Семенча сразу же ходатайствовали о заключении досудебных соглашений. Однако, судя по тому, что оба фигуранта при этом выдвинули ряд условий, а вину признают лишь частично, прокуратура на сделку с обвиняемыми, видимо, все же не пошла. Так, Василий Икомасов согласился помогать следствию лишь «с целью оказания содействия в раскрытии инкриминируемых ему деяний». А Эдуард Родыч-Семенча свою вину признал только в причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Именно на эту статью бывший заместитель гендиректора ЦТП в ходе расследования и просил переквалифицировать его деяние.
На днях господа Икомасов и Родыч-Семенча приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела. Их адвокаты вчера для комментариев были недоступны.
Отметим также, что много претензий у правоохранительных органов и к бывшим руководителям ЦЭНКИ. Правда, по данным "Ъ", пока они не касаются взаимоотношений с ЦТП. Например, расследование махинаций при строительстве водозаборов и других объектов на космодроме Восточный в ноябре прошлого года стоило места главе ЦЭНКИ Андрею Охлопкову. А его бывший заместитель по экономике и финансам Марат Арустамов сейчас находится под следствием по обвинению в получении «откатов». Расследование в отношении экс главного инженера ЦЭНКИ Владимира Жука, обвиняемого в приемке работ на том же Восточном, которые на самом деле не были сделаны, уже завершено.

[АниКей]

kommersant.ru

Аферу приготовили на печи
Юрий Сенаторов
Поставку оборудования для НПО «Энергомаш» посчитали крупным мошенничеством
Как стало известно "Ъ", Черемушкинский райсуд Москвы приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении гендиректора ООО «Стройконсалтинг» Анны Скаржевской. Она обвиняется в особо крупном мошенничестве при поставке вакуумной высокотемпературной электрической печи с газовым охлаждением для нужд химкинского АО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко» (входит в госкорпорацию «Роскосмос»). По версии следствия, госпожа Скаржевская похитила 38,8 млн руб., поставив «Энергомашу» не соответствующее техническим требованиям китайское оборудование, да еще и по завышенной цене. С претензиями следствия гендиректор «Стройконсалтинга» не согласна и виновной себя не признает.
Уголовное дело в отношении гендиректора ООО «Стройконсалтинг» Анны Скаржевской по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) было возбуждено ГСУ СКР по Московской области в декабре 2018 года на основании материалов, собранных управлением «П» (курирует промышленность) Службы экономической безопасности ФСБ.
Как следует из материалов уголовного дела, в сентябре 2016 года гендиректором химкинского НПО «Энергомаш» был утвержден план «технического развития предприятия», в котором предусматривалось приобретение вакуумной высокотемпературной электрической печи с газовым охлаждением для обработки небольших деталей, предназначенных для летательных космических аппаратов, в том числе частей реактивных двигателей. В этой связи наблюдательным советом ГК «Роскосмос» и АО «НПО Энергомаш» были подготовлены техническое задание и документация на проведение открытого конкурса на поставку горизонтальной вакуумной печи для нужд объединения.
По версии следствия, госпожа Скаржевская в декабре 2016 года «путем обмана и злоупотребляя доверием, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, решила воспользоваться данной ситуацией в целях личного обогащения».
С этой целью, посчитали в ГСУ, госпожа Скаржевская подыскала в Китае электрическую печь для термической обработки металлов типа DZQ-150 китайской компании Hebei DJIA Furnace Co Ltd, которую и использовала «для участия в закупочной процедуре», при этом «скорректировав технические характеристики вакуумной печи».
В заявке на участие в конкурсе, как следует из материалов уголовного дела, госпожа Скаржевская указала наименьшую сумму поставки горизонтальной вакуумной печи для НПО «Энергомаш» — €750 тыс., что, по версии следствия, обеспечило победу ООО «Стройконсалтинг» в тендере и дало право на заключение госконтракта. Вместе с тем реальная цена такой печи, как установило следствие, составляет $230 тыс. В результате со счета «Энергомаша» в Газпромбанке на счет «Стройконсалтинга» в Промсвязьбанке в 2017 году в два транша было перечислено в общей сложности 38,8 млн руб. В том же году, по материалам дела, госпожа Скаржевская перевела в китайскую компанию $230 тыс., что по тогдашнему курсу составляло 13,1 млн руб., а остальными средствами в размере 25,7 млн руб. гендиректор «распорядилась по своему усмотрению».
В конце мая 2017 года китайцы поставили вакуумную печь в Россию, и в конце апреля 2018 года она была смонтирована на территории НПО. А 30 мая 2018 года, после того как печь была запущена, выяснилось, что она не отвечает заявленным техническим требованиям и неработоспособна. Это было подтверждено результатами проведенной в октябре 2019 года экспертизы. Ущерб АО «Роскосмос», являющемуся единственным акционером «НПО Энергомаш», составил, как считает следствие, 38,8 млн руб.
Как сама генеральный директор «Стройконсалтинга» Анна Скаржевская, находящаяся под подпиской о невыезде и не признающая вину в мошенничестве, так и ее адвокат Сергей Ахундзянов с выводами следствия не согласны.
По словам защитника, уголовное дело в отношении госпожи Скаржевской, с его точки зрения, было возбуждено незаконно, так как в данном случае налицо спор хозяйствующих субъектов. По словам адвоката, ущерба НПО со стороны «Стройконсалтинга» причинено не было, что защита может подтвердить документально. Господин Ахундзянов сообщил, что затраты «Стройконсалтинга» по договору с «Энергомашем» на самом деле составили 33,1 млн руб., а над составлением контракта на поставку горизонтальной печи работали 17 специалистов ООО. «Первичная приемка этой печи проходила в апреле—мае 2017 года на территории КНР с участием пяти специалистов "Энергомаша", и тогда ни у кого не было претензий ни к "Стройконсалтингу", ни к китайскому производителю»,— подчеркнул адвокат Ахундзянов, добавив, что само НПО задолжало ООО 9,6 млн руб. по контракту, что подтверждается решением арбитражного суда.

[АниКей]

Продавцам частей боевых ракет на Украину запросили сроки
kommersant.ru

Ракетные махинации приготовили к приговору
Николай Сергеев

Как стало известно "Ъ", прошли прения сторон по резонансному уголовному делу о махинациях с авиационными ракетами, подлежащими утилизации. По версии следствия, часть их агрегатов была продана на Украину, а другая использована для производства новых ракет в интересах Минобороны РФ. Для подсудимых, среди которых бывшие коммерческий директор АО «Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"» (КТРВ) Виктор Ваган и гендиректор входящего в корпорацию ПАО «Тураевское машиностроительное конструкторское бюро "Союз"» (ТМКБ «Союз») Николай Яковлев, запросили от пяти до девяти лет строгого режима. Сами фигуранты, с которых уже сняли часть обвинений, надеются на оправдание.
Данное уголовное дело поступило в Воскресенский горсуд Московской области еще в ноябре 2018 года, но из-за допущенных в нем нарушений Уголовно-процессуального кодекса было возвращено в областную прокуратуру, а затем и региональное ГСУ СКР. Летом следующего года оно снова поступило в суд, но затем опять проследовало на переделку. В частности, выяснилось, что ходатайство о продлении срока следствия было вынесено сотрудником СКР, который не принимал это дело к своему производству, в связи с чем все последующие следственные действия, в том числе предъявление обвинения в окончательной редакции, были признаны незаконными. К тому же в самом обвинении следствие почему-то ссылалось на документы, которые не перевели на русский язык, да и с ошибками трактовало выводы экспертов.
Исправив допущенные ошибки, следователи снова передали дело в прокуратуру, которая в декабре 2019 года в третий раз утвердила по нему обвинение.
Очередные предварительные слушания шли до июля 2020 года, и только после этого началось разбирательство по существу, неоднократно прерывавшееся из-за болезней участников разбирательства, которые являлись пожилыми людьми. В итоге финишировал процесс только 1 марта этого года, когда в нем завершись прения сторон.
В ходе них, как сообщили "Ъ" в Воскресенском горсуде, гособвинитель запросил для бывших топ-менеджеров КТРВ и ТМКБ «Союз» Виктора Вагана и Николая Яковлева восемь и девять лет строгого режима соответственно; бывшему исполнительному директору федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» (ГкНИПАС) Владимиру Ниязову и руководителю отдела ЗАО «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» (ЮУрСЦУ) Игорю Малолеткину — по пять лет.
Следует отметить, что по результатам прений сторон суд прекратил уголовное преследование большинства фигурантов по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Сделано это было по нереабилитирующему их обстоятельству — в связи с истечением десятилетнего срока давности. Поскольку у одного из подсудимых — предпринимателя Андрея Сидорова — в обвинении был только единственный эпизод, предусмотренный ст. 159 УК РФ, он уже покинул зал заседаний, в который не вернется. В свою очередь, Николай Яковлев от прекращения уголовного преследования по мошенничеству отказался, заявив, что уверен в своей непричастности к афере. В связи с этим обвинитель и запросил для него наибольший срок. Кроме того, прокуратура настаивает на том, чтобы обвиняемые после отсидки не могли в течение трех лет занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службе, а также в госкорпорациях.
Помимо мошенничества большинству фигурантов инкриминируется хищение оружия, взрывчатки или боеприпасов (ч. 4 ст. 226 УК РФ, до 15 лет заключения), по которой срок давности еще будет действовать несколько лет.
По данным СКР, преступную группу из руководителей оборонных предприятий организовал господин Ваган, привлекший в ОПГ своего давнего товарища Яковлева. Целью группы в деле обозначено «неоднократное совершение тяжких и особо тяжких преступлений — хищения с использованием служебного положения чужого имущества в виде составных частей высокоскоростных авиационных управляемых ракет, единственным поставщиком которых является головная площадка КТРВ и входящие в корпорацию военно-оборонные предприятия».
В 2010 году господа Ваган и Яковлев, узнав от своих сообщников, что при исполнении двух госконтрактов с Минпромторгом на подмосковном полигоне ГкНИПАС предстояло утилизировать стратегические авиационные крылатые ракеты Х-55, договорились с украинским ОАО «Мотор Сич» о продаже 93 короткоресурсных двухконтурных турбореактивных двигателей из них, а весь оставшийся от ракет лом отправили на переработку в ЮУрСЦУ, находящийся в Миассе. Вырученные за него 10,8 млн руб. ГкНИПАС перечислил Минпромторгу, в котором не знали о мошенничестве. От «Мотор Сич» обвиняемые, по версии следствия, получили $2,4 млн, или 73 млн руб. по тогдашнему курсу ЦБ. В сделке использовались реквизиты некоего ООО «Ника», которое затем еще и попыталось получить от налоговиков возмещение НДС, поэтому ФНС признали потерпевшей стороной по уголовному делу.
В 2010–2011 годах фигуранты, по версии следствия, провернули еще одну аферу. В рамках контрактов с тем же Минпромторгом они должны были полностью утилизировать 37 тактических управляемых ракет Х-31 класса «воздух-поверхность», поступивших в ГкНИПАС из воинских частей, а вместо этого организовали их разбор на агрегаты, часть из которых потом была использована на производстве новых ракет. Бизнес был сделан, например, на 3 тоннах взрывчатки МС-2Ц (смесь тротила, гексогена и алюминиевого порошка), извлеченной из боевых частей ракет. По данным следствия, ее отправили в дочернее предприятие КТРВ, выпускающее взрывчатку. Как следует из материалов дела, впоследствии эта МС-2Ц и запчасти ракет, подлежащие полной утилизации, использовались для производства 15 тактических управляемых ракет класса «воздух-поверхность» модели Х-31А. Должностные лица Минобороны, считает обвинение, будучи введенными в заблуждение, в качестве оплаты за ракеты перечислили на расчетный счет КТРВ 254 718 105 руб., которыми участники аферы распорядились по собственному усмотрению. Между тем, считает обвинение, ракеты были изготовлены с нарушением условий контракта, очевидно, связанного с использованием б/у частей.
Минпромторг же получил за лом цветмета 8 млн руб., предусмотренных соглашениями.
ФНС и Минпромторг не стали заявлять материальные претензии к подсудимым, а Минобороны, подававшее иск на 254 млн руб., решило, что его надо рассмотреть в гражданском судопроизводстве, так как военным еще нужно время для уточнения ущерба.
Отметим, что доказательствами причастности подсудимых к аферам и незаконному обороту взрывчатки стали не только выводы экспертов и данные ФСБ, но и показания многочисленных свидетелей, а также предпринимателя Михаила Дзамы и бывшего гендиректора ГкНИПАС Олега Пронина, осужденных в особом порядке на два года и пять лет заключения соответственно. Они заключили сделки с прокуратурой, рассказав подробности махинаций.
Получить комментарии защиты "Ъ" не удалось, но, как сообщили в суде, подсудимые рассчитывают если не на оправдательный приговор, то хотя бы на минимальное наказание. При этом пока сложно даже предположить, какие из эпизодов останутся в приговоре или ином судебном решении, поскольку обвинение за эти годы неоднократно менялось.

[АниКей]

tass.ru

Генпрокуратура направила в суд дело Ивана Сафронова


МОСКВА, 5 марта. /ТАСС/. Генпрокуратура направила в Мосгорсуд уголовное дело в отношении советника главы Роскосмоса Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе надзорного ведомства.
"Генпрокуратурой России утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению гражданина РФ Ивана Сафронова в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 275 УК РФ ("Государственная измена"). Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Московский городской суд", - сообщили в пресс-службе.
Сафронову вменяется совершение государственной измены в форме шпионажа, в том числе в соучастии с другим лицом. Как сообщает Генпрокуратура, "следствием установлены и документально подтверждены факты длительного, на протяжении 2015-2019 годов, выведывания и собирания Сафроновым секретной и совершенно секретной информации, в том числе в отношении военно-технического сотрудничества России с государствами, входящими в Организацию Договора о коллективной безопасности, а также странами Ближнего Востока, Африки и Балканского полуострова". "Собранные сведения он систематически передавал представителям иностранных разведок, осознавая, что эта информация может быть использована государствами - участниками блока НАТО против безопасности РФ, - говорится в заявлении ведомства. - Документально установлено, что незаконные действия совершались Сафроновым на возмездной основе, а также с использованием методов шифрования".
Предварительное следствие по уголовному делу проведено следственным управлением ФСБ России, процессуальный надзор осуществлялся управлением по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генпрокуратуры России. Бывший корреспондент газет "Коммерсант" и "Ведомости", а ныне советник главы Роскосмоса Иван Сафронов был задержан и арестован 7 июля 2020 года. В отношении него возбуждено дело о госизмене. Вину он не признает. В настоящее время расследование дела закончено.

[АниКей]

kommersant.ru

Ивана Сафронова ждет Мосгорсуд

Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение по делу бывшего спецкора «Ъ» и «Ведомостей», советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, которому ФСБ инкриминирует государственную измену. По версии следователей, он передал чешской и немецкой разведкам данные об обороноспособности страны. Сам экс-журналист свою вину категорически отрицает, настаивая, что никогда с иностранными разведслужбами не сотрудничал, а в общении со знакомыми использовал данные только из открытых источников. Его адвокаты также отмечают, что Иван Сафронов никогда не имел допуска к государственным секретам, а им самим следователи, ссылаясь на секретность, не дали в полной мере ознакомиться со всеми материалами расследования.
По данным «Ъ», обвинительное заключение по обвинению Ивана Сафронова в государственной измене в форме шпионажа (ст. 275 УК РФ) подписал заместитель генпрокурора Анатолий Разинкин. Как уточнили в Генпрокуратуре, продолжающему оставаться действующим советником главы «Роскосмоса» вменяются два преступных эпизода, в том числе и «в соучастии с другим лицом». «Следствием установлены и документально подтверждены факты длительного, на протяжении 2015–2019 годов, выведывания и собирания Сафроновым секретной и совершенно секретной информации, в том числе в отношении военно-технического сотрудничества России с государствами, входящими в Организацию Договора о коллективной безопасности, а также странами Ближнего Востока, Африки и Балканского полуострова»,— сообщили в надзорном ведомстве.
По данным Генпрокуратуры, собранные сведения Иван Сафронов систематически передавал представителям иностранных разведок, «осознавая, что эта информация может быть использована государствами—участниками блока НАТО против безопасности Российской Федерации».
Отдельно отмечается, что «незаконные действия совершались Сафроновым на возмездной основе, а также с использованием методов шифрования».
Материалы уголовного дела уже направлены в Мосгорсуд, где его за закрытыми дверями из-за наличия материалов с грифом секретности рассмотрит «тройка» профессиональных судей.
Адвокат Ивана Сафронова Дмитрий Талантов заявил «Ъ», что его прокуратура пока не уведомляла об утверждении обвинительное заключения. Он сообщил, что на днях получил другое уведомление от одного из следователей следственного управления ФСБ, который участвовал в расследовании дела бывшего спецкора «Ъ». В нем содержались ответы на ходатайства, поданные еще при подписании протокола об окончании ознакомления с 22 томами уголовного дела в рамках ст. 217 УПК РФ. Как пояснил защитник, в них шла о речь о предоставлении каждому из адвокатов копии материалов уголовного дела для работы с ними в ходе судебных заседаний.
«Это ходатайство было удовлетворено частично, нам решили предоставить одну копию на всех, что, по моему мнению, является нарушением»,— пояснил господин Талантов, отметив, что другие просьбы — передать такие же ходатайства в Генпрокуратуру — следователи удовлетворили. Стоит отметить, что адвокаты просили изготовить копии в том числе и для защитников Ивана Павлова и Евгения Смирнова. Напомним, что первый из них был обвинен в разглашении данных предварительного следствия (ст. 310 УК РФ) по делу Ивана Сафронова, после чего вынужденно уехал за границу, а за ним последовал и Евгений Смирнов. Однако они до сих пор являются адвокатами обвиняемого.
Еще один защитник советника главы «Роскосмоса» Дмитрий Катчев, в свою очередь, пояснил «Ъ», что именно сегодня посетил Ивана Сафронова в СИЗО «Лефортово». «Как только дверь открылась, Иван сразу же начал говорить о событиях на Украине, высказывая свои впечатления от новостных выпусков»,— поделился адвокат. По его словам, обвиняемый, ссылаясь на свой опыт освещения событий в «горячих точках», высказал свои предположения, как долго будет продолжаться конфликт, как развиваться и т. д. «Потом мы перешли к основной теме встречи — Ивана интересовали технические аспекты будущего процесса»,— сообщил господин Катчев, отметив, что при этом шло обсуждение тактики поведения, вызова возможных свидетелей, выступлений с речами и прочих технических моментов, включая «объективные и субъективные» стороны. Адвокат особо подчеркнул, что Иван до последнего намерен отстаивать свое честное имя.

ФСБ закончила свою часть работы по делу Ивана Сафронова

Напомним, что Иван Сафронов был задержан в начале июля 2020 года в Москве сотрудниками ФСБ. Изначально ему, согласно просочившимся в СМИ данным, вменялось сотрудничество с представителем чешской разведки Мартином Ларишем, а позже — и с немецкой. Последней якобы журналист за $248 передал сведения о деятельности российской армии в Сирии, а сделано это было через политолога Демури Воронина, имеющего гражданство России и Германии. Господин Воронин якобы признал вину и дал показания. Между тем сам Иван Сафронов с самого начала настаивал на абсурдности обвинений, заявляя, что занимался исключительно журналистской деятельностью. В этом его поддерживали многочисленные коллеги, политики и деятели культуры, предоставлявшие суду поручительства за него при избрании и продлении ареста. Иван Сафронов напоминал, что никогда не имел доступа к государственной тайне, а все данные черпал только из открытых источников. Последнее он готов был подтвердить следователю, прося предоставить ему ноутбук всего на три часа, но получал отказы. При этом он якобы не отрицал факт дружеских отношений с господином Ларишем и «шапочного» знакомства с господином Ворониным, но заявлял, что ничего противозаконного в этом не было.
Защита экс-журналиста настаивала, что представители ФСБ через суд незаконно ограничили ее в сроках ознакомления с делом, до этого якобы также незаконно со ссылкой на секретность запретив делать из него какие-либо выписки. Все эти действия обжалованы в судах.
Сейчас в окружении Ивана Сафронова делают ставки, кому из судей Мосгорсуда поручат быть председательствующим на весьма громком процессе, хоть он пройдет и за закрытыми дверями.
Причем называются буквально две-три фамилии. Интересно, что сам Иван, по некоторым данным, готовится к нему в новой камере, так как недавно его перевели с сокамерником — первым осужденным за продвижение запрещенного в России неформального движения АУЕ Николаем Бабарикой из старого корпуса «Лефортово» в недавно отреставрированный, где они стали едва ли не первыми «жильцами».

[triage]

т.к. напряг 2015 год

https://www.interfax.ru/russia/826612
...
По данным защиты, согласно фабуле первого эпизода, предъявленного Сафронову, журналист в 2012 году был завербован представителем чешской спецслужбы, которой в 2017 году передал секретную информацию, связанную с военно-техническим сотрудничеством России в странах Африки и действиями Вооруженных сил РФ на Ближнем Востоке. Конечным получателем секретных сведений, по версии следствия, были США.

Кроме того, заявляла защита, следствие считает, что в декабре 2015 года Сафронов за $248 передал имеющему двойное гражданство России и Германии политологу Демури Воронину информацию о деятельности ВС РФ в Сирии, которую тот в свою очередь переслал представителям Цюрихского университета Швейцарии и БНД (Федеральная разведывательная служба) Германии. Следствие настаивает, что эти сведения могли быть использованы для проведения анализа действий российских войск в Сирии.
...

интересно почему по 2019, а не 2020 год (на протяжении 2015-2019 годов, выведывания и собирания)?

https://www.vesti.ru/article/2685432

При этом следствие отмечает, что для передачи шпионской информации чешской спецслужбе Иван Сафронов использовал методы шифрования, но госизмена была совершена им без получения материальной выгоды.

Второй эпизод касался передачи информации о действиях российских вооруженных сил в Сирии имеющему двойное гражданство России и Германии политологу Демури Воронину. За эту информацию Сафронов получил 248 долларов США. Полученные данные Воронин переслал в Цюрихский университет и БНД (Федеральная разведывательная служба Германии).

Демури Воронин был арестован в Москве в феврале 2020 года и обвинен в госизмене. Советник гендиректора Роскосмоса по информационной политике Иван Сафронов был задержан 7 июля 2020 года.

Вести конечно молодцы с 2020 годом, а нет, это не только они с 2020 годом

https://www.interfax.ru/russia/826612
.... Сафронов, остающийся в должности советника генерального директора "Роскосмоса" по информационной политике, был задержан 7 июля 2020 года .... Политолог Воронин, который фигурирует во втором эпизоде дела Сафронова, был арестован в Москве в феврале 2020 года.

https://rtvi.com/news/safronovu-vmenili-peredachu-politologu-voroninu-dannykh-o-siriyskoy-armii/
Политолога Демури Воронина, имеющего гражданства России и Германии, арестовали в феврале 2021 года по обвинению в государственной измене.

https://rtvi.com/news/obvinyaemyy-v-gosizmene-safronov-poprosil-v-sude-tri-chasa-dlya-dokazatelstv-nevinovnosti/
...
В начале ноября 2021 года стало известно, что в деле Сафронова появился новый эпизод. Следствие считает, что он якобы передал обвиняемому в госизмене политологу Демури Воронину сведения о деятельности российских военных в Сирии, которые тот переслал представителям Цюрихского университета Швейцарии и Федеральной разведывательной службы Германии. В ФСБ уверены, что Воронин заплатил Сафронову за эти данные 248 долларов.

Также 10 ноября появилась информация, что у журналиста были заключены многолетние контракты с военными атташе Японии Ниттой Хироси и Исидой Хироки. По мнению российских спецслужб, с помощью Сафронова дипломаты хотели получить данные о перспективных разработках вооружений и военно-техническом сотрудничестве России с зарубежными странами.
...

а эти молодцы "контракты" и https://www.interfax.ru/russia/802243  "контактах"

"В период с 2012 по 2018 годы японские военные дипломаты провели в Москве с Сафроновым десятки встреч...."Подобные встречи в ресторанах проходили вплоть до 2018 года", - сообщил источник.

Демури Воронина, имеющего гражданство России и Германии. Господин Воронин якобы признал вину и дал показания

открываешь сайты из поисковой выдачи - доступа к сайтам нет

[softdev]

Не совсем понятно, откуда Сафронов мог получать информацию как написано в статье о технических характеристиках МБР "Булава". У него допуск какой то к гостайне был?

[triage]

Не совсем понятно, откуда Сафронов мог получать информацию .... У него допуск какой то к гостайне был?

по вынесенным судами решениям допуск не обязателен чтобы по их версии получить, передать и быть осужденным.

[PIN]

Не совсем понятно, откуда Сафронов мог получать информацию как написано в статье о технических характеристиках МБР "Булава". У него допуск какой то к гостайне был?

Ау, вы из Америки? За последнее десятилетие в РФ немало людей село за то, что "передавали открытые сведения"

[Старый]

Не совсем понятно, откуда Сафронов мог получать информацию как написано в статье о технических характеристиках МБР "Булава". У него допуск какой то к гостайне был?

Ему ктото их выдал/выболтал? Почему они не арестованы?

[АниКей]

news22.ru

Мосгорсуд 21 марта начнет рассматривать дело обвиненного в госизмене Сафронова


Уголовное девало по обвинению в госизмене советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова зачислилось в Мосгорсуд, рассмотрение возникнет 21 марта. Об этом 14 марта доложил защитник фигуранта Дмитрий Катчев.

Спойлер

Заподозрили в измене: что знаменито о задержании советника главы «Роскосмоса»
Занимающий эту место журналист Иван Сафронов был застопорен в Москве поутру 7 июля
«Предварительное заседание назначено на 21 марта», — цитирует его ТАСС.27 декабря суд растянул арест Сафронова до 7 апреля.В ноябре Сафронову в бесповоротном обвинении в государственной измене вменили новейший эпизод — о передаче за линию сведений о деятельности Вооруженных сил РФ в Сирии. По настоящим следствия, в декабре 2015 года Сафронов передал политологу Демури Воронину некую информацию о деятельности Вооруженных сил РФ в Сирии, какую тот в свою очередность переслал представителям Цюрихского университета Швейцарии и немецкой BND(рекогносцировке).1 ноября следователи ФСБ завершили расследование уголовного девала винимого в государственной измене советника главы «Роскосмоса», защита азбука знакомиться с его материалами.Сафронова застопорили 7 июля 2020 года в Москве. В взаимоотношении него взбудоражено уголовное девало, фигурант свою вину не признал и отказался от сделки со следствием. ФСБ РФ думает его в работе на одну из спецслужб местностей НАТО.Будто отметил 10 декабря 2020 года президент России Владимир Путин, девало в взаимоотношении Сафронова было взбудоражено не за его журналистскую деятельность, а за передаваемую информацию при работе в «Роскосмосе». Винимый вкалывал журналистом «Коммерсанта» и «Ведомостей», а в мае 2020-го его назначили советником главы госкорпорации «Роскосмос».7 июля пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уточнил, что Кремль не уполномочен вручать оценку следственным деяниям в взаимоотношении Сафронова.

[свернуть]

[Старый]

был застопорен в Москве поутру 7 июля
«Предварительное заседание назначено на 21 марта», -- цитирует его ТАСС.27 декабря суд растянул арест Сафронова до 7 апреля.В ноябре Сафронову в бесповоротном обвинении в государственной измене вменили новейший эпизод -- о передаче за линию сведений
Винимый вкалывал журналистом
 

Какой язык был в оригинале?

[АниКей]

novayagazeta.ru

Иван Сафронов: «Я не сломался. Никого не оговорил. Это чего-то да стоит. Даже в России» Письмо журналиста из СИЗО за несколько дней до начала суда

Спойлер

Иван Сафронов в суде. Фото: РИА Новости

21 марта в Мосгорсуде начнется судебный процесс по делу бывшего обозревателя газеты «Коммерсант» и газеты «Ведомости», советника главы госкорпорации «Роскосмос» Ивана Сафронова. Согласно обвинению, «следствием установлены и документально подтверждены факты длительного, на протяжении 2015–2019 годов, выведывания и собирания Сафроновым секретной и совершенно секретной информации, в том числе в отношении военно-технического сотрудничества России с государствами, входящими в Организацию Договора о коллективной безопасности, а также странами Ближнего Востока, Африки и Балканского полуострова. Собранные сведения он систематически передавал представителям иностранных разведок, осознавая, что эта информация может быть использована государствами — участниками блока НАТО против безопасности РФ. Документально установлено, что незаконные действия совершались Сафроновым на возмездной основе, а также с использованием методов шифрования».
Иван Сафронов был арестован 7 июля 2020 года.
По информации его адвокатов, все это время в СИЗО «Лефортово» на него оказывалось серьезное давление со стороны следствия. Ему ни разу не предоставили свидания с родственниками, запрещали звонки матери, сестре и невесте. Требовали признания вины в обмен на звонки и свидания с матерью. В октябре 2021 года следствие запретило администрации СИЗО «Лефортово» передавать Сафронову письма от кого бы то ни было: и от родственников, и от друзей. Только в январе 2022 года «эпистолярная блокада» была снята.
Я начала переписываться с Иваном Сафроновым вскоре после его ареста. Последнее письмо я отправила в конце декабря — поздравление на Новый год. И вот 15 марта от Ивана пришел ответ.


Письмо Ивана Сафронова — Зое Световой

Письмо Ивана Сафронова
«Дорогая Зоя! Очень рад был получить ваше письмо — теперь вот отвечаю. Недавно прочитал в «Новой» текст и интервью с женой Г. Кравцова*. Было интересно! Я в курсе его истории и считаю, что он и его семья вышли из всей этой непростой ситуации не только с достоинством, но и победителями. У меня впереди суд — думаю, что первое заседание состоится уже в этом месяце. Я каких-то иллюзий не питаю, но верю, что хотя бы капля благоразумия все-таки проявится. Я сейчас не просто уверен, а 100 процентов знаю, что в моих действиях нет никакого состава преступления, если, конечно, не считать преступлением саму журналистику. Хотя, судя по тому, что происходит в стране, уже и не знаю, что и думать. Последнее, что хотелось бы, это узнать, что журналистика признана в РФ нежелательной деятельностью.
С огромным огорчением воспринял новости про «Эхо Москвы» и «Дождь»**. Хотя, наверное, слово «огорчение» не подходит для описания всего спектра чувств.
По поводу юмора (в письме я призывала Сафронова сохранять чувство юмора даже в самых отчаянных обстоятельствах. — З. С.), он не только сохранился, но и преумножается — даже в тех самых условиях, в которых я вынужден находиться вопреки логике и здравому смыслу.
Адвокаты подтвердят: при каждом свидании мы смеемся, а это важно.
Важно, что узнав, наконец, в чем именно меня обвиняют, я не только не пал духом, но и только укрепился в своей правоте, в том, что я все сделал правильно.
Лично для меня важно еще и то, что совесть моя чиста — от и до. Я не сломался, я никого не оговорил — я отстаиваю свои убеждения, а это хоть чего-то да стоит.
Даже сейчас. Даже в России.
У меня есть какое-то внутреннее понимание, что все будет хорошо — в конце концов, любой срок заканчивается, а на себя в зеркало мне еще долго смотреть.
Передавайте всем огромный привет!
С любовью и надеждой,
Ваш Ваня

[свернуть]

[АниКей]

kommersant.ru

В деле Ивана Сафронова нашлось несекретное
Сергей Сергеев

Следователь ФСБ, составивший обвинительное заключение, не объявил его гостайной
В Мосгорсуде в понедельник стартовали предварительные слушания по уголовному делу в отношении советника главы «Роскосмоса», бывшего спецкора "Ъ" и «Ведомостей» Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене.

Спойлер

По версии ФСБ и поддержавшей ее Генпрокуратуры, он передавал чешской и немецкой разведкам данные об обороноспособности страны. Сам экс-журналист, отбывший в СИЗО более полутора лет, свою вину категорически отрицает, настаивая, что никогда с иностранными разведслужбами не сотрудничал, в общении со знакомыми использовал данные только из открытых источников, а доступа к гостайне не имел. На слушаниях адвокаты попросили суд вернуть дело из-за недоработок следователей ФСБ прокурору, гособвинитель, в свою очередь,— продлить обвиняемому срок ареста еще на полгода, а сам Иван Сафронов — хотя бы выпустить его из «аквариума» и разрешить сидеть с защитниками в зале.
Как сообщили "Ъ" адвокаты Ивана Сафронова, предварительные слушания за закрытыми дверями начались в Мосгорсуде с получасовой задержкой. Провел их судья Дмитрий Гордеев, который будет председателем «тройки» на предстоящем процессе. При этом фамилии двух других судей пока неизвестны.
Интересно, что на этот раз обвиняемого в суд доставил обычный полицейский конвой, тогда как на предыдущие заседания его, как правило, привозили вооруженные до зубов спецназовцы вместе со следователем ФСБ Александром Чабаном. Именно полковник юстиции руководил следственной бригадой, расследовавшей уголовное дело по обвинению Ивана Сафронова в госизмене в форме шпионажа (ст. 275 УК РФ) — передаче им чешской и немецкой разведкам секретных данных об обороноспособности России.
«Иван, как обычно, был бодр и весел, он очень ждал начала процесса, на котором он сможет наконец полностью высказаться»,— сообщил "Ъ" один из адвокатов экс-журналиста Даниил Никифоров.
По его словам, заседание сильно затянулось, так как был подан ряд ходатайств. В частности, защита в весьма объемном документе просила суд вернуть материалы уголовного дела прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют постановлению приговора. «Из-за секретного характера дела и наложенных на нас ограничений мы лишены возможности говорить о сути этих нарушений, но все они касаются условий, предусмотренных ст. 220 УПК РФ»,— заявил "Ъ" другой адвокат Ивана Сафронова Дмитрий Катчев. Напомним, что эта статья устанавливает перечень данных, которые в обязательном порядке должны присутствовать в обвинительном заключении, в частности «место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела», о чем, видимо, и говорили защитники. Также они попросили суд исключить из материалов некоторые доказательства, которые добыты следствием, по их мнению, с нарушением закона, а потому являются недопустимыми. Это ходатайство гособвинитель, представитель Генпрокуратуры Борис Локтионов, в свою очередь, предложил суду считать преждевременным.
Отметим, что господин Локтионов являлся прокурором на целом ряде известных процессов, которые довел до суровых обвинительных приговоров, включая дело по обвинению в коррупции бывших руководителей ГСУ СКР по Москве Александра Дрыманова, Дениса Никандрова и Алексея Крамаренко, а недавно выступал гособвинителем в деле в отношении бывшего топ-менеджера компании «Интер РАО» Карины Цуркан. Интересно, что дело последней по обвинению в шпионаже (ст. 276 УК РФ) вел тот же следователь Чабан. В понедельник Борис Локтионов ходатайствовал о продлении срока ареста Ивану Сафронову, находящемуся под стражей с июля 2020 года, еще на шесть месяцев.
Сам Иван Сафронов выступил только с одним самостоятельным ходатайством, попросив суд выпустить его из «аквариума» и разрешить сидеть на скамье со своими адвокатами.
Как уточнили последние, он сослался на принцип презумпции невиновности, а также то обстоятельство, что это просто будет банально экономить время, поскольку не нужно будет передавать те или иные документы. «Мы, естественно, со своей стороны поддержали ходатайство, напомнив о гуманности, но прокурор снова был против, так как, насколько мы поняли, Иван якобы может передать некую секретную информацию, но кому и куда, осталось неясным»,— пояснили защитники.

Утверждено обвинение бывшему журналисту по делу о госизмене

Надо также отметить, что, по их словам, Дмитрий Гордеев, когда зашла речь о засекречивании всех без исключения материалов дела, даже не имеющих соответствующего грифа, отметил, что обвинительное заключение не является секретным. Судья Гордеев очень тщательно изучает все материалы и дает высказаться всем сторонам. «Как и сегодня, как и на других процессах, где нам приходилось с ним ранее сталкиваться, он зарекомендовал себя как очень тактичный и внимательный судья, который умеет слушать. Теперь главное, чтобы нас услышали»,— пояснили представители защиты Ивана Сафронова, отметив, что ответы на ходатайства будут даны во вторник. Причем у судьи на оглашение решения будет не так много времени, так как сразу после этого у него назначен другой процесс.

[свернуть]

[АниКей]

Приговорены продавцы частей боевых ракет на Украину

kommersant.ru

Тактическое ракетное осуждение
Николай Сергеев

Как стало известно «Ъ», в Московской области вынесен приговор по резонансному уголовному делу о махинациях с авиационными ракетами, подлежащими утилизации. По версии следствия, часть их агрегатов была продана на Украину, а другая использована для производства новых ракет для Минобороны РФ. Подсудимым, главными из которых являлись бывшие коммерческий директор АО «Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"» (КТРВ) Виктор Ваган и гендиректор входящего в корпорацию ПАО «Тураевское машиностроительное конструкторское бюро "Союз"» (ТМКБ "Союз") Николай Яковлев, назначили от четырех до восьми с половиной лет строгого режима, взяв под стражу в зале суда.

Спойлер

Для того чтобы огласить приговор, судье Воскресенского горсуда понадобилось два дня. Сегодня, 25 марта, поздно вечером он признал четверых подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 226 УК РФ (хищение оружия, взрывчатки или боеприпасов).
Бывшим топ-менеджерам КТРВ и ТМКБ «Союз» Виктору Вагану и Николаю Яковлеву для которых обвинение запрашивало восемь и девять лет строгого режима соответственно, назначили восемь и восемь с половиной лет; бывшему исполнительному директору федерального казенного предприятия «Государственный казенный научно-испытательный полигон авиационных систем» (ГкНИПАС) Владимиру Ниязову и руководителю отдела ЗАО «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» (ЮУрСЦУ) Игорю Малолеткину вместо запрошенных пяти лет дали четыре и четыре года и шесть месяцев.
При этом следует отметить, что подсудимым инкриминировалось мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), но уголовное преследование большинства из них суд прекратил в связи с истечением сроков давности по не реабилитирующим фигурантов основаниям.
Против этого выступал господин Яковлев, рассчитывавший доказать свою невиновность. В результате он получил больше всех.
Зато срока избежал еще один фигурант — предприниматель Андрей Сидоров. Его уголовное преследование было прекращено за давностью еще до вынесения судом приговора по громкому делу.
Следует отметить, что для рассмотрения по существу материалы расследования, проведенного ГСУ СКР по Московской области, поступили в Воскресенский суд еще в ноябре 2018 года. Однако суд дважды возвращал их ГСУ СКР, обнаруживая в уголовном деле ошибки, которые невозможно исправить в ходе судебного следствия. Например, оказалось, что часть следственных действий, в том числе предъявление обвинения, с фигурантами провел сотрудник ГСУ СКР, не включенный в следственную группу. В результате его работу суд признал незаконной, заставив переделать.
За это же время в особом порядке были осуждены предприниматель Михаил Дзама и бывший гендиректор ГкНИПАС Олег Пронин на два года и пять лет соответственно. Они заключили досудебные соглашения о сотрудничестве, в рамках которых рассказали о преступлениях, совершенных другими фигурантами.
По данным следствия, целью преступной группы являлось совершение хищений с использованием служебного положения «чужого имущества в виде составных частей высокоскоростных авиационных управляемых ракет, единственным поставщиком которых является головная площадка КТРВ и входящие в корпорацию военно-оборонные предприятия».
Части использовались для реализации, а вырученные средства — для личного обогащения фигурантов.
В 2010 году Виктор Ваган и Николай Яковлев, выступавшие организаторами ОПГ, узнав от своих сообщников, что при исполнении контрактов с Минпромторгом на подмосковном полигоне ГкНИПАС предстояло утилизировать стратегические авиационные крылатые ракеты Х-55, договорились с украинским ОАО «Мотор Сич» о продаже 93 короткоресурсных двухконтурных турбореактивных двигателей из них, а весь оставшийся от ракет лом отправили на переработку в ЮУрСЦУ, находящийся в Миассе. Вырученные за него средства ГкНИПАС перечислил Минпромторгу, а от «Мотор Сич» обвиняемые, по версии следствия, получили $2,4 млн, или 73 млн руб. по тогдашнему курсу ЦБ.

Как следствие проделало работу над ошибками по делу о продаже на Украину частей боевых ракет

В 2010–2011 годах фигуранты, по данным следствия, в рамках контрактов с тем же Минпромторгом должны были полностью утилизировать 37 тактических управляемых ракет Х-31 класса воздух—поверхность, поступивших в ГкНИПАС из воинских частей, а вместо этого организовали их разбор на агрегаты, часть из которых потом была использована на производстве новых ракет. В ход пошли даже три тонны взрывчатки на основе тротила и гексогена, извлеченной из боевых частей ракет. По данным следствия, ее отправили в дочернее предприятие КТРВ, выпускающее взрывчатку. Как следует из материалов дела, впоследствии она и запчасти ракет, подлежащие полной утилизации, использовались для производства 15 тактических управляемых ракет класса воздух—поверхность модели Х-31А. Должностные лица Минобороны, считает обвинение, которых обманули, выдав за новые ракеты собранные из старых частей, заплатили за них КТРВ 254 млн 718 тыс. руб., которыми участники аферы распорядились по своему усмотрению.
Минобороны заявило подсудимым иск на данную сумму, но впоследствии решило разобраться с ними в рамках гражданского судопроизводства, а пока уточнить ущерб.

[свернуть]

[ZOOR]

Мосгорсуд 21 марта начнет рассматривать дело обвиненного в госизмене Сафронова

Так есть инфа о начале заседаний?

Или в связи с "Операцией Z" тема неактуальна?

[triage]

https://ria.ru/20220401/oneweb-1781329703.html

МОСКВА, 1 апр - РИА Новости. Глава пресс-службы "Роскосмоса" Дмитрий Струговец, комментируя объявление на Авито о продаже 36 спутников OneWeb, заявил РИА Новости, что все эти спутники находятся на Байконуре.

Сегодня на Авито появилось объявление о продаже космического аппарата OneWeb за 83 миллиона 40 тысяч рублей. Автор Максим в описании сообщил, что в наличии 36 спутников.
...
В объявлении на Авито уточняется, что "аппараты не биты, не крашены", может быть оказана помощь с запуском спутников на орбиту с использованием российской ракеты-носителя и разгонного блока. Оптовым покупателям предоставляется "скидка в 12% (1Z per cent)", оплату можно произвести в тенге, добавил шутник. Обратным адресом указан офис "Роскосмоса" в Москве.

В общении с корреспондентом РИА Новости Максим подтвердил возможность доставки спутников в любое место, предложив встретиться на Байконуре.

"Вопросы ценообразования в чатах не обсуждаются, как вы понимаете. Вам будет удобно провести личную встречу на Байконуре? Давайте встретимся 12 апреля в фойе гостиницы "Центральная". Я буду в красном плаще, пароль - рыба-меч", - добавил он.

83*36

[triage]

Мосгорсуд 21 марта начнет рассматривать дело обвиненного в госизмене Сафронова

Так есть инфа о начале заседаний?

https://www.bfm.ru/news/495823
Мосгорсуд отказался вернуть прокурору, а фактически на доследование в ФСБ уголовное дело советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене. «Все ходатайства защиты о возвращении дела прокурору, исключении доказательств и освобождении обвиняемого
суд отклонил, продлив Ивану срок ареста до 9 сентября,
 на время судебного процесса», — сообщил Business FM его адвокат Дмитрий Катчев. По его словам, после этого суд назначил рассмотрение дела по существу на 4 апреля в 14:00.

Разбирательство будет проходить под председательством тройки профессиональных судей в закрытом режиме в связи с секретностью дела, уточнил адвокат. Он не стал давать прогнозы, сколько времени может занять процесс, и добавил, что суд отклонил просьбу защиты о том, чтобы Сафронову хотя бы в течение десяти минут после каждого заседания разрешали общаться с родственниками через стекло бронированной клетки. «Нам объяснили, что конвой очень ругают за это», — сказал защитник.

Адвокат напомнил, что позиция Сафронова остается неизменной. «Он никогда не признавал вину, не признает и не собирается признавать», — сказал он.

Обвинение по делу будет поддерживать прокурор Борис Локтионов...

[ZOOR]

Павлов опубликовал речь Сафронова на предстоящем заседании суда
Юрист Иван Павлов опубликовал речь Сафронова, с которой он намерен выступить на заседании в Мосгорсуде. Суд начнет рассматривать дело о госизмене в закрытом режиме

...
«Я не в состоянии защищаться от того, что не сформулировано в постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого», — подчеркивает он. Сафронов указывает, что в материалах дела не сказано, какие сведения, составляющие государственную тайну, он собирал по версии обвинения, а также у кого, когда и при каких обстоятельствах. Кроме того, отмечает он, в процессуальных документах говорится, что «эти обстоятельства следствием не установлены».

Сафронов говорит, что никогда не получал допуска к сведениям, составляющим гостайну: «Я не знал и не мог знать, что использованная мной в рамках журналистской деятельности и полученная из открытых источников информация якобы относилась к сведениям, составляющим государственную тайну. <...> Я абсолютно уверен, что не могу быть осужден за распространение собранных мной легально и открыто, как журналистом, сведений. Сведений, которые находились в публичном доступе».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/04/04/2022/624a8b139a7947c18b505e34

[triage]

04 апр
 
«Я не знал и не мог знать, что использованная мной в рамках журналистской деятельности и полученная из открытых источников информация якобы относилась к сведениям, составляющим государственную тайну. <...> Я абсолютно уверен, что не могу быть осужден за распространение собранных мной легально и открыто, как журналистом, сведений. Сведений, которые находились в публичном доступе».

не нравится что журналистом и в рамках журналистской деятельности