Про сто и один удар

[TAU]

С удивлением обнаружил, что тема о Рогозине закрыта. Прочел большое интервью с ним и не могу молчать (С). Открываю в связи с этим данную ветку.

Итак, что сказал Дмитрий Олегович и с чем я категорически не согласен.

Мы видим, как американцы переходят к многоспутниковым информационным и коммуникационным системам малоразмерных космических аппаратов, предполагая техническую возможность управления роями спутников и их орбитального обслуживания. В пилотируемых программах планируется применение аддитивных технологий вплоть до изготовления методом 3D-печати всевозможных элементов спутников и использование в этих целях ресурсов космоса. Бортовые системы создаются с самообучающимся искусственным интеллектом

Бла-бла-бла. Повелся Дмитрий Олегович на громкие слова и всякую шумиху-шелуху. "Рои спутников", "аддитивные технологии", бортовые системы с "самообучающимся искусственным интеллектом". Не должны громкие слова заменять суть. И относиться нужно ко всему перечисленному осторожно. Все это - не панацея  и не универсальный рецепт решения всех проблем в нашей космической технике.

Всей ракетно-космической отрасли нужно срочно заняться, скажем так, «технологическим фитнесом»: сжаться, подсушиться, избавиться от лишней бюрократии, стать более компактной и эффективной

Короче, опять сокращения? Снижение финансирования? И ведь под нож пойдут инженеры и техники - бюрократы же, тьфу, теперь манаГеры - они ж, как тараканы, травишь их - а они еще больше плодятся. Очень мне не понравилось это заявление.

нужно делать дешевые модульные ракеты

Опять громкие слова. Как бы не вляпаться в очередную авантюру...

о сих пор структура промышленности Роскосмоса напоминала советского гиганта, вот только эти предприятия из-за переразмеренности отрасли

Все же он клонит к сокращениям... Как бы не ликвидации предприятий      А ведь это - преступление! Ломать - не строить. Научные и технологические школы утратить легко. Восстановить же может оказаться невозможно.

Нужно немедленно сформировать профильные холдинги, избавиться от параллелизма и дублирования работ

Ну-ну. Пахнет прямо ликвидацией предприятий... Сломом об колено. Вот бы енти его планы - да остались лишь планами! 

Ну и конечно, открыть отрасль для частного капитала. Вырастить частников, которые могли бы разделить с госкорпорацией расходы и риски при освоении новой техники и рынков

Какая-то маниловщина. Частный капитал никогда не возьмет на себя серьезные расходы по созданию новой космической техники (имею в виду не отдельные компоненты-"игрушки", а настоящие КА и носители).

— А как же ракета «Союз-5»?
— С моей точки зрения, надо ее делать с частным инвестором

Продолжение чепухи. Причем опасной - что же, из госбюджета достаточных денег для создания не дадут? А ведь "Союз-5" - ключевой элемент работ по сверхтяжу. Стратегии освоения космоса с Луной и Марсом.

надо усвоить истину: там, где человека можно заменить автоматом, машиной, надо это делать 

Это - не истина, а опасное заблуждение. Опасное вдвойне, поскольку жертвой заблуждения стал влиятельный человек, руководитель. Автоматам по многим возможностям до человека очень и очень далеко. Мне нравится подпись одного из форумчан (не дословно, суть): "посылать робота вместо себя исследовать космос - примерно то же, что посылать его вместо себя на фитнесс, "качаться". Настоящая космонавтика предполагает присутствие космонавтов. И вообще, важнейшей целью космической деятельности является экспансия человечества за пределы матушки Земли. Колонизация иных миров.
Отказ от пилотируемой космонавтики стал бы трагичной ошибкой. Утратой множества знающих людей и целых коллективов. Потерей "компетенций" и "конкурентных преимуществ" модными сейчас словами.

[Штуцер]

TAU пишет:
Продолжение чепухи. Причем опасной - что же, из госбюджета достаточных денег для создания не дадут? А ведь "Союз-5" - ключевой элемент работ по сверхтяжу. Стратегии освоения космоса с Луной и Марсом.

Это не чепуха. Говоря нормальным языком - гос финансирования по С-5 нет. Остальное словесная шелуха. 

надо усвоить истину: там, где человека можно заменить автоматом, машиной, надо это делать

А это верная цель.

[Старый]

TAU пишет:
Бла-бла-бла. Повелся Дмитрий Олегович на громкие слова и всякую шумиху-шелуху. "Рои спутников", "аддитивные технологии", бортовые системы с "самообучающимся искусственным интеллектом". Не должны громкие слова заменять суть. И относиться нужно ко всему перечисленному осторожно. Все это - не панацея и не универсальный рецепт решения всех проблем в нашей космической технике.

Ну ты, блин, нашёл с кем спорить!  :evil:

 А ведь "Союз-5" - ключевой элемент работ по сверхтяжу. Стратегии освоения космоса с Луной и Марсом.
Это - не истина, а опасное заблуждение. Опасное вдвойне, поскольку жертвой заблуждения стал влиятельный человек, руководитель. Автоматам по многим возможностям до человека очень и очень далеко .  Настоящая космон авт ика предполагает присутствие космонавтов. И вообще, важнейшей целью космической деятельности является экспансия человечества за пределы матушки Земли. Колонизация иных миров.

Ой, блин....  :cry:  Не, пусть уж лучше дорогой Дмитрий Олегович...  :evil:

[Василий Ратников]

TAU,  что батка на измену прибило ?
это ты еще любимого экономиста национального лидера кудрина не читал

но не волнуйся так, ты человек маленький, тебе думать не надо, за тебя партия думает
им там наверху - шувалову, кириенко, нибибулиной, чубайсу виднее чем тебе как родину могучей делать

[mihalchuk]

Штуцер пишет:

TAU пишет:
Продолжение чепухи. Причем опасной - что же, из госбюджета достаточных денег для создания не дадут? А ведь "Союз-5" - ключевой элемент работ по сверхтяжу. Стратегии освоения космоса с Луной и Марсом.

Это не чепуха. Говоря нормальным языком - гос финансирования по С-5 нет. Остальное словесная шелуха.

Гос финансирования по С-5 нет. А почему? Да потому, что С-5 нет в ФКП. Зато в ФКП есть разработка элементов сверхтяжа, и С-5 разрабатывается, как элемент сверхтяжа. Одному мне это кажется ненормальным?

надо усвоить истину: там, где человека можно заменить автоматом, машиной, надо это делать

А это верная цель.

На замену отдельных людей и штуцера достаточно.

[Артём Сухоев]

Где человека, можно заменить машиной?

[Д Н]

И где здесь про сто и один удар..)

Обсуждение Дмитрия Олеговича -но мы же знаем -денег всегда не хватает..на  Космонавтику..

Спойлер

Тут фото Гагарина  на МКС сделать не могут...

[свернуть]

[Новый]

Можно бесконечно смотреть на огонь, воду и на то как "пучит" одного поцриота от слов другого, но облеченного властью. Вместо верноподданических слез умиления - взорвавшийся пукан.

Сейчас, за 2 недели до выборов, подробно и на полном серьезе разбирать какие-то пустопорожние интервью чела, которого не будет в новом правительстве, который предыдущие несколько лет нес полнейшую пургу, обещания которого реализованы на 1% и которые просто стали мемами вроде "зубдаю"... да, для этого нужно быть TAU.  
 

[Чебурашка]

Новый пишет:
которого не будет в новом правительстве

Зуб даёшь, что не будет?

[Chilik]

ase (Артём Сухоев) пишет:
Где человека, можно заменить машиной?

Автомат заряжания, например.

[TAU]

Новый пишет:  интервью чела, которого не будет в новом правительстве

Галстку съешь, если будет? А шансы весьма велики... 

[mihalchuk]

ase (Артём Сухоев) пишет:
Где человека, можно заменить машиной?

Машине - привет!

[mihalchuk]

Что, кого-то лучше найдут?    Да неужели....
Шляпу не ставлю, но вангую - останется Рогозин в правительстве. Ибо, если не останется, то для него нужно будет найти подходящее место. А если не найдут, он вернётся в политику, а это может кому-то показаться неудобным раскладом.

[Alex_II]

mihalchuk пишет:
Что, кого-то лучше найдут? Да неужели....

Не - хуже... Говорят Дмитрий Олегыча заменят Шойгу... Уй ёоооо...

[ааа]

Новый пишет:
... подробно и на полном серьезе разбирать какие-то пустопорожние интервью чела, которого не будет в новом правительстве, который предыдущие несколько лет нес полнейшую пургу, обещания которого реализованы на 1% ...

Вообще-то именно при Рогозине - не говорю "благодаря Рогозину" - объявляемые загодя планы стали исполняться. Если в январе говорят, что к концу года будет построено столько-то самолетов и развернуто столько-то дивизионов С-400, значит, под елочку столько и будет. Еще десять лет назад такого не было, была одна болтовня.
К недостаткам Рогозина можно отнести то, что он нестрашный. Тут нужен кто-то типа Сердюкова с его бультерьершами, чтобы гендиректора и всякие подрядчики усирались при одной мысли пытаться обмануть государство.

[PIN]

ааа пишет:
Еще десять лет назад такого не было, была одна болтовня.

[Alex_II]

ааа пишет:
К недостаткам Рогозина можно отнести то, что он нестрашный. Тут нужен кто-то типа Сердюкова с его бультерьершами, чтобы гендиректора и всякие подрядчики усирались при одной мысли пытаться обмануть государство.

Директора - это тебе не офицеры, их так просто не напугаешь - знают, что других нету... 

ааа пишет:
Если в январе говорят, что к концу года будет построено столько-то самолетов и развернуто столько-то дивизионов С-400, значит, под елочку столько и будет.

Ага, цифирьки в отчете непременно сойдутся... А вот относительно нюансов - вопрос... Летают ли те самолеты и могут ли стрелять те С-400...

[Штуцер]

mihalchuk пишет:
На замену отдельных людей и штуцера достаточно.

Давным давно один штуцер заменил пяток лучников.

[ааа]

Alex_II пишет:
... Летают ли те самолеты и могут ли стрелять те С-400...

А сами-то вы как думаете?

[ааа]

PIN пишет:

ааа пишет:
Еще десять лет назад такого не было, была одна болтовня.

Ну да, сейчас цена на 10 долларов выше, чем десять лет назад. Думаете, мы с этих 10 долларов "запанувалы"?