Госкорпорация "Роскосмос" новости

[Ed Sch]

Кинопоиск расширяет линейку контента...

"Раньше мы жили завтра, а теперь и сегодня - вчера. 
Вместо Роллингов - хакеры, вместо Битлов - юзера."(с)

[pkl]

Это ж баян"пробкотрон Будкера", который периодически достают, чтобы инновационный фон не ослабевал.
28 декабря 2022 г. Новосибирские физики...

И для него на ФНК есть даже отдельная тема с одним сообщением от 2019г.:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=16714.0

Наверное, это там и надо обсуждать. Есть ещё тема про управляемые термоядерный синтез, я, в своё время, постил туда кое-что. В целом, складывается ощущение, что это вполне реализуемо. Для термоядерной энергетики. Но при чём тут двигатели и космос?

[pkl]

Лихачев: к середине 2030-х годов на Луну доставят АЭС мощностью 5 кВт

Точно 5 кВт? Не маловато ли?

5 кВт - вполне реалистично. Только зачем она там нужна???

[pkl]

Для сравнения: солнечные панели МКС вырабатывают около 100 кВт, т.е. в 20 раз больше.

МКС дальше околоземной орбиты никуда не улетит. Аппарат с реактором... можно хоть помечтать о планетах-гигантах и поясе Койпера. Одно непонятно - зачем тащить эту штуку на Луну? Ради дискредитации самой идеи?

[pkl]

Точно 5 кВт? Не маловато ли?

Еще два месяца назад писали о 10 кВт. За два месяца осознали, что в 1100 кг влезет только 5 кВт, но обещают, что если на Луну доставить несколько таких реакторов, то они будут включены в единую энергосеть. По идее, если не влезут и 5 кВт, то 2-3 кВт тоже неплохо, тем более, если их объединить в одну энергосеть. Опять же больше пусков РН и АЛС с луноходами понадобится, отрасль загружена на годы вперед будет одной только лунной ракторной тематикой. Если, конечно, в мире будет без Большой Войны.

Может, лучше хоть к астероидам? В целом видно, что атомщики /включая С. Лихачёва/ явно не понимают место ядерной энергии в космонавтике.

[pkl]

Если важен приоритет, то есть более простой уже опробованный вариант реактора:

«Топаз» (ТЭУ-5) стал качественным скачком по сравнению с «Буком», так как перешел от термоэлектрического к более эффективному термоэмиссионному преобразованию энергии (прямое испарение электронов с нагретого катода).
Вот ключевые цифры по мощности и ресурсу:

Мощность
Тепловая мощность: около 130–150 кВт.
Электрическая мощность: стабильно выдавал 5–6,6 кВт.
КПД: около 5%, что выше, чем у «Бука», при значительно меньшем количестве топлива (всего 11,5 кг урана-235 против 30 кг у «Бука»).
Время работы (Ресурс)
Срок службы был «ахиллесовой пятой» советских реакторов, но «Топаз» показал прогресс:
Проектный ресурс: изначально закладывался на 7–12 месяцев.
Реальная работа: В 1987–1988 годах прошли испытания на спутниках «Плазма-А» («Космос-1818» и «Космос-1867»). Один из них проработал 142 дня, второй — 342 дня. Реакторы были остановлены после исчерпания запасов рабочего газа (цезия), необходимого для работы преобразователей.

Ну вот сделать современный аналог "Плазмы-А" и отравить его... да хоть бы к Луне - это ещё куда ни шло. И это вполне реализуемо даже сейчас. А реактор для лунной базы при том, что у нас будущее пилотируемой космонавтики под вопросом...

[pkl]

Так 5 кВт - это ни о чем, не говоря уже о 2-3 кВт. Этого хватит на 2 утюга, а для станции с постоянным экипажем нужно намного больше.

50 стоваттных лампочек! 
Однако всё равно что-то совсем уж ужался мегаваттный буксир.

Это реально. Мегаваттный буксир однозначно за гранью реальности. Но удручает цель, вместо межпланетной станции, - лунная база, которую мы никогда не построим.

[Старый]

Но удручает цель, вместо межпланетной станции, - лунная база, которую мы никогда не построим.

Можно подумать что мы бы построили межпланетную станцию для вывода ядерным буксиром...

[Veganin]

Может, лучше хоть к астероидам? В целом видно, что атомщики /включая С. Лихачёва/ явно не понимают место ядерной энергии в космонавтике.

На международное сотрудничество (АЛС+луноходы) денег дадут, а на АМС к астероидам при дефицитном бюджете, внутренних и внешних угрозах безопасности - вряд ли. Если текущая война в Персидском заливе перерастет в ТМВ, то вся не военно-прикладная космонавтика будет отложена и хорошо, если на 10 лет всего.

Ну вот сделать современный аналог "Плазмы-А" и отравить его... да хоть бы к Луне - это ещё куда ни шло. И это вполне реализуемо даже сейчас.

А не слишком ли дорогим получится этот ядерный аналог "Луны-26"? Научные результаты он, в лучшем случае, соберет те же самые, а скорее всего - гораздо меньше из-за новизны конструкции, малого САС и возможной засветки ядерными частицами детекторов ПН станции.

На мой взгляд, не нужен такой лунный орбитер. Лучше, клон "Луны-26" сделать и помлать его по замысловатой траектории на встречу околоземными астероидами, а еще лучше - с Апофисом. И станция дешевле выйдет, и научных данных можно получить больше при меньших временных и материальных затратах.

[zandr]

https://vk.com/roscosmos?w=wall-30315369_603712

«Союз» стартовал с Байконура
Грузовой корабль «Прогресс МС-33» отправился к МКС.
Выведение корабля на заданную орбиту, его отделение от третьей ступени ракеты, раскрытие антенн и панелей солнечных батарей — штатно.
 Ожидаем стыковку с модулем «Поиск» 24 марта в 16:35 мск.
Не пропустите трансляцию — покажем операцию в прямом эфире!

И от Роскосмоса о состоявшемся запуске это - всё!
На официальном сайте Роскосмоса - ничего! Нет новости! 

[Feol]

Так выходной день же!

[Feol]

https://dzen.ru/a/ab_jojPjpAvprqjz?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[Veganin]

И от Роскосмоса о состоявшемся запуске это - всё!
На официальном сайте Роскосмоса - ничего! Нет новости! 

В ТГ, говорят, подтерли вопрос насчет антенны и комментарии Вчера ссылка ТАСС на новость о запуске вела на главную страницу без новости - нп стал ТАСС давать ссвлку на ТГ-канал. Сегодня ТГ летает и без впн, проверяйте.

[triage]

Сегодня ТГ летает и без впн, проверяйте.

в моей палате хоть по кабелю, хоть по сотовой ТГ приземлен

[Veganin]

в моей палате хоть по кабелю, хоть по сотовой ТГ приземлен

У меня уже тоже. Починили.