Госкорпорация "Роскосмос" новости

[ZOOR]

АниКей написал:
«Роскосмос» сегодня оказался, наверное, единственным космическим ведомством в мире, которое продолжает работу. Все остальные остановились.

Китайцам это не говорите

[Старый]

Единственное светлое пятно которое я увидел:

Первое. Поскольку электронная компонентная база космического значения  производится за рубежом таким образом, что она в результате санкций  не попадает к нам, а российская микроэлектроника развивается,  но в недостаточных объемах, мы хотели бы прежде всего главный акцент  сделать именно на этом: нам нужна микроэлектроника российского производства.

[Старый]

Почему это важно? Два заказчика не должны заказывать на одном и том же  предприятии «Роскосмоса» два разных типа космических аппаратов с одним и тем же функционалом.

Неужели ктото заказывает? О чём это он вообще? Как может у военных и гражданских аппаратов быть один и тот же функционал?   
Где у нас вообще "два разных типа с одним функционалом"?   

[Магадан Магадан]

Старый написал:
Единственное светлое пятно которое я увидел:
 

Первое. Поскольку электронная компонентная база космического значения  производится за рубежом таким образом, что она в результате санкций  не попадает к нам, а российская микроэлектроника развивается,  но в недостаточных объемах, мы хотели бы прежде всего главный акцент  сделать именно на этом: нам нужна микроэлектроника российского производства.

Ничего светлого, есть тривиальная попытка свалить вину на Ростех, как владельца заводов по ЭРИ и на Борисова как куратора вопроса.
....Мы хотели бы показать ряд тех мер, которые необходимо было бы реализовать в ближайшее время....
Сделано это неуклюже, по микроэлектронике точно в ближайшее время ничего не сделаешь.

[ZOOR]

Старый написал:
 

Почему это важно? Два заказчика не должны заказывать на одном и том же  предприятии «Роскосмоса» два разных типа космических аппаратов с одним и тем же функционалом.

Неужели ктото заказывает? О чём это он вообще? Как может у военных и гражданских аппаратов быть один и тот же функционал?  
Где у нас вообще "два разных типа с одним функционалом"?    

Ну у ИСС. И у ЦСКБ. Минимум.
Другое дело, что заказчики пишут каждый свое ТЗ, основываясь на своих нормативных документах. Вот и получаются разные КА.

[Старый]

ZOOR написал:
 Ну у ИСС. И у ЦСКБ. Минимум.
Другое дело, что заказчики пишут каждый свое ТЗ, основываясь на своих нормативных документах. Вот и получаются разные КА.

Ээээ... ИСС и ЦСКБ выпускают аппараты с одинаковым функционалом?  :oops: Или каждый из них выпускает два разных аппарата с одинаковым функционалом?   
 Или ты про что?  :oops: 

[Старый]

Магадан написал:
 Ничего светлого, есть тривиальная попытка свалить вину на Ростех, как владельца заводов по ЭРИ и на Борисова как куратора вопроса.
....Мы хотели бы показать ряд тех мер, которые необходимо было бы реализовать в ближайшее время....
Сделано это неуклюже, по микроэлектронике точно в ближайшее время ничего не сделаешь.
 

То что осознаётся и озвучивается проблема уже неплохо. 

[Магадан Магадан]

ZOOR написал:
 

Старый написал:
 

Почему это важно? Два заказчика не должны заказывать на одном и том же  предприятии «Роскосмоса» два разных типа космических аппаратов с одним и тем же функционалом.

Неужели ктото заказывает? О чём это он вообще? Как может у военных и гражданских аппаратов быть один и тот же функционал?    
Где у нас вообще "два разных типа с одним функционалом"?  :oНу у ИСС. И у ЦСКБ. Минимум.
Другое дело, что заказчики пишут каждый свое ТЗ, основываясь на своих нормативных документах. Вот и получаются разные КА.

Военная и гражданская спутниковая связь это две очень большие разницы, про унификацию здесь рассказывать не надо  

[ZOOR]

Старый написал:
 

ZOOR написал:
 Ну у ИСС. И у ЦСКБ. Минимум.
Другое дело, что заказчики пишут каждый свое ТЗ, основываясь на своих нормативных документах. Вот и получаются разные КА.

Ээээ... ИСС и ЦСКБ выпускают аппараты с одинаковым функционалом?  :oops: Или каждый из них выпускает два разных аппарата с одинаковым функционалом?  
 Или ты про что?  :oops:  

Тупить изволите? Выделил цветом, если неясно.

[Старый]

Магадан написал:
 Военная и гражданская спутниковая связь это две очень большие разницы, про унификацию здесь рассказывать не надо  

Так платформы ж вроде и так делаются на одинаковой "схемотехнике"? 

[ZOOR]

Магадан написал:
Военная и гражданская спутниковая связь это две очень большие разницы, про унификацию здесь рассказывать не надо  

Это Вы ДОРу объясните

[Старый]

ZOOR написал:
 

Магадан написал:
Военная и гражданская спутниковая связь это две очень большие разницы, про унификацию здесь рассказывать не надо  

Это Вы ДОРу объясните

А почему у вражеских супостатов военные и гражданские спутники связи на одинаковых платформах? И различаются только ретрансляционным комплексом? 
И при чём тут "одинаковый функционал"?  :oops: 

[ZOOR]

Старый написал:
И при чём тут "одинаковый функционал"?    

Потому как ДОР уже побывал конструктором ЖРД, потом ракет, а теперь до КА добрался
ИМХО конечно

[Магадан Магадан]

Старый написал:
 

ZOOR написал:
 

Магадан  написал:
Военная и гражданская спутниковая связь это две очень большие разницы, про унификацию здесь рассказывать не надо  

Это Вы ДОРу объясните

А почему у вражеских супостатов военные и гражданские спутники связи на одинаковых платформах? И различаются только ретрансляционным комплексом?
И при чём тут "одинаковый функционал"?    

Военные и гражданские самолеты тоже похожи, отличаются только вооружением  У разных спутников заимствования некоторые есть, но унификации никакой.

[Старый]

Магадан написал:
 Военные и гражданские самолеты тоже похожи, отличаются только вооружением 

Нет. Абсолютно не похожи от слова "совсем". 
Так почему у супостатов и военные и гражданские спутники связи делаются на одинаковых платформах? 
 И о каком таком "одинаковом функционале" бает Рогозин? 

[Georgea]

АниКей написал:
Чтобы увеличить свое присутствие на международных рынках, мы проводим работу  по снижению более чем на 30 процентов стоимости пусковых услуг, сокращая  непроизводственные издержки и повышая операционную эффективность предприятия. Предложенный нами порядок ценообразования – это, по сути, наш ответ на демпинг со стороны американских компаний, которые финансируются за счет бюджета США

Предположу, что Роскосмос собирается демпинговать ракетами, уже построенными для OneWeb. То есть ракеты есть, а запускать нечего. Вроде это логичное объяснение.

[thunder26]

Магадан написал:
Военная и гражданская спутниковая связь это две очень большие разницы, про унификацию здесь рассказывать не надо  

Не все так однозначно. Задачи ретрансляции без обработки есть и там и там.

[thunder26]

Чтобы исключить дальнейшие споры:
Платформа - это конструктивно-компоновочное решение. У военных и гражданских аппаратов конструктивно-компоновочное решение одинаковое. Приборный состав "платформ" разный.
PS Платформа в кавычках, потому как у военных аппаратов такой структурной единицы в составе нет.

[AKr]

thunder26 написал:
Платформа - это конструктивно-компоновочное решение. У военных и гражданских аппаратов конструктивно-компоновочное решение одинаковое.

У нас и американцев конструктивно-компоновочное решение тоже одинаковое.
Значит ли это, что платформа одна? И кто у кого скомуниздил?

[АниКей]

Дмитрий Рогозин

@Rogozin



Публикую наши утверждённые планы по развитию ракетно-космических комплексов с высокой степенью унификации ракетных блоков и двигателей. Соответствующая наземная космическая инфраструктура будет создана в ближайшие годы на космодроме #Восточный.  "Союз-5" уже в производстве.