Госкорпорация "Роскосмос" новости

[АниКей]

Скорее всего.
Конечно, хотелось бы, чтобы всякие РАН и МО с предприятиями в быстроменяющемся мире почаще (хоть раз в год) наводили цели отрасли на цели государевы, а сама структура отрасли ориентировалась на быстрое попадание в эти цели, а не на процессы разворота для поиска целей и вечное перенацеливание.

[АниКей]

Путин: комплекс "Сармат" должен поступить в войска в 2020 году

[АниКей]

Астероидная лихорадка на подходе
Добыча полезных ископаемых в космосе сулит миллиардные прибыли

[АниКей]

topwar.ru Украли или "нарушили"? Космические и оборонные показатели от Счётной палаты

 Счетная палата Российской Федерации опубликовала доклад, посвященный результатам аудита расходования бюджетных средств в 2017-м году. Объемы нарушений, озвученные в нем, превосходят данные предыдущего года почти вдвое и составляют 1,87 трлн. рублей. Сказать, что это много, – не сказать ничего. Но давайте все-таки попробуем разобраться: так ли все печально, как кажется на первый взгляд.

Спойлер

Прежде всего нужно обратить внимание на один принципиальный момент – нарушение не обязательно является хищением. И ставить тут знак равенства, заявляя, что в прошлом году в России украли из бюджетов всех уровней почти два триллиона рублей, совершенно неправильно. Хищения, безусловно, тоже присутствуют, мы все-таки не в сказке живем.
Но львиная доля этих нарушений приходится на неграмотную бухгалтерскую отчетность, проведение работ с нарушением регламента, нецелевое (формально) использование средств, и т.п. Например, можно ли назвать хищением строительство объекта Минобороны, если этот объект значится в планах, под его возведение выделены деньги, утверждена проектная документация, но при оформлении земельного участка под этот объект были допущены нарушения? Нет, конечно, объект строится в соответствии с графиков, и чисто теоретически там может обойтись вообще без хищений. Но такое нарушение потенциально может создать проблемы для функционирования объекта в дальнейшем, а значит, и обойти его вниманием нельзя.
Во многом именно из таких моментов и складывается озвученная огромная цифра нарушений. Что, однако, не должно нас успокаивать: именно в этом поле сомнительных или плохо задокументированных затрат и кроются основные возможности для коррупции, хищений, «попилов и откатов».
Сторонние эксперты отмечают несколько причин роста выявленных нарушений. Прежде всего это рост качества аудита и его более высокий профессионализм. При этом, разумеется, отмечается роль Татьяны Голиковой, как раз и руководившей Счетной палатой в последние годы. Возможно, что именно эта работа стала одним из оснований для её назначения на пост вице-премьера, отвечающего за социальный блок.
Ещё один момент: 2017-й год был годом предвыборной неопределенности, когда краткосрочные интересы чиновников преобладали над долгосрочными. Чтобы было понятнее, переведу с экспертного на русский – масса чиновников не знала, сохранятся ли за ними насиженные места, и, как представляется, предпочла воровать, пока есть такая возможность.
Это, вероятно, точная и честная оценка. Во всяком случае, верится в нее как-то больше, чем в невероятный профессионализм Татьяны Алексеевны. А если так, то остается открытым вопрос, меняется ли у нас что-то в плане борьбы с коррупцией и ответственности за коррупционные преступления. Как-то слишком уж легко и массово наши чиновники вспоминают о своих «краткосрочных» интересах...
Кстати, Счетная палата озвучила и объем нарушений, почти наверняка подразумевающих воровство или коррупцию. И это всего 40 миллиардов рублей, или 2% от общей суммы выявленных нарушений.
Насколько можно доверять этой цифре? Давайте оставим это за скобками. Заметим для тех, кто посмеет в ней усомниться: это не общее количество хищений, а только те, которые были не выявлены ранее. Сюда не вошли цифры по уже открытым уголовным делам, результатам прокурорских проверок, Следственного комитета и т.д. И если принять это во внимание, все становится хоть немного правдоподобным.
Особый интерес вызывают результаты аудита в оборонной и космической отраслях. И он тем выше, что обе эти отрасли оказались вреди лидеров в списке наименее дисциплинированных.
Лидером стала космическая отрасль, в которой было выявлено 151 нарушение на общую сумму 785,5 млрд. рублей! Причем львиную долю всех нарушений нашли в деятельности ликвидационной комиссии Федерального космического агентства. Нарушений при передаче имущества данного агентства «Роскосмосу» набралось на 627,4 млрд. рублей – вот уж где масштаб «краткосрочных» интересов был воистину космическим!
На втором месте в этой «космической гонке» оказалось строительство космодрома «Восточный». Опять же, за минувшие годы мы были свидетелями сразу нескольких уголовных дел, связанных с хищениями и нецелевым использованием средств на этом объекте. Но тут ещё, как выясняется, непаханое поле для деятельности разных проверяющих и контролирующих структур.
Всего же по итогам 2017-го года Счетная палата направила в Следственный комитет 120 материалов, связанных с нарушениями в космической отрасли. А СК, как мы знаем, занимается не нарушениями, а преступлениями. Но полной картины мы, к сожалению, увидеть так и не сможем: большинство материалов имеют гриф «для служебного пользования» или «совершенно секретно», а значит, и следствие по ним, скорее всего, тоже будет закрытым.
Оборонная сфера также стала одним из лидеров по количеству и объему нарушений. Всего их насчитали на общую сумму 544,5 миллиарда рублей. Но примечательно, что в прокуратуру направлено всего шесть материалов, по которым вынесено 36 прокурорских представлений, возбуждены два административных и одно уголовное дело. В связи с чем так и хочется пошутить про гору, родившую мышь. Но до шуток ли тут?
Всего же нарушения в оборонной и космической отраслях составили примерно 1 трлн. 300 млрд. рублей, или более двух третей от всех выявленных нарушений. В связи с чем, помимо прочего, возникает вопрос: а действительно ли у нас все так хорошо в других отраслях, или столь пристальное внимание Счетной палаты к космосу и оборонке вызвано какими-то специфическими причинами? У нас все здорово в строительстве? В социалке? В экспорте энергоресурсов, рыбы, леса, металлов, минеральных удобрений?
Мы ведь живем в такой стране, где нельзя исключать использование СП в качестве инструмента клановой борьбы или, чего доброго, шпионажа. И это, признаться, настораживает...
В то же время, независимо от мотивов руководства Счетной палаты, нужно отметить наличие действительно серьезных проблем в управлении нашей космической и оборонной отраслью. Причем в космической отрасли это заметно же и людям, далеким как от технической, так и финансовой составляющей ракетных пусков.
И можно только надеяться, что приход Д. Рогозина на пост главы «Роскосмоса» как-то переломит ситуацию.
А Татьяне Алексеевне Голиковой большое спасибо. Но бдительности, как говорится, не теряем...
 

[свернуть]

[Schwalbe]

АниКей пишет:
Астероидная лихорадка на подходе
 Добыча полезных ископаемых в космосе сулит миллиардные прибыли

На самом деле сейчас идет мощная волна попыток через агентов влияния всех мастей и идиотов от русского бизнеса продавить отмену (согласие на отмену) договоров по космосу. Если это произойдет, то, конечно, никакой добычи на астероидах не будет, а просто нам закроют вообще возможность летать, "выкупив" орбиты. 
Для подтверждения достаточно просто посмотреть, кто об этом говорит у нас и каких "экспертов" приглашают.

[Кубик]

Добыча полезных ископаемых в космосе сулит миллиардные прибыли

Современные ракетные технологии уже позволяют доставлять на подходящую орбиту околоземные астероиды такого класса

И на кого это рассчитано? На желающих вложиться в "сверхприбыльный" бизнес? От жадности не лопнут?

[Атяпа]

Исследователь пишет:
Обысков в московском офисе ЦЭНКИ не было

Ранее в СМИ появились публикации о том, что оперативные службы якобы провели обыск на предприятии ЦЭНКИ в Восточном административном округе Москвы и изъяли часть документации.

Слухи о том, что гражданина Сидорова собираются выселить из Москвы не подтвердились. Наоборот, с него взяли подписку о невыезде. (с) старая ЛГ

[mihalchuk]

Schwalbe пишет:

АниКей пишет:
 Астероидная лихорадка на подходе
 Добыча полезных ископаемых в космосе сулит миллиардные прибыли

На самом деле сейчас идет мощная волна попыток через агентов влияния всех мастей и идиотов от русского бизнеса продавить отмену (согласие на отмену) договоров по космосу. Если это произойдет, то, конечно, никакой добычи на астероидах не будет, а просто нам закроют вообще возможность летать, "выкупив" орбиты.
 Для подтверждения достаточно просто посмотреть, кто об этом говорит у нас и каких "экспертов" приглашают.

Похоже, Луну уже распродали. Дело за легализацией сертификатов на лунные участки.

[АниКей]

Источник сообщил о планах пусков ракет "Сатана" без участия Украины

[Veganin]

mihalchuk пишет:

Похоже, Луну уже распродали. Дело за легализацией сертификатов на лунные участки.

Их никак не легализуешь - большинство стран будет против. Кроме того, если где-то найдется что-то ценное, то юристы горнодобывающих ТНК в миг докажут, что проданные сертификаты - красивая бумажка и ничего более.

[Василий Ратников]

Schwalbe пишет:
а просто нам закроют вообще возможность летать, "выкупив" орбиты.

вы ее сами себе закроете выращиванием поколения из которых более 50% хотят пойти служить в силовые ведомства что бы отжимать бизнесы, а оставшиеся то казаки с медальками из жести или истововерующие ходящие крестными ходами за ниспослание дождя для тушений лесных пожаров.

так что никто рубля не потратит на "агентов влияния", правительство нац лидера последние 18 лет справляется на отлично с этой задачей, и никаких свидетельств что свернет с дороги нет.

[Schwalbe]

Василий Ратников пишет:
вы ее сами себе закроете выращиванием поколения из которых более 50% хотят пойти служить в силовые ведомства что бы отжимать бизнесы, а оставшиеся то казаки с медальками из жести или истововерующие ходящие крестными ходами за ниспослание дождя для тушений лесных пожаров

Если бы это было так, то все было бы неплохо. Поскольку бизнесов внутри страны не останется, орда пойдет отжимать бизнесы в Европе. Лет на 300 хватит.

[Schwalbe]

Василий Ратников пишет:
так что никто рубля не потратит на "агентов влияния"

Вы из газет черпаете информацию? Или посещаете мероприятия?

[Атяпа]

АниКей пишет:
Источник сообщил о планах пусков ракет "Сатана" без участия Украины

С адресатами пусков согласовали?

[АниКей]

lenta.ru Космос: Наука и техника
Андрей Борисов
 00:01, 21 мая 2018
Все ниже и ниже
«Роскосмос» умирает.
Нужны новые миллиарды и другие жертвы
В марте 2018 года стало известно, что в России рассматривается возможность создания ракетно-космического холдинга, объединяющего госкорпорацию «Роскосмос», концерны «Алмаз-Антей» и «РТИ Системы» («Радиотехнические и информационные системы»), а также КТРВ (корпорация «Тактическое ракетное вооружение»). Через два месяца такая идея всплыла вновь. Поскольку одной из задач слияния должно стать повышение коммерческой эффективности входящих в холдинг предприятий, в результате подобной оптимизации российская пилотируемая космонавтика рискует прекратить свое существование.
Такие планы предполагают объединение разнородных, но известных в мире организаций, которые, по-крайней мере в формальной отчетности за последние годы, заявили о своей прибыльности.

Спойлер

«Алмаз-Антей», специализирующийся на создании систем противовоздушной и противоракетной обороны, в частности, комплексов «Бук», С-400 и С-500, стабильно входит в первую двадцатку мировых поставщиков военной техники. В концерне, чистая прибыль которого за 2016 год составила примерно 1,1 миллиарда рублей, работает около 130 тысяч человек. КТРВ, занимающаяся созданием высокоточных управляемых ракет, включая гиперзвуковое оружие («Циркон», «Кинжал» и «Авангард»), оказывается в первой полусотне мировых поставщиков вооружений. В 2017 году чистая прибыль КТРВ, где трудится около 60 тысяч человек, составила 23,7 миллиарда рублей. «РТИ Системы», входящий в первую сотню мировых поставщиков воооружений, производит системы связи, радиолокации и сопутствующее оборудование. Концерн, где работают примерно 20 тысяч человек, по итогам 2016 года получил чистую прибыль менее 900 миллионов рублей.

Доверять формальным показателям организаций оборонно-промышленного комплекса России, которые получают средства по закрытым статьям федерального бюджета, можно с большой натяжкой. В этой связи особенно наглядна ситуация с «Роскосмосом». Госкорпорация, на предприятиях которой трудятся около 240 тысячи россиян, заявляет о чистой прибыли за 2017 год в размере 13 миллиардов рублей, что в четыре раза превышает такой показатель за 2016 год, но тем не менее просит у государства фактического списания долгов. Несмотря на то, что главной финансовой проблемой «Роскосмоса» считается московский «Центр Хруничева», все отчетливее назревают проблемы у подмосковной «Энергии».

В январе 2018 года «Центру Хруничева» из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки, потребовалась финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. В настоящее время единственный в России производитель тяжелых ракет («Протон» и «Ангара») является основной финансовой проблемой «Роскосмоса», оперативно решить которую предлагается переносом производства из Москвы в Омск и продажей соответствующих территорий в столице.

С 2014 года «Центру Хруничева» выдано кредитных средств в размере 65 миллиардов рублей, ежегодные платежи по которым достигают 4,5 миллиарда рублей. Однако даже таких денег недостаточно для выхода предприятия на безубыточность, в связи с чем в апреле 2018 года наблюдательный совет «Роскосмоса» допустил увеличение лимита по кредитам для производителя «Протонов» и «Ангары» на 10 миллиардов рублей. Качественно ситуацию улучшит только продажа принадлежащих предприятию земель в Филевской пойме (Москва), стоимость которых оценивается в 25 миллиардов рублей, решение по чему еще не принято. Сегодня завод самостоятельно пытается сократить издержки, надеясь до конца 2019 года высвободить 216 неиспользуемых корпусов и избавиться от оранжереи.
К такому финалу «Центр Хруничева» пришел достаточно быстро. Российское предприятие со второй половины 2016 года по первую половину 2017-го не произвело ни одной новой ракеты, однако на содержание персонала за время простоя потратило 30 миллиардов рублей. В течение этого времени проходила проверка двигателей для «Протонов», а иностранные заказчики, усомнившись в надежности российской тяжелой ракеты, ушли к американской компании SpaceX.

Перспективы «Центра Хруничева» остаются, мягко говоря, туманными. Для безубыточной работы предприятию необходимо в год продавать не менее десяти «Протонов», закрыть московскую площадку и наладить производство в омском «Полете». Вряд ли статистика по числу пусков «Протон» улучшится, поскольку в 2023 году на Байконуре прекратит работу один из двух ее активных стартовых комплексов (пусковой установки №24 площадки 81), после чего в Казахстане будет эксплуатироваться лишь пусковая установка №39 площадки 200 (для международных пусков), закрытие которой ожидается в 2025 году. Именно с нее в 2020-х годах ожидается провести 11 пусков «Протон Средний» (получается из тяжелого «Протон-М» удалением третьей ступени) в интересах спутникового оператора OneWeb. Контракт на 500 миллионов долларов хотя и может улучшить финансовую ситуацию «Центра Хруничева», к тому времени, когда это произойдет, от предприятия мало что останется.
Российский производитель кораблей «Прогресс» и «Союз» для МКС (Международной космической станции), ракетно-космическая корпорация «Энергия», куда также входит производитель ракетных двигателей «Энергомаш», в настоящее время находится на грани рентабельности. Чистый убыток «Энергии» по итогам 2017 года составил почти 1,5 миллиарда рублей. Формально в корпорации это объясняют ростом заимствований (почти на четверть по сравнению с 2016 годом).

После прекращения продаже США двигателей РД-180 и РД-181, а также мест для астронавтов на «Союзах», финансовое положение «Энергии» вряд ли улучшится. Дополнительно ситуацию усложняет фактическая неспособность «Энергии» создавать спутники. В настоящее время корпорация занимается производством за собственные деньги сразу двух спутников для Анголы и Египта взамен утерянных ранее. Также сегодня «Энергия» пытается на средства госбюджета создать замену пилотируемому «Союзу» для околоземных полетов и миссий в дальний космос (в настоящее время для этого планируется использовать два варианта «Федерации»), однако, из-за отсутствия в Федеральной космической программе до 2025 года соответствующего финансирования, просит у США денег на шлюзовую камеру для международной окололунной орбитальной станции LOP (Lunar Orbital Platform) — Gateway.
Лучше ситуация в ракетно-космическом центре «Прогресс», специализирующемся на выпуске ракет-носителей среднего класса «Союз» и спутников, чистая прибыль которого по итогам 2016 года превысила 1,5 миллиарда рублей. В отличие от «Центра Хруничева», самарскому предприятию удалось сохранить лицо перед российскими и международными заказчиками, однако все же и с ним полностью не все в порядке.
Вообще, проверка Счетной палаты России выявила нарушений в бюджетной системе за 2017 год на общую сумму 1,87 триллиона рублей, из которых 785,5 миллиарда приходится на предприятия «Роскосмоса».
Возникает естественный вопрос о целях развития космонавтики в России. Исходя из мирового опыта, во-первых, существуют основные практические цели — создание военных космических аппаратов (включая навигационных), спутников дистанционного зондирования Земли (включая анализ данных с них) и коммерческих коммуникационных космических аппаратов. Во-вторых, для выведения космических аппаратов необходимы ракеты-носители. В-третьих, есть научная составляющая, предполагающая разработку космических телескопов, межпланетных станций и планетоходов. В-четвертых, есть совсем амбициозные миссии, такие, как МКС или планируемая LOP — Gateway. Отдельно стоит отметить перспективный рынок космического туризма.

Приоритеты России в космической отрасли видны по работе соответствующих отраслевых предприятий. Российские гражданские спутники на 70 процентов зависят от электронно-компонентной базы иностранного производства, а военные, например, ГЛОНАСС, на 40 процентов. Хотя Россия пытается наладить сотрудничество с Китаем в микроэлектронике, попадающая под действие западных санкций европейская и американская продукция оказывается на порядки лучшего качества.
В распоряжении России имеются ракеты всех классов. Хотя они технологически устарели, успешному коммерческому продвижению носителей, которые в иной ситуации можно было бы считать надежными и проверенными временем, мешает в первую очередь крайне неэффективный менеджмент всей отрасли в целом. Фактически ракетостроение в России, как и пилотируемая космонавтика, развивается по инерции с советских времен. Однако если ракеты нужны военным и ограниченному числу коммерческих заказчиков (вроде «Газпром космические системы»), то работа МКС поддерживается исключительно инициативами США, а также ЕС и Японии, а западные партнеры и эксперты находят в России слишком много проблем, чтобы связываться с ней в проекте LOP — Gateway.

Последняя крупная научная миссия («Спектр-Р» или «Радиоастрон») запущена Россией в июле 2011 года, старты «Спектр-РГ», как и многофункционального лабораторного модуль «Наука» для МКС и лунных миссий (начиная с «Луна-25» или «Луна-Глоб») систематически откладываются. Из-за регулярных задержек и низкого качества техники, а не санкций, с Россией постепенно сворачивают сотрудничество западные партнеры. Проект ExoMars можно считать российско-европейским лишь формально, поскольку все оперативное управление миссией находится в руках ЕС, которая даже управление российской посадочной платформой ExoMars-2020 доверит «Роскосмосу» только после того, как ее покинет европейский ровер. По всей видимости, западные партнеры просто решили сэкономить на ExoMars, получив от России бесплатные «Протоны» для запуска марсианской миссии.
В такой ситуации объединение находящегося в глубоком кризисе «Роскосмоса» с относительно успешными оборонными организациями выглядит скорее как способ спрятать под ковер преобразования, целью которых станет ликвидация направлений мирной космонавтики, не приносящих прибыли. Если создание научных космических аппаратов, по понятным причинам не приносящее прибыли, в России и так находится в плачевном состоянии, и потому в ближайшие годы рискует ужаться до минимальных размеров, то пилотируемая космонавтика, будучи чрезвычайно дорогой, до сих пор приносила доход. Однако когда его источник (заказы по пускам астронавтов на «Союзах») иссякнет, перед Россией встанет вопрос о целесообразности поддержания данного направления отрасли.

[свернуть]

Совсем не трудно представить будущее российской космической отрасли после создания ракетно-космического холдинга. Инновационное развитие требует долговременных денежных вливаний, которых, к сожалению, в настоящее время Россия не может себе позволить. Это отлично видно по темпам разработки «Ангары» и «Федерации», а также той непоследовательности, которая наблюдается при проектировании «Союз-5».
Соглашение НАСА и «Роскосмоса», предусматривающее доставку астронавтов на «Союзах», истекает осенью 2019-го, к чему готовятся в госкорпорации. Хотя беспилотные испытания американских кораблей запланированы на август 2018-го, наверняка графики сдвинутся немного вправо, а госкорпорация может получить заказ на еще один «Союз».

Этого времени должно хватить, чтобы подготовить общественность, которая пока еще помнит о подвиге Юрия Гагарина, к дальнейшему существованию отрасли без американских денег. Вероятно, могут прозвучать заявления официальных лиц о том, что целесообразнее отправлять в космос роботов (здесь стоит вспомнить «успех» российских миссий вроде «Фобос-Грунт») или необходимости сосредоточиться на создании космического корабля с ядерной энергетической установкой (целесообразность в котором в случае потери опыта в пилотируемой космонавтике совсем не очевидна), а также постепенной передаче российского сегмента МКС в концессию коммерческим компаниям (той же «С7 космические транспортные системы»).

Возможны также рассуждения о восстановлении «исторической справедливости», согласно которым наконец-то отдельные организации «Роскосмоса» воссоединятся с прежними партнерами, например, конструкторское бюро «Салют» («Центр Хруничева») снова войдет в состав «Научно-производственного объединения машиностроения» (КТРВ), в советское время бывшее фактически главным конкурентом «Энергии». Более того, формальные показатели, полученные по итогам подобных преобразований, могут преподноситься как свидетельство высокой эффективности отрасли, поскольку реализуют планы по наращиванию доли гражданской продукции в оборонно-промышленном комплексе страны.

Определенная логика в таких преобразованиях есть, и она находится явно в экономической плоскости. Хотя две трети граждан считают Россию лидером в космонавтике, более половины россиян не считают нужным увеличивать ее финансирование. Государства, способные поддерживать развитую, в том числе пилотируемую, космонавтику, легко отличить от других — они (США, ЕС в целом, Китай и Япония) характеризуются крупнейшими в мире номинальными ВВП. По этому показателю Россия, не входящая в первую десятку, о космосе может только мечтать.

[АниКей]

 Ученые РФ разрабатывают погружение космонавтов в «спячку»
 21 мая 2018, 03:36
 
 
 
 

[АниКей]

kommersant.ru Заместителю по ОПК подбирают заместителя по важности – Газета Коммерсантъ № 85 (6323) от 21.05.2018
Иван Сафронов, Александра Джорджевич
 
Как стало известно "Ъ", кандидатура индустриального директора радиоэлектронного кластера «Ростеха» Сергея Куликова рассматривается на пост первого заместителя председателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК). Сейчас эту должность занимает Иван Харченко, которого на работу в правительство пригласил теперь уже бывший вице-премьер Дмитрий Рогозин. Назначение нового первого зампреда коллегии ВПК положит начало формированию новой конфигурации оборонно-промышленного блока в правительстве, руководить которым будет вице-премьер по ОПК Юрий Борисов.

Спойлер

О том, что Сергей Куликов может перейти на должность первого зампреда коллегии ВПК (постоянно действующий орган при президентской военно-промышленной комиссии), сменив там Ивана Харченко, "Ъ" рассказали несколько топ-менеджеров оборонных холдингов, а также подтвердил высокопоставленный источник в правительстве. По их словам, консультации по кандидатуре первого зама вице-премьера Юрия Борисова еще ведутся, но господин Куликов рассматривается на этот пост «в первоочередном порядке». В «Ростехе» от комментариев по этой теме воздержались, так же поступили и в коллегии ВПК.
Первый зампред коллегии ВПК контролирует самые сложные и деликатные направления работы органа.
Так, по данным "Ъ", господин Харченко не только курировал несколько ключевых отраслей промышленности (судостроение, авиация и космос), но и отвечал за взаимодействие коллегии с правоохранительными органами.
В правительство он перешел в январе 2012 года по приглашению Дмитрия Рогозина, став сначала рядовым членом ВПК, затем заместителем председателя, а после ухода Юрия Борисова на работу в Минобороны в ноябре 2012 года занял пост первого заместителя вице-премьера. Де-факто господин Харченко был доверенным лицом господина Рогозина в коллегии ВПК: большинство сотрудников досталось ему в наследство от вице-премьера Сергея Иванова, с которыми, впрочем, господин Рогозин сумел сработаться. Господин Харченко с 2003 по 2007 год был депутатом Госдумы, первым заместителем руководителя фракции «Родина» и первым зампредом комитета по собственности. После этого некоторое время пробыл советником губернатора Краснодарского края, а затем пришел в коллегию ВПК. Также в разные годы был членом советов директоров корпорации «Оборонпром», Объединенной авиастроительной корпорации, корпорации «Тактическое ракетное вооружение», «Алмаз-Антея» и набсовета Объединенной ракетно-космической корпорации.
Господин Куликов почти десять лет был помощником Сергея Чемезова и в «Рособоронэкспорте», и в «Ростехе», в 2009 году возглавил аппарат главы госкорпорации, а в 2013 году пошел на повышение, заняв посты сначала исполнительного, а затем и индустриального директора «Ростеха». Год назад он рассматривался на пост руководителя «Почты России» (см. "Ъ" от 1 февраля 2017 года), но, несмотря на серьезную поддержку во властных структурах, назначения не случилось: в последний момент выбор был сделан в пользу заместителя главы Минэкономики Николая Подгузова. При этом в «Ростехе» отмечали успехи господина Куликова: на этой должности он обеспечил принятие стратегии развития радиоэлектроники до 2025 года, предполагающей 17-процентный рост годовой выручки, а также реорганизовал органы управления. Уже тогда коллеги Сергея Куликова отмечали, что он «зарекомендовал себя как эффективный менеджер» и теперь «готов к самостоятельной работе». Согласно открытому отчету «Ростеха», численность персонала радиоэлектронного кластера в 2016 году достигла 102 тыс. человек, консолидированная выручка — 201 млрд руб., а консолидированная чистая прибыль — 8,5 млрд руб. По данным "Ъ", господа Куликов и Борисов в последние годы много взаимодействовали по вопросам, связанным с поставками радиоэлектронной продукции вооруженным силам.
Если это назначение состоится, то топ-менеджеры «Ростеха» и связанных с ним структур могут в ближайшее время войти в состав руководства оборонно-промышленного блока страны: помимо трудоустройства господина Куликова в коллегию ВПК, как сообщал ранее "Ъ", пост замминистра обороны по вооружению может получить гендиректор концерна «Калашников» Алексей Криворучко. А около года назад другой бывший руководитель аппарата Сергея Чемезова, а позже его заместитель в госкорпорации Дмитрий Шугаев получил пост директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству.

[свернуть]

[АниКей]

Как Россия защитит Крымский мостВ КОСМОСЕ И НЕБЕ С заоблачных высот за мостом в режиме онлайн будет присматривать спутник космического наблюдения («Космос-К») (1)...

[АниКей]

comnews.ru ГПКС делает второй заход
 
Леонид Коник Денис Шишулин
 
В начале июня ФГУП "Космическая связь" (ГПКС) планирует объявить конкурс на создание двух новых спутников - "Экспресс-АМУ3" и "Экспресс-АМУ7". По данным ComNews, конкурсная документация уже поступила на утверждение в Федеральное агентство связи (Россвязь). Это уже второй конкурс по спутникам "Экспресс-АМУ3" и "Экспресс-АМУ7": первый ГПКС отменило в марте из-за того, что часть бортовой емкости этих аппаратов изначально планировалась в С-диапазоне, который с высокой долей вероятности в 2019 г. будет передан в мировом масштабе под создание сотовых сетей 5G.
О новом конкурсе на создание космических аппаратов "Экспресс-АМУ3" и "Экспресс-АМУ7" корреспонденту ComNews рассказал источник на рынке. "Конкурс закрытый, и мы воздерживаемся от комментариев. Будем продолжать работу в рамках ФЗ-223", - сообщил в ответ на запрос ComNews начальник отдела по связям с общественностью ГПКС Денис Сухоруков.

Спойлер

По информации ComNews, ГПСК уже завершило сбор предварительных предложений по этим аппаратам с новым техническим заданием, в котором транспондеры C-диапазона заменены на  ретрансляторы диапазона Ku. Предложения представили два консорциума: ПАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева" и Airbus Defense and Space при участии ООО "Энергия САТ" (совместное предприятие РКК "Энергия" и Airbus D&S), а также АО "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнева" и Thales Alenia Space. Если конкурс будет объявлен в начале июня, то – согласно типовым процедурам – ГПКС должно будет назвать победителя через 30 дней, то есть в начале июля 2018 г.
Все опрошенные корреспондентом ComNews компании, подавшие предварительные предложения по спутникам "Экспресс-АМУ3" и "Экспресс-АМУ7", отказались от официальных комментариев. Источник ComNews в ИСС им. академика М.Ф. Решетнева отметил лишь, что эти космические аппараты предполагается вывести на орбиту парным пуском на ракете-носителе "Протон-М". "Экспресс-АМУ3" предназначен для вывода в орбитальную позицию 96,5° в.д., а "Экспресс-АМУ7" - 145° в.д.
Вероятно, ГПКС отказалось от C-диапазона на новых спутниках, так как он (точнее – полоса 3,4-3,6 ГГц) является одним из наиболее вероятных кандидатов для включения в спецификацию стандарта 5G. Финального выбора частотных диапазонов для сетей 5G в мире еще не произошло, но на Mobile World Congress (MWC) 2018 в марте в Барселоне большинство регуляторов, вендоров и операторов сошлись во мнении, что для сетей пятого поколения нужно использовать три участка спектра: 700 МГц, 3,4-3,6 ГГц и 26-28 ГГц. При этом вице-президент японского сотового оператора NTT DOCOMO Такехиро Накамура, возглавляющий в этой компании Лабораторию 5G, отмечает, что отдельные страны рассматривают использование для сетей пятого поколения и иных полос: например, Япония рассматривает в качестве возможного для 5G диапазон 4,5 ГГц, Китай – 4,9 ГГц, а Южная Корея – 5,8 ГГц.
Отвечая на вопрос корреспондента ComNews о будущем С-диапазона на мартовской конференции SATELLITE 2018 в Вашингтоне, генеральный директор Intelsat Стивен Спенглер сказал, что на него нужно смотреть и глобально, и локально (исходя из интересов отдельных стран). "Прагматический подход – совместное использование полосы 3,4-3,6 ГГц и операторами фиксированной спутниковой связи, и операторами сетей 5G", - заявил Стивен Спенглер. При этом он подчеркнул, что традиционный подход spectrum sharing не подходит, и участники рынка из обоих лагерей должны достичь совместных договоренностей, не дожидаясь, пока в дело вмешаются регулирующие органы с их прямолинейными подходами.
Близкий к ГПКС источник напомнил корреспонденту ComNews, что для России – с ее большой территорией - С-диапазон имеет особое значение. "Не нужно также забывать, что два цифровых ТВ-мультиплекса распространяются в РФ именно в С-диапазоне", - добавил он.
Руководитель ГК Altegrosky Сергей Пехтерев в беседе с корреспондентом ComNews указал на то, что ГПКС, впрочем как и другие операторы искусственных спутников Земли (ИСЗ), очень ответственно подходят к планированию своих ИСЗ, что является крайне нетривиальной задачей, поскольку надо предугадать тренды на 12-15 лет вперед. Он отметил, что С-диапазон использовался ранее в основном для магистральных каналов, например, в Норильск, на Сахалин, в Магадан и Якутск. "Из-за прихода в эти города ВОЛС потребность в таких каналах сократилась во много раз. Второе преимущество С-диапазона - стойкость к дождю - также потеряло актуальность из-за внедрения передовых методов цифровой обработки сигнала, что позволило иметь в Ku-диапазоне ту же доступность канала, что и в С-диапазоне. С другой стороны, С-диапазон характерен большими размерами антенн для пользовательских терминалов: минимум это 2,4 метра, тогда как типовым в Ku-диапазоне сейчас является 1,2 м. При этом стоимость разовых затрат для абонента (цена антенного поста, доставка, стоимость монтажа) отличается между этими антеннами не в два, и даже не в четыре раза, а скорее в 7-10 раз. Поэтому современные заказчики крайне редко строят свои сети в С-диапазоне. Например, каналы в С-диапазоне составляют менее 1% бизнеса AltegroSky. В связи с вышеуказанными обстоятельствами отказ ГПКС от С-диапазона на борту двух указанных ИСЗ выглядит как вполне практичное и разумное решение, тем более, что у ГПКС имеется на орбите несколько  других ИСЗ с С-диапазоном", - высказал свое мнение Сергей Пехтерев.

[свернуть]

[АниКей]

МОСКВА, 21 мая. /ТАСС/. Компания «Главкосмос» (дочернее предприятие Роскосмоса) проведет на Международном симпозиуме по малым спутникам (пройдет в городе Сорренто в Италии с 28 мая по 1 июня) презентацию для потенциальных заказчиков перспективной спутниковой платформы на базе российского научного аппарата «Аист-2Д». Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе «Главкосмоса».

"Главкосмос" в ходе симпозиума по малым спутниковым аппаратам дистанционного зондирования Земли в Сорренто представит новую, испытанную и перспективную небольшую спутниковую платформу на базе космического аппарата «Аист-2Д», — сказали в пресс-службе.

В компании уточнили, что она представляет весь спектр услуг в рамках пакетного предложения «под ключ»: производство спутника, его запуск на ракете-носителе «Союз-2», строительство наземной инфраструктуры, а также страхование и финансирование. При этом компания является посредником между заказчиком и предприятием, изготавливающим тот или иной спутник.
"В части продажи данных дистанционного зондирования Земли мы являемся официальными дистрибьютерами данных из космоса с космических аппаратов «Ресурс-П», «Канопус-В». Мы также предлагаем платформы на базе аппаратов формата CubeSat ("Кубсат", спутники размером 10х10х10 см — прим. ТАСС). Платформа на базе «Аиста-2Д» — относительно новая в нашей линейке аппаратов и, по нашим оценкам, весьма перспективная", — отметили в «Главкосмосе».

Спойлер

Научно-образовательный аппарат «Аист-2Д», разработанный совместно Самарским университетом и Ракетно-космическим центром «Прогресс», был запущен и выведен на орбиту в апреле 2016 года в рамках первого в истории пуска с космодрома Восточный. Он предназначен для дистанционного зондирования Земли в видимом диапазоне, а также для проведения научных экспериментов. Целевая аппаратура, установленная на космическом аппарате, позволяет получить снимки поверхности Земли с пространственным разрешением до 1,5 м в панхроматическом диапазоне. Масса платформы спутника — около 250 кг, с учетом целевой и научной аппаратуры общая масса аппарата составляет более 530 кг.
"Главкосмос" — дочернее предприятие госкорпорации «Роскосмос», главной задачей которого является продвижение продукции и услуг российских предприятий ракетно-космической промышленности на международный рынок и управление сложными международными проектами. За более чем 30-летнюю историю в активе компании более 120 международных контрактов. Об этом сообщает Рамблер.

[свернуть]

Далее: https://news.rambler.ru/scitech/39895193/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink