Госкорпорация "Роскосмос" новости

[triage]

АниКей пишет:
rbc.ru

В своем первом интервью на посту вице-премьера Юрий Борисов, курирующий ОПК, рассказал РБК, как отрасль из-за сокращения гособоронзаказа будет наращивать выпуск гражданской продукции и как госкомпании обяжут ее закупать

Да...фото превьюшка на ФНК 

прям заставило смотреть РБК, это что у него с глазом....

Спойлер

....
— Зачем сокращать гособоронзаказ — ведь сейчас Россия участвует в военном конфликте в Сирии и так или иначе вовлечена во многие другие?

— Оборонзаказ всегда цикличен. Его бюджет год от года, в зависимости от целей и задач государства, может колебаться в пределах .... Когда нужно обеспечить дееспособность армии, государство тратит больше средств.
...
За последние семь лет команда Минобороны (Борисов занимал пост заместителя министра обороны, отвечающего за вооружения, с ноября 2012 года по май 2018-го. — РБК) обеспечила динамичную массовую поставку в войска современной перспективной техники.

Так а где упоминание Рогозина который все и обеспечивал? А эти только заказывали...

Теперь уровень современности вооружения в нашей армии приближается к 60%, а к концу 2020 года стоит задача достичь в среднем 70% и поддерживать его до 2027 года и далее. Это некий порог, при котором считается, что армия в полной мере дееспособна.

Объективно, гособоронзаказ будет падать....Наступило насыщение, объемы закупок упали в разы. Если на пике мы закупали до 100 боевых самолетов в год, то сегодня эта цифра колеблется от 50 до 60. Вертолетов мы закупали по 80–90 единиц, а теперь 30–40. Нет необходимости. Парк обновился. Предприятия будут их обслуживать, поддерживать жизненный цикл, но это не массовые закупки.
...
Последние семь лет государство дает стабильную загрузку предприятиям ОПК.
...
— Ранее вы говорили, что сокращение гособоронзаказа может привести к социальному взрыву, потому что очень много людей работает на оборонных предприятиях. Есть риск сокращений?

— ОПК — самый крупный работодатель в России. Это 1337 организаций, где трудится порядка 2 млн человек. И чтобы социального взрыва не случилось, нужно удержать экономику предприятий.
...
Двигательные установки аварийного спасения и двигатели мягкой посадки АО «МКБ «Искра» (КТРВ) обеспечивают безопасность космонавтов пилотируемых кораблей «Союз» и «Федерация».
...
У российских предприятий ОПК появился шанс доминировать, по крайней мере на внутреннем рынке. Пример с селом у всех на слуху.
...
У нас население всего 140 млн, и покупательная способность гораздо ниже, чем в США. Как с этим быть?
...
— Но у нашего ОПК почти нет опыта маркетинга гражданской продукции.

— Поэтому сначала мы будем опираться на внутреннего потребителя — на естественные монополии, на предприятия с государственным участием.
...
На гражданском рынке все иначе, он уже занят. На нем присутствуют серьезные игроки, в первую очередь западные. Стоит амбициозная задача потеснить их.
...
— Получается, директивных предписаний по закупке отечественного оборудования не будет?

— Будут. Не понимаю, почему нельзя совместить рыночный механизм и методы государственного регулирования там, где это важно и нужно? Мы не можем командовать частниками, а вот крупным корпорациям с государственным участием, включая госмонополии, вполне можно поставить задачи и достичь результата. Такого рода мероприятия обсуждались и в Сочи.
...
— Где компании ОПК могут рассчитывать на наиболее емкие заказы гражданской продукции?

— Очень серьезный рывок можно сделать при реализации национальных проектов. Нам Верховный главнокомандующий задачу так и поставил. В течение шести лет на нацпроекты будет направлено из всех источников порядка 28 трлн руб. Это беспрецедентная для нас по размерам сумма. Вопрос: куда уйдут эти деньги?
...
Возьмем здравоохранение — улучшение качества медицинских услуг. Как этого достигать? Закупать импортное оборудование, оснащать им больницы и садиться в очередной раз на западную иглу? Его же обслуживать нужно. Выиграет от этого наше население? Вряд ли.
...
Мы будем развивать наши дороги. Какая дорожная техника будет работать? Вот это вызов для нашей промышленности.
...
Создан Фонд развития промышленности. Там выдаются деньги на льготных условиях: 1% в первые два года, затем 5%.
...
доступными для предприятий ОПК, государство должно субсидировать процентные ставки. Средства на это есть у Минпромторга.
...
Приведу пример «Звезды», которой ставятся очень амбициозные задачи строительства крупнотоннажного флота для перевозки сжиженного газа и нефтепродуктов. Мы этого никогда не строили. Технологии практически все западные, будем постепенно локализовывать это все. Будет тяжело конкурировать с западными производителями, с южнокорейцами и китайцами, поэтому стоит вопрос об адресной поддержке и дотировании предприятий, чтобы конечная цена их продукции была конкурентоспособной.
...
— Давайте тогда поговорим о стоимости господдержки. Сергей Чемезов говорил, что только «Ростеху» на диверсификацию нужно 300 млрд.

— На последнем совещании в Сочи он говорил уже о 500 млрд. «Ростех» оценил, что необходима примерно такая сумма, чтобы выйти на рубежи, обозначенные президентом.
...
— Если только «Ростеху» требуется 500 млрд руб., во сколько можно оценить всю диверсификацию, с учетом всех инвестиций, льгот и других инструментов?

— Мы провели серию встреч с корпорациями, институтами развития и Минпромторгом, пытаясь оценить, какие меры поддержки нужны ОПК и сколько это будет стоить бюджету. Ждем от них детального анализа. Кроме того, совместно с корпорациями мы прорабатываем конкретные проекты по диверсификации, которые потребуют мер поддержки. Все это мы должны состыковать с нацпроектами и определиться с точными объемами необходимых средств. Президент поручил завершить эту работу в первом квартале 2019 года.

Вот наверное и причина появления мусоливания лунных планов - деньги распределяют.....

...
Работа над госпрограммой вооружений начинается минимум за 2,5 года до ее старта.
...
Скорее всего, это логично делать с принятием новой госпрограммы вооружений в 2023 году.
...
Госзаказ у нас примерно 1,5 трлн руб. в год.
...
— Известно, что основную часть оборонных кредитов планируется передать в ПСБ. На какой капитал сможет рассчитывать опорный банк ОПК?

— Нормативно опорный банк пока не определен. Сумма его будущего капитала примерно понятна — она должна составлять существенную часть суммы гособоронзаказа.
...
Как зампреда правительства, ​отвечающего за развитие ОПК, меня опорный банк интересует в первую очередь в качестве источника более дешевых кредитов для оборонных предприятий. Закредитованность сектора очень существенная.
Она возникла не за один год, ведь ставка привлечения кредитных средств была 10, 11, 12%. Теперь предприятия ОПК, как велотренажер: педали крутишь, а не едешь. Потому что средства, которые приходится выплачивать банкам, громадные.
...
только на выплату процентов по кредитам предприятия ОПК ежегодно тратят 135 млрд руб. Лучше бы предприятия эти деньги потратили на диверсификацию.
...
— Глава Счетной палаты Алексей Кудрин назвал «Роскосмос» рекордсменом по масштабам финансовых нарушений. Вы тоже неоднократно критиковали эту госкорпорацию. Может быть, у вас есть какое-то собственное представление о том, какие меры нужно принять, чтобы ракеты больше не падали, чтобы с космодромами все было нормально?

— Если бы я имел однозначный рецепт, дал бы. Но так не бывает. Это системная, комплексная, долгосрочная программа вывода госкорпорации на уровень, на котором она должна быть. Результаты Счетной палаты появились по итогам проверок предыдущих лет. Основные выводы — по результатам 2017 года.

Нынешний руководитель Дмитрий Рогозин находится во главе «Роскосмоса» с мая 2018 года. Я точно знаю, что инициатором проверки Счетной палаты был он сам. И это нормально — вы приходите, вступаете в должность, что вы делаете? Аудит.
...

А что было за предыдущие годы нахождения Д.Р. на месте Борисова, как там с проверками ранее? А то сразу вступление в должность....

[свернуть]

[АниКей]

topwar.ru Такая странная Россия. Космос: очевидное и невероятное
 
Необходимое предисловие.
Тут у нас участились жалобы от отдельно взятой категории людей на то, что мы, авторы, в своих материалах совершенно не делаем выводов на тему «что делать». То есть каждый пишущий на злобу дня просто-таки обязан не только указать на проблему, но и подготовить и расписать конкретные шаги по ее решению. Ну а еще лучше – решить проблему. Сразу так, чтобы далеко не ходить.
Но в рамках программы-минимум – разжевать и положить в ротик читателю так, чтобы последнему оставалось только проглотить, стравить воздух и выразить либо "одобрямс", либо высочайший "неодобрямс". А вы там как хотите, так и живите.
Увы, но нет. И по-прежнему мы считаем необходимым делать ставку на тех читателей, у которых голова – не место, куда едят, а где думают. И кто не задает вопросов типа «не, ну чё за статья, что автор-то предлагает, я не понял». Нет, оно понятно, что главное – выразить свое «фе» в комментариях, это понятно. Но многие из нас просто кайф испытывают, когда в комментариях еще одну статью рисуют умные люди.
Так и сейчас, когда поговорим (очередной раз) о космической программе России, точнее, об ее ошметках. Почти без выводов, потому что выводы должны делать другие люди.
Итак, тут недавно мы баяны рвали и бубны пробивали, радостно аккомпанируя одобрению Советом РАН по космосу проекта строительства обитаемой базы на Луне. Не все, конечно, но многие СМИ погрохотали на эту тему.
Программа, да, не программа, а Программа! Две обсерватории (одна для радиоастрономии, вторая по исследованию космических излучений) и к ним в довесок три автоматические станции по сбору данных. «Луны» №№25, 26 и 27.
К весне следующего года должна уже быть готова в плане лунная программа, и пока там американцы со своей лунной орбитальной платформой будут ковыряться, мы уже все запилим и запустим.
Позволю себе кое-что из этой программы обсудить.

Спойлер

График такой:
2019 год. Лунная программа оформляется, получается из бюджета и начинаются работы.
2022 год. Построены, выведены на орбиту и состыкованы с МКС три ключевых модуля, которым предстоит стать основой лунной орбитальной станции. А до этого на модулях будет что-то там отрабатываться.
2025 год. Окончание подготовки и обучения на МКС. К этому моменту уже должен быть готов и базовый лунный орбитального модуль, и космический корабль «Федерация». На «Федерацию» как бы возложена доставка экипажей. К тому моменту «Федерация» уже должна тестово слетать к Луне в автоматическим режиме без экипажа.
2032 год. К этому моменту пилотируемые полеты к Луне отработаны, модульная платформу на орбите вокруг Луны собрана и готова к приему экипажей, его орбите, можно приступать к монтажу обсерваторий на поверхности спутника.
Где-то в районе 2030 года начинается высадка вахт, которые будут все это монтировать и возводить.
2035 год. Российская лунная база переходит на постоянную работу.
Ух? Ух. Красиво нарисовано. Жаль, не мной, реально гордился бы.

Да, картинка нашего космического будущего выглядит весьма... сказочно. Я бы сказал – фантастично. Особенно если учесть, что согласно предыдущего «большого плана» «Роскосмоса» наша постоянная база на Луне должна уже три года функционировать. Ее начало работы, напомню, ориентировочно на 2015 год планировалось.
Базы на Луне мы не имеем, но типа хотим. Ладно. Давайте начнем с того, чего мы пока еще не имеем, хорошо? Несколько занудно выходит, зато можно сравнить процессы на временном отрезке.
Итак, чего у нас нет по списку.
1. Сверхтяжелая ракета. Которая должна будет выводить сперва к МКС, а потом и к Луне все эти обсерватории, модули и прочее.
Точнее, ракета-то у нас есть, это «Энергия» с г/п 100+ тонн. Но господин Рогозин в упор ее не замечает и про нее не в курсе. А потому ракету мы будем разрабатывать заново. С нуля.
Говорят (сам не берусь утверждать), что проектные работы по ракете-носителю «Феникс» начались в 2018 году, первый пуск с Восточного запланирован на 2034 год.
2. Стартовая площадка под «Феникс». Ее тоже пока нет. Строительство планируют начать в 2026 году, а первый пуск запланирован на 2028 год.
3. Пилотируемого корабля «Федерация» тоже нет. Точнее, там что-то есть, работы вроде бы с 2009 года идут, но вот первый полет нам обещали в 2015-м, потом сдвинули на 2019-й, а потом и на 2023-й.
Заметили расхождение? Вот и я обратил внимание. Когда идет череда популистских заявлений, это одно, а вот когда разложить – совсем другое выходит.
Как можно начать строительство таких сооружений и высаживать на Луну космонавтов и доставлять части сооружений в 2030 году, если первый старт ракеты-носителя запланирован только на 2034 год?
Хорошо, допустим, «Федерация» полетит. Что с того? Ну высадятся космонавты, попрыгают по Луне, вернутся обратно. Для обсерваторий требуется грузовик недюжинной мощности. Это факт.
В общем, очевидно, что планы писали разные люди. Между тем, за планами стоят... правильно, деньги. Даже не деньги, тут речь идет уже о суммах.
А что у нас с деньгами? А с деньгами, если коротко, как обычно – воруют. Кудрина цитировали многие на тему того, что по итогам проверок Счетной палаты в «Роскосмосе» украдено 760 миллиардов рублей.
Тут все просто: можно верить, можно не верить. Лично мое мнение – Кудрину верить сложно. Во-первых, мы все прекрасно знаем, что представляет собой этот человек, во-вторых, чтобы осуществить свою мечту о всеобщей капитуляции перед Западом, Кудрин еще не то насчитает, а в-третьих (и это главное) – Кудрин ни за что в своих считаниях не отвечает.
Понятно, что у нас воруют везде, где только можно. И «Роскосмос» — уже доказано – не исключение ничуть. Вопрос только в том, сколько в реальности.
Тут вот по «Восточному» космодрому было криков на миллиарды, а по итогам выяснили, что наворовали «всего-то» 5% от общей стоимости. Да где сейчас меньше воруют? Коллеги не раз писали про дутый бюджет Пентагона, где 15 (а то и 20) процентов улетает, усыхает и испаряется. Так что 5% — ну вполне по нашим временам.
Но деньги – это только половина проблемы, если не меньше. Хотя – проблема все равно, как ни выкручивай ее.
Бюджет NASA в 2017 году составлял 19,5 млрд долларов. Бюджет «Роскосмоса» в том же году — 2,6 млрд долларов.
Даже если там будут воровать вчетверо больше, чем у нас, все равно, не догнать. Даже учитывая то, что у нас все еще есть советский задел, не перегнать. Увы.
Главный вопрос: а зачем нам эта лунная станция?
Утереть нос американцам? Так мы уже утерли. Всем. Падающими в океан и разбросанными в околоземном пространстве спутниками (в том числе и не своими), участившимися авариями, в которых виноваты кладовщицы и слесаря и далее по списку.
Но – пыжимся, как лягушки в басне Крылова, заявляя, что все можем. И завтра все будет.
Очень так похоже на соседей с Украины, один в один прямо. Там тоже, что ни день – то очередная перемога. А на следующий день зрада.
Мне сегодня уже наплевать, были американцы на Луне, или нет. Рогозину это много важнее. Для него прямо смысл жизни доказать то, что астронавты на Луну не высаживались.
Да какая разница? У нас что-то измениться от этого?
Мы перестанем посылать в космос корабли, которые являются модернизированными кораблями Сергея Королева на ракетах, которые проектировал и создавал Королев и его сподвижники?
Сомнительно.
Основание для таких мыслей и сомнений – отчет вышеупомянутого «Роскосмоса» за 2017 год, недавно рассекреченный и опубликованный.
Если коротко – «все плохо, хотя могло быть хуже».
Могло? Возможно, хотя согласно плана, доля российского экспорта ракетно-космической техники должна была по итогам 2017 года составить 24,5% от мирового, но по факту этот показатель составил 8,5% (по итогам 2016 года — 8,8%).
И тут сразу по оправданиям от «Роскосмоса». Понятно, что виновато все: падение курса рубля, санкции, происки «Украины (об этом подробнее ниже), козни марсиан, демпинг со стороны американцев (прежде всего SpaceX) и так далее.
Санкции... О да. В «Роскосмосе» признали, что сегодня не в состоянии оснастить технику «высококачественной импортной аппаратурой». Сказки про импортозамещение нам рассказали и даже показали, все тут понятно.
Касаемо запусков. В документе указано, что по плану «Роскосмос» должен был запустить 25 аппаратов, а по факту запустил только 17. Здесь мы не будем учитывать четыре запуска чисто военного назначения, они по ведомству Минобороны проходят. А оставшиеся четыре – «на совести» Украины.
Украина перестав поставлять продукцию «Южмаша» и харьковского НПО «Электроприбор» фактически убрала со стартовых столов, наземных и морских, ракеты-носители «Зенит» и «Рокот». Помимо РН есть проблемы и с разгонными блоками «Бриз-КМ», где, с одной стороны, украинские комплектующие вроде бы на 100% замещены, а с другой стороны, запуски посредством «Бриз-КМ» время от времени переносятся.
Вот и вопрос: нам вообще космос для чего?
Если даже дважды просмотреть Федеральную космическую программу, то все равно не понятно. Если Рогозина послушать (то еще удовольствие, конечно) – наша главная задача утереть нос американцам. Зачем – тоже не понятно. Такое впечатление, что от этого утирания что-то в нашей жизни кардинально изменится. Тогда вопрос – что?
Если речь идет о «престиже страны», давайте вот это сразу уберем. Престиж страны складывается не только из работы в космосе и с космосом, не только в «демонстрации флага» путем таскания по морям древнего корыта, а из многих составляющих. В которых в основном у нас не все так прекрасно, как хотелось бы.
Совершенно не стоит расценивать все сказанное как «давайте лучше дорого построим». Нет, дороги надо строить на земле, дорогу надо мостить в космос. Тем более, что мы там были первооткрывателями. Положение обязывает, как говорят французы.
Но просто взять и с полной дурью убиться об ненужную нам Луну – это глупость. У нас нет нового космического корабля, у нас нет автоматических межпланетных станций, у нас много чего нет. Главное – нет собственной орбитальной станции, а которой можно было бы проводить любые испытания и эксперименты, не боясь лишних глаз.
А силенок-то нет. Аварии и падения последнего времени показывают, что с реализацией у нас тоже проблем выше крыши.
Нынешний глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, видимо, понимая это, сегодня пытается сдвинуть исполнение программы с 2022 на 2026−2027 годы. Да, эти даты в свое время были утверждены вице-премьером правительства России Дмитрием Рогозиным, но... Видимо, «этот» Дмитрий Рогозин обладает большим информированием, чем «тот».
Сегодня положение в «Роскосмосе» пытаются спасать весьма неоднозначными мерами, а именно слиянием всех видов космического производства в единый ракетно-космический холдинг.
Если все пойдет по этому плану, то в одной системе с «Роскосмосом» окажутся:
Концерн «Алмаз-Антей» (комплексы ПВО/ПРО).
Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (ракеты «Циркон», «Кинжал», «Авангард»).
Концерн «Радиотехнические и информационные системы» (связь, радиолокация и сопутствующее оборудование).
Вроде ничего так смотрится. Все участники связаны если не с космосом (вот!) то с ракетной техникой. И, если посмотреть в отчеты, то и зарабатывать умеют (особенно «Алмазы», к которым очередь на год вперед стоит), и скандалов как-то не наблюдается вокруг.
Так что возможно – подчеркну – это и выход.
Ведь однозначно можно констатировать то, что несмотря на все танцы с бубном Рогозина вокруг «Роскосмоса», сегодня там просто не понимают, зачем они вообще нужны. Куда развиваться, как, и, самое главное – для чего.
На этот вопрос ответ знал Королев. Рогозин – не Королев, и на высоту главного конструктора нашей космической отрасли журналиста-популиста и политика-неудачника не забросить никаким батутом.
Ракетой-носителем типа «Энергии» или «Феникса» можно попробовать. Но «Феникса» еще создать предстоит.
Так что «Роскосмосу» еще предстоят потрясения и перетряски. Во имя чего, спрашивается?
Престиж страны или все-таки деньги?
Знаете, вот сколько угодно можно смеяться над американцами, но у них ответ есть. Деньги. Более того, космос при правильном подходе — это огромные деньги.
Почему в США так спокойно выбрасывают огромные суммы на российские двигатели для ракет и миллиарды на всякие игрушки типа «Хаббла» и «Джеймса Уэбба»?
А потому что выгодно и прибыльно.
Статистика проста и проста убийственна.
Услуги вывода на орбиту груза в общем объеме космических прибылей составляют менее 10%. Чисто военные заморочки — около 11%.
Научные разработки дают 3,6%. Причем, их еще применить надо.
А где деньги, Билли?
А тут:
Наземный сервис орбитальной группировки — 35%.
Но даже не это главное. Главное — прибыли от трансляции телекартинки, услуг связи и связанных с космосом сервисов (прогнозы погоды, глобальное позиционирование, наблюдение за земной поверхностью) — 40,1%.
Собственно, вот где в космосе зарабатывают деньги.
Понятно, почему так бегает Рогозин.
Слишком долгое время Россия почивала на советских лаврах, полагая, что самым дешевым и надежным извозчиком она останется навсегда. Однако события последних двух лет показали, что мир способен уже реагировать на изменения, а мы – нет.
И вдруг оказалось, что и конкуренты у нас имеются. И вполне себе такие конкуренты, зубастые. Можно долго и упорно поливать Маска всем подряд, но его ракеты начинают летать все более успешно. В отличие от нашей разрекламированной «Ангары», которая летает пока только на бумаге.
Как человек, сведущий в различных посещениях различных предприятий, попробую предсказать, что довольно закрытая сегодня вроде бы гражданская компания «Роскосмос» после слияния с «зубрами» военной промышленности превратится в «черный ящик» по образцу и подобию советских супер засекреченных структур.
Переживаемо, и, наверное, выгодно. Сегодня громкие слова Рогозина про повышение ответственности и самомотивацию сотрудников – это чистой воды «потемкинская деревня». То есть, просто обман слушателей, не более того. Старые советские работяги окончательно уходят по возрасту либо на пенсию, либо в свой космос. Кто идет на смену – тоже проблема.
На смену приходят простые работяги, для которых работа на космос — это просто работа, нервная, геморройная и не слишком хорошо оплачиваемая.
Так что о этой «самомотивации» забудем, ей взяться просто неоткуда. И все крики Рогозина – просто крики Рогозина, которые ни к чему не приведут. Если государство не хочет мотивировать работника, он сам не будет подменять собой все государство. И мотивировать работника будет сложно.
А между тем, не за горами очень неприятный момент. Окончание срока эксплуатации МКС.
И вот тут реально придется поломать голову над тем, что делать дальше. То ли самим создавать орбитальную станцию, о чем тоже есть куча сомнений, то ли наш космос останется чисто военным, судя по тому, кто будет над программами работать.
И, как мне кажется, начинать надо именно с того, что определиться, какой у нас космос и где.
Господа либералы, понятное дело, скажут, что надо сдаваться. Пока все не разворовали. И по-своему будут правы, поскольку отказ от нашей совершенно невнятной Федеральной космической программы – это сэкономленные 92 миллиарда рублей. В год.
Но это еще и около 200 предприятий, на которых работает четверть миллиона человек. Понятно, «не вписались в рынок». Можно хоронить вместе с космической программой.
Слить гражданский «Роскосмос» с тремя оружейными концернами, конечно, позволит обойтись без таких мер. И работа для людей найдется, и специалисты не разбегутся к конкурентам.
Другой вопрос: на кой ляд сдались военным концернам лунные базы и прочая фантастика? Ответ: ни на какой. Это плюс и минус одновременно.
Космическая программа, заключенная в военные рамки, – это деградация чистой воды. Мир сегодня таков, что, пожалуй, только Китай сможет самостоятельно потянуть космическую программу во всех отношениях. Замкнуться в «совершенно секретных» военных разработках – потерять все или почти все в будущей перспективе сотрудничества.
Так что думаю, что «Роскосмос» стоит оставить гражданским, но вот цели и задачи стоит пересмотреть.
И начать надо не с реализации откровенно идиотских «лунных» проектов, которые не дадут ничего, кроме освоенных миллиардов.
А нам надо разработать новые, дешевые и надежные ракеты-носители в двух классах: среднем и легком, ну та же «Ангара», доведенная до ума. С целевой задачей захвата рынка коммерческих запусков в каждом из сегментов.
Программа зарабатывания денег. Да, я о ГЛОНАСС.
Производство спутников «ГЛОНАСС-К» прекратили, несмотря на то, что спутники были хорошие во всех отношениях. Но с долей иностранных компонентов под 80%. С началом санкций эта модель спутника закончилась.
Хорошо, начали запускать снова «ГЛОНАСС-М». Предыдущее поколение с худшими характеристиками, но с меньшей долей импортных комплектующих. Ну, имеем, что имеем, как сказали бы украинцы.
Сейчас «на доступных компонентах» (перевожу – на китайских) производятся спутники «ГЛОНАСС-К1» с перспективой перейти на версию «К2» по мере развития отечественного производства комплектующих. Осталось только всего ничего – построить заводы, родить оборудование и персонал, а персонал еще и обучить.
К настоящему моменту «долю импорта» (все тот же Китай и контрабанда из Европы и США) удалось снизить до 40%, но только на самых ответственных проектах, вроде системы глобального позиционирования. В гражданских спутниках она по-прежнему составляет 70%.
И это под громкие рапорты о том, что «у нас импортозамещение во всем». Ага, совершенно так! Все уже заместили. Вот только летать в космос оно не хочет, замещенное это.
Вот приоритеты в развитии «Роскосмоса». Настоящие, а не сказочки про «лунные трактор на лунной базе» в исполнении Рогозина.
Кстати, еще одно добавлю. Насчет мотивации, популяризации и прочего в плане космоса. Неплохо было бы взять пару мастер-классов у Шойгу. После того, как генерал-менеджер превратил танковые стрельбы в шоу мирового уровня, лишь немногим уступающим олимпийским недоиграм, можно было бы и поучиться. Рекламе, мотивации и прочим составляющим.
Спасать «Роскосмос», конечно, надо. Тем более, что пока еще есть чего спасать. Но спасать реальными действиями, а не научно-фантастическими проектами по освоению бюд... лунной поверхности.
По материалам:
https://www.roscosmos.ru/24523/
https://www.rbc.ru/society/30/11/2018/5c010dc49a794779e1eaf09c
https://alex-leshy.livejournal.com/1297949.html
https://ria.ru/economy/20181126/1533483071.html

[свернуть]

Автор:Роман Скоморохов

[АниКей]

kommersant.ru ГЛОНАСС без права передачи
Юлия Тишина, Владислав Новый, Иван Сафронов, Денис Скоробогатько
 Государство не откажется от контроля над оператором системы реагирования при ДТП
Государство не готово отказаться от контрольного пакета акций оператора системы экстренного реагирования при ДТП АО ГЛОНАСС. Как стало известно "Ъ", в правительстве отклонили предложение госкорпорации «Ростех» и ОАО РЖД о передаче им 100% акций ГЛОНАСС с последующим привлечением в капитал оператора системы «Платон» компании «РТ-Инвест Транспортные системы». В качестве альтернативы власти согласны на подготовку допэмиссии 49% акций АО ГЛОНАСС в пользу «Ростеха» и ОАО РЖД без права дальнейшей продажи.

Спойлер

Вице-премьеры Юрий Борисов и Максим Акимов выступили против предложения «Ростеха» и ОАО РЖД передать им 100% принадлежащей государству АО ГЛОНАСС с дальнейшей допэмиссией 25,1% в пользу «РТ-Инвест Транспортные системы» (РТИТС), рассказал "Ъ" источник в правительстве. В этом случае государство рискует потерять возможность бесплатно предоставлять информацию из управляемой АО ГЛОНАСС системы экстренного реагирования при ДТП ЭРА-ГЛОНАСС, и могут появиться сложности при работе с сервисом у пользователей из числа силовиков, объясняет источник позицию вице-премьеров.
В качестве альтернативы господа Акимов и Борисов готовы провести выпуск новых акций АО ГЛОНАСС в пользу «Ростеха» и РЖД в объеме 49% от капитала без права продажи, говорит собеседник "Ъ", подчеркнув, что средства пойдут на развитие системы ЭРА-ГЛОНАСС. Премьер Дмитрий Медведев согласился с вице-премьерами, уточняет источник "Ъ". В аппарате Юрия Борисова подтвердили "Ъ" факт отправки письма премьеру. Такое решение сочли наиболее эффективным, пояснила представитель Максима Акимова Алия Самигуллина. В «Ростехе», ОАО РЖД, ГЛОНАСС и РТИТС отказались от комментариев.
«Ростех» и ОАО РЖД сделали свое предложение в октябре, обосновав его желанием создать на базе АО ГЛОНАСС единую цифровую транспортно-логистическую систему (ЕЦТЛС).
Возможность выпуска 25,1% акций АО ГЛОНАСС в пользу РТИТС, оператора государственной системы взимания платы с грузовиков свыше 12 тонн «Платон», предполагалась на втором этапе (см. "Ъ" от 6 ноября). В РТИТС 23,5% принадлежит сыну бизнесмена Аркадия Ротенберга Игорю, 50% — «РТ-Инвесту», блокпакетом которого владеет «Ростех», еще 19% у Андрея Шипелова и 7,5% у Антона Замкова.
Против продажи акций АО ГЛОНАСС выступил Аналитический центр при правительстве (АЦ), рассказал "Ъ" федеральный чиновник. По его словам, в АЦ настаивают на том, чтобы инвесторы показали список конкретных инициатив в рамках концепции цифровой транспортной среды с включением их в нацпроект «Цифровая экономика». АЦ пока недоступны материалы проекта «Ростеха» и ОАО РЖД, описывающие источники финансирования, характеристики создаваемых сервисов, пояснил "Ъ" представитель центра.
Собеседник "Ъ", знакомый с ситуацией, считает логичным, что государство хочет сохранить контроль над стратегической системой. «Даже при предложенном распределении долей "Ростех" и ОАО РЖД наверняка будут претендовать на 49%»,— поясняет он. На сегодняшний день до 90% бортовых устройств для системы ЭРА-ГЛОНАСС — иностранного производства, добавляет источник "Ъ": «Важно изменить ситуацию, и "Ростех" может выступить здесь технологическим плечом».
Без передачи значимого пакета инвесторам АО ГЛОНАСС будет непросто развиваться, уверен глава «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров, росту препятствует «недостаток компетенций в части формирования востребованных сервисов». Поэтому, добавляет эксперт, в перспективе компании в любом случае потребуется квалифицированный инвестор, имеющий опыт в развитии цифровых сервисов. По его мнению, эту роль может взять на себя оператор системы «Платон» или крупные игроки из сектора информационных технологий, такие как «Яндекс», Mail.ru Group или Сбербанк.

[свернуть]

[АниКей]

Невосполнимый «Ресурс»: почему Россия потеряла два сложнейших спутника
 

 
 
 
Михаил Котов
 
 
 Как до Луны: «Роскосмос» представил «дорожную карту» лунной программы
 Сможет ли российская космонавтика возобновить исследования спутника Земли
 
 
 
 
 

[АниКей]

Ракета сделала свое дело                   Первый послеаварийный пуск «Союза-ФГ» прошел штатно

[АниКей]

lenta.ru В США пристыдили «Роскосмос» за «сказки»
 «Роскосмосу» и его партнерам вместо демонстрации видеороликов на YouTube и необоснованных обвинений в адрес американской компании SpaceX и ее главы Илона Маска следовало бы создать новую ракету, полагает редактор ArsTechnica Эрик Бергер.
Американское издание обратило внимание на заявление генерального директора российского «Центра Келдыша» (входит в «Роскосмос») Владимира Кошлакова, который, представляя в ролике, опубликованном на YouTube, облик космического аппарата с ядерной энергодвигательной установкой, заявил, что SpaceX использует старые технологии, а также опирается на помощь государства.

«Когда в вашей стране летают ракеты и корабли, созданные полвека назад, вы не можете говорить, что другие страны используют "старые технологии". Кроме того, создайте двигатель (ядерную энергоустановку — прим. «Ленты.ру») и прекратите делать видео для YouTube, и мы поверим, что он когда-нибудь появится», — пишет Бергер.

В 2014 году НАСА выбрало компании SpaceX и Boeing для строительства пилотируемых космических кораблей CST-100 (Starliner) и Dragon 2 соответственно. Общая стоимость работ по их созданию оценивается в 4,2 миллиарда долларов для Boeing и 2,6 миллиарда долларов для SpaceX.
В настоящее время SpaceX является единственной в мире компанией, успешно реализовавшей многоразовые технологии в серийной ракете. Многочисленные аналогичные советские и российские проекты никогда не получали практического воплощения.

[АниКей]

В Роскосмосе рассказали об информационной атаке на ведомство
МОСКВА, 4 дек — РИА Новости. Роскосмос подвергся информационной атаке, чтобы помешать стране вернуть лидерство в космосе и создать образ "пожирающей федеральные деньги" госкорпорации, заявил в интервью РИА Новости руководитель пресс-службы Роскосмоса Владимир Устименко.
Ранее глава Счетной палаты Алексей Кудрин, а вслед за ним Генпрокуратура РФ заявили о финансовых нарушениях, выявленных в госкорпорации.
 

"Сама отрасль начала реконфигурацию для создания профильных индустриальных холдингов – ракетного, двигателестроительного, приборостроительного. Роскосмос пришел в движение. Возможно, информационная атака на нас связана именно с этим. Кому-то вовне и внутри страны очень не хочется, чтобы Россия вернула себе лидерские позиции в космосе", — сказал Устименко.

"Планомерно пытаются сложить образ Роскосмоса как самого большого должника и отрасли, "пожирающей федеральные деньги". Цель – лишить нас поддержки при формировании бюджета отрасли, который сегодня и так почти в 20 раз уступает бюджету НАСА", — добавил представитель госкорпорации.

Он попросил общественность и СМИ с большим уважением относиться к ракетно-космической промышленности, создающей ядерный щит родины и самые современные цифровые технологии.
Глава пресс-службы госкорпорации отметил, что Роскосмос выступает за всестороннее сотрудничество со СМИ и не намерен закрываться от общения с ними.

"Но иногда наша открытость играет с нами злую шутку", — отметил Устименко.

 https://ria.ru/science/20181204/1541860364.html

[АниКей]

Я бы сказал, даже не атака, а системная война.
И было бы понятно и не обидно, если бы центр был снаружи, вне страны.
Что с супостатов взять.
Так ведь паскуды гадят изнутри.
Кому выгодно ?
Мелкая мстя пропитанных мелкобуржуазной идеологией ?
Возня и вой отодвинутых от кормушки ?
Страх вооруженцев хоть даже частично принять на себя проблемы космонавтики ?
Тупой ужас перед переменами ?
Очернить соседа и его проблемы, чтобы себе от бюджета откусить побольше?
Или это борьба государственников с либералами, результатом коей у космических чубы трещат ?

То, что делается новой командой, тем, кто в материале, кто разбирается, кто находится внутри отрасли - совершенно очевидные и правильные шаги.

Но перо и бумага и клавиатура СМИ в других руках.
Значит, надо либо денег дать, а их не предусмотрено на это в космических программах, либо, как там у первоисточников, ..." банки, телеграфы, почты, газеты - интернеты " иметь свои...  

[АниКей]

Например, директор на оперативке-совещании излагает проблему и требует решение.
До исполнителя оно доходит примерно как в испорченном телефоне через заместителя по направлению - начальника отделения-цеха- начальника отдела- начальника сектора- начальника бригады-руководителя группы-инженера или там слесаря. Типа дурак директор сказал а вы этой хренью займитесь (в самом мягком изложении).
Так и в отрасли.
Даешь тираж "Русского космоса" не 800 а хоть 8000!
Даешь ежедневную интернет версию этого журнала!
Даешь научно-популяную версию или раздел для молодых, детскую версию для маленьких !

Даешь ежедневный дайджест космических новостей "с фокусами и разоблачениями" (в смысле с моментальным правильным комментарием специалиста), а то я у уже задолбался копиастить.

[АниКей]

МОСКВА, 4 дек — РИА Новости. Космический центр им. Хруничева принял план финансового оздоровления, в ближайшее время он будет подготовлен в Ракетно-космической корпорации "Энергия", заявил в интервью РИА Новости руководитель пресс-службы "Роскосмоса" Владимир Устименко.
 

"В Центре Хруничева такой план уже принят, в ближайшее время он будет принят и в РКК "Энергия". Фактически каждое предприятие ракетно-космической отрасли имеет поручения не только по проведению внутренних аудитов, но и по предоставлению плана оздоровления", — сказал он.

РИА Новости https://ria.ru/space/20181204/1542221814.html

МОСКВА, 4 дек – РИА Новости. Разрабатываемая в России ракета-носитель среднего класса "Союз-5" получит название "Иртыш", сообщил в интервью РИА Новости руководитель пресс-службы Роскосмоса Владимир Устименко.
 

"Мы вступаем в серию сложнейших испытаний новых средств выведения – "Ангара", средняя ракета "Союз-5" ("Иртыш"), а также в разработку ракеты сверхтяжелого класса", — рассказал он.

РИА Новости https://ria.ru/space/20181204/1541904679.html

[АниКей]

Москва. 4 декабря. INTERFAX.RU - "Роскосмос" обратился к Счетной палате РФ с просьбой о проверке всех предприятий отрасли в будущем году.
 

"Мы попросили Счетную палату проверить на наличие нарушений все предприятия ракетно-космической отрасли. Об этом речь шла еще полгода назад, когда "Роскосмос" инициировал первую проверку Счетной палатой", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе госкорпорации.

По результатам проверки "Роскосмос" собирается проанализировать финансовое положение предприятий отрасли и сделать выводы в связи с нарушениями, если такие будут выявлены.

МОСКВА, 4 дек — РИА Новости. Роскосмос рассчитывает запустить в перспективе вещающий 24 часа в сутки телеканал, контент для которого будет снимать собственная телестудия госкорпорации, рассказал в интервью РИА Новости руководитель пресс-службы Роскосмоса Владимир Устименко.

"Я не исключаю, что в ближайшем будущем мощности телестудии будут использоваться для создания некоего аналога телевидения Роскосмоса. Может, сначала не вещающего 24 в сутки, но в последующем, почему бы и нет. Есть же НАСА-ТВ. Первые шаги в этом направлении мы уже делаем", — сказал он.

Спойлер

Телевидение НАСА вещает на официальном сайте организации в формате 24 часа в сутки. При этом оно разделено на трансляцию для СМИ и широкой общественности. Там освещаются все события, в которых принимает участие НАСА, включая пуски, стыковки, пресс-конференции, жизнь экипажа на Международной космической станции. Помимо того существует отдельная трансляция с видом на Землю из космоса.
Телевизионная студия Роскосмоса была создана 11 января 2005 года. Она снимает документальные фильмы, телевизионные программы, осуществляет прямые трансляции пусков ракет. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/41371246/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[свернуть]

[АниКей]

МОСКВА, 4 дек — РИА Новости. Видеокамеры для отслеживания передвижений космонавтов и астронавтов на российском сегменте Международной космической станции доставлены на станцию, но еще не установлены, рассказал в интервью РИА Новости руководитель пресс-службы Роскосмоса Владимир Устименко.
 

"Насколько я знаю, на МКС они уже доставлены, но, когда они будут установлены, понимания пока нет. До вчерашнего дня на МКС работал один российский космонавт, у него просто не было на это времени", — рассказал он.

РИА Новости https://ria.ru/science/20181204/1542319213.html

[anik]

АниКей пишет:
То, что делается новой командой, тем, кто в материале, кто разбирается, кто находится внутри отрасли - совершенно очевидные и правильные шаги.

Вы явно с другой планеты.

[mihalchuk]

АниКей пишет:
Я бы сказал, даже не атака, а системная война.
И было бы понятно и не обидно, если бы центр был снаружи, вне страны.
Что с супостатов взять.
Так ведь паскуды гадят изнутри.
Кому выгодно ?

Если бы в Роскосмосе было всё нормально, то все действия СМИ были бы только на руку Роскосмосу, так как подогревали бы интерес к космонавтике. А "война" ведётся не внутри страны, а внутри Роскосмоса, и "центра" нет.

[АниКей]

ria.ru Владимир Устименко: не надо путать прямой угол с температурой кипения
 
В общественном сознании о Роскосмосе сложилось впечатление как об одной из самых неоднозначных государственных структур. С одной стороны, у госкорпорации героическая история и масштабные планы, с другой — к ней предъявляют серьезные претензии Счетная палата, Генпрокуратура и само общество. О том, как Роскосмос воспринимает сложившееся вокруг себя информационное поле и какие новые информационные проекты госкорпорация вскоре презентует, в интервью РИА Новости рассказал руководитель пресс-службы Роскосмоса Владимир Устименко.

Спойлер

— Как вы оцениваете информационную ситуацию вокруг Роскосмоса? С чем связываете негативный шлейф? Какие шаги планируете предпринять?
— В первую очередь хотел бы сказать, что мы выступаем за всестороннее сотрудничество со СМИ. Роскосмос не собирается информационно закрываться от внешнего мира, как это делают некоторые другие госпредприятия. Но иногда наша открытость играет с нами злую шутку. Сейчас Роскосмос переживает крайне важный этап в развитии отечественной космонавтики. Новое руководство госкорпорации начало то, чего так долго ждали специалисты отрасли — переход на современную ракетно-космическую технику и обновление производства. Мы вступаем в серию сложнейших испытаний новых средств выведения — "Ангара", средняя ракета "Союз-5" ("Иртыш", а также в разработку ракеты сверхтяжелого класса. Возобновлены работы по водородной тематике для создания ракет повышенной мощности. Началось строительство второй очереди космодрома Восточный. На Байконуре началась реконструкция стартового стола под совместный с Казахстаном проект "Байтерек". Полным ходом идут испытания новой стратегической боевой ракеты. Не забывайте, что именно Роскосмос создает техническую основу стратегического ядерного щита России — Ракетных войск стратегического назначения и атомного подводного флота.
Формируется обновленная орбитальная группировка — гражданского и оборонного назначения, при этом делается это в условиях перехода нашего спутникостроения на отечественную микроэлектронику. Сама отрасль начала реконфигурацию для создания профильных индустриальных холдингов — ракетного, двигателестроительного, приборостроительного. Роскосмос пришел в движение. Возможно, информационная атака на нас связана именно с этим. Кому-то вовне и внутри страны очень не хочется, чтобы Россия вернула себе лидерские позиции в космосе. Планомерно пытаются сложить образ Роскосмоса как самого большого должника и отрасли, "пожирающей федеральные деньги". Цель — лишить нас поддержки при формировании бюджета отрасли, который сегодня и так почти в 20 раз уступает бюджету НАСА.
— Но так считают и в Генпрокуратуре, и в Счетной палате.
— Если вы имеете в виду заявление главы Счетной палаты Алексея Кудрина, то, говоря о Роскосмосе, он ссылался на итоги проверки 2004-2014 годов. И упомянутые сотни миллиардов рублей — это не "украденные деньги" (у нас ежегодный бюджет Федеральной космической программы в десять раз меньше названной суммы), а сумма вовремя незарегистрированных РИДов — так называемых результатов интеллектуальной деятельности за прошлый период. Это не деньги, а неправильно оформленная бумажная отчетность. И касаются эти цифры бумажной отчетности упраздненного Федерального космического агентства. Роскосмос как госкорпорация появилась потом. А то, что некоторые граждане в СМИ восприняли эти цифры на свой лад, говорит о том, что иногда люди путают прямой угол с температурой закипания воды.
 Что касается проверки Генеральной прокуратуры, то она также касалась прошлого периода — до прихода нынешней администрации Роскосмоса. Наш новый генеральный директор дал жесткое указание сотрудничать с правоохранителями и решительно избавляться от людей, кто "путает свою шерсть с государственной". Более того, ряд проверок, внутренний аудит организован самим Роскосмосом. Мы оперативно наводим порядок, без которого наши космические планы испытают перегрузки земных проблем. И не стоит из-за нескольких выявленных нами же и отстраненных от работы нечистоплотных чиновников так обращаться с ракетно-космической отраслью, где работает более 200 тысяч прекрасных специалистов — наследников традиций Королева, Афанасьева, Глушко, Янгеля, Челомея. Я попросил бы с большим уважением относиться к промышленности, создающей ядерный щит Родины и самые современные цифровые технологии.
—  Расскажите подробнее об инициированных проверках?
— Собственно, сам Роскосмос инициировал внеплановые проверки Счетной палаты, которые будут проводиться в 2019 году. Первая проверка пройдет в Ракетно-космической корпорации "Энергия". Затем последует глобальная проверка всей отрасли. Мы на "Энергии" не остановимся. Четкого графика проверки предприятий еще нет, но мы проверим всех. На основании проверок, естественно, могут быть приняты меры и возбуждены не только административные, но и уголовные дела. По всем необходимым процессуальным нормам в отрасли будем наводить порядок.
— То есть проверка в "Энергии" пройдет уже после принятия плана финансового оздоровления корпорации, который поручил составить набсовет Роскосмоса?
— В Центре Хруничева такой план уже принят, в ближайшее время он будет принят и в РКК "Энергия". Фактически каждое предприятие ракетно-космической отрасли имеет поручения не только по проведению внутренних аудитов, но и по предоставлению плана оздоровления. Эти планы должны будут приняты в течение следующего года. Реализовываться они будут под очень строгим контролем. В крайних случаях будем принимать кадровые решения. Заканчивается момент лирики, когда кто-то кого-то уговаривал, давали год-два на разгон. Сейчас по приглашению Дмитрия Рогозина в Роскосмос пришли новые финансовые и экономические управленцы с очень серьезным опытом работы в кризисных ситуациях, которые будут спрашивать с предприятий по всей строгости.
— Давайте вернемся к вопросам популяризации российской космонавтики. Недавно вышел в свет первый номер журнала "Русский космос", который образован слиянием двух корпоративных журналов Роскосмоса — "Новостей космонавтики" и "Российского космоса". Зачем понадобилось создавать новый журнал? Означает ли его название, что в нем будет публиковаться только информация, связанная с российскими проектами?
— Два журнала существовали в одной нише. "Новости космонавтики" полностью финансировались Роскосмосом, "Российский космос" был в стадии оформления на госкорпорацию. Для минимизации расходов и повышения информационной эффективности из двух журналов решили сделать один, причем чтобы он был общественно-популярным, а не узкоспециализированным.
Для того чтобы кардинально сменить имидж, было решено придумать новое название. Но это не значит, что весь журнал будет посвящен российской космонавтике. Нулевой тираж (номер, посвященный 20-летию МКС, — ред.) издан в количестве 800 экземпляров, но первый номер, который должен выйти в конце января, будет на пятую часть посвящен зарубежной космонавтике.
В печатном виде журнал будет распространяться по подписке, а спустя какое-то время бесплатно выкладываться на сайте Роскосмоса.
— Ждут ли изменения телестудию Роскосмоса?
— В отношении телестудии у нас большие планы. Она получит больше технических возможностей для производства уникального контента и работы по заказу. Недавно телестудия снимала сюжет о тренировках у нас в Центре подготовки космонавтов эмиратских граждан по заказу ОАЭ. Я не исключаю, что в ближайшем будущем мощности телестудии будут использоваться для создания некоего аналога телевидения Роскосмоса. Может, сначала не вещающего 24 в сутки, но в последующем почему бы и нет. Есть же НАСА-ТВ. Первые шаги в этом направлении мы уже делаем.
—  Недавно Роскосмос обновил свой сайт. Будут ли обновлены сайты предприятий?
— Обязательно. Некоторые уже этим занялись, например Центр Хруничева. Но я не хочу, чтобы они просто делали кальку с нашего сайта. Все страницы будут индивидуальными, но с едиными требованиями к логотипам, шрифту и так далее.
Наш новый сайт, кстати, не очень сильно отличается от старого. Старый был неравномерный, сухой. Сейчас на нем большая информационная насыщенность, которая со временем будет только нарастать. Он будет живой, будет дышать. В нем будет сосредоточена новая информация, архивные данные, уникальные фото и видео. Это будет ресурс общения Роскосмоса с внешним миром. На нем появятся блоги, форум. Думаю, что в течение двух-трех месяцев основная работа по обновлению сайта будет завершена. Он встанет на хорошие рельсы.
— Роскосмос несколько раз выкладывал у себя на сайте видео запусков с камер, установленных на ракете "Союз". Планируете перейти к онлайн-трансляции такого видео?
— Я на это очень надеюсь. Даже не так, это наше требование к предприятиям как пресс-службы Роскосмоса. Но перед этим мы должны пройти целый ряд согласований по линии службы безопасности. Надеюсь, что в будущем такие трансляции станут обыденностью.
— Комиссия по расследованию аварии "Союза-ФГ" поручала, чтобы контролеры при сборке ракет снимали процесс на камеры. Собираетесь публиковать эти кадры?
— А почему бы и нет? Для меня есть только одно ограничение — секретность. Если служба безопасности разрешит публикацию подобного рода материалов, почему бы его не использовать. Они в любом случае снимаются. Что нам в банке, что ли, его хранить, чтобы наши потомки только лет через 50 смогли его увидеть?
— Также сообщалось, что на российском сегменте МКС появятся камеры для мониторинга передвижения экипажа по станции? Когда они будут установлены? Будет ли где-то выкладываться это видео или оно будет вестись исключительно для внутриведомственных нужд?
— Насколько я знаю, на МКС они уже доставлены, но когда они будут установлены, понимания пока нет. До вчерашнего дня на МКС работал один российский космонавт, у него просто не было на это времени.
—  Многие специалисты отрасли считают, что сейчас по вопросам МКС обществу доступна сухая статистика — сколько кораблей слетало, сколько экспериментов проведено, сколько часов проведено в открытом космосе. Планируются ли какие-то проекты по дополнительному освещению деятельности космонавтов, проводимых на орбите экспериментов?
— Да, мы планируем придать жизни информации с МКС. Сейчас на станцию отправился Олег Кононенко. Мы специально проводили с ним отдельную встречу, обсуждали планы по активизации освещения работы экипажа на МКС. Плюс, открою маленькую тайну, мы планируем совместные информационные проекты с НАСА, чтобы сделать это еще интереснее, живее.
В последнее время у нас произошла перезагрузка отношений с НАСА, мы начали активно общаться с их департаментом общественных связей. Они очень охотно идут на контакт. Я думаю, мы сделаем действительно хороший совместный проект с использованием совместных видео- и фотоматериалов.
— Появились данные, что в Роскосмосе создан некий экспертный совет. Для чего?
— Такой совет еще не создан, пока его формирование находится в стадии обсуждения. Но это будет не экспертный совет всего Роскосмоса, а нашей пресс-службы. Это будет неформальное общественное объединение, которое сможет в силу своих возможностей помогать пресс-службе с аналитикой, компетентными комментариями, с подготовкой статей для СМИ, с ведением блогов.

[свернуть]

[АниКей]

anik пишет:
Вы явно с другой планеты.

 
Пришел я как то давно с энергетиком нашим по какому то вопросу к людям, которым было надо от него электричество. Он им чё-то объяснял, а они ему в ответ кричать "ты тоже Чубайс, ты...". Тот спокойно так отвечает, "не, я с той же стороны рубильника, что и вы"    .
Планета наша неравномерная.
Есть информационные пустыни.
Есть, наоборот, информационные джунгли.
Информационные тайфуны и штили.
Есть  пространство информационное.
И есть реальное, нам в ощущениях данное.
На мои реальные ощущения накладываются картинки ТВ, вопли блогеров, смайлы скайпа и комментарии всяких пикабу, социальных сетей и новостных лент.
В 70х поет писал

Тихий говор. Газеты. Рация.

Панорам круговой обзор.

Информация, информация –

Водопад с великанских гор....

А сейчас не водопад, цунами информационное, сель, из не безобидной воды состоящий, а всякую хрень несущий, камни, бревна, дерьмо, причем поток не там, где было слабо и прорвало, а там куда направляют.
Вы правы.
Видение мое субъективное и никому не навязываемое.
Сижу на берегу этого потока и наблюдаю.

Долго сижу.
Может когда нить в этом потоке проплывут трупы наших врагов   .
Так что "За победу! За нашу победу!" ( С )

[triage]

Сейчас Роскосмос переживает крайне важный этап в развитии отечественной космонавтики. Новое руководство госкорпорации начало то, чего так долго ждали специалисты отрасли — переход на современную ракетно-космическую технику и обновление производства. Мы вступаем в серию сложнейших испытаний новых средств выведения — "Ангара", средняя ракета "Союз-5" ("Иртыш" ), а также в разработку ракеты сверхтяжелого класса.

А до назначения Рогозина что было? именно новый руководитель с момента назначения начал?

На Байконуре началась реконструкция стартового стола под совместный с Казахстаном проект "Байтерек". 

Уже?... 

Сейчас по приглашению Дмитрия Рогозина в Роскосмос пришли новые финансовые и экономические управленцы с очень серьезным опытом работы в кризисных ситуациях, которые будут спрашивать с предприятий по всей строгости.

[АниКей]

nsn.fm «Роскосмосу» рассказали, как перестать казаться фантазёрами
 Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского в эфире НСН призвал госкорпорацию к реальным проектам.
     «Роскосмос» призвали сначала создать новую ракету, а уже потом высказывать обвинения в адрес компании SpaceX и её главы Илона Маска. Такую позицию высказал редактор ArsTechnica Эрик Бергер. Он также назвал критику генерального директора российского «Центра Келдыша» Владимира Кошлакова необоснованными обвинениями, подчеркнув, что в РФ летают ракеты, которые созданы давно.

«Когда в вашей стране летают ракеты и корабли, созданные полвека назад, вы не можете говорить, что другие страны используют "старые технологии". Кроме того, создайте двигатель (ядерную энергоустановку – примечание НСН) и прекратите делать видео для YouTube, и мы поверим, что он когда-нибудь появится», - отметил Кошлаков.

Главный аналитик ГЛОНАСС, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин в эфире НСН рассказал, что, с одной стороны, Бергер прав, с другой – нет.

«Не надо мешать одно с другим. Информационная публичность и визионерство - это необходимый элемент космической деятельности. Но чтобы не выглядеть смешным и оторванным от жизни фантазёром, нужно, чтобы за этим были реальные проекты», - отметил эксперт.

По словам Андрея Ионина, США не могут упрекнуть «Роскосмос» в демонстрации видео, поскольку Маск тоже использует ролики.

«"Роскосмос" и Россия в целом ведут себя правильно, когда много времени и сил уделяют пиару космической деятельности и будущим космическим проектам. Я считаю, что именно так действует Маск. Уж кто бы так ни говорил, но только не американцы. Маск действует именно так. Он, наверное, первый сделал космос публичным, потому что до этого космические предприятия были достаточно закрытыми информационно. Сейчас весь мир знает Маска, его планы, причём проекты визионерские. Там тоже ничего, кроме роликов, которые критикуются специалистами, нет. Поэтому я считаю, что это нормально», - подчеркнул собеседник НСН.

В то же время, утверждает Андрей Ионин, «Роскосмосу» всё же стоит подкреплять информационную публичность реальными проектами.

«Американский корреспондент прав в том, что Маск не только говорит, но ещё и очень много делает. Он стал публично предлагать проекты о будущем только после того, как запустил свой Falcone 9. Только после этого он получил право так говорить о будущем, чтобы не выглядеть смешным. У нас обещают Лунную программу после 2030-го года, когда там не только все забудут, но и людей, которые обещают, уже не будет у руководства отрасли. Надо много делать и помимо правильной информационной политики, нужно подтверждение реальными делами, проектами, которые уже начались. Эти проекты тоже должны быть прорывными», - заключил в эфире НСН Ионин.

Ранее в «Роскосмосе» заявили, что в снижении конкурентоспособности России в сфере космических запусков отчасти виновата компания SpaceX, которая оказывает услуги по «демпинговым ценам». Ещё одной проблемой госкорпорация посчитала снижение государственного финансирования.

[ZOOR]

Ну еще немного наброса на вентилятор

https://svpressa.ru/society/article/218068/

[ZOOR]

pnetmon пишет:
А до назначения Рогозина что было? именно новый руководитель с момента назначения начал?

До назначения ДОРа был назначен некомпетентный Комаров (авто) - интересно, кем. Который вообще не имел представления о финансовой дисциплине - МГУ закончил по специальности "экономист". А потом 22 года проработал на финансовых должностях.

И этот товарищ привел эффективных менеджеров, которые совсем не знали специфики отрасли - Калиновский (Суперджет), Джураева (авиатранспорт) и т.д.

Но вот товарищи из  Брюсселя явно эту ситуацию переломят - они там к звездам ближе. Только вот вопрос про г-на Урличича - почему его из прошлой команды попросили.