Госкорпорация "Роскосмос" новости

[pkl]

Уже в ближайшей перспективе нам предстоит продолжить освоение Луны с помощью автоматических станций, продолжить работу по изучению Марса и Венеры, исследовать  Вселенную с помощью орбитальных обсерваторий

Ну что сказать.Правильный ход мыслей у баканова.Надеюсь что это не просто слова...

Думается, что сейчас правильнее было бы сосредоточиться на ИСЗ прикладного назначения, а Луну, Марс и остальную Вселенную отложить в долгий ящик. Потому как всё остальное мы:

а) всё равно не потянем;
б) перед отечественной космонавтикой стоят куда более актуальные задачи.

[sychbird]

Тот, кто решает что-то отложить на потом, в действительности откладывает это навсегда. 
Такова логика современного научно-технологического развития в нынешней технологической формации.

Можно что-то не двигать широким фронтом в какой-то области по числу завершаемых проектов,  но откладывание НИОКР и обкатку  результатов в деле, приведет к полной потери компетенций.

Опыт реализации проекта Луны 25 это наглядно продемонстрировал.

[D:\]

какой-нибудь высотный долгоживущий БЛА с радаром может оказаться лучше спутника

Чем его запитывать полярной ночью ?

А я вместо глобальных нацпрожектов поставил бы радар на ИЛ-86 и гонял вдоль Севморпути. Пока глобальное потепление не откроет его насовсем.

[Raul]

Можно что-то не двигать широким фронтом в какой-то области по числу завершаемых проектов,в но откладывание НИОКР и обкатки  результатов в деле, приведет к полной потери компетенций.

Очень умно написано! Например, зачем нам 1) садить станции на Луну 2) доставлять на Луну луноходы 3) привозить оттуда грунт? Ведь все это уже было. Получается "50 лет спустя" на фоне безденежья, необходимости заново нарабатывать компетенции, зачем-то соревноваться с Индией и терпеть при этом обидные неудачи. Показывающие всем отсталость и беспомощность некогда покорителей космоса...

Вот сделать что-то полезное для всех и серийное, например, лунный ГЛОНАСС? Компетенции позволяют доставлять спутники на лунную орбиту, плазменные РД для удержания орбиты производятся, а если что-то будет ломаться из-за отсталости ЭКБ, так численность группировки это нивелирует. Можно устроить бизнес по продаже точных координат для лендеров и оперативного фотографирования мест их прилунения. И самим, наверное, когда-нибудь в будущем пригодится

[Arzach]

Оптика не работает сквозь облака.

Чёрт, а мужики-то не знали.  

Но если планировать радарную съёмку, зачем тогда ещё четыре Арктики?

Чтобы видеть облака, в реалтайме сразу во всём северном полушарии.

"Риалтайма" там конечно не получится, но для полного псевдонепрерывного покрытия достаточно четырех. А еще пару наверно можно считать запасными. В любом случае их орбиты покажут замысел создателей.

[Arzach]

Чем его запитывать полярной ночью ?

Полярным сиянием же. 

[Veganin]

https://www.roscosmos.ru/41516/

Роскосмос на выставке LIMA-2025

На острове Лангкави, Малайзия, 20-24 мая состоится Международная выставка авиационно-космической и военно-морской техники LIMA-2025.

Госкорпорация «Роскосмос» представит образцы производимой и перспективной ракетно-космической техники, и космических аппаратов. В состав объединенной экспозиции войдут АО «Главкосмос», РКЦ «Прогресс», Корпорация «ВНИИЭМ», КБ «Арсенал», АО «НПК «СПП» и АО «Композит».

В частности, «Главкосмос» продемонстрирует скафандр «Сокол-КВ-2», а также представит мультимедийную экспозицию LET'S GO TO SPACE, с ее помощью участники и посетители выставки смогут наглядно ознакомиться в интерактивной форме с подробной информацией о российских космодромах, ракетах-носителях, спутниках и возможностях Роскосмоса в области сбора данных дистанционного зондирования Земли.

РКЦ «Прогресс» представит макеты ракет-носителей «Союз-5» и «Амур», а также макеты космических аппаратов «Ресурс-П» и «Аист-2Т».

Корпорация «ВНИИЭМ»покажет макеты российско-белорусского космического аппарата, спутника дистанционного зондирования Земли «Канопус-В», а также аппарат для гидрометеорологического исследования Земли «Метеор-М».

На стенде КБ «Арсенал» посетители смогут ознакомиться с орбитальным комплексом для доставки научной аппаратуры к Луне и планетам Солнечной системы. А «НПК «СПП», помимо космических аппаратов «Блиц-М» и «ГЛАСС», будет экспонировать макет оптико-локационной станции, которая предназначена для поиска теплоконтрастных целей.

Помимо выставочной экспозиции, запланирована деловая программа встреч представителей Роскосмоса с российскими и зарубежными партнерами и другие мероприятия.

КБ "Арсенал" спроектировало спутник Луны и Марса, Венеры? Что за "ГЛАСС" такой?

[Veganin]

Вот сделать что-то полезное для всех и серийное, например, лунный ГЛОНАСС?

Американцы, европейцы, китайцы уже вовсю проектируют свой лунный GPS, а китайцы даже частично испытали. Но это не повод для отмены своего лунного ГЛОНАССа, как и лунных автоматов и луноходов. 

Например, зачем нам 1) садить станции на Луну 2) доставлять на Луну луноходы 3) привозить оттуда грунт? Ведь все это уже было.

Все равно, что отказаться от зарплаты на том основании, что ее выплачивали 2 лет назад в этом же месяце.

[Veganin]

Один из важнейших ключевых вызовов сегодня заключается в необходимости кратного снижения стоимости выведения полезной нагрузки. Ожидаем от наших конструкторов, инженеров, учёных нестандартных технических решений. Это могут быть версии многоразовых комплексов либо принципиально иные системы с инновационными свойствами, которые кардинально изменят традиционное представление о способах запуска в космос.

Похоже, рассчитывает на антигравитационный двигатель из отечественных дешевых и недефицитных материалов и комплектующих.

[A.E]

Но если планировать радарную съёмку, зачем тогда ещё четыре Арктики?

Вероятно, для слежения за облаками, а не за льдом.

PS: Кстати, какой-нибудь высотный долгоживущий БЛА с радаром может оказаться лучше спутника.

Было

4.3.20. Подготовка предложений в области создания средств оперативной ледовой разведки на базе беспилотных летательных аппаратов палубного базирования.

Вид документа (результат): доклад в Правительство Российской Федерации (срок представления - 1 октября 2022 г.)

Ответственный исполнитель: Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Минпромторг России, Минобрнауки России

[Старый]

Оптика не работает сквозь облака.

Чёрт, а мужики-то не знали.  

Теперь знаешь. 

"Риалтайма" там конечно не получится,

Учитываешь время прохождения сигнала от спутника до земли, чтоли? 

но для полного псевдонепрерывного покрытия достаточно четырех. А еще пару наверно можно считать запасными. В любом случае их орбиты покажут замысел создателей.

Достаточно трёх. Но как видим ты и сам уже всё понял. 

[Arzach]

Но если планировать радарную съёмку, зачем тогда ещё четыре Арктики?

Вероятно, для слежения за облаками, а не за льдом.

Посмотрев на сроки запусков, могу предположить, что это резерв. У них у всех проектный САС 5 лет - то есть, когда №5 и №6 будут готовы к запуску, №1 и №2 с большой вероятностью станут мусором.

[Старый]

Один из важнейших ключевых вызовов сегодня заключается в необходимости кратного снижения стоимости выведения полезной нагрузки. Ожидаем от наших конструкторов, инженеров, учёных нестандартных технических решений. Это могут быть версии многоразовых комплексов либо принципиально иные системы с инновационными свойствами, которые кардинально изменят традиционное представление о способах запуска в космос.

Аж интересно что он там ожидает. Баснословно дешёвая Ангара видать не подошла, теперь её собираются сделать ещё баснословнее путём оснащения водородом.
Он меня заинтриговал. Представляю как заинтриговались те кто любит всё ресурсоёмкое, точнее сами ресурсы.

[Старый]

Похоже, рассчитывает на антигравитационный двигатель из отечественных дешевых и недефицитных материалов и комплектующих.

Потом окажется что независимый доступ не может быть дешовым из говна и палок не получилось и нужно дорогое и дефицитное. Потом окажется что и из этого гравицапа не получилась и нужен водород.

[Старый]

Пока ясно одно: "баснословной дешевизной" Ангары начальство недовольно. Будем наблюдать.

[ZOOR]

Один из важнейших ключевых вызовов сегодня заключается в необходимости кратного снижения стоимости выведения полезной нагрузки. Ожидаем от наших конструкторов, инженеров, учёных нестандартных технических решений. Это могут быть версии многоразовых комплексов либо принципиально иные системы с инновационными свойствами, которые кардинально изменят традиционное представление о способах запуска в космос.

Аж интересно что он там ожидает. Баснословно дешёвая Ангара видать не подошла, теперь её собираются сделать ещё баснословнее путём оснащения водородом.
Он меня заинтриговал. Представляю как заинтриговались те кто любит всё ресурсоёмкое, точнее сами ресурсы.

Сколь лет прошло, а Старый всё понять не может -- баснословно дешовая Ангара (даже с водородом) баснословно дешевле одноступа типа "Корона" или многоступа типа "Тризенита".

ЗЫ Загляну еще через годик -- но надежды что поумнеет уже почти нет

[Старый]

Сколь лет прошло, а Старый всё понять не может -- баснословно дешовая Ангара (даже с водородом) баснословно дешевле одноступа типа "Корона" или многоступа типа "Тризенита".

Что такое "Корона" не знаю, а вот насчёт Хэви Флакона ТриСоюза-5 я бы не зарекался. И тебе не рекомендую. На мой кривой глаз ТриСоюз-5 явно дешевле и грузоподъёмнее чем ПятиАнгара с водородом. 

[D:\]

Один из важнейших ключевых вызовов сегодня заключается в необходимости кратного снижения стоимости выведения полезной нагрузки. Ожидаем от наших конструкторов, инженеров, учёных нестандартных технических решений.

Действительно смешно.

[pkl]

Тот, кто решает что-то отложить на потом, в действительности откладывает это навсегда.
Такова логика современного научно-технологического развития в нынешней технологической формации.

Можно что-то не двигать широким фронтом в какой-то области по числу завершаемых проектов,  но откладывание НИОКР и обкатку  результатов в деле, приведет к полной потери компетенций.

Опыт реализации проекта Луны 25 это наглядно продемонстрировал.

Давайте посмотрим правде в глаза: в ближайшие десятилетия положение дел в российской космонавтике сильно не поменяется по причинам, не зависящим от космонавтики. Соответственно, ничего, кроме небольших и относительно простых зондов мы не потянем. Даже программы типа Луны-25 нам явно не по силам. При этом в фокусе внимания будут военно-прикладные программы, ровно по тем же самым причинам, на них будут выделяться деньги, на них будут работать лучшие кадры. АМС будут по остаточному принципу. Так о каких компетенциях вообще идёт речь? Что сохранять, если мы и так уже всё растеряли? Когда же это время пройдёт, спустя десятилетия, это будет совсем другая страна, во всех отношениях и далеко не факт, что она вообще будет проявлять интерес к космическим технологиям, опять же за пределами прикладных программ.

[pkl]

Можно что-то не двигать широким фронтом в какой-то области по числу завершаемых проектов,в но откладывание НИОКР и обкатки  результатов в деле, приведет к полной потери компетенций.

Очень умно написано! Например, зачем нам 1) садить станции на Луну 2) доставлять на Луну луноходы 3) привозить оттуда грунт? Ведь все это уже было. Получается "50 лет спустя" на фоне безденежья, необходимости заново нарабатывать компетенции, зачем-то соревноваться с Индией и терпеть при этом обидные неудачи. Показывающие всем отсталость и беспомощность некогда покорителей космоса...

Вот сделать что-то полезное для всех и серийное, например, лунный ГЛОНАСС?

Так и я о том же! Мы в космонавтике повторяем путь Испании и Португалии в морском деле. Ну, возможностей у нас иметь даже такую космонавтику, которая была у СССР совсем нет. Просто потому, что мы не СССР. По-моему, это очевидно. Люди, которые утверждают обратное, или ничего не понимают, или врут, себе и окружающим.


Куда более полезным и серийным были бы простые "одноприборные" АМС, изучающие другие небесные тела с пролётной траектории. Что-то на базе "Навигатора" или даже ещё проще. С их помощью тоже можно делать интересные исследования, благо камеры и спектрометры мы делать умеем. Так же на них можно отрабатывать перспективные технологии типа электроракетных двигателей с питанием от солнечных батарей и лазерную связь.