Госкорпорация "Роскосмос" новости

[АниКей]

Главная → Публикации → Новости
Новости
#Роскосмос#МКС
16.02.2023 15:00
Фильм «Чебурашка» показали в космосе









В сентябре прошлого года главный герой фильма отправился на МКС — космонавт Сергей Прокопьев взял его с собой в качестве индикатора невесомости, обеспечив не только возможностью побывать в космосе, но и работой. Ведь индикатор невесомости — важная часть миссии. Именно Чебурашка дал понять экипажу, что космический корабль вышел на орбиту. 
А сейчас экипаж МКС вместе с главным героем посмотрел фильм, который в итоге стал самой кассовой картиной в истории российского кинопроката.
Напомним, что 24 августа 2022 года, в день рождения Чебурашки, состоялась церемония передачи ушастого зверька в качестве талисмана-индикатора невесомости Герою России, летчику-космонавту РФ Сергею Прокопьеву. В сентябре 2022 года он отправился на орбиту на корабле «Союз МС-22» вместе с космонавтом Роскосмоса Дмитрием Петелиным и астронавтом NASA Франциско Рубио. 
«Чебурашка» — совместный проект студии Yellow, Black and White и онлайн-кинотеатра START при участии киностудии «Союзмультфильм», телеканалов Россия (ВГТРК) и СТС, при поддержке Фонда кино.

[спец]

«Роскосмос» пообещал начать проектировать новые спутники для Арктики
«Роскосмос» пообещал начать эскизное проектирование новых спутников для наблюдения за Арктикой в 2026 году. Об этом со ссылкой на госкорпорацию сообщает РИА Новости.
Речь идет о космических аппаратах нового поколения «Арктика-МП», предназначенных для мониторинга полярных областей планеты. «Разработку аппаратов нового поколения "Арктика-МП" планируется начать с 2026 года», — сказали в «Роскосмосе».
Согласно данным госкорпорации, у новых спутников будет больше спектральных каналов. Таким образом, они смогут иметь изображения с более высоким пространственным разрешением, что позволит получать более полную информацию об Арктике.
 Агентство напоминает, что в настоящее время на околоземной орбите находится один спутник «Арктика-М», запущенный в 2021 году. Еще один такой же космический аппарат планируется запустить в 2023 году.

https://lenta.ru/news/2023/02/17/nvt58v/
Пообещал. Начать. Проектировать. Тут все три слова прекрасны.

[АниКей]

Главная → Публикации → Новости
Новости
#Роскосмос#ДЗЗ#Арктика-М#Арктика-МП
17.02.2023 10:00
Роскосмос начнет разработку метеоспутника нового поколения «Арктика-МП» с 2026 года






Госкорпорация «Роскосмос» планирует создать гидрометеорологический космический аппарат нового поколения «Арктика-МП», который позволит получать качественно новую информацию о высокоширотных арктических районах Земли за счет увеличения количества спектральных каналов и улучшения пространственного разрешения получаемых изображений.

Разработку спутника намечается начать с 2026 года.
В 2021 году на высокоэллиптическую орбиту был выведен спутник «Арктика-М» № 1. Сейчас в Научно-производственном объединении имени С.А. Лавочкина (входит в Роскосмос) изготавливается спутник «Арктика-М» № 2, запуск которого планируется в 2023 году.
Осенью 2022 года Госкорпорацией «Роскосмос» было утверждено тактико-техническое задание на модернизацию высокоэллиптической гидрометеорологической космической системы «Арктика-М» для увеличения ее орбитальной группировки до четырех спутников. Создание и выведение на орбиту аппаратов «Арктика-М» № 3, № 4, № 5 и № 6 намечаются до 2031 года.
Это позволит вдвое сократить периодичность съемки полярной области, детализировать сверхкраткосрочные прогнозы погоды, повысить оперативность обнаружения и мониторинга опасных природных явлений и чрезвычайных ситуаций в арктическом регионе.

[спец]

Это лучше. "искусство заоловка" в современных СМИ иногда вызывают оторопь.

[АниКей]

Это лучше. "искусство заоловка" в современных СМИ иногда вызывают оторопь.

[АниКей]

nauka.tass.ru

РАН разместит пять телескопов в Африке, Азии и Латинской Америке
ТАСС

МОСКВА, 19 февраля. /ТАСС/. Пять российских телескопов для наблюдения за космическим мусором будут размещены в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Об этом говорится в сообщении Института прикладной математики им. М. В. Келдыша (ИПМ) РАН, распространенном в воскресенье.
"В рамках второго этапа конкурса ООН, намеченного на 2024 год, предполагается размещение пяти телескопов в странах Африки, Азии и Латинской Америки", - говорится в сообщении в

ИМП.
С 6 по 17 февраля проходила 60-я сессия научно-технического подкомитета комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях, на которой ИПМ представил доклад о состоянии и перспективах ISONscope - совместной инициативы ИМП им. М. В. Келдыша и Управления по вопросам космического пространства ООН. Программа ISONscope направлена на передачу малых телескопов развивающимся странам.

[Старый]

Космический мусор насторожился. 

[АниКей]

Главная → Публикации → Новости
Новости
#Роскосмос#ИМБП РАН#РОС
20.02.2023 14:15
Роскосмос и ИМБП изучат условия на орбите новой российской станции













Сегодня генеральный директор Госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов посетил Институт медико-биологических проблем Российской академии наук, играющий важнейшую роль в проведении медико-биологических исследований в космосе.

«ИМБП — это наш основной партнер при формировании научной программы для будущей Российской орбитальной станции (РОС). Мы в тесном контакте обсуждаем вопросы методики подготовки к длительным полетам, проведения научных экспериментов и послеполетной реабилитации экипажей. Новая станция будет иметь орбиту, на которой совершенно другое воздействие на человека. Все эти вещи не изведаны, но очень важны для отработки технологий будущих межпланетных экспедиций. Это дорога в будущее — полетам к Луне и Марсу», — сказал Юрий Борисов.
Роскосмос и ИМБП создают биологический космический аппарат «Бион-М» № 2, на котором в 2024 году животных отправят на полярную орбиту РОС. Ее планируется разместить на орбите с более высоким наклонением, чем у Международной космической станции, и перед началом пилотируемых полетов на новую станцию ученые получат данные о влиянии солнечной и галактической радиации на живые организмы.
«По заданию Роскосмоса мы сформировали комплексный подход к изучению факторов, которым будет подвержен экипаж в длительных межпланетных полетах. Это как наземные исследования, так и биологические эксперименты на спутниках «Бион-М». Сейчас готовится полет «Биона-М» № 2 на орбиту РОС: мы хотим получить ответы на вопросы, связанные с безопасностью экспедиций на этой орбите, и сделать задел для последующей научной программы. Мы рассматриваем новую станцию, как уникальную базу, которая позволит нам отрабатывать элементы технологий для медико-биологического обеспечения межпланетных полетов и, возможно, лунной базы», — отметил директор ИМБП Олег Орлов.
В прошлом году Госкорпорация заключила с институтом контракт на комплексную научно-исследовательскую работу, к которой также привлечены организации РАН, Федерального медико-биологического агентства и МГУ имени М.В. Ломоносова.
В ходе реализации этой работы будут изучены радиационные и гипомагнитные риски, разработаны биологические системы жизнеобеспечения космонавтов и исследована возможность использования гибернации (введение в искусственный сон) в межпланетных пилотируемых космических полетах.
Задачами работы, которую планируется завершить в 2025 году, станут, в частности, создание усовершенствованных средств мониторинга радиационной обстановки и средств физической защиты космонавтов от радиационного воздействия, изучение перспективных фармакологических и нефармакологических средств профилактики, исследование возможностей применения роботизированных систем при оказании медицинской помощи космонавтам.

[АниКей]

nauka.tass.ru

Лесорубы начали переходить на российскую связь для контроля техники и незаконных вырубок
ТАСС

МОСКВА, 21 февраля. /ТАСС/. Российские лесорубы начали активно переходить на отечественную спутниковую связь "Гонец" после ухода американского оператора Globalstar. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе АО "Спутниковая система "Гонец" (входит в Роскосмос).
"Уход с российского рынка американского спутникового оператора Globalstar и реализация импортозамещения в этой сфере активно переориентируют отечественных лесорубов на решения с использованием отечественной спутниковой системы "Гонец", - отметили в пресс-службе, пояснив, что спутниковая связь является незаменимой в районах, где недоступны другие каналы связи.
В частности во время лесозаготовок для связи с персоналом и мониторинга дорогостоящей техники используется программно-аппаратный комплекс "Кедр" разработки ООО "Илимский ЛТУС" , использующий "Гонец". Он также помогает контролировать незаконные вырубки.
"Комплекс позволяет непрерывно отслеживать объем заготовленной древесины, местоположение лесозаготовительной техники, время ее работы и простоя, расход горюче-смазочных материалов, другие важные параметры", - рассказали в компании.

В августе 2021 года генеральный директор компании "Спутниковая система "Гонец" Павел Черенков сообщил ТАСС о разработке программно-аппаратного комплекса "Кедр" для отслеживания при помощи спутниковой связи местоположения лесозаготовительной техники, ее технического состояния, объема заготовки леса и других параметров. Как уточнили в компании, тесты комплекса прошли в Иркутской, Архангельской и Вологодской областях.

[АниКей]

Главная → Публикации → Новости
Новости
#Роскосмос#МКС#Пилотируемая космонавтика#Союз МС-23#Байконур#Союз-2
21.02.2023 09:00
Справка к запуску беспилотного корабля «Союз МС-23» к МКС с космодрома Байконур
24 февраля 2023 года в 03:24 по московскому времени со стартового комплекса 31-й площадки космодрома Байконур планируется пуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с беспилотным кораблем «Союз МС-23». Его автоматическая стыковка к российскому малому исследовательскому модулю «Поиск» Международной космической станции намечается 26 февраля в 04:01 мск.
 
Почему «Союз МС-23» полетит в беспилотном режиме?
 
Это делается для того, чтобы заменить на МКС пилотируемый корабль «Союз МС-22», на котором по техническим причинам не может вернуться на Землю его экипаж в составе космонавтов Роскосмоса Сергея Прокопьева, Дмитрия Петелина и астронавта NASA Франциско Рубио.
Изначально на «Союзе МС-23» на станцию 16 марта 2023 года должны были полететь космонавты Роскосмоса Олег Кононенко, Николай Чуб и астронавт NASA Лорал О'Хара.
 
Что случилось с «Союзом МС-22»?
 

15 декабря 2022 года, когда корабль находился на МКС в законсервированном состоянии, вследствие пробоя радиатора произошла разгерметизация наружного контура системы терморегулирования корабля с утечкой теплоносителя в космос. В результате стало невозможно отводить тепло от греющейся при работе аппаратуры в приборно-агрегатном отсеке «Союза МС-22», поддерживать комфортную для экипажа температуру и влажность в обитаемом объеме корабля — бытовом отсеке и спускаемом аппарате.
 
Что стало причиной пробоя радиатора «Союза МС-22»?
 

Российские специалисты выяснили, что в радиатор приборно-агрегатного отсека корабля попал спорадический микрометеороид. Такой вывод они сделали после проведения наземного эксперимента.
В расследовании причины нештатной ситуации Роскосмосу помогло NASA: при осмотре камерами станционного манипулятора SSRMS было обнаружено и заснято место повреждения на «Союзе МС-22» — отверстие в радиаторе размером около 0,8 мм.
Проанализировав имеющуюся информацию, специалисты исключили версию попадания в радиатор частицы метеорного потока Геминиды. Вариант брака при изготовлении радиатора и его трубопроводов на заводе тоже был внимательно рассмотрен и не нашел подтверждения.
По результатам наземного эксперимента возможность пробоя радиатора космическим мусором признана маловероятной с учетом направления движения и слишком высокой скорости полета частицы по отношению к скорости полета станции, а также отсутствия возможных кандидатов в каталогах по космическому мусору. 
 
Насколько часто случаются такие пробои в космосе?
 

Космические полеты всегда сопряжены с огромным риском возникновения нештатных ситуаций, угрожающих жизни космонавтов.
Случаи пробоя микрометеороидом космического корабля или орбитальной станции происходили ранее, но в отличие от «Союза МС-22» они никогда не приводили к таким серьезным последствиям. При этом пока ни у одной страны в мире нет системы наблюдения, позволяющей отслеживать микрометеороиды таких размеров — около 1 мм.
Тем не менее, корабли семейства «Союз», эксплуатирующиеся в космосе с 1966 года, даже в этой ситуации доказали свою надежность и живучесть.
 
Нужно ли доработать систему терморегулирования на следующих кораблях «Союз»?
 

Модернизация наружного контура системы терморегулирования корабля «Союз» с добавлением в него дублирующих функций потребует больших финансовых ресурсов и времени, приведет к увеличению массы корабля. Однако, данный случай безусловно будет учитываться при разработке пилотируемых кораблей нового поколения.
 
Каково в настоящее время техническое состояние «Союза МС-22»?
 

После возникновения нештатной ситуации российские специалисты успешно протестировали систему управления движением корабля. Было подтверждено, что кроме разгерметизированного наружного контура системы терморегулирования все остальные системы «Союз МС-22» не пострадали и функционируют штатно.
При нахождении в составе станции системы «Союза МС-22» выключены, а его экипаж — Сергей Прокопьев, Дмитрий Петелин и Франциско Рубио — живет и работает в модулях МКС, посещая свой корабль только при необходимости. С целью поддержания комфортной для экипажа температуры и влажности в обитаемый объем «Союза МС-22» подается охлажденный воздух из российского сегмента МКС.
 
Можно ли экипаж приземлять на «Союзе МС-22»?
 

Российские специалисты провели анализ состояния корабля и технической документации, а также выполнили математическое моделирование тепловых процессов при спуске «Союза МС-22» с орбиты. Учитывая их выводы и руководствуясь правилами полета, государственная комиссия запретила использовать «Союз МС-22» для спуска на Землю его экипажа — Сергея Прокопьева, Дмитрия Петелина и Франциско Рубио.
В связи с этим, было решено произвести замену «Союза МС-22», отправив на МКС следующий в серии корабль «Союз МС-23» в беспилотном режиме с доставкой грузов, и после его успешного прибытия на станцию приземлить «Союз МС-22» без экипажа со спуском грузов.
Специалисты обсуждали вариант запуска «Союза МС-23» в пилотируемом режиме с одним космонавтом, однако он потребовал бы доработки корабля, выпуска документации и дополнительной тренировки космонавта, и старт был бы невозможен ранее начала марта 2023 года. Кроме того, это привело бы к изменению состава последующих экипажей МКС.
Вариант с отправкой корабля в беспилотном режиме более предпочтительный, так как у него нет перечисленных выше недостатков. Среди его преимуществ — положительная статистика стыковок беспилотных «Союзов» (к примеру, «Союз МС-14» в августе 2019 года) и возможность подготовить корабль к запуску уже в феврале 2023 года.
Российские специалисты в самые короткие сроки выяснили причину пробоя, предложили и тщательно проработали необходимые решения, согласовав их с партнерами по проекту МКС.
 
Как обеспечена безопасность приземления экипажа «Союза МС-22» в случае аварии до прилета «Союза МС-23»?
 

Вероятность аварии, требующей экстренной эвакуации экипажа на Землю, очень маленькая.
Тем не менее, по договоренности между Роскосмосом и космическими агентствами стран-партнеров по программе МКС, для подстраховки экипажа «Союза МС-22» — Сергея Прокопьева, Дмитрия Петелина и Франциско Рубио — были приняты следующие меры.
Ложемент Франциско Рубио временно перенесли из «Союза МС-22» и установили в американском корабле Crew Dragon, а вместо него в кресле «Союза МС-22» для соблюдения центровки спускаемого аппарата разместили укладку с грузами.
По расчетам российских специалистов, спуск двух космонавтов — Сергея Прокопьева и Дмитрия Петелина — на «Союзе МС-22» будет более безопасен по температуре и влажности в корабле, чем спуск на нем трех человек.
После прибытия «Союза МС-23» ложементы Сергея Прокопьева, Дмитрия Петелина и Франциско Рубио будут перенесены в этот корабль.
 
Когда планируется посадка «Союза МС-22»?
 

По решению госкомиссии приземление корабля в беспилотном режиме планируется в марте 2023 года юго-восточнее казахстанского города Жезказган. Это штатный район посадки кораблей «Союз» с экипажами.
Приземление «Союза» в автоматическом режиме полностью отработано. Например, в сентябре 2019 года на Землю успешно вернулся «Союз МС-14».
 
Почему перед беспилотным «Союзом МС-23» полетел грузовой корабль «Прогресс МС-22»?
 

В конце 2022 года в рамках модернизации стартового комплекса 31-й площадки космодрома Байконур была установлена и протестирована новая наземная аппаратура системы управления, которая пришла на смену прежней, морально устаревшей.
Перед использованием для запусков кораблей «Союз» ее необходимо было проверить при старте грузового корабля. Это было успешно выполнено 9 февраля 2023 года запуском «Прогресса МС-22».
 
Есть ли на космодроме Байконур корабль «Союз», готовый через несколько дней срочно полететь на МКС?
 

Такого корабля-спасателя «Союз» нет и никогда не было в истории отечественной пилотируемой космонавтики. Иметь корабль в постоянной готовности, чтобы в случае необходимости в течение нескольких суток срочно отправить его на МКС, нет никакой необходимости.
Во-первых, крайне низка вероятность аварии на станции, требующей таких шагов. Во-вторых, это финансово затратно и технически сложно. В частности, нужно длительно хранить заправленный корабль и постоянно держать его в готовности к установке различных по весу индивидуальных комплектов космонавтов и грузов.
Также необходимо иметь в высокой степени готовности ракету-носитель к срочной сборке и стыковке с кораблем и стартовый комплекс на космодроме к экстренному приему ракеты, ее заправке и пуску. При этом еще надо обеспечивать выполнение запланированного графика пусков, и не только по пилотируемой тематике, каждый из которых имеет свои графики подготовки составных частей.
Именно поэтому в подобном случае правильнее ускорить подготовку следующего в серии корабля «Союз». При необходимости его можно будет запустить к МКС уже через 45 суток после аварии на станции и принятия соответствующих решений.
Пример налицо — ускоренная подготовка «Союза МС-23» на Байконуре. Корабль прибыл на космодром в сентябре 2022 года и к моменту нештатной ситуации с «Союзом МС-22» уже прошел часть предполетных проверок, готовясь к запуску 16 марта 2023 года. Его подготовка была растянута по времени и включала множество запасных дней. За счет этого график удалось ужать почти на месяц и обеспечить старт 24 февраля 2023 года.
 
Когда ожидается возвращение на Землю экипажа «Союза МС-22»?
 

Изначально Сергей Прокопьев, Дмитрий Петелин и Франциско Рубио должны были приземляться на «Союзе МС-22» 28 марта 2023 года. Теперь же это планируется сделать на «Союзе МС-23» в сентябре 2023 года.
В современной пилотируемой космонавтике были космические полеты длительностью около года. Например, в 2021 году полет космонавта Роскосмоса Петра Дуброва и астронавта NASA Марка Ванде Хая был продлен с полугода до года, когда они уже находились в космосе. Само продление положительно воспринимается космонавтами и не несет опасности для их здоровья.
 
Как изменится программа полета МКС из-за ситуации с «Союзом МС-22»?
 

Никакие задачи программы полета российского сегмента МКС не отменяются, а только сдвигаются «вправо». Космонавты Роскосмоса Олег Кононенко, Николай Чуб и астронавт NASA Лорал О'Хара отправятся на станцию в сентябре 2023 года на «Союзе МС-24». Примерно на полгода — с осени 2023 года на весну 2024 года — сдвинется полет на «Союзе» первого космонавта Республики Беларусь.

[АниКей]

[АниКей]

tass.ru

Космонавты на МКС планируют посмотреть обращение Путина к Федеральному собранию
ТАСС

МКС, 21 февраля. /ТАСС/. Российские члены экипажа Международной космической станции (МКС) планируют посмотреть послание президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию, которое запланировано на вторник, передает спецкор ТАСС, космонавт Роскосмоса Дмитрий Петелин.
По его словам, смотреть выступление президента они будут в прямом эфире, если позволит интернет и не понадобится отвлекаться на работы по станции.
17 ноября 2021 года ТАСС и Роскосмос подписали меморандум о сотрудничестве, в соответствии с которым на МКС был открыт корпункт агентства. Первым специальным корреспондентом ТАСС стал космонавт Александр Мисуркин. Его полет продлился 12 суток. Вторым спецкором агентства стал космонавт Олег Артемьев. Сейчас в корпункте ТАСС на МКС работает Дмитрий Петелин.

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

tass.ru

Роскосмос надеется найти партнеров в африканских странах
ТАСС

МОСКВА, 21 февраля. /ТАСС/. Роскосмос встречается с коллегами из Азии и также надеется найти новых партнеров в Африке, заявил глава госкорпорации Юрий Борисов во вторник в интервью телеканалу "Россия-24".
"Год был непростой, санкции коснулись и нас. Наши западные партнеры отказались от ряда проектов. Ищем новых партнеров, встречаемся с нашими коллегами в Юго-Восточной Азии, в Азии. Я надеюсь, мы найдем партнеров и в Африке", - сказал он.
"Мы найдем пути выхода из ситуации, хотя, конечно, это обидно", - добавил Борисов. Глава Роскосмоса также обратил внимание, что позиция госкорпорации - космос должен быть вне политики.
"Стараемся не обострять эту ситуацию", - заключил он

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

tass.ru

Дума приняла во II чтении законопроект о расширении полномочий представителей Роскосмоса
ТАСС

МОСКВА, 22 февраля. /ТАСС/. Госдума приняла во втором чтении законопроект, который разрешает работникам госкорпорации "Роскосмос" быть представителями Российской Федерации в советах директоров (наблюдательных советах) и ревизионных комиссиях акционерных обществ, в отношении которых действует специальное право ("золотая акция"). Документ был инициирован правительством РФ.
Ранее представителями РФ по специальному праву в организациях ракетно-космической промышленности назначались работники Федерального космического агентства, которые являлись государственными служащими.
Законопроектом предлагается разрешить работникам Роскосмоса выступать представителями РФ в советах директоров и ревизионных комиссиях акционерных обществ, в отношении которых принято решение об использовании специального права.
Назначение работников Роскосмоса представителями РФ по специальному праву связано с необходимостью участия госкорпорации в работе советов директоров и ревизионных комиссий акционерных обществ, в отношении которых Роскосмос обеспечивает реализацию единой государственной политики, имеет кооперационные связи, но не является акционером, либо имеет долю участия (в том числе долю участия дочерних обществ), не позволяющую оказывать существенное влияние на принимаемые обществами решения. В настоящее время к таким организациям относятся АО "Ипромашпром", АО "Уральский институт проектирования промышленных предприятий", ОАО "Машиностроительный завод "Арсенал", АО "Московский машиностроительный завод "Вымпел", говорится в пояснительной записке.
Как сообщал ранее замгенерального директора Роскосмоса Валерий Шерин, действующая редакция закона предполагает, что такими представителями могут назначаться лишь госслужащие. Ранее эти полномочия реализовывались сотрудниками Федерального космического агентства, которое было упразднено в 2015 году, и на сегодняшний день сотрудники госкорпорации "Роскосмос", чей правовой статус во многом идентичен статусу госслужащих, формально таковыми не являются, не могут представлять интересы госкорпорации в органах управления. На практике это приводит к тому, что такие полномочия есть у сотрудников территориальных управлений Росимущества, что не всегда эффективно, поскольку именно госкорпорация реализует единую государственную политику в отношении таких акционерных обществ, отмечал представитель Роскосмоса.

[Разъём]

Газета «Коммерсантъ» №24 от 09.02.2023, стр. 1
https://www.kommersant.ru/doc/5812563

«Дай нам Бог избежать возврата к неограниченной гонке ядерных вооружений»
Академик Алексей Арбатов — о рисках ядерной войны и отношениях России и США

...
МИД РФ предупредил о «реальной опасности прямого военного столкновения двух ядерных держав» — России и США. В Москве считают, что к этому может привести «тотальная гибридная война, развязанная Вашингтоном против Москвы». Это заявление было сделано в контексте сложной ситуации вокруг Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ): США обвиняют Россию в его несоблюдении, она это категорически отвергает. Руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, академик Алексей Арбатов рассказал корреспонденту "Ъ" Елене Черненко, чем нынешняя ситуация отличается от холодной войны и что могут сделать РФ и США, чтобы избежать эскалации.

— Судьба ДСНВ сейчас под вопросом. США впервые с 2011 года, когда договор вступил в силу, обвинили РФ в его нарушении. Их претензии касаются отказа Москвы назначить дату заседания консультативной комиссии по договору и дать добро на возобновление инспекций на стратегических объектах. Россия обвинения США отвергает, выдвигая встречные претензии и настаивая на изменении политики Вашингтона по Украине. Как вы считаете, может ли договор досрочно развалиться?

— Да, над договором сейчас сгущаются тучи, его будущее под вопросом. Прошлый опыт показывает, что попытки использовать такие договоры в качестве инструмента давления по другим вопросам не облегчают решение последних, но могут подорвать стратегические соглашения. Ведь такие договоры по определению возможны только на основе равной заинтересованности сторон, и поэтому получить за них дополнительный «бонус» маловероятно. А развал договоров (как в случае с Договором по ПРО, Договором об обычных вооруженных силах в Европе, Договором о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), Договором по открытому небу) вредит безопасности обеих сторон.

— Могут ли США денонсировать ДСНВ, как это было, к примеру, с ДРСМД?

— Если бы у власти в США была республиканская администрация (о возвращении которой у нас некоторые мечтают) и президентом был бы человек вроде Дональда Трампа, американцы запросто вышли бы из ДСНВ. Но там у власти сейчас демократы, они более рационально относятся к вопросам стратегической стабильности и контроля над ядерным оружием. Мне кажется, что при Джо Байдене США из ДСНВ не выйдут, если только на Украине не произойдет что-то совсем апокалиптическое и если давление на него в ходе предвыборной кампании 2024 года не загонит президента в политический угол.

— То есть вам кажется, что даже без заседаний комиссии и без инспекций договор может продолжать действовать до 2026 года?

— И заседания двусторонней консультативной комиссии, и, конечно, инспекции на местах — это неотъемлемая часть ДСНВ. По договору стороны имеют право проводить до 18 инспекций в год. Получаемая в ходе таких проверок информация важна и технически, и символически. Я очень надеюсь, что стороны приложат усилия, чтобы решить вопрос инспекций и сохранить договор.

— А что если одна из сторон — скажем, США — объявит о выходе из ДСНВ со ссылкой на его несоблюдение со стороны России, как это уже неоднократно было с договорами в сфере контроля над вооружениями? Или хуже уже не будет?

— Нет, будет намного хуже. Подсчеты специалистов показывают, что крах ДСНВ позволит США при желании за несколько лет с минимальными затратами удвоить и даже утроить численность своих стратегических ядерных боезарядов, а затем вести намеченное всеобъемлющее обновление ядерных сил при полной свободе рук.

Как США обвинили Россию в нарушении ДСНВ
Стратегические вооружения — это крайне дорогостоящая и долгосрочная материя. У стратегических вооружений цикл жизни 30–40 лет. Их десять лет разрабатывают и испытывают, потом лет 10–15 развертывают. Еще 20–30 лет они стоят на вооружении. В любом случае приходится планировать вперед на десятилетия. При этом веер вариантов планирования расходится своими краями очень далеко. А в отсутствие договоров каждая сторона...

— Будет исходить из худшего сценария?

— Правильно — это консервативное военное планирование. Каждая сторона будет исходить из худшего варианта и закладываться по максимуму. Начнется неконтролируемая, неограниченная гонка вооружений. Мало того что она будет исключительно затратной, но помимо всего прочего будет увеличиваться угроза войны. Если бы у нас не было договора, то происходящее сейчас на Украине, вполне вероятно, уже подвело бы нас вплотную к грани ядерной войны.

— Объясните.

— Во время Карибского кризиса, когда не было никаких соглашений и ограничений, Советский Союз боялся внезапного ядерного нападения США. Американцы тогда были намного сильнее и имели возможность нанести по СССР разоружающий ядерный удар. Соединенные Штаты, в свою очередь, боялись упреждающего удара Советского Союза, именно потому, что СССР тогда не мог вынести первого удара и нанести ответный, а мог надеяться только на опережающий удар.

Была назначена дата авиационного налета США на советские ракетные базы на Кубе. А ракеты эти уже были снаряжены ядерными боеголовками, и их командованию была дана санкция на удар по США в случае нападения. К счастью, эскалацию удалось вовремя остановить. Протянули бы еще 2–3 дня — была бы ядерная война. Все восточное побережье США с главными городами и странами НАТО были бы стерты с лица Земли, как Советский Союз заодно с Китаем и всеми их союзниками.

Сейчас, несмотря на тяжелые потери и совершенно немыслимую военно-политическую ситуацию, в которой мы находимся, на стратегическом уровне никто не боится первого удара.

— Ядерной войны ведь вроде как раз боятся и сейчас. На днях генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предупредил, что «мир подвергается наибольшему за десятилетия риску ядерной войны, которая может начаться случайно или преднамеренно». А осенью президент США Джо Байден говорил о риске «ядерного Армагеддона».

— Говорят так, говорят сяк, но никто ни разу не сказал, что опасается разоружающего стратегического ядерного удара другой стороны — то, что было главным страхом в 1962 году. Благодаря тому пути, который мы прошли за 60 лет после Карибского кризиса, и десятку соглашений, которые в этой сфере были заключены, на стратегическом уровне присутствует стабильность: и та и другая сторона уверена, что разоружающий удар «контрпартнера» невозможен, потому что ответный удар гарантирован. Поэтому, когда в конце прошлого февраля президент Владимир Путин объявил об особом режиме боевого дежурства сил стратегического сдерживания, американцы заявили, что не будут переводить свои силы в режим повышенной боеготовности, и даже отменили регламентный запуск старой ракеты Minuteman-3 для того, чтобы не обострять обстановку.

Нынешние опасения связаны с тем, что в ходе обычных боевых действий на территории Украины может наступить момент, когда по тем или иным причинам будет применено ядерное оружие, хотя прямо и буквально Москва никогда этим не угрожала. Это вызовет ответ со стороны НАТО, скорее всего, в виде массированного удара обычными ракетами по России, а та ответит более масштабно по НАТО, вслед за чем ударят США. Боятся эскалации по такому сценарию.

— То есть ядерное сдерживание в целом работает?

— На глобальном уровне оно работает, а вот насчет театра военных действий такой уверенности нет. Парадокс ядерного сдерживания в том, что оно в теории предназначено для предотвращения нежелательных действий другой стороны посредством угрозы их катастрофических последствий, но все же не дает 100-процентную гарантию, что противник не перейдет красную линию. А он может не понимать, где она пролегает (тем более что тут принято сохранять флер неопределенности для усиления эффекта). Или же оппонент посчитает ее блефом. Тогда, чтобы доказать, что «это не блеф», придется на деле применить ядерное оружие, вызвав те самые катастрофические последствия, которые ядерное сдерживание было призвано предотвратить.

— А без договоров между Россией и США — скажем, без ДСНВ и каких-то иных договоренностей — эта хрупкая экосистема не будет работать?

— Эта система не будет работать, потому что, если наступит неограниченная гонка ядерных и иных вооружений, мы постепенно потеряем четкое представление о потенциале противника, а противник о нашем потенциале и вернутся страхи перед внезапным разоружающим ударом. А в случае какого-либо кризиса и прямого военного конфликта появится стимул опередить противника. Ведь как президент России говорил, чему научила его питерская улица?

— Что надо бить первым.

— Да, если драки не избежать, надо бить первым. Но как раз такой удар и делает драку неизбежной и применительно к ядерной войне кончается гибелью обеих сторон. Ведь все ядерные державы неоднократно признавали, что в ядерной войне, в отличие от уличной потасовки, не может быть победителей.

— Генсек ООН Антониу Гутерриш призвал ядерные державы продолжить разоружаться или как минимум дать обязательства ни при каких обстоятельствах не применять ядерное оружие первыми. Есть ли шанс, что лидеры ядерных держав прислушаются к его воззванию, или ядерное оружие за последний год, наоборот, стало более ценным для тех, у кого оно есть, и привлекательным для тех, у кого его нет?

— Сейчас шансов на принятие этого предложения практически нет. Причем не только по политическим причинам. Из девяти нынешних ядерных держав только Индия и Китай имеют формально такое обязательство (не применять ядерное оружие первыми.— "Ъ"). По большей части оно рассматривается в мире как политическая поза, а не как оперативная концепция применения ядерного оружия в случае войны. Готовность применить это оружие в ответ на ядерное нападение не вызывает сомнений. Что касается его использования первыми, то это вопрос весьма туманный и доктринально противоречивый. Чаще всего такой шаг предусматривается для отражения агрессии с обычными вооружениями, когда под угрозу поставлено существование своего государства или союзных стран, которым даны гарантии безопасности.

Тем не менее в отдаленном будущем такие обязательства могут стать одним из шагов к безъядерному миру, если будут основаны на практических контрольно-ограничительных соглашениях: например, о взаимном понижении боеготовности ядерных сил. Но предварительно, конечно, нужно снять угрозу агрессии с использованием обычных вооружений, а для этого утвердить механизмы мирного разрешения конфликтов. Просто выхватить концепцию первого применения ядерного оружия из нынешних милитаризованных и конфликтных международных отношений не получится, как бы привлекательно эта идея ни звучала. В свете событий последнего года дай нам Бог избежать возврата к неограниченной гонке ядерных вооружений, усиления упора на стратегию их первого применения и новой волны распространения ядерного оружия за пределы «ядерной девятки».

— У России и США сейчас не получается договариваться по контролю над вооружениями, эта сфера стала, по сути, заложником их конфликта вокруг Украины. Есть ощущение, что в период Холодной войны ситуация была иной, и сторонам удавалось выходить на какие-то развязки в сфере стратегической стабильности, несмотря на жесткое противостояние в других областях. Почему тогда получалось, а сейчас нет?

— Действительно, во время Холодной войны после Карибского кризиса 1962 года переговоры по практическому (в отличие от пропагандистского) ядерному разоружению шли в целом успешно и более или менее непрерывно. Но порой между заключением соглашений проходили многие годы, и не все, что заключалось, удавалось ратифицировать или в полной мере реализовать.

Как ядерные державы, несмотря ни на что, собрались и обсудили снижение рисков глобальной войны
Однако, чтобы в центре Европы целый год велись масштабные боевые действия, в которых была бы полностью задействована одна великая держава, а другие косвенно участвовали через поставки вооружений и развединформации, такого еще не было.

Нельзя не отметить и другое. Лидеры того времени были участниками и очевидцами невероятных страданий двух мировых войн, помнили ужасы Хиросимы, были свидетелями натурных ядерных испытаний с чудовищным мегатоннажем. У них был некий благоговейный страх перед ядерным оружием как предвестником конца света. А нынешнее поколение политиков и стратегов, похоже, ничего такого не ощущает, к ядерному оружию привыкло и зачастую относится к нему вполне утилитарно как к более или менее эффективному средству политики, пропаганды и даже реального ведения военных действий.

— С учетом всего сегодня происходящего какими вы видите перспективы в сфере контроля над вооружениями?

— Хорошо бы сохранить хотя бы то, что есть. Я уверен, что контроль над стратегическими вооружениями — это стержень, несущая конструкция международной безопасности. И поскольку мы, слава богу, все же не находимся в состоянии прямой войны с США и в конечном итоге надеемся на мирное разрешение украинского кризиса, этот каркас нужно поддерживать. А для этого — в полной мере соблюдать последний из ныне действующих двусторонних договоров в данной сфере — ДСНВ как минимум до истечения его срока действия в 2026 году.

Начать серьезные переговоры о том, что могло бы прийти на смену ДСНВ, на мой взгляд, вряд ли удастся, пока не будет хоть какого-то продвижения к миру на Украине, будь то долгосрочное прекращение огня или процесс реального мирного урегулирования.

— При самом апокалиптическом сценарии кто будет в более уязвимом положении — Россия или США?

— Обе страны будут в самом уязвимом положении, как и все Северное полушарие, а Южное вернется в неандертальское состояние. Разные специалисты дают разные подсчеты вероятных потерь, но все они исчисляются десятками миллионов человек. Однако они не задаются вопросом, что делать, например, с десятками миллионов разлагающихся трупов, с миллиардами крыс-мутантов, разносящих все виды инфекций. Не буду дальше нагнетать кошмары, но ясно, что последствия ядерной войны будут столь ужасны, что немногие выжившие не смогут вспомнить и понять ее причину.

— Как же выходить из нынешнего клинча?

— Прежде всего нужно договориться о прекращении огня на Украине, а затем вести дело к мирному урегулированию. О деталях говорить сейчас невозможно, ситуация «на земле» все время меняется. Но принципиальная суть замирения — в обеспечении нейтрального и безъядерного статуса Украины в обмен на признание ее суверенитета и территориальной целостности в согласованных границах.

Параллельно нужно возобновить переговоры России и США по стратегической стабильности в рамках следующего договора о стратегических наступательных вооружениях после 2026 года. Даже безо всякого возмущающего эффекта со стороны политики это будет очень сложным делом. Придется помимо традиционных ядерных триад согласовывать ограничения на высокоточные обычные вооружения большой и средней дальности, системы ПРО, тактические ядерные вооружения, космические системы. Думать о том, как включить в регламент быстро растущий ядерный потенциал Китая и силы других ядерных держав.

Реклама — продолжение ниже

— Похоже, что все это будет большая головная боль.

— Давайте для начала хотя бы сохраним голову, а уже потом будем заниматься головной болью...

Интервью взяла Елена Черненко

[АниКей]