Орбитальный космодром

[Юрий Темников]

Старый пишет:
Нет. Плавучий док и даже плавучий причал (дебаркадер) это не порт в открытом море.
Механическая связь с берегом присутствует.

Во!Во!А потом он еще и сказки про космические шторма и ураганы будет рассказывать ,А на сон грядущий ещё и про гиперволны  и обледенение  в космическом океане!    

[zandr]

Старый пишет:
Плавучий док и даже плавучий причал (дебаркадер) это не порт в открытом море.
Механическая связь с берегом присутствует.

[zandr]

Старый пишет:
........
Вот такая примерно идейка. Вы скажете бред? Но освоятели космоса языком на полном серьёзе предлагают так поступать с космической техникой.

Не иначе как Циолковского начитались

[Старый]

zandr пишет: 
Не иначе как Циолковского начитались  

Да,блин, если Циолковским обчитаться то много чего можно придумать. Эфирные города, погоня за светом и пространством, ага.

[Старый]

Юрий Темников пишет: А на сон грядущий ещё и про гиперволны и обледенение в космическом океане!    

Про рифы и айсберги.

[Старый]

zandr пишет:

Старый пишет:
Плавучий док и даже плавучий причал (дебаркадер) это не порт в открытом море.
Механическая связь с берегом присутствует.

Это часом не перегонка плавдока из порта в порт?

[Юрий Темников]

Димитър пишет:
"мы хотели бы иметь грузовой космический корабль массой 12-16 тонн"
Про грузовой корабль под РН Зенит была тема на форуме. Если кто найдет, пусть даст ссылку, пожалуйста!

А потом захочется на 20 т,а затем на 25т!Зачем!? стандартные грузовые контейнеры и МОБы(возможно с навесными баками-контейнерами.

[Юрий Темников]

Старый пишет:

Юрий Темников пишет: А на сон грядущий ещё и про гиперволны и обледенение в космическом океане!    

Про рифы и айсберги.  

Я намекнул "старичку"  на полное отсутствие необходимости в космосе иметь механическую связь с Землей ввиду ее почти полной бесполезности из-эа отсутствия причин.Не дошло :cry: но дополнить пару причин его хватило.  

[Archimedes]

Старый пишет:
Вот такая примерно идейка. Вы скажете бред? Но освоятели космоса языком на полном серьёзе предлагают так поступать с космической техникой.

Не сходится. Аналогия никакущая, поэтому - увы, не сходится.
Полёт самолёта в атмосфере - активный процесс. Висение на орбите - процесс пассивный. Переход Земля - НОО требует в 2 раза больше топлива чем НОО - ГПО (или к Луне) и другую технику: двигатели, теплоизоляция, устойчивость к аэродинамическим нагрузкам и т.п.
Поэтому, увы, мимо.

[Юрий Темников]

 
Старый пишет:
........
Вот такая примерно идейка. Вы скажете бред? 

Это даже не бред! :cry: Очередная поллюция проснувшегося спинного мозга Старого.

[Старый]

Юрий Темников пишет:

Старый пишет:
........
Вот такая примерно идейка. Вы скажете бред?

Это даже не бред!  :cry:  Очередная поллюция проснувшегося спинного мозга Старого.

Вот видишь! А твои коллеги предлагают такое в космосе.

[Старый]

Archimedes пишет: 
Не сходится. Аналогия никакущая, поэтому - увы, не сходится.
Полёт самолёта в атмосфере - активный процесс. Висение на орбите - процесс пассивный. 

И всей то разницы?

[Старый]

Archimedes пишет: 
 Переход Земля - НОО требует в 2 раза больше топлива чем НОО - ГПО (или к Луне) и другую технику: двигатели, теплоизоляция, устойчивость к аэродинамическим нагрузкам и т.п.Поэтому, увы, мимо.

Взлёт самолёта требует в 10 раз больше топлива чем горизонтальный полёт и совершенно другую технику - шасси, закрылки, в разы более мощные двигатели. Прямая аналогия, что не так то? Полная аналогия.

[Юрий Темников]

Старый пишет:
Вот видишь! А твои коллеги предлагают такое в космосе.  

Ты не понял!Китайцы вполне серьезно предлагают Проект воздушного аэродрома.Но!! НА ДИРИЖАБЛЕ!!(где то здесь мелькала компграфика.От него есть еще одна польза если он в движении ,то уменьшается посадочная  и возрастает взлетная скорость.Ты же говоришь о прелестях одного,как о недостатках другого.Могу еще напомнить про АТОС.

[zandr]

Переспорить Старого - "это утопия!" (c)

Давайте лучше первое сообщение темы пообсуждаем (первые восемь).

[Практик]

zandr пишет:
Переспорить Старого - "это утопия!" ©

Давайте лучше первое сообщение темы пообсуждаем (первые восемь).

Вот именно! Плавучий порт обсуждается  Старый, довольно иронично, в стиле позднего Циолковского пытался раскрыть сущность предложения, представленного в первом сообщении. Увы-с, часть форумчан не проникли и стала всерьёз обсуждать особенности авиаперевозок.
Вот объясните, на фига козе рога?  Ведь сумма двух катетов всегда больше гипотенузы. В данном случае гипотенуза это прямая доставка спутника на целевую орбиту без ограничений по окнам старта! С заводом для подготовки КА на Земле...где под рукой любой инструмент, под ногами твердь и вокруг достаточно бесплатного кислорода и воды ...и семья где то рядом...ужин готовит[
А два катета - это, во первых дорога до станции, сомнительные возможности по подготовке КА, (а про ремонт это вообще бред!), и, во-вторых, дорога на целевую орбиту с "кучей" ограничений по баллистике. которые, в свою очередь потянут ещё на пару катетов!
И что в итоге?
Остаётся ответить на один вопрос - "Кому это выгодно?"

[zandr]

Практик, а зачем тогда буржуи кубосаты с МКС запускают?

[Практик]

  zandr пишет:
Практик , а зачем тогда буржуи кубосаты с МКС запускают?

Извините, но вы сравнили, что то очень физиологически важное с пальцем!
Что такое кубсат? Кубик без роду и племени, которые можно выбрасывать россыпью! Вместе кстати с прахом богатых и не очень землян!  Всё равно, что мусор в море выбросить!
Вы еще предложите их собирать  с орбиты с целью последующего ремонта!
Ответьте лучше - "Кому это выгодно?" ...и всё сразу станет на свои места!

[zandr]

Юпитер, ты сердишься? - ...

[Практик]

zandr пишет:
Юпитер, ты сердишься? - ...

Это вы к кому?  Смысл сердиться...это идея умрёт, как только наскочит на рифы реальности в виде толкового расчёта. Формулу Циолковского ещё никто не отменял! Если вам это не понятно постарайтесь сами придумать пример где этот космодром заработает...и докажите обратное, что два катета меньше гипотенузы...  Кубсаты и урны с прахом не предлагать! И кстати, что это буржуи с кубсатами до такой элементарной гениальности не додумались!