Со столетием Великой Октябрьской!

[PIN]

hlynin пишет:
В некотором роде (по стилю действий) соратники
национал-коммунизм - понятие... как его там? - невозможное, типа "сухая вода"

Поп-коммунист возможен, а национал-коммунист нет? Не верю. И первое - делеко еще не предел реальности. С другой стороны, уровень сюрреализма в России таки выше немецкого. То ли в воде дело, то ли в ее температуре, то ли в содержании витаминов каких. Не знаю.

[АниКей]

И еще один "классик"  
о драйверах и локомотивах

... Много шума вокруг «точек роста», «локомотивов», «драйверов», каких-то волшебных новых технологий, которые разгонят российскую экономику с невиданной скоростью. Тут и «цифровизация», и искусственный интеллект, и урожай зерна, которым можно весь мир накормить... Как показывает практика, все эти проекты в реальной жизни не ведут ни к каким прорывам. Опытный хозяйственник Черномырдин знал об этом не понаслышке и скептически отмечал: «Локомотив экономического роста — это как слон в известном месте»....

Так говорил Черномырдин: его афоризмы — лучшее средство описания российского абсурда

... Философия перемен к лучшему у ЧВС обоснована предельно конкретно: «Изменений, чтобы дух захватывало, не будет. Иначе, чтобы кому-то что-то делать, нужно будет у другого взять или отобрать». Поэтому реформы должны быть постепенными, как учил Виктор Степанович: «Мы сегодня на таком этапе экономических реформ, что их не очень видно».
Но какой же порядок без учета и контроля? Об этом еще Ленин говорил. Но ЧВС выразился красочней: «Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь?» Что тут возразить? И правда — почему?
Упомянув Ленина, вспомним и о столетии Октябрьской революции. Может, все оттуда пошло, все проблемы? Черномырдин дает утвердительный ответ: «Вы посмотрите — все имеем, а жить не можем. Ну не можем жить! Никак, все нас тянет на эксперименты. Все нам что-то надо туда, достать там где-то когда-то, устроить кому-то... Почему не себе?! Почему не своему поколению?! Почему этот, как говорится, зародился тот же коммунизм, бродил по Европе, призрак, вернее. Бродил-бродил, у них нигде не зацепился! А у нас — пожалуйста! И вот — уже сколько лет под экспериментом».
В последствиях революции, выходит, дело. Или, как говаривал один из героев Михаила Зощенко: «Окопчики сказываются». А ведь революционеры мечтали о светлом будущем, в котором каждому достанется по потребностям.
Об этом — самый известный «афоризм» Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

[Salo]

Reader пишет:
C Праздником 100-летия Великой Октябрьской Социалистической Революции!

C Праздником!

[АниКей]

ПРОХАНОВ Александр, СПИЦЫН Евгений

Вспышка

Столетие Революции констатировало усугубление идеологического раскола в России.

[PIN]

Что-то Черная Сперма Проханов совсем на домохозяек переориентировался. 
"Впервые действительно всеобщее образование, причём образование самого высокого класса, было предоставлено именно советской властью."

Всеобщее обязательное образование было введено в Пруссии в 1763 году, в Японии в 70х годах 19 века, в Финляндии Эстонии и Латвии еще в составе Российской Империи задолго до революции. В СССР всеобщее обязательное 7-летние обучение в школах стало реальностью лишь в 50х годах 20 века...

[hlynin]

PIN пишет:
Поп-коммунист возможен

невозможен

PIN пишет:
С другой стороны, уровень сюрреализма в России таки выше немецкого.

При чём тут это? Несоблюдение законов и разрыв между слоями населения - это Россия. Фактически в России было два общества и две культуры.И ещё множество мелких. Это последствия размеров страны и истории

[hlynin]

PIN пишет:
Что-то Черная Сперма Проханов совсем на домохозяек переориентировался.

нашли кого слушать. Моя старшая сестра ещё застала платное школьное обучение. Когда в половине стран мира было бесплатное. А у отца было 4 класса образования. Что не мешало ему в войну командовать батальоном.

[PIN]

hlynin пишет:
невозможен

Христианский коммунизм не только возможен, но и является историческим фактом. Не говоря уже о частностях вроде "красных священников" в России.

hlynin пишет:
нашли кого слушать.

Обожаю его почти наравне с Пелевиным. Только сюрреализм последнего с реальньностью несоизмеримо больше коррелирует. Он ее, фактически, точно описывает. Грибы у них, полагаю, примерно одни, но Александр Андреевичь еще и алкоголем злоупотребляет. 

[АниКей]

.... Столетний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции не прошёл бесследно. Он не вывел на улицы толпы вооружённых солдат и матросов, не привёл комиссаров в кожаных тужурках, с расстёгнутыми кобурами в Дом правительства. Но в эти дни дрогнуло и колыхнулось подсознание огромного количества людей — молодых и старых, тех, в ком не умирала могучая синусоида русской истории. Они пронесли эту синусоиду через несколько поколений, сквозь великие триумфы и страшные поражения. Сколько мерзких, дурацких подделок, карикатур и дешёвых насмешек, коими хотели замусорить великое красное время, видели мы в эти дни! Но это грандиозное космическое время, которое породила Советская Россия, небывалый союз народов, небывалая красная цивилизация, — это время подарено Россией всему человечеству, оно сделало жизнь людей осмысленной, героической и возвышенной.
Может померещиться, что это время кончилось среди супермаркетов, развлекательных центров, рублёвских дворцов, бессовестных миллиардеров, обворовавших свой народ, свою страну. Нет, это время не кануло. Оно лишь ушло в глубину, в тектонические пласты, чтобы хлынуть оттуда огненной лавой. Россия — страна революций. Здесь они берут свои огненные истоки и льются по Вселенной, достигая самых далёких звёзд, чтобы не дать им погаснуть. Эта великая русская мечта стала частью Вселенной. Она латает чёрные дыры, исцеляет от уныния, бессмысленного прозябания людей земли. Объясняет им смысл бытия — в подвигах, в творчестве, в спасении ближнего, в обожании цветка и ребёнка, в создании на земле той идеальной всемирной общины, в которую люди соединятся для огромного вменённого им труда — преображения тьмы в свет, зла в добро, в ослепительную веру, в человеколюбие, в братство, в самопожертвование, в благородство, красоту, божественную справедливость. Это и есть русская мечта. Это и есть храм на холме — то, ради чего Господь создал Россию, русский народ. Об этой мечте хотят услышать люди от будущего президента. Путин, стряхни со своих плеч цепкие лапки норковых блудниц и коварных волшебниц.
Что она, русская мечта? Храм на холме или вертеп в овраге?

Храм и вертеп

[АниКей]

 http://zavtra.ru/blogs/patriarh_kirill_nravstvennie_urodi_i_gryadushij_antihrist

.... Отдельно и подробно Первоиерарх остановился на очень острой и болезненной проблеме, связанной с отсутствием в современной России истинно национальной элиты: «Революции, как правило, совершаются сверху, элитой, которая увлекает народ энергетикой разрушения. Это бывает либо своя элита, но оторванная от традиции, либо — чужая, озабоченная колониальными интересами. Обе катастрофы, которые постигли нашу страну в начале и в конце XX века, были вызваны тем, что национальная элита оказалась неспособна адекватно ответить на вызовы времени.
Здесь возникает проблема качества элиты, которая должна быть верна народу и пополняться талантливыми людьми снизу, а не быть повязанной интересами внешних, глобальных игроков. Элита — не те люди, кто поднялся «выше народа». Настоящая элита — это те, кто принял на себя ответственность за судьбу страны, кто отождествляет личные интересы с национальными, государственными интересами. Элиты и народ должны быть нераздельным, единым целым...»

hlynin пишет:
Несоблюдение законов и разрыв между слоями населения - это Россия. Фактически в России было два общества и две культуры

[pkl]

Старый пишет: 
Если бы не революция Россию ждала бы судьба тогдашних Индии и Китая.

Скорее Латинской Америки. Да, сейчас, оглядываясь в прошлое, уже можно сказать,  что это было одно из величайших событий в истории России. Жаль только, что эти идеи опередили своё время на столетия. Я думаю, когда-нибудь человечество вернётся к социализму.

[pkl]

hlynin пишет:
А вообще, революция - это хорошо. Их надо устраивать регулярно

Нет, революция - это плохо. Их лучше не устраивать, а двигаться к прогрессу эволюционным путём. К сожалению, это не всегда получается, в т.ч. тогда в России.

[pkl]

Старый пишет:
Но пути истории несповедимы. Вполне возможно что если бы не революция в России то произошла бы мировая революция с центром в Германии и давно бы уже был коммунизм.

Вряд ли. Ой вряд ли.

[pkl]

АниКей пишет: 
 С учетом современной скорости распространения информации эту теорию можно условно распространить на появление-расцвет-умирание государств. И какая фаза государства российского сейчас?  

Ну, у Л.Н. Гумилёва ещё было что-то про возрождение. А вообще его теория не признана научной. Хотя очень интересна.

[pkl]

hlynin пишет: 
Гумилёв мой любимый историк. Только вот примерно в его время этногенез перешёл в иную фазу - умертвения. Где-то он ещё в ходу, но в целом по планете границы рушатся, особенности культуры также исчезают. И этот процесс не остановить

В январе ездил в Европу. Так вот, я Вам скажу, разница между Германией и Францией видна невооружённым глазом. Они реально разные, причём во всём: города, манера одеваться не говоря уж про язык. Чушь написали.

[hlynin]

pkl пишет:
В январе ездил в Европу. Так вот, я Вам скажу, разница между Германией и Францией видна невооружённым глазом. Они реально разные, причём во всём: города, манера одеваться не говоря уж про язык. Чушь написали.

Я тоже бывал в Европах. Видна. Вопрос в том - стала ли она меньше.
Вот я был во Вьетнаме - в городах еще ничего, но в деревнях дети бегут толпой посмотреть на "белого человека". Экзотика. Вот это действительно разница культур, про одежду и манеры говорить не приходится. Примерно так же не столь давно различались и европейские страны. И даже Земли Германии или провинции Франции. А уж у нас хохлы от кацапов, местные от иногородних отличались не хуже иностранцев. Сейчас сумеете отличить "косопузого рязанца" от "пермяка - солёные уши"?

[hlynin]

pkl пишет:
Скорее Латинской Америки. Да, сейчас, оглядываясь в прошлое, уже можно сказать,что это было одно из величайших событий в истории России. Жаль только, что эти идеи опередили своё время на столетия. Я думаю, когда-нибудь человечество вернётся к социализму.

Социализм - не беременность, "есть - либо нет". В каждой,абсолютно каждой стране есть доля социализма и даже коммунизма. Во многих странах государство отбирает до 80% заработка и потом возвращает (частично) эти деньги по разным каналам всем в порядке нужности. Это и есть социализм на 80%. С учётом демократичности выборов, когда во власть попадают достаточно много социалистов

[hlynin]

PIN пишет:
Христианский коммунизм не только возможен, но и является историческим фактом. Не говоря уже о частностях вроде "красных священников" в России.

Фигня полнейшая. Священники могут быть какого угодно цвета, но коммунистами они не могут быть по определению

[hlynin]

pkl пишет:
Нет, революция - это плохо. Их лучше не устраивать, а двигаться к прогрессу эволюционным путём. К сожалению, это не всегда получается, в т.ч. тогда в России.

Кто спорит, что без драки лучше? Но  - аналогия из медицины - есть медикаментозное лечение и есть хирургическое вмешательство. Никто не прольёт и капли крови, если помогают  микстуры-порошки. Но болезнь общества порой лечится только хирургией.
К тому же революции весьма часто бывают бескровны. Советская власть рухнула почти бескровно (для столь большой страны),а в Восточной Европе (кроме Румынии) - вообще бескровно

[PIN]

pkl пишет:
Так вот, я Вам скажу, разница между Германией и Францией видна невооружённым глазом.

Это вообще перпендикулярно тому, что вы комментируете. Сравните разницу эту сейчас, 20, 50 и 100 лет назад.