Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

[Serge V Iz]

Реле, если это не огромные контакторы, размером с посылочный ящик, обычно срабатывают за единицы миллисекунд, а находиться в включенном состоянии  могут долго - минуты, часы, бесконечно... Вряд-ли кто-то станет экономить на длительности команды без особых, явно данных, указаний. Да и стоят все реле, скорее всего, в носителе. Не думаю, что НГ будут ставить в адаптер батарейку, чтобы обеспечить током пирозамки или чего у них там ) Имхо, команда на отделение все-таки должна была выдаваться коммутацией какой-то сильной шины (= подачей питания на, возможно, много жрущее устройство).

 А что у НГ вообще принято ставить, может кто-нибудь находил информацию? Пирокрепеж какой-нибудь, замки с пиротолкателями, электромеханичекие замки, ленты раскаленной проволокой перерезать, или еще что-нибудь хитрое?

[Штуцер]

А может закончить это  малограмотное писание вилами по утренней воде? Надоела эта дилетантская диарея мысли.

[Not]

я полагаю, что дело в точке на циклограмме отделения борта от носителя. Она, очевидно, секретна. Соответственно, носитель выдает команду адаптеру- можешь отделять борт, после чего адаптер волен отделить его на свое усмотрение. Если адаптер из каких то своих соображений ждал слишком долго, то носитель через жестко заданное время включил алгоритм увода и утащил слишком умный адаптер с бортом ловить рыбку. Возможна и нештатная ситуация, что второй ступени чего то там не хватило, и она, вскоре после выдачи штатного импульса отделения потеряла ориентацию по каким либо причинам.

[Штуцер]

Not пишет:
Соответственно, носитель выдает команду адаптеру- можешь отделять борт, после чего адаптер волен отделить его на свое усмотрение.

Это не команда. Это условие по схеме "И". Но не вижу смысла секретить все до такой степени.

[Not]

Штуцер пишет:  Но не вижу смысла секретить все до такой степени.

Вот и в СпейСекс тоже (вероятно) смысла не увидели и не учли специфику предмета

[Serge V Iz]

А какой смысл секретить точку отделения? Это все равно происходит на участке баллистического движения, и траектория КА остается вполне предсказуемой.

[Чебурашка]

https://www.washingtonpost.com/business/lost-in-space-questions-mount-over-fate-of-secret-satellite-as-spacex-pushes-ahead/2018/01/12/c7b42cde-f729-11e7-b34a-b85626af34ef_story.html?utm_term=.7b48e6ef3501

Бу-га-га...
Они собираются судиться 

While he said he did not know who was to blame, he indicated that the dispute might lead to litigation. "Those two companies are going to have a long and, I suspect, very expensive discussion," he said.

[Not]

Там другой момент не менее интересный: 

U.S. Rep. John Garamendi (D-Calif.), who said he received a "preliminary briefing," had two concerns about the possible loss of the satellite.
"One is the loss of the intelligence that would have been available," he said. "The second concern is the reliability of the delivery systems. And that issue is being debated between the contractors, SpaceX and the satellite manufacturer, Northrop."

То есть потеря подтверждена официально.

[Serge V Iz]

Чебурашка пишет:
https://www.washingtonpost.com/business/lost-in-space-questions-mount-over-fate-of-secret-satellite-as-spacex-pushes-ahead/2018/01/12/c7b42cde-f729-11e7-b34a-b85626af34ef_story.html?utm_term=.7b48e6ef3501

Здесь написано интересное:

U.S. Rep. John Garamendi (D-Calif.), who said he received a "preliminary briefing," had two concerns about the possible loss of the satellite.

"One is the loss of the intelligence that would have been available," he said. "The second concern is the reliability of the delivery systems. And that issue is being debated between the contractors, SpaceX and the satellite manufacturer, Northrop."

Не знаю, можно ли ему верить, или верить тем, кто его информировал ) , но здесь речь идет о вполне банальном шпионском спутнике )

[triage]

Сколько издания зарабатывают на рекламе размещенной на странице сайта

Вода, водой, притом автор вообще любит писать про конкурентов и проблемы Маска.

[Not]

pnetmon пишет:
Сколько издания зарабатывают на рекламе размещенной на странице сайта  

Это к теме отношения не имеет. Имеет же то, что ваш протеже утопил национальную ПН стоимостью миллиард, и этот факт теперь подтвержден официально.

[BlackMokona]

А SpaceTrack ,что должен сделать с записью USA-280 если спутник на дне морском? А то запись висит всё ещё.

[Брабонт]

https://www.auchan.ru/pokupki/vilka-belaja-165mm-100sht.html

[LRV_75]

Перешли из плоскости стелс фантазий к практическому разбору кто виноват

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43976.1400

U.S. Rep. John Garamendi (D-Calif.), who said he received a "preliminary briefing,".... said he did not know who was to blame, he indicated that the dispute might lead to litigation. "Those two companies are going to have a long and, I suspect, very expensive discussion," he said.
For a while, I belived in the "failure is a cover story" version and the hypersonic reentry experiment. This quote from a named congressman made it absolutely clear that Zuma did fail.

[oby1]

 Хорошая компания по прикрытию, если бы реально упал - разбирались бы в тихую, а на публику сказали бы : всё ОК, как энергетики сейчас с АнгроСатом.

[Georgea]

У конгрессмена длинный язык. Никто до сих про даже не знал,была ли Зума вообще (не говоря уж, что это такое и что и с этим стало), а чувак, почитав рассылку к секретному брифингу, уже всем доложил, что авария при выведении и впрямь была и что Зума - разведовательный спутник.

[Not]

Georgea пишет:
У конгрессмена длинный язык. Никто до сих про даже не знал,была ли Зума вообще (не говоря уж, что это такое и что и с этим стало), а чувак, почитав рассылку

Чувак, читающий рассылки - это вы. Вышеупомянутый же конгрессмен был персонально проинформирован.

СпейСекс тем временем отзывает из продажи эмблемы миссии, что как бы однозначино говорит, что они тоже согласны с провалом оной.

[us2-star]

Not пишет: 
СпейСекс тем временем отзывает из продажи эмблемы миссии, что как бы однозначино говорит, что они тоже согласны с провалом оной.

Аргумент, не хуже прочих....

[Alex_II]

us2-star пишет:
Аргумент, не хуже прочих....

А у Not-а все аргументы такие... Тоже мне Катон-старший нашелся, мля...

[Not]

us2-star пишет: Аргумент, не хуже прочих....  

вы все надеетесь, я понимаю. Крушение идеалов - это всегда больно