Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

[LRV_75]

pk13 пишет:

pk13 пишет:
Забавный сон был 2 декабря у спеца SpaceX по Flight Software Алексея Пахунова...

и там же, кстати, для "тестера всея Руси"    LRV_75 презентация про полетный софт в SpaceX

Красотища! ))

[/li]
• Полетный код для Falcon и Dragon собирается из одного репозитория.
• "Test like you fly" - код тестируется в тех же самых условиях, что наблюдаются в полете. Софт и железо тестируются как единая интегрированная система.
• Система непрерывной интеграции выполняет более 8 тысяч заданий в день.
  

По последнему пункту конечно хотелось бы более подробно узнать:
 - как у них построен DevOps?
-  как построен проект Автотестов?
-  какие средства автоматизации тестирования используют  и какие языки программирования (те же C++ и Python что и для разработки ПО или что то еще дополнительно)? - что у них имеется ввиду под заданием? Выполнение автотеста, набора автотестов или что то более глобальное

Про Bazel тоже взял на изучение )) Мы пока используем Maven

[Старый]

Georgea пишет:

LRV_75 пишет:
А были прецеденты в современной космонавтике когда спутник отделялся от РН/РБ не по команде с носителя, а по команде с земли? Мне это кажется как то мало правдоподобным, но как версия

Прецедентов я, конечно, не знаю  

Например Интелсат-6 при запуске на Титане-3. Потом был спасён при первом полёте Индевора.

[triage]

LRV_75 пишет:

pnetmon пишет:
Остальные, а особенно Прогресс для размазывания вины по всем.

Не, не так. Ну или Вы противоречите сами себе. Вначале ставите Прогресс в раздел Главная вина и тут же ставите в раздел Остальные ))

Где я поставил Прогресс в вначале? Ваше выделенное я выделил.

[LRV_75]

pnetmon пишет:

LRV_75 пишет:

pnetmon пишет:
Остальные, а особенно Прогресс для размазывания вины по всем.

Не, не так. Ну или Вы противоречите сами себе. Вначале ставите Прогресс в раздел Главная вина и тут же ставите в раздел Остальные ))

Где я поставил Прогресс в вначале? Ваше выделенное я выделил.

так вот же по ссылке 
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic16228/message1728705/#message1728705

Главная вина [TH]Цитата[/TH]

Кроме того, должностные лица Госкорпорации «РОСКОСМОС» и головные предприятия-разработчики, отвечающие за создание космического комплекса и его составных частей, не приняли исчерпывающие меры к обеспечению должного контроля и координации работ.

ЦСКБ Прогресс - это головное предприятие по созданию КРК Союз-2

[PIN]

Старый пишет:
Например Интелсат-6 при запуске на Титане-3.

Старый,там был очень специфичный случай. Аппарат не мог сам инициировать отделение от РБ. Но, естественно, мог от собственного двигателя довыведения. Им и пожертвовали.

[Georgea]

Старый пишет:

Georgea пишет:

LRV_75 пишет:
А были прецеденты в современной космонавтике когда спутник отделялся от РН/РБ не по команде с носителя, а по команде с земли? Мне это кажется как то мало правдоподобным, но как версия

Прецедентов я, конечно, не знаю    

Например Интелсат-6 при запуске на Титане-3. Потом был спасён при первом полёте Индевора.

Спасибо. А отвинчивание астронавтами вручную точно можно считать за "команду с Земли"?   

Хотя, конечно, астронавты делали это по команде с Земли... Да, всё сходится   

[PIN]

Штуцер пишет:
Аппарат имеет связь с Землей еще до КП и телеметрия идет в реальном режиме времени до КО и после, вне зависимости от ГО. По крайней мере у нас.

А "не у нас" бывает по-разному, зависит и от требований к аппарату, и от ограничений со стороны провайдера пусковых услуг. По моему опыту/статистике, платформ и аппаратов, у которых на выведении включен передатчик, остается все меньше и меньше. В 2018 у Арианэспас всеми носителями может быть максимум 1 такой выведен, да и то под вопросом. А, вот, аппаратов, которые на выведении обесточены вообще, становится все больше, это явный тренд.

[Старый]

PIN пишет:

Старый пишет:
Например Интелсат-6 при запуске на Титане-3.

Старый,там был очень специфичный случай. Аппарат не мог сам инициировать отделение от РБ. Но, естественно, мог от собственного двигателя довыведения. Им и пожертвовали.

Что значит "сам"? Вопрос был про случаи отделения по команде с Земли. Там был какраз такой случай. 
Ничем не пожертвовали, спуник полностью сохранил двигатели и топливо. В дальнейшем был состыкован с новым РБ, вышел на ГСО и жил долго и счастливо. 

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Летали и все работало когда адаптер был свой СпейсИксовский, а тут не свой, а от NG. и вот это изменение надо было тщательно изучить. Изучить вместе. SpaceX со своим уже имеющимся опытом мог подсказать как правильно сделать и лучше протестировать.

С этим - не спорю. Но - спешка. Заказчик, поди, только что в задницу не пинал. Так что видимо не было этого. Итог - налицо.

[Alex_II]

PIN пишет:
А, вот, аппаратов, которые на выведении обесточены вообще, становится все больше, это явный тренд.

Полностью запускаются только после раскрытия СБ?

[Старый]

Georgea пишет:
Спасибо. А отвинчивание астронавтами вручную точно можно считать за "команду с Земли"?    
Хотя, конечно, астронавты делали это по команде с Земли... Да, всё сходится  

Брателло, ты бредишь.  Какое "отвинчивание", какими "космонавтами"? Ты о чём?   Собери мысли в жменьку и попробуй ещё раз.

[triage]

LRV_75 пишет:
так вот же по ссылке
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic16228/message1728705/#message1728705

у меня это не выделено, а , 

Кроме того, должностные лица Госкорпорации «РОСКОСМОС» и головные предприятия-разработчики, отвечающие за создание космического комплекса и его составных частей

кто отвечал за комплекс Восточный и запуски с него.

ладно, что кормить....

[PIN]

Старый пишет:
Вопрос был про случаи отделения по команде с Земли . Там был какраз такой случай.
Ничем не пожертвовали, спуник полностью сохранил двигатели и топливо.

Заблуждаетесь. http://www.hughesscgheritage.com/intelsat-vi-f-3-recovery/
Сохранил он лишь апогейную ДУ и топливо к ней, по той простой причине, что она на этой платформе интегрирована в аппарат. А перигейная (PKM) не отделилась от "Титана" и ей удалось пожертвовать именно потому, что от нее аппарат и так должен был избавляться сам и в номинальном сценарии.

[Apollo13]

Вопрос знатокам: если Зума это действительно радар, то в чем его отличие от Топаза? Зачем он понадобился? Другие задачи, возможности? Новое поколение или какая-то параллельная ветвь?

[Старый]

PIN пишет:

Старый пишет:
Вопрос был про случаи отделения по команде с Земли . Там был какраз такой случай.
Ничем не пожертвовали, спуник полностью сохранил двигатели и топливо.

Заблуждаетесь. http://www.hughesscgheritage.com/intelsat-vi-f-3-recovery/

Где именно? Здесь:

 Engineers in the INTELSAT Launch Control Center, working with telemetry, tracking, and command stations around the world, c ommanded the satellite  to separate from its unused perigee kick motor (PKM), which took with it the burned-out Titan stage. 

? 

[Georgea]

Старый пишет:

Georgea пишет:
Спасибо. А отвинчивание астронавтами вручную точно можно считать за "команду с Земли"?    
Хотя, конечно, астронавты делали это по команде с Земли... Да, всё сходится    

Брателло, ты бредишь.    Какое "отвинчивание", какими "космонавтами"? Ты о чём?    Собери мысли в жменьку и попробуй ещё раз.

Из русской Вики было непонятно, что спутник таки отделился сам. Сложилось впечатление, что астронавты поймали их с РБ в сборе и, соответственно, разделяли вручную.
Ошибочка вышла.

[АниКей]

aif.ru
«Пыль в глаза».
Как в РФ и США реагировали на неудачные запуски ракет

Спойлер

Одной из обсуждаемых новостей прошлого года стала авария разгонного блока «Фрегат» с 19 спутниками. Он был запущен с космодрома Восточный ракетой «Союз-2.1б» 28 ноября 2017 года. Первый заместитель генерального директора госкорпорации «Роскосмос» Александр Иванов рассказал журналистам, что причиной аварии стало то, что система управления блока рассчитала вращение не в ту сторону. Впоследствии вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что авария произошла потому, что ракета-носитель «Союз» была настроена на старт с другого космодрома — Байконур.
Менее чем через месяц СМИ и пользователи соцсетей вновь заговорили о неудачах в российской космической отрасли. В этот раз в связи с первым ангольским спутником связи «Ангосат-1», который перестал выходить на связь вскоре после запуска. Спутник был выведен на орбиту ракетой «Зенит» с космодрома Байконур. Как отмечает РИА Новости, он был создан в РКК «Энергия» в интересах Анголы на основе новой служебной платформы, состоящей из компонентов российского производства. Тем не менее, 28 декабря удалось провести новый сеанс связи и получить телеметрическую информацию со спутником.   

[свернуть]

Zuma
В понедельник, 8 января 2018 года, американские СМИ сообщили, что секретный американский спутник под кодовым обозначением Zuma не вышел на орбиту, так как не смог отделиться от второй ступени ракеты-носителя Falcon 9 компании SpaceX в ходе запуска в воскресенье. В итоге он мог быть потерян. Во вторник эту информацию подтвердило стратегическое командование США, однако подробности произошедшего не раскрываются из-за секретности миссии. Компания SpaceX утверждает, что ракета-носитель Falcon 9, выводившая на орбиту спутник работала в штатном режиме. Президент компании Гвинет Шоууэлл сообщила журналистам, что расследование аварии и потери аппарата продолжается. Предназначение спутника засекречено, известно, что он был создан компанией Northrop Grumman Corp. по заказу правительства США. 
АиФ.ru посмотрел, как отреагировали на неудачи российские и американские пользователи интернета и сильно ли отличалась их реакция.
 

Спойлер

Инцидент с «Фрегатом» и 19 спутниками
Марина Громова 
 Жаль. Надо искать причину и устранять. Удачи!
София Карасова 
 Стыдоба!
 Сергей Карпинский 
 Дешевый китайский навигатор подвёл...
Мубариз Мамедов 
 Ракета просто решила совершить духовный подвиг. Взять на себя миссию по окрещению антарктических пингвинов. Доделать святое дело
Всеволод Кисиленко
 При Сталине такого не было. 
 Специалисты Роскосмоса перепутали космодром. В разгонный блок «Фрегат» было заложено техническое задание для космодрома Байконур, тогда как старт был произведен с Восточного. В результате маневр Фрегата вышел не разгонным, а тормозным. И блок, вместе со всеми спутниками упал в океан.
 Не знаю... Это даже мне уже не смешно. Начинает просыпаться какая-то жалость.
Andrew Neopalimy
 Ориентация — карающий бич века
 «...разгонный блок «Фрегат» (автобус) с 19 космическими аппаратами (КА/спутниками) был неправильно сориентирован, вошел в плотные слои атмосферы и упал в Атлантический океан...»
 ЗЫ Слава богу, что застал я времена, когда с логарифмической линейкой «неправильные ориентации» исключались.
Denis‏ 
 Судя по описанию проблемы с упавшей ракетой, виноват в аварии сам разгонный блок «Фрегат», неправильно азимут посчитал, бывает, но с него уже не спросишь так как он разбился. В общем, работаем дальше.   
 Ангольский спутник «Ангосат-1»
Adil Abbasov 
 Если долго сидеть на берегу океана, то обязательно увидишь ,как мимо проплывает российский спутник)
Катерина Ермакова
 Ну, спутники запускать — это не собак топить. Тут мозги нужны.
Василий Каменев 
 Ничего страшного! Теперь ангольцы узнают нашу поговорку: «Первый блин комом»)))
Анна Керницкая 
 Обхохочешься! Спутник ангольский, кто собирал , то и отвечает! Наши ракеты только выводили на орбиту! Доставили-сделано! А за работу ангольских специалистов не обязан никто отвечать!
Любовь Фролова 
 На орбиту его носитель доставил все-таки. И носитель должен отвечать и за его работу? Логика где?
Konstantins Sablukovs
 Молодцы «Роскосмос», нормально и внятно объяснили причину. Также хорошо решили проблему. Хорошо бы чтоб теперь ещё сделали выводы и более тщательно проверяли до запуска. В целом молодцы, приятно видеть перемены в «Роскосмосе», давно пора уже
Константин Шурыгин
 А вот наш-то спутничек нашелся. Когда он пропал — воплей было много, а когда нашелся — никому не интересно. 
Виктор Нагдасев 
 Ну и хорошо что связь установили, а то за Россию обидно.   
          
                                                                            

[свернуть]

Американский спутник Zuma
Lisa Lo
 Теперь они скажут, что это была вина Хиллари.
John Scott 
 Он предназначен для отслеживания инопланетян, которых Трамп хочет депортировать. Неизвестно Дональду, что инопланетяне умнее и стабильнее, чем он мог себе представить. Это потому, что они пришельцы. Многие из них, естественно, коричневые по сравнению с поддельным апельсином с окрашенными светлыми волосами.
 Mark Michaels
 И они еще думают запускать людей в космос через SpaceX? Ну уж нет! 
Rhonda Williams
 Позорище...
Craig Scott
 Америка снова посмешище.
Clarkma
 Попросите помощи у Северной Кореи.
DisciplinesofIron
 Так поэтому США и NASA сами больше не запускают спутники, и обращаются к сторонним компаниям?
RonUSA49
 Хмм... Поломка или дело рук хакеров? Теориям заговора — да!
Eric Clarke 
 Тайный спутник, который «не существует», несмотря на сообщения новостей ... «исчезает» ... да.
John Henschen 
 Кто-нибудь действительно считает, что он упал?
 Rick Mac Sr.
 Это была засекреченная миссия. Так что вероятно, что все получилось. Они только хотят, чтобы мы думали, будто он упал.
David Sexton 
 Я уверен, что правительству хотелось бы, чтобы мир поверил, что этот шпионский спутник был уничтожен и больше не существует.
SlackToad
 Русские, китайцы и все остальные, кому не все равно, все равно отследили бы спутник. Так что пускать им пыль в глаза бессмысленно. Да и нашему правительству не интересны возникающие в обществе вопросы, они постоянно проводят засекреченные миссии.
Husain Mohammed 
 Он находится на орбите и отлично работает. История полной потери и срыва запуска — это дымовая завеса. Спутник был запущен скрытным правительственным агентством и, скорее всего, является системой орбитального оружия, которая запрещена в соответствии с нынешними мирными договорами.

[Старый]

Georgea пишет: 
Из русской Вики было непонятно, что спутник таки отделился сам. 

Да не сам, а по команде с земли. 

Сложилось впечатление, что астронавты поймали их с РБ в сборе и, соответственно, разделяли вручную.
Ошибочка вышла.

Да уж, ошибочка. Однако надо читать не только о полёте спутника но и о полёте Индевра. Где ясно описано что астронавты не отвинчивали а привинчивали спутник к новому РБ. В принципе "отвинчивать" и "привинчивать" это одно и то же, только с точностью до наоборот.

[PIN]

Старый пишет:
Где именно? Здесь:

Я выше добавил, чтобы понятнее было, в чем специфика и уникальность. Кстати, насколько можно судить по официозу, Канопус-СТ имел такую возможность. И если в случае с этой платформой Хьюз понятно, почему, то в случае аппарата без отделяемой ДУ выглядит странно.

[PIN]

Alex_II пишет:
Полностью запускаются только после раскрытия СБ?

После фиксации отделения. В Европе такие аппараты любит делать OHB. Дешевле это.