Луна-Глоб, что это такое ?!

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Возможно, что и навсегда.

Навсегда - это слишком долго... Но восстанавливать, если не пойдет сейчас - придется кому-то другому и с нуля... 

Я имел в виду, что это будет в другом государстве, не в России.

А вот кстати - почему бы не отдать хотя бы орбитальный аппарат кому-то кроме Лавки? И их несколько разгрузить, и посмотреть. чего в данном случае способны выдать Красноярск или Самара...

Я думаю, сейчас уже поздно. Проект уже начался и, как-никак, движется. Я раньше, сразу после памятного полёта ФГ такое предлагал. Но им можно поручить другой проект. "Миллиметрон" ИСС же делает! Можно предложить им какой-нибудь несложный зонд на базе спутника связи, допустим, что-то вроде АМС Down и тоже в пояс астероидов. Или пролётный к планетам-гигантам - решетнёвские изделия живучи.

[leha13]

sychbird пишет:
Тогда уж "Энергии". Но они сейчас вроде военной тематикой загружены сильно.
И по прежнему главные проблемы не в Лавке, а в организации дальней и глобальной низкоорбитальной связи. Лавка сейчас на Радиоастроне опыт нарабатывает. А какая структура отвечает сейчас за связь дальнюю? Кто в постоянном режиме ведет связь?

Что за чушь! Весь форум по 30 раз в день пишет, что главные проблемы в кадрах и бабках, а Вы вдруг усмотрели проблемы в связи. Да ещё в глобальной низкоорбитальной. Как это относится к "Радиоастрону"?
И про военную тематику на "Энергии" первый раз слышу. Что за аппараты?

[G.K.]

leha13 пишет:
И про военную тематику на "Энергии" первый раз слышу. Что за аппараты?

ЕКС не они делают? И вообще, вы правокатор Так вам и расскажут, что за аппараты...

[Veganin]

pkl пишет:
Можно предложить им какой-нибудь несложный зонд на базе спутника связи, допустим, что-то вроде АМС Down и тоже в пояс астероидов. Или пролётный к планетам-гигантам - решетнёвские изделия живучи.

Тоже самое думаю    Можно им еще спутники Марса и Венеры поручить сделать. Альтернатива Лавочкину должна быть в любом случае. Кроме того, если у ИСС что-то получится, то это на вооружение может взять и Лавка.

[Veganin]

leha13 пишет:
Что за чушь! Весь форум по 30 раз в день пишет, что главные проблемы в кадрах и бабках, а Вы вдруг усмотрели проблемы в связи.

Форум по 30 раз в день пишет о других кадрах - т.н. эффективных менеджерах    А ИТР НПО им. Лавочкина сделал и Электру-Л и Радиоастрон, и Зонд-ПП... Они все, слава Богу,  работают и это лучше всего свидетельствует о их профессионализме.

[Salo]

Alex_II пишет:
Но восстанавливать, если не пойдет сейчас - придется кому-то другому и с нуля... А вот кстати - почему бы не отдать хотя бы орбитальный аппарат кому-то кроме Лавки? И их несколько разгрузить, и посмотреть. чего в данном случае способны выдать Красноярск или Самара...

Красноярск сильно недогружен? И будем Ресурс-ДК к Луне запускать?
У лавочки есть платформа Навигатор, дважды прошедшая лётную квалификацию. Предлагаете их "разгрузить", т.е. оставить без заказов?

[Alex_II]

Salo пишет:
Предлагаете их "разгрузить", т.е. оставить без заказов?

А у них что - заказов мало? Вроде наоборот завались, станции вообще куда-то далеко отодвинуты... И вообще у ни основной продукт - "Фрегаты", а вовсе не АМС. Так что не думаю, что они с голоду умрут или обанкротятся, без одной станции оставшись...

Salo пишет:
Красноярск сильно недогружен? И будем Ресурс-ДК к Луне запускать?

Зачем? Мне бы больше понравился аппарат на базе Экспресс-2000SH или на новой Экспресс-4000 Мощные солнечные батареи, двигатели СПД (давно их пора испробовать  в качестве маршевых...)

[Salo]

Чем Вас не устраивает Навигатор? СБ маленькие?

[Echidna]

Если кому и передавать Лунные аппараты, так это Энергии.

[pkl]

Veganin пишет:

pkl пишет:
Можно предложить им какой-нибудь несложный зонд на базе спутника связи, допустим, что-то вроде АМС Down и тоже в пояс астероидов. Или пролётный к планетам-гигантам - решетнёвские изделия живучи.

Тоже самое думаю    Можно им еще спутники Марса и Венеры поручить сделать. Альтернатива Лавочкину должна быть в любом случае. Кроме того, если у ИСС что-то получится, то это на вооружение может взять и Лавка.

Вряд ли - разные команды. Хотя, конечно, возможна кооперация. Но, мне кажется, сейчас идея несколько устарела. Надо дать НПОЛ сделать то, за что они взялись. Тем более, что в последнее время явно наблюдается рост здравомыслия среди руководства Лавочки - вот и уже от индийского лунохода, слава Богу, отказались.

Если же говорить об альтернативах, то почему все забыли ядерный буксир? АМС на его основе - первое, что приходит в голову.

[Alex_II]

Salo пишет:
Чем Вас не устраивает Навигатор? СБ маленькие?

Тем, что не надо складывать все яйца в одну мошонку...

[Alex_II]

pkl пишет:
 Если же говорить об альтернативах, то почему все забыли ядерный буксир? АМС на его основе - первое, что приходит в голову.
               
                  

Кто их делать-то будет?

[Salo]

Alex_II пишет:

Salo пишет:
Чем Вас не устраивает Навигатор? СБ маленькие?

Тем, что не надо складывать все яйца в одну мошонку...

Угу: спутники связи в Самару, Глонасс в ВНИИЭМ, метеоспутники в РККЭ... и так по кругу.

[ааа]

Старый пишет:

ykpoi пишет:
 И даже АМС СУСЛИК - это круто.

Английский вариант названия - gopher - опять не слишком благозвучен для нашего уха. Лучше soosleek - подойдёт для всех.

По латыни "суслик" будет "спермофилус".

Тропический суслик (Spermophilus adocetus)
Алашанский суслик (Spermophilus alashanicus)
Кольцехвостый суслик (Spermophilus annulatus)
Уинтский суслик (Spermophilus armatus)
Черноголовый суслик (Spermophilus atricapillus)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Суслики

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
 Если же говорить об альтернативах, то почему все забыли ядерный буксир? АМС на его основе - первое, что приходит в голову. 

Кто их делать-то будет?

Как кто? Та же кооперация.

[Alex_II]

Salo пишет:
Угу: спутники связи в Самару, Глонасс в ВНИИЭМ, метеоспутники в РККЭ... и так по кругу.  

Ну да, лучше иметь на каждый случай одну-единственную унифицированную платформу, один-два неудачных пуска -  и вся работа встала до выяснения, где косяк...

[Alex_II]

pkl пишет:
Как кто? Та же кооперация.

Пусть эта кооперация наконец запустит хоть пару станций успешно... Ну хоть частично успешно...

[pkl]

Имеется в виду та кооперация, которая делает ядерный буксир. Во главе с РКК "Энергия" которая. А в их компетенции у меня особых сомнений нет - у них всё летает.

[Alex_II]

pkl пишет:
Имеется в виду та кооперация, которая делает ядерный буксир. Во главе с РКК "Энергия" которая. А в их компетенции у меня особых сомнений нет - у них всё летает.

А. Ну тогда извиняюсь - я тебя неверно понял. Да, у этих более-менее летает все. Хотя АМС им пока делать не случалось...

[sychbird]

Veganin пишет:

leha13 пишет:
Что за чушь! Весь форум по 30 раз в день пишет, что главные проблемы в кадрах и бабках, а Вы вдруг усмотрели проблемы в связи.

Форум по 30 раз в день пишет о других кадрах - т.н. эффективных менеджерах    А ИТР НПО им. Лавочкина сделал и Электру-Л и Радиоастрон, и Зонд-ПП... Они все, слава Богу, работают и это лучше всего свидетельствует о их профессионализме.

В квалификации ИТР НПО им. Лавочкина никто не сомневается. А вот отсутствие эффективных менеджеров в Роскосмосе и прежде всего в Минфине и Минпромторге приводит к тому, что регулярного и прогнозирумого на весь срок конкретного проекта финансирования ИТР НПО им. Лавочкина не получают. Как и подобающих уровню квалификации зарплат и соцпакетов. В результате штурмовщина перед запуском и текучка кадров, занятых конкретным проектом.
Отдача не соответствует квалификации.