Луна-Глоб, что это такое ?!

[hlynin]

pkl пишет:
Не нравится это государство - у Вас есть простой способ это изменить посредством переселения в другое, тем более, что Вам то и ехать далеко не надо!

Да скорее государство убежит за границу, чем я покину эту страну!

pkl пишет:
Вот скажите, нахрена Вы здесь офф-топ про гордость подняли?

Нет, это Вы подняли. Спросили про документацию - я ответил. А далее уж вы начали развивать тему. Иначе я бы уже давно спал.

pkl пишет:
Гордились не "утонутием "Челюскина", а тем, что людей спасли

Пароход был просто обязан утонуть - у него ни одного шанса не было. И - неправда ваша. Гордились ЭПОПЕЕЙ Челюскина. Просто восторгались, как дети на этой посудине рождались, как паруса ставили и вообще как додумались идти в мирное время почти на верную смерть.

pkl пишет:
Гордились не отказом от пилотируемой экспедиции на Луну, а тем, что решили аналогичные задачи автоматами за гораздо меньшие деньги.

неправда ваша. Потратили миллиарды на пилотируемую программу, скрыли от народа все неудачи  и заставили гордиться, тем как экономно  государство тратит деньги.

И "Ф-Г" и "Ангарой" гордились - двадцать лет делали и всё время объясняли, что чем дольше делать, тем надёжнее и современнее. Тоже самое будет и с "Луной-Глоб"
2009 - планируется на 2014.
2011 год:
Запуск космической станции "Луна-Глоб", целью которой должно стать исследование земного спутника, отложили на год - теперь запуск назначен на 2015 год.
2014 год
Реализацию российской программы освоения Луны отложили на два года - придется ждать до 2018-го

Могу биться об заклад, что даже если и запустят в 2018, то до Луны не долетит.. А впрочем, могу держать пари, что вообще не полетит даже в 2019.
Вместо того, чтобы говорить о делах ЧЕСТНО, всё время дуют в одну дуду: отложим, но будет она круче, отложим ещё раз, но запустим сразу две.

Кроме отставания в информационных технологиях российская космонавтика сегодня страдает от катастрофического снижения надежности. Об этом, в частности, заявил гендиректор Объединенной ракетно-космической корпорации Игорь Комаров. По его словам, количество инцидентов с ракетами «Протон» выросло в два раза за последние 10 лет. Аварии происходили из-за исполнительских дефектов, что свидетельствует об ухудшении, если не деградации, производственной системы. Но поломки «Протонов» – это лишь видимая часть айсберга.

[Liss]

Коллеги, не грешите, а? -- Liss, модератор

[hlynin]

"Луна-Глоб" разрабатывается чуть ли не с начала века. Много раз объявлялось, что финансирование обеспечено полностью. Теперь ещё 4 года разработок.
А фактически аппарат повторяет "Луну-16". Посмотрите сколько лет заняла разработка луночерпалки 50 лет назад. Неужто сейчас мы будем делать дольше, имея 50-летний мировой прогресс?
Невозможно один аппарат разрабатывать по 10 лет. Отсюда вывод - в ближайшие годы вообще ничего не будут разрабатывать, а потом под благовидным предлогом закроют.
Посмотрите на тов.Рогозина. Он уже пеной изошёл, доказывая, что России не нужна ни МКС ни пилотируемая космонавтика, а нужен военный космос. чтобы мочить всех врагов, которых развелось изрядно. и это невзирая на то, что у нас договор по МКС и американцы платят огромные деньги за доставку своих космонавтов.
А уж луна-глоб Рогозину просто бесполезняк. Абсолютно пустое место.
Луну будут осваивать китайцы и все кому не лень. Только не мы.

[Дмитрий Виницкий]

Луна-Глоб разрабатывалась с 1997 года. И первоначально не имел ничего общего с Луной-16. Осваивать Луну никто не будет. Изучать - да. Но нужно реально смотреть на вещи.

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Осваивать Луну никто не будет. Изучать - да. Но нужно реально смотреть на вещи.

Это всё тавтология. Изучают исключительно для того, чтобы освоить.

[Дмитрий Виницкий]

И много освоили Марианскую впадину?

[Vi1]

Дмитрий Виницкий пишет:
И много освоили Марианскую впадину?

верно, интерес чисто научный, даже если на дне Марианской впадины найдут нефть  осваивать не будут, Луну - тем более, нет ничего такого на ней, что заставило бы там строить обитаемую базу, за исключением, может быть, военно-стратегического значения

[Дмитрий Виницкий]

А какое военно-стратегическое значение Луна имеет в отличии от Марианской впадины?

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
И много освоили Марианскую впадину?

Как минимум ныряли дважды. А на Эверест лазят каждый день. и вовсе не для изучения. Освоение в чисто спортивных целях. И Луна для многих представляет спортивный и туристский интерес.
Туристские цели гораздо интереснее нефти и гелия-3.

[Дмитрий Виницкий]

И на Луну 5 раз слетали. Спортивный интерес??? Сергей, что вы курите???

[Дмитрий Виницкий]

Да, и что "освоили" на Эвересте?

[C-300]

Дмитрий Виницкий пишет:
И на Луну 5 раз слетали.

Шесть же.

[Дмитрий Виницкий]

Ну, 6

[serg-06]

pkl пишет:

За тем, что далеко не для всех эти банальности понятны. Есть у нас поблика... ладно, не будем. Короче. Гордились не "утонутием "Челюскина", а тем, что людей спасли. Это - достижение. Гордились не отказом от пилотируемой экспедиции на Луну, а тем, что решили аналогичные задачи автоматами за гораздо меньшие деньги....

Вы можете назвать сумму? Во что обошелся СССР 1 (один) грамм лунного грунта?
Про американцев мы знаем. Программа "Apollo" обошлась американским налогоплательщикам в 25 млрд. За шесть зкспедиций на Луну было "привезено" а+б+в+г+д+е граммов лунного грунта...
Ваши цифры? 

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
И на Луну 5 раз слетали. Спортивный интерес??? Сергей, что вы курите???

Вообще-то 6.
Горы изучали столетия. И Эверест тоже. Теперь его осваивают туристы

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Да, и что "освоили" на Эвересте?

Западный цирк, ледник Ронгбук, сев-вост. гребень, перевал Чанг-Ла, ледопад Кхумбу, Южное седло, траверс вершины, юго-зап. стену, северное ребро. И много чего ещё

[Дмитрий Виницкий]

Сергей, "Освоили" это значит живут и используют в  промышленных целях.

[hlynin]

Дмитрий Виницкий пишет:
Сергей, "Освоили" это значит живут и используют впромышленных целях.

Ничего подобного. Освоили - значит научились извлекать ПОЛЬЗУ. Для многих Эверест, Луна и Марианская впадина - предел мечтаний и дело всей жизни.

[pkl]

serg-06 пишет:

pkl пишет:

За тем, что далеко не для всех эти банальности понятны. Есть у нас поблика... ладно, не будем. Короче. Гордились не "утонутием "Челюскина", а тем, что людей спасли. Это - достижение. Гордились не отказом от пилотируемой экспедиции на Луну, а тем, что решили аналогичные задачи автоматами за гораздо меньшие деньги....

Вы можете назвать сумму? Во что обошелся СССР 1 (один) грамм лунного грунта?
Про американцев мы знаем. Программа "Apollo" обошлась американским налогоплательщикам в 25 млрд. За шесть зкспедиций на Луну было "привезено" а+б+в+г+д+е граммов лунного грунта...
Ваши цифры?

Нет, не могу. А что, Вы берётесь доказывать, что Луны-16, 20, 24 вместе с Луноходами обошлись во столько же, во сколько экспедиции "Аполлона"?

[pkl]

hlynin пишет:

pkl пишет:
Вот скажите, нахрена Вы здесь офф-топ про гордость подняли?

Нет, это Вы подняли. Спросили про документацию - я ответил. А далее уж вы начали развивать тему. Иначе я бы уже давно спал.

Вот врёте, и не краснеете. Вот это:

hlynin пишет:

pkl пишет:
А нафига она нам?

Чтобы гордиться. Дескать, у нас есть все возможности слетать на Луну. Вплоть до документации.

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum11/topic1620/message1299067/#message1299067
кто писал? И какое отношение вообще весь этот флуд про гордость имеет к существу темы?