Экономически эффективная многоразовая РН

[Sam Grey]

Hrono пишет:
Это рисунок?

да. Вы ж просили вам показать, как двигатель выглядит. 

[Hrono]

Sam Grey пишет:
да. Вы ж просили вам показать, как двигатель выглядит.

 Помнится был ещё рисунок двигателя Raptor на водороде. Это рисунок двигателя с какой тягой и давлением в камере сгорания? Помнится тяга двигателя урезалась вместе с размером межпланетного транспортного средства.

[Hrono]

 Я выскажу свою идею новой ракеты, она довольно простая.
 Копируется Falcon-9 с точностью до принципа построения конструкции, а именно, несколько одинаковых двигателей с умеренными параметрами и тягой 50-150 тонн на первой ступени, обеспечивающих резервирование не хуже, чем у Saturn-I и один-два двигателя на той же базе на второй ступени. Я бы поставил два с резервированием 100%.
 Так как российский транспортный габарит 4,1 метра больше, чем транспортный габарит Falcon-9 составляющий 3,66 метра на 12%, если просто пропорционально увеличить диаметр получится ракета на 25% больше, а если увеличить все пропорции получится ракета на 40% больше.

 На этой ракете и запускать всё вообще, возможно, для лёгких полезных нагрузок уменьшая длину модулей и число двигателей на первой ступени, облегчённый вариант будет короче, с меньшим числом двигателей.
 Основные усилия сосредоточить на массе конструкции второй ступени, предусмотрев возможность использования её в качестве разгонного блока.

[Дмитрий Инфан]

Возобновлена работа над проектом "Корона":

https://lenta.ru/news/2018/01/02/korona/

[Hrono]

Дмитрий Инфан пишет:
Возобновлена работа над проектом "Корона":

 SSTO не имеет никакого смысла, однако люди никогда не перестанут проектировать SSTO.

[Alex_II]

Hrono пишет:
SSTO не имеет никакого смысла, однако люди никогда не перестанут проектировать SSTO

Смысл-то она как раз имеет - вот только сделать реальную SSTO  нам пока слабо... Будут криогенные баки из композитов - можно подумать, может что и получится...

[Дмитрий Инфан]

Если сделают - Маска заткнём за пояс.

[Astro Cat]

Дмитрий Инфан пишет:

Если сделают - Маска заткнём за пояс.

Это почему это? КПД ее будет хуже, чем у Маска. 10 лет ее уже делали. На выходе нет ничего.

[FarEcho]

Как-то это звучит не очень  :oops:  

Дмитрий Инфан пишет:
Если сделают [они, т.е. кто-то другой] - Маска заткнём [мы] за пояс.

[Hrono]

Alex_II пишет:
Смысл-то она как раз имеет - вот только сделать реальную SSTOнам пока слабо... Будут криогенные баки из композитов - можно подумать, может что и получится...

 80% конструкции ракеты это первая ступень, которую, как мы могли видеть, эффективно можно возвращать для повторного использования. Можете объяснить зачем эти 80% конструкции таскать на орбиту и обратно?

[Hrono]

Дмитрий Инфан пишет:
Если сделают - Маска заткнём за пояс.

 Извините, но мне задача по затыканию за пояс Илона Маска не кажется национальным приоритетом.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:
Если сделают - Маска заткнём за пояс.

Размечтался....

[Дмитрий Инфан]

Astro Cat пишет:
Это почему это?

Потому что она сможет приземляться в точке старта, что радикально упрощает эксплуатацию.

[Hrono]

Дмитрий Инфан пишет:
Потому что она сможет приземляться в точке старта, что радикально упрощает эксплуатацию.

 Первая и вторая ступень многоразовой двухступенчатой ракеты тоже могут приземляться в точке старта.

[Владислав федор]

Помянем опять запуски ракет и неудачные презимления на землю. Похоже что-то не дарабатывается.

[Дмитрий Инфан]

Hrono пишет:
Первая и вторая ступень многоразовой двухступенчатой ракеты тоже могут приземляться в точке старта.

А они, как раз, не могут, потому что летят по баллистической траектории. Приземлиться они могут где-то вдоль трассы пуска, откуда их нужно везти обратно на космодром.
"Корона", согласно замыслам разработчиков, выходит на круговую орбиту вместе с ПН, и уже оттуда спускается на землю. То есть, где-то через сутки она может вернуться в точку старта самостоятельно, что громадное преимущество по сравнению с "фэлконами".

[Apollo13]

Первая ступень из двух тоже может возвращаться к месту старта, что мы уже много раз видели. Преимущество SSTO в том что ступеней меньше и не нужна их интеграция перед стартом. Соответствено в теории надежнее. Но за это приходится платить большими размерами, массой, тягой двигателей и тд.

[Astro Cat]

Дмитрий Инфан пишет:
А они, как раз, не могут, потому что летят по баллистической траектории.

Уже не раз приземлялись. Да, затратно. Но не невозможно.

Дмитрий Инфан пишет:
"Корона", согласно замыслам разработчиков, выходит на круговую орбиту вместе с ПН, и уже оттуда спускается на землю.

Вот когда она это сделает, тогда и приходите. А пока это все бла-бла пустое.

[Hrono]

Apollo13 пишет:
Преимущество SSTO в том что ступеней меньше и не нужна их интеграция перед стартом. Соответствено в теории надежнее. Но за это приходится платить большими размерами, массой, тягой двигателей и тд.

 Кроме этого, эти самые размеры, массу, тягу двигателей надо потом свести с орбиты да так, чтобы оно потом могло летать, если система многоразовая.

[Юрий Темников]

Вариантов два: Без выхода на орбиту.РБ для довывода на орбиту ; используется потом для заорбитальых полетов.Выброс ПН по баллистической траектории с перехватом МОБом.Результат:Значительное увеличение ПН.Необходимо:инфраструктура на орбите!