Трамп и космонавтика

[triage]

Что только не писали за последнее время, начиная от частных космических кораблей с астронавтами около Луны в 2020 году, сейчас на SLS...

pnetmon пишет:
Нашел https://twitter.com/WSJPolitics/status/828366167207186432 - и там по ссылке

Дурят нашего брата, эх дурят..... там про SLS и SpaceX.

Growing tension between the two approaches is highlighted by a Jan. 23 email from Charles Miller, a member of NASA's original transition team, to former House Speaker Newt Gingrich, a confidant of Mr. Trump who also served on a higher-level transition team.
In the email, Mr. Miller advocates that NASA "hold an internal competition between Old Space and New Space" to determine the best and least expensive way to return to the moon. "If this initiative can be approved quickly by the White House, and appropriately funded," he said in the email, there could be "private American astronauts, on private space ships, circling the moon by 2020."

Кто-то скажет - не смогли

Просто попалось на глаза....

LRV_75 пишет:

pnetmon пишет:

The Trump administration's evolving space policy is expected to foster private investment, while likely favoring relatively short-term goals such as sending astronauts back to orbit the moon by 2020 , according to industry and transition officials.
Based on interviews with these officials and copies of previously confidential memos sent to the White House, President Donald Trump's aides envision one of NASA's top priorities will be...

Больше похоже на пилотируемый.

Кто-то про станцию вставил из другой части статьи.

Так там и написано sending astronauts back to orbit the moon by 2020 - отправка астронавтов на орбиту Луны к 2020. Похоже кто то вешает лапшу на уши Трампу, подсовывая нереализуемую задачу в указанные сроки Шутливо

[Not]

pnetmon пишет:
Что только не писали за последнее время, начиная от частных космических кораблей с астронавтами около Луны в 2020 году, сейчас на SLS...

Вы не путайте измышления всяких "экспертов", которые в случае с Трампом уже были неоднократно посрамлены, и заявления официальных лиц, которые люди подневольные, лишнего не скажут, это раз. И второе, Трамп отличается от нынешнего поколения американских политиков совершенно уникальным качеством - он отвечает за базар. Таким образом, готовимся к облету Луны и (возможно) продолжению снабжения МКС грузами силами фирм-новичков.

[Alex_II]

Not пишет:
Вы не путайте измышления всяких "экспертов", которые в случае с Трампом уже были неоднократно посрамлены

Включая и тебя - ты у нас ыкспёрд еще тот...

[Not]

Alex_II пишет:

игнор.

[Чебурашка]

Господа, реальное отношение новой администрации к исследованиям космоса будет выражаться в цифрах проекта бюджета на следующий год.
Остальное всё суета. Потерпите немножко.

[LRV_75]

Чебурашка пишет:
Господа, реальное отношение новой администрации к исследованиям космоса будет выражаться в цифрах проекта бюджета на следующий год.
Остальное всё суета. Потерпите немножко.

А когда этот проект должен появиться?
Летом?

[Seti]

Новая лунная программа сыграет Трампу в плюс. Высадка на луну к следующим выборам обеспечит его переизбрание, а база на луне к 25 году достойное завершение карьеры.
Что интересно для Луны у США всё есть ,по отдельности.    

[triage]

Seti пишет:
Что интересно для Луны у США всё есть ,по отдельности.

Посадочный модуль?

[Seti]

Устройства посадки ступеней чем не посадочный модуль?

[Alex_II]

Seti пишет:
Устройства посадки ступеней чем не посадочный модуль?

Да практически всем... Там переделывать больше чем с нуля делать.

[Seti]

За три года сделают

[Ну-и-ну]

Seti пишет:
Высадка на луну к следующим выборам обеспечит его переизбрание, а база на луне к 25 году достойное завершение карьеры.

[LRV_75]

Ну-и-ну пишет:

Seti пишет:
Высадка на луну к следующим выборам обеспечит его переизбрание, а база на луне к 25 году достойное завершение карьеры.

Трамп так и собирался сделать, но в последний момент решил лучше построить забор на границе с Мексикой 

[Чебурашка]

забор на Луне было бы эпичнее   

[Alex_II]

Чебурашка пишет:
забор на Луне было бы эпичнее  

Но при этом все равно на границе с Мексикой... Просто с её лунным доминионом... Это будет номер... От такого они пожалуй на Марс сразу намылятся...

[Georgea]

George пишет:
Только не начинайте, пожалуйста.    

Прошу прощения, это был неконтролируемый всплеск эмоций     

Спойлер

Просто говорить, что trump и tramp это одно и тоже - это очень, очень странно. Вот и вырвалось...

[свернуть]

[dmitryskey]

Новая история про Трампа и НАСА - правда, слегка с неожиданной стороны

http://logofilka.livejournal.com/357679.html

Спойлер

Сейчас много пишут про полномочия американских пограничников изучать содержимое электронных носителей информации въезжающих в США. Как и многие другие публичные дискуссии последних дней, эта история началась 31 января, аккурат после очередного Президентского указа, ограничивающего въезд в страну гражданам некоторых государств. В тот злополучный день из поездки домой возвращался вполне себе американский гражданин, не-мусульманин, не посещавший страну из списка "пособников терроризма," но выглядящий при этом как уроженец Ближневосточного региона. Америка - многонациональная страна, понимаете ли. Бдительный пограничник потребовал от путешественника выдать ему пароли от всей электроники, которая была при этом американском гражданине. Он отказался. Пограничники силой забрали у путешественника телефоны и продержали его несколько часов в загоне для депортируемых, после чего впустили в страну. И, может быть, инцидент не получил бы огласки, но задержанный был штатным инженером NASA, а один из конфискованных у него телефонов - рабочим аппаратом, в котором содержалась засекреченная информация, касающаяся национальной безопасности и контакты, не предназначенные для посторонних глаз. У работодателя инженера оказались очень энергичные адвокаты, благодаря которым сейчас интенсивно обсуждается вопрос - а насколько вообще законно пограничникам совать нос в телефоны приезжающих?
Добавлю свои скромные пару центов. Так получилось, что я крайне мало работаю с контингентом, который имеет потенциал получить отказ на въезд в страну по "террористическим" основаниям. У меня другая специфика. Поэтому нарисую несколько сценариев, по поводу которых у меня консультировались в последние несколько лет. Скажем, отказ во въезде, потому что в телефоне оказалась интенсивная переписка с агентом, организующим роды в американском госпитале, с инструкциями, как заполнить документы на страховку для малоимущих. На основании этого пограничник заподозрил потенциальное злоупотребление ресурсами американских налогоплательщиков. 
Или отказ после проверки пейпаловских транзакций в телефоне, из которых было понятно, что у въезжающей барышни в Америке есть жених, регулярно поддерживавший ее денежными переводами и купивший ей билет. Никакого криминала в этом как бы и нет, но только до изъятия телефона барышня утверждала, что в Америке никого не знает и собирается проводить отпуск, осматривая достопримечательности в одиночестве. 
Или, предположим, отказ после ознакомления с некоторыми письмами в электронной почте, из которых недвусмысленно вырисовывается, что въезжающий в свой предыдущий "туристический" визит работал без разрешения, а теперь вновь собирается этим заняться. Это такие простецкие примерчики, на упоминание которых публика обычно реагирует: "А зачем эти люди давали телефон пограничникам для досмотра? Просто не надо было давать пароль к телефону!" 
Не так быстро! Закон в чистом виде говорит нам, что въезжающим в страну может быть предложено добровольно, "в порядке трудовой дисциплины" предъявить пароли ко всей электронике, которую они ввозят в страну. Подчиняться этому требованию никто не обязан. А вот развитие событий после отказа выдать доступ к телефону, зависит от статуса въезжающего. Для граждан США дело такое - развернуть их на границе никто не может. Но в интересах национальной безопасности у них можно конфисковать телефон или компьютер для дальнейшего ознакомления и даже копирования содержимого. С резидентами чуть сложнее - телефон у них, скорее всего, изымут, в страну впустят, но потом могут прислать повестку в иммиграционный суд, который будет рассматривать перспективы отмены резидентского статуса. А могут и не прислать - в зависимости от того, что найдут в телефоне. А вот с товарищами, путешествующими по визе, все еще печальнее - отказ предоставить телефон для досмотра просто влечет запрет на въезд и отмену действующей визы. Но, повторюсь, силой телефон никто вырывать из рук у потенциального туриста не будет. 
Да, пикантный момент! Кинематографически воскликнуть "я буду говорить только в присутствии своего авокадо!" получится исключительно у граждан США. Резиденты и посетители на визах не имеют права на адвоката при пересечении границы.

[свернуть]

[triage]

Тут конгресс рассматривал 

 https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/442/text?format=xml#toc-id5e96bdc6-c69d-48c8-9753-e18573c6544a

АКТ

Для авторизации программ Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства, а также для других целей.

Включая с бюджетированием на 2017 год. Сроки по SLS указаны
the United States should have continuity of purpose for the Space Launch System and Orion in deep space exploration missions, using them beginning with the uncrewed mission, EM–1, planned for 2018, followed by the crewed mission, EM–2, in cis-lunar space planned for 2021, and for subsequent missions beginning with EM–3 extending into cis-lunar space and eventually to Mars;
Кому-то придется постараться указать сделать EM-1 пилотируемой....

[Ну-и-ну]

dmitryskey пишет:
Новая история про Трампа и НАСА

Что-то CNN, на которую блоггер ссылается, совсем превратилась в пропагандистскую мурзилку. Тот же JFK обслуживает 150 тыс. пассажиров в день (сто прилетевших в минуту). У пограничника времени на каждого человека - минуты полторы-две. За это время надо сосканировать паспорт, снять отпечатки и сделать фото. Там физически нет времени рыться в телефоне или анализировать прочие носители. Если такое и происходит, то с одним из тысячи, иначе весь мегапылесос JFK остановится.

Т.е. это, если вообще правда, (кстати, не факт - я лично CNN ловил на откровенном вранье более одного раза) какие-то разовые случаи. Но, в принципе, да - США - полицейское государство. Разово такое вполне возможно. Неясно только, нафига это в данной ветке.

[Ну-и-ну]

pnetmon пишет:
Кому-то придется постараться указать сделать EM-1 пилотируемой.

Думаете, Сенат запретит?

Т.е. в принципе права-то у них, бюджет - их зона ответствености. Но, полагаю, если действительно пойдёт такая движуха, то они, поломавшись, согласятся.