Марсианский океан имени Старого

[Lamort]

Говорят, от выпадавшего материала. В остальных широтах он испарялся.

Этот лёд "нападал с метеоритами"?
 Интересно, почему тогда он не мог "нападать" из непрозрачного протопланетного образования?

[Дмитрий Виницкий]

Считается, что Луна образовалась сильно позже.

[Lamort]

Считается, что Луна образовалась сильно позже.

Есть несколько гипотез образования Луны и одна из них, кстати, наиболее старая гипотеза, это гипотеза совместного формирования Луны и Земли.
 Надо заметить, что ей, например, противоречит то, что Луна небогата летучими соединениями, так может они просто завалены потом слоем обломочного материала.

[Дмитрий Виницкий]

Больше всего ей противоречит изотопный состав, свидетельствующий, скорее всего, об отделении протолуны от сформировавшейся планеты с вертикальной  сортировкой материи.

[Lamort]

Больше всего ей противоречит изотопный состав, свидетельствующий, скорее всего, об отделении протолуны от сформировавшейся планеты с вертикальной  сортировкой материи.

Не изотопный состав, а элементный состав, - Луна сложена менее тяжелыми элементами.
 Эта вертикальная сортировка могла быть присуща самому протопланетному облаку, так что объяснение вполне простое.

 Гипотезу "по Земле удачно вдарила другая планета" я вообще не воспринимаю серьёзно.

[Дмитрий Виницкий]

Именно изотопный состав. Это научный факт Предположение о вертикальной стратификации протопланетного облака не тянет даже на охумору.

[Lamort]

Именно изотопный состав. Это научный факт Предположение о вертикальной стратификации протопланетного облака не тянет даже на охумору.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_Луны

Гипотеза совместного формирования (совместной аккреции)

Впервые подобную гипотезу представил Иммануил Кант в труде по космогонии, в 1755 году. Он предположил, что все небесные тела появились в результате сжатия пылевого облака, а Луна и Земля сформировались вместе, из одного пылевого сгустка: сначала Земля, потом, из оставшегося вещества, Луна. Большим сторонником гипотезы совместной аккреции был знаменитый астроном Эдуард Рош (

[Lamort]

Если развивать гипотезу поверхностного слоя Луны, то можно предположить, что у Луны весь поверхностный слой толщиной несколько сотен километров богат летучими элементами, а ядро более плотное и содержит достаточно много железа.

[ronatu]

http://ria.ru/infografika/20120323/604012792.html

Дна Марианской впадины на западе Тихого океана человечество достигло всего трижды. Единственное погружение человека сюда было совершено 23 января 1960 года лейтенантом ВМС США Доном Уолшем и исследователем Жаком Пикаром на батискафе Trieste. Они пробыли у самого дна впадины 20 минут и обнаружили там жизнь - плоских рыб, похожих на камбалу, размером до 30 сантиметров. В максимальной точке погружения приборы зафиксировали рекордную глубину 11,521 километра, после корректирования "сократившуюся" более, чем на полкилометра.

В 1998 и 2009 году на дно впадины опускались автоматические подводные аппараты - японский зонд Kaiko и, после него, американский подводный катамаран Nereus, который впервые произвел фото и видеосъемку, отобрал геологические и биологические пробы, а также захватил несколько обитателей рекордных глубин.

[ronatu]

Следы падания кометы на Луну:



https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23652.jpg

[Старый]

А мне тут говорили что от кометы образуется такой же кратер как и от метеорита...

[Lamort]

А мне тут говорили что от кометы образуется такой же кратер как и от метеорита...

Так это комета медленно летела мимо Луны и упала на неё, от удара рассыпалась и образовалось такое пятно.

[m-s Gelezniak]

Следы падания кометы на Луну:



https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/23652.jpg

Яичница....

[Дмитрий Виницкий]

Это шютка такая про комету.

[Lamort]

Это шютка такая про комету.

А что это такое вообще?

 По-моему это стояла большая плоская летающая тарелка и примёрзла к грунту, потом она используя антиграв какой-нибудь оторвалась бесшумно от Луны, а следы её примерзания к Луне остались.

[Старый]

По-моему это стояла большая плоская летающая тарелка и примёрзла к грунту, потом она используя антиграв какой-нибудь оторвалась бесшумно от Луны, а следы её примерзания к Луне остались.

Нет, это она поплавила реголит пузом.

[Дмитрий Виницкий]

Смею только предполагать, что это было. Возможно, некий глубинный процесс (предположим, интрузия) сопровождалась выделением газов, которые по образовавшейся системе трещин, истекая через покрывающий лавовый чехол, вызвали уплотнение неглубоко залегающих рыхлых материалов, вследствие чего, произошло зональное обрушение прилегающих к поверхности слоёв и их переработка, как газами, так и обычными факторами образования реголита. В общем, развивая фантазию, можно сказать, что признаки указывают на практически одновременные процессы образования лавового покрова и сопровождающей его интрузии.

[Lamort]

Смею только предполагать, что это было. Возможно, некий глубинный процесс (предположим, интрузия) сопровождалась выделением газов, которые по образовавшейся системе трещин, истекая через покрывающий лавовый чехол, вызвали уплотнение неглубоко залегающих рыхлых материалов, вследствие чего, произошло зональное обрушение прилегающих к поверхности слоёв и их переработка, как газами, так и обычными факторами образования реголита. В общем, развивая фантазию, можно сказать, что признаки указывают на практически одновременные процессы образования лавового покрова и сопровождающей его интрузии.

А выглядит так, словно там долго стояла гигантская летающая сковорода.
 Почему оно такое однообразно плоское сверху?

[Дмитрий Виницкий]

Потому что это лавовый покров.
Но теория подземного льда совсем легко вписывается в эту картинку!    

[Lamort]

Потому что это лавовый покров.
Но теория подземного льда совсем легко вписывается в эту картинку!    

Даже слишком легко, что и подозрительно.